Eilen tieteellinen aikakauslehti luonto veti takaisin vuoden 2024 tutkimuksen joka ennusti ilmastonmuutoksen aiheuttaman maailmanlaajuisen talouden romahduksen. Peruutus johtui käytetyn aineiston epätarkkuuksista.
Tutkimuksessa ennustettiin, että ilmastonmuutoksen aiheuttamat maailmanlaajuiset taloudelliset vahingot seuraavien 25 vuoden aikana ovat kuusi kertaa suuremmat kuin päästöjen vähentämisen kustannukset lämpötilan nousun rajoittamiseksi kahteen celsiusasteeseen. Tämän havainnon ansiosta vihreään energiaan siirtymisen taloudelliset kustannukset näyttävät pieniltä verrattuna ilmastonmuutoksen edetä omalla tavallaan.
Carbon Briefin mukaantutkimus oli toiseksi eniten viitattu ilmastotutkimus vuonna 2024. Yritysmediat, rahoituslaitokset, keskuspankit ja sääntelyviranomaiset kiirehtivät mainitsemaan tätä tutkimusta todisteena siitä, että ilmastonmuutos ei ole pelkästään ympäristöongelma, vaan sukupuuttoon johtava tapahtuma itse kapitalismille.
Seuraavassa Dr. Mathew Wielikici pyytää meitä kuvittelemaan, mitä tapahtuisi, jos tekisimme päinvastoin kuin ilmastoaktivistit vaativat ja polttaisimme jokaisen viimeisenkin "fossiilisen polttoaineen" palan, jonka käsiimme saisimme.
Related: Tieteellinen julkaisu peruu tutkimuksen, joka ennusti ilmastonmuutoksen aiheuttavan globaalin talouden romahduksen, Kansallinen katsaus, 3. joulukuuta 2025
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Mitä jos polttaisimme kaiken?
By Tohtori Matthew Wielicki, 3 joulukuu 2025
Vuonna 2024 lehti luonto julkaisi Potsdamin instituutin menestysartikkelin nimeltä 'Ilmastonmuutoksen taloudellinen sitoumusOtsikkoväite oli yksinkertainen ja pelottava.
Vaikka päästöjen nousu lakkaisi huomenna, aiempi lämpeneminen on jo "sitoutunut" maailman noin 19 prosentin tulojen laskuun vuoteen 2050 mennessä, mikä heidän mukaansa tarkoittaa noin 38 biljoonan dollarin vahinkoja.
Jatkoraportointi toi esiin vielä dramaattisempia pitkän aikavälin lukuja. Vuoteen 2100 mennessä hillitsemättömän ilmastonmuutoksen sanottiin voivan leikata maailman bruttokansantuotetta noin 62 %. Rahoituslaitokset, keskuspankit ja sääntelyviranomaiset kiirehtivät lainaamaan tutkimusta todisteena siitä, että ilmastonmuutos ei ole pelkästään ympäristöongelma, vaan sukupuuttoon johtava tapahtuma itse kapitalismille.
Siirrytäänpä tähän viikkoon. Riippumattomien tutkijoiden perehdyttyä dataan kirjoittajat ovat nyt vetäneet alkuperäisen artikkelin pois.
Yhden Uzbekistanin 1990-luvun alun BKT-tilastoista peräisin olevan poikkeavan datajoukon annettiin hallita tilastoja. Kun tämä poikkeava tieto käsitellään oikein, ennustettu pitkän aikavälin BKT:n menetys putoaa noin 62 prosentista noin 23 prosenttiin – noin kolminkertainen tuolle aikavälille ja mielestäni silti räikeästi liioiteltu.
luonto veti alkuperäisen tutkimuksen esiin. Potsdamin tiimi väittää, että heidän "ydinviestinsä" pitää edelleen paikkansa, ja he levittävät jo uutta versiota, jossa jälleen väitetään suurista ilmastovahingoista, vain hieman pienemmillä luvuilla.
Tämä ei ole vain akateeminen häpeä. Tällaiset luvut vaikuttavat suoraan hiilen yhteiskunnallisiin kustannuksiin eli dollariarvoon, jonka virastot antavat jokaiselle ylimääräiselle hiilidioksiditonnille. Tätä yhtä lukua käytetään sitten kaiken perustelemiseen voimalaitossäännöistä autostandardeihin ja massiivisiin vihreisiin meno-ohjelmiin.
Bidenin hallinto oli nostanut hiilen yhteiskunnallisia kustannuksia kohti 200 dollaria tonnilta käyttämällä yhdistelmää ilmastotaloustieteen malleja ja arvioita "katastrofaalisista riskeistä". Tutkimukset, jotka huutavat "kymmenien biljoonien vahinkojen" rajoja, antavat näille valinnoille poliittisen suojan, vaikka niiden taustalla olevat laskelmat myöhemmin murenevatkin. Alla on Bidenin ympäristönsuojeluviraston 8. joulukuuta 2023 antama lausunto:
Ympäristönsuojeluvirasto EPA päivitti arviotaan hiilidioksidin "sosiaalisista kustannuksista" – keinotekoisesta tavasta nostaa kaiken hiilivetyvaroista valmistetun tai niitä käyttävän tuotteen hintaa näiden hankkeiden mustamaalaamiseksi ja niiden taloudellisen kannattavuuden estämiseksi. Uusi arvio lähes nelinkertaistuu Bidenin hallinnon tällä hetkellä käyttämät arvioidut hiilidioksidin kustannukset maailmalle – muutos, joka johtaa tiukempiin ilmastosääntöihin ja -määräyksiin, jotka lisäävät kuluttajien kustannuksia, koska halvimmat materiaalit maksavat nyt enemmän hankkeita harkittaessa ja niiden kustannuksia arvioitaessa.
EPA nostaa arvioitaan hiilen yhteiskunnallisista kustannuksista, Energian tutkimuslaitos (IEA), 8. joulukuuta 2023
Jos tämä kuulostaa tutulta, niin sen pitäisikin kuulostaa tutulta. Äskettäisessä artikkelissani nimeltä '7 biljoonan valhe', Kävin läpi, kuinka Kansainvälinen valuuttarahasto taianomaisesti paisuttaa fossiilisten polttoaineiden "tukia" 7 biljoonaan dollariin vuodessa laskemalla perimättä jääneitä kuvitteellisia hiiliveroja ikään kuin ne olisivat käteismaksuja öljy-yhtiöille. Nämä luvut näkyvät puheissa, raporteissa ja keskustelunaiheissa, ja sitten niihin tottuu oikeuttaa laajoja vihermenoja, joilla on hyvin vähän tekemistä todellisen saastumisen kanssa.
Toisin sanoen ilmastohätätilan politiikan taloudellinen perusta on pino päällekkäin kasattuja mallipohjaisia ekstrapolointeja. Kun yksi lippulaivapalikoista repeytyy irti peruuttamisen vuoksi, mielestäni on oikeudenmukaista esittää joitakin epämukavia kysymyksiä.
Ajatuskoe, jota et näe virallisissa raporteissa
Unohda "nettopäästöt nollassa vuoteen 2050 mennessä" ja monimutkaiset verotusmallit. Kuvittele sen sijaan, että ihmiskunta tekisi päinvastoin kuin mitä ilmastoaktivistit vaativat.
Mitä jos polttaisimme viimeisetkin fossiilisen polttoaineen palaset, joita saisimme käsiimme?
Ilmastoaktivistit väittävät, että tällainen maailma olisi asumiskelvoton. Geologiset tiedot osoittavat kuitenkin pitkiä ajanjaksoja, jolloin hiilidioksidipitoisuus oli 1 000 miljoonasosaa (ppm) tai yli, jolloin elämä kukoisti – ja jopa jääkausi ordoviki- ja siluurikaudella, jolloin arvioitu hiilidioksidipitoisuus oli paljon nykyistä korkeampi. Tutkin näitä ristiriitoja yksityiskohtaisesti aiemmassa artikkelissani 'Vaikuttaako CO₂ maapallon pintalämpötiloihin? "
Toisin sanoen, vaikka kuvittelisimmekin äärimmäisen skenaarion, joka kauhistuttaa Yhdistyneitä Kansakuntia ja ilmastoteollista kompleksia, planeetta kieltäytyy itsepäisesti käyttäytymästä kuin yksinkertainen yhden nupin termostaatti.
Kirjoittajan huomautus: [Loppuosa tästä artikkelista on tarkoitettu vain Dr. Wielickin Substack-sivun maksaville tilaajille.] Maksumuurin alapuolella käyn läpi tämän ajatuskokeen askel askeleelta. Tarkastelemme, kuinka paljon fossiilisia polttoaineita todella on, kun mukaan lasketaan esimerkiksi kaasuhydraatit, mitä valtavirran mallit sanovat 1000 ppm:n hiilidioksidipitoisuudesta ja mitä pitkäaikainen ilmastohistoria kertoo meille CO2:n rajoista.₂ keskeistä ajattelua.
kirjailijasta
Tohtori Matthew Wielicki on entinen apulaisprofessori Alabaman yliopiston geologisten tieteiden laitoksella ja post doc -tutkija Maan, planeettojen ja avaruustieteiden laitoksella sekä Planeettojen ja eksoplaneettojen instituutissa Kalifornian yliopistossa Los Angelesissa. Hän kirjoittaa artikkeleita Substack-sivulle nimeltä "Irrational Fear", jonka voit tilata ja jota voit seurata. TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
https://m.youtube.com/results?sp=mAEA&search_query=Chemtrails+ yleinen haku 🔍 kemikaalivanat
https://www.youtube-nocookie.com/embed/Hd2jA0lT8N0 kemikaalivanat
Jep. Mietin, milloin tuomiopäivän ennustukset muista asioista, kuten siitä, että "rokotteen" ottamatta jättäminen tappaa kaikki planeetan asukkaat ja että GMO:n ja kemikaalien kyllästämän ruoan syöminen on terveellistä, perutaan. En aio pidättää hengitystäni. On vielä liian monia ihmisiä, jotka ovat vahvasti juurtuneet "rokotteiden" ja "GMO:n" uskontoihin. On mukava nähdä edes pieni ripaus rehellisyyttä vaihteeksi. En kuitenkaan tottuisi siihen. Poljetaan kaasua kaasun perään niin kauan kuin löydetään asia, jolla pelotella ihmisiä kuoliaaksi, ja niin kauan kuin kaikkien näiden ongelmien rahoitus on riippuvainen ihmisten pitämisestä jatkuvassa pelon tilassa.
Se on pahempi kuin uskonto. Minulla on edelleen yllä oleva Lage Strasse 25:n elämänmuotomatriisi kädessäni, 20 vuoden jälkeen, häpeä. Se on tarjottu ilmaiseksi – Julia Clarkin opiskeltavaksi – useisiin (ainakin 12) kuonoa avaavaan haisevaan "laulu"-tutkielmaan, hänen erikoisalaansa. Hiljaisuus.
Tarjottu samalla tavalla kuin itseään punk-paleoksi julistanut O'Connor, sama hiljaisuus
Siis "he" ovat allergisia totuudelle. Tarjosivat sitä jopa NHM:lle, Lontoossa, kuolinhiljaisuus, sama juttu Naturaliksen kanssa.
Totuuden "omistaminen" näyttää saavan korotetun irvistyksen kohtelun!
Silti 540 Ma:lla on lähes 8000 ppm kaaviossa 18.1E, luvussa 18, jonka ovat esittäneet Torsvik, Domeier & Cocks et al.
Joten 1000 ppm on melko varovainen arvio.
Ongelmana näyttää olevan, kuinka moni paleodieettiäinen saa apurahan, ellei se vedä veräjäänsä "Tervetuloa"-hiilimyytillä?
Erinomaista tavaraa!
Lage Strasse 25 koottua elämänmuotoa, ensimmäiset 7 kuvaa ja viides sivun alareunasta http://www.sofiamusicschool.nl osoittavat 'miniatyrismia', joka saattaa ylittää 1000 ppm CO2:ta. Uuden minimicroraptor-lajin pienet 27 hammasta osoittavat sen olleen aikuinen, jonka hampaisto kehittyi ennen 200 miljoonaa vuotta.
Clincher on brakiopodi, oikeassa alakulmassa oleva pohjapiirros, paljon vanhempi kuin mmr. Viileän veden ortodiini, esim. Etelämanner.
Arvioiden mukaan tämän 25 elämänmuodon yhdistelmän mahdollinen hiilidioksidipäästö on 30 %.
Voisitteko pyytää tohtori Matt Wielikiä katsomaan. 200-kertainen suurennus mahalaukun sisällöstä, spesifisellä nm-aallonpituusfluoresenssilla, UV:llä ja ksenonilla, sivun keskiosassa. http://www.sofiamusicschool.nl/movies/pldance/m2.html
Kaikki suuret nimet, Benton mukaan lukien, karttavat tehdä siitä loogisia johtopäätöksiä.
Kaikki alkaa valheesta, että hiilidioksidi vaikuttaa maapallon lämpötilaan.
No ei se tee niin!
Kaikissa uskovien kanssa käytävässä keskustelussa tulisi pyytää todisteita tälle väitteelle. Sellaista ei ole, joten he eivät pysty toimittamaan niitä.
Heillä on vain se tosiasia, että sekä ilmakehän hiilidioksidipitoisuudet että ilmakehän lämpötila ovat nousseet viimeisen 1½ vuosisadan aikana.
Se on vain sattumaa. Myönnetään se: viimeisen 1½ vuosisadan aikana on tapahtunut enemmänkin...
Miksi he eivät väitä korrelaatiota jonkin muun hinnannousun kohteen kanssa?
Koko ihmisen tekemä ilmastonmuutosagenda on joka tapauksessa huijausta, joten ei tarvitse kirjoittaa mistään hiileen liittyvästä. Se oli yksinkertaisesti rahan ja vallan kaappaamista.
Mallien on osoitettu päätyvän vääriin johtopäätöksiin, kun käytetään vääriä lähtökohtia.
Olen ehkä vanhempi, "roskaa sisään, roskaa ulos"
Johtuiko peruutus käytetyn datajoukon epätarkkuuksista?
Ei, se johtui globalisteista tahallinen valheita, joita käytetään ilmastonmuutosohjelman edistämiseen.
[…] Wilson sur 4. joulukuuta 2025 • ( 9 […]
[…] Par Rhoda Wilson 4. joulukuuta 2025 • ( 9 kommenttia ) […]
Mikä hölynpöly! Ainoa asia, joka aiheuttaa ihmiskunnan sukupuuton, on sota, jonka tyhmät, korruptoituneet ihmiset haluavat aloittaa tai jatkaa. Katsokaa kahta viimeistä maailmansotaa ja kertokaa sitten, miten tämä valeartikkeli on edes lähellä todellisuutta. Ottakaa itseänne niskasta kiinni, vaikka joku ajatushautomo keksii tämän, ei tarkoita, että sitä kannattaisi pitää totena.