Substack on ottanut käyttöön toimenpiteitä noudattaakseen Ison-Britannian verkkoturvallisuuslakia, joka edellyttää iän varmentamista tietyntyyppisen "mahdollisesti haitallisena" pidetyn sisällön käyttämiseksi. Ilmeinen ongelma on: Mitä tietoja Ison-Britannian hallitus pitää "mahdollisesti haitallisena"?
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Marraskuun lopusta 2025 lähtien Substack alkoi vaatia Isossa-Britanniassa asuvia käyttäjiä lataamaan virallisen henkilöllisyystodistuksen tai selfien päästäkseen käsiksi seksuaalisesti eksplisiittiseksi luokiteltuun sisältöön, joka edistää itsetuhoisuutta, vihapuhetta, väkivaltaista materiaalia tai vaarallisia haasteita.
Tämä toimenpide noudattaa Ison-Britannian sääntelykehystä, joka velvoittaa alustoja rajoittamaan pääsyä tällaiseen sisältöön, elleivät käyttäjät vahvista ikäänsä.
Vaikka Substack väittää vastustavansa näitä lakeja ja toteavansa, että ne eivät välttämättä ole tehokkaita ja että niillä on merkittäviä kustannuksia sananvapaudelle ja yksityisyydelle, se on päättänyt noudattaa paikallisia määräyksiä jatkaakseen toimintaansa Isossa-Britanniassa. Yhtiö korostaa, että muutokset koskevat vain Isossa-Britanniassa olevia käyttäjiä, ja on maininnut lyhyesti Australian, jossa vastaavia sääntöjä noudatetaan, mutta ei ole toistanut australialaisia käyttäjiä koskevia rajoituksia.
Substackin näiden sääntöjen noudattaminen, huolimatta sen julistamista sananvapauden periaatteista, on merkittävä myönnytys Ison-Britannian sääntelyjärjestelmälle. Maksavat tilaajat, joilla on vahvistetut maksutiedot, on vapautettu lisävahvistusvaiheista.
Se edustaa kuitenkin merkittävää siirtymää kohti sensuuria ja valvontaa, ja huolenaiheena on, että se heikentää digitaalista vapautta ja yksityisyyttä. Ison-Britannian verkkoturvallisuuslaki on johtanut laajaan ikärajan varmennusvaatimuksiin eri alustoilla, mikä on käytännössä rajoittanut pääsyä sisältöön aina aikakauteen liittyvistä subredditeistä harrastefoorumeihin.
Uudet rajoitukset eivät rajoitu julkaisuihin. Substack on varoittanut, että myös keskustelut, suorat viestit, kommentit ja muistiinpanot voidaan sumentaa tai estää, jos ne täyttävät lain "mahdollisesti haitallisten" määritelmän.
Substackin ohjekeskuksen mukaan ikärajan tarkistus koskee kaikkia julkaisuja tai postauksia, jotka sisältävät seuraavaa:
- Seksuaalisesti vihjaileva tai pornografinen sisältö.
- Sisältö, joka kannustaa itsetuhoisuuteen, mukaan lukien syömishäiriöt tai itsemurha.
- Kiusaaminen tai häirintä.
- Viha, joka kohdistuu suojattuihin ominaisuuksiin (esim. rotu, sukupuoli, seksuaalinen suuntautuminen).
- Väkivaltaista tai graafista materiaalia.
Substack kuitenkin rajoittaa juuri tällaista sisältöä.
Jos olet Isossa-Britanniassa ja valitset Substackin vasemmanpuoleisesta valikosta ”Keskustelu”-vaihtoehdon, näet tämän viestin:
Substack on estänyt pääsyn KAIKKIIN keskusteluihin.
Myös aiemmin uudelleenpinotut artikkelit on estetty. Esimerkiksi Tämä artikkeli Laura Perrins. Isossa-Britanniassa ihmiset, jotka kieltäytyvät noudattamasta sääntöjä ja vahvistamasta ikäänsä, eivät voi enää nähdä edes artikkelin otsikkoa tai kuvaa:
Mikä oli se loukkaava artikkeli, jota Substack sensuroi Ison-Britannian hallituksen pyynnöstä? Voit lukea artikkelin. TÄÄLTÄ ja päätä itse, onko sisältö "mahdollisesti haitallista" vai onko kyse vain Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen kriitikkojen vaientamisesta.
Tämän artikkelin lähteitä ovat:
- Britannian sensuurikatastrofi on vasta alkua, Käyttäjälehti, 1. elokuuta 2025
- Kantamme verkkoturvallisuuslakiin, Substackissa, 20. lokakuuta 2025
- Miksi Substack pyytää vahvistamaan ikääni? Substackissa, 25. marraskuuta 2025
- Substack vaatii nyt iän varmentamisen Ison-Britannian käyttäjiltä, Wersm, 26. marraskuuta 2025
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Iso-Britannian uutiset
Voi Britannian kansaa!
Ja HYVIN pettynyt Substackin polven koukistamiseen….
"pettynyt"
Jos yritys tuntee velvollisuudekseen noudattaa vieraan maan lakeja kotimaassa, sen asenteessa tai tavassa, jolla se on järjestänyt liiketoimintansa, on jotain vakavasti vialla.
Alankomaissa (NL) on BSL3 aivan tien päässä. Useat siellä työskentelevät tiedemiehet ovat (erikseen) odottaneet kärsivällisesti potkuani liukuakseni kohti pysähtynyttä autoaan.
(katso 7 parasta kuvaa ja viides sivun lopusta, unohda takakansiteksti, kuvat eivät valehtele, kiveen hakattu...) http://www.sofiamusicschool.nl )
Pyydän nähdä Lage Strassea – keskustelu on aina miellyttävä – ja sitten – vastaus: – ”monet professorit menettävät tukinsa” – (ainakin pohjoisella pallonpuoliskolla – josta löytyy eniten fossiileja).
Hauskuus alkaa, kun tekoäly on liian tietämättömästi ohjelmoitavissa ollakseen merkityksellinen, esimerkiksi eteläisen pallonpuoliskon "lage strasse" -kappaleiden puute, puhumattakaan fossiileista, liikaa Pangeanin hajoamista sen jälkeen, kun 60 km:n asteroidi osui Wilkesin maahan... "viisi suurta"
Joten sensuuri on huvittavan voimatonta, ainakin minimicroraptoriin, jota ei virallisesti ole olemassa. Paitsi että pidän sitä – kotelossa, MMR:n silmämunan näkyvyyden ollessa 200 000 miljoonaa... varsinkin kun nykyajattelijat ovat tottuneet käyttämään "hypoteeseja".
Saa kymmenen käskyä näyttämään kamalan haurailta!
Todella haitallista ovat tieteelliset julkaisut, jotka pitävät paikkansa ja todistavat hallituksen valehtelevan.
Substackilla on usein sivuja, jotka viittaavat niihin.
Se on ongelma.
Kaikki "Childernin suojelemiseen" liittyvä on vain lisää valhetta samalta hallitukselta...
Sensuurin tarkoituksena ei ole pitää lapsia turvassa, vaan kontrolloida sitä, mitä ihmiset voivat sanoa ja mihin tietoihin he pääsevät käsiksi. Lähitulevaisuudessa vain hallituksen hyväksymä tieto on saatavilla. Se on totalitarismia.
Hallitus tekee kovasti töitä peittääkseen omat etunsa, mutta vain vahvistaa omia etujaan ja aikomuksiaan.
[…] Substack on toteuttanut toimenpiteitä noudattaakseen Ison-Britannian verkkoturvallisuuslakia, joka edellyttää iän varmennusta tietyntyyppisen "mahdollisesti haitallisena" pidetyn sisällön käyttämiseen. Ilmeinen ongelma on: Mitä tietoja Ison-Britannian hallitus pitää "mahdollisesti haitallisena"?https://expose-news.com/2025/12/04/substack-caves-into-the-uk-censorship-regime [...]