Jopa kolmevuotiaat lapset selaavat aikuisille suunnattuja sosiaalisen median syötteitä. Uuden analyysin mukaan lähes miljoona 3–5-vuotiasta lasta Isossa-Britanniassa käyttää alustoja, kuten Instagramia, Facebookia, Snapchatia ja TikTokia. Tämä sisältää 220 000 lapsen kasvun pelkästään tänä vuonna, ja käyttö on kasvanut räjähdysmäisesti sovellusten ikärajoista ja jatkuvasti kasvavasta haitallisten todisteiden määrästä huolimatta.
Entinen opetusministeri Lord Nash kutsuu tilannetta "erittäin hälyttäväksi", ja lainsäätäjät kohtaavat nyt päätöksen, jonka useimmat tavalliset ihmiset pitäisivät itsestäänselvyytenä. Pitäisikö alustoja ja yleistä "huomiotaloutta" säännellä alaikäisten osalta, vai pitäisikö meidän edelleen antaa aikuisten vuorovaikutukseen koulutettujen algoritmien muokata esikoululaisten kehittyviä aivoja?
Järkyttävät tilastot juuri julki
Päiväkoti-ikäiset lapset luovat tai käyttävät tilejä alustoilla, jotka on suunniteltu tekemään aikuisista koukuttavia, ja heille syötetään samaa sitoutumista maksimoivaa sisältöä. Tämä on emme yksinkertaisesti puhelimien ja sosiaalisen median varhainen käyttöönotto tai teknisen lukutaidon lisääntyminen. Tämä on valtava rakenteellinen altistumisongelma. Toisin kuin muut mediat, kuten lasten televisio, sosiaalisen median syötteet eivät ole iän tai oppimistavoitteiden mukaisia sarjoja, vaan ne on optimoitu lisäämään alustalla vietettyä aikaa.
Yhdistyneen kuningaskunnan alahuoneen kirjaston raportin mukaan yhdeksällä kymmenestä lapsesta on puhelin ennen 11 vuoden ikää. Kuudella kymmenestä 8–12-vuotiaasta lapsesta on oma... oma sosiaalisen median alustoilla, vaikka monet ikärajat ovat 13 vuotta. Jos yläkoululaiset ovat jo vahvasti uppoutuneet verkkoon, lähtöviivan siirtäminen jopa kolmen vuoden ikään tarkoittaa, että huomiotalous tavoittaa lapset juuri silloin, kun he oppivat itsesäätelyä.
Todellisen elämän riskit
Tutkimukset osoittavat jatkuvasti samaan suuntaan: lasten altistumisen digitaalisille laitteille aikaistuessa ja lisääntyessä heidän unensa heikkenee, ahdistuneisuus pahenee ja keskittymiskyky lyhenee rajusti. Päätöksentekijät yhdistävät vähitellen nuorten sosiaalisen median käytön koulumenestykseen ja käyttäytymisongelmiin – mutta kaikki tapahtuu liian hitaasti. Sadat tuhannet alle viisivuotiaat selaavat aikuisille optimoituja syötteitä, ja kokonainen sukupolvi on valtavassa vaarassa.
Vanhemmuusvirheitä vai suunniteltua riippuvuutta?
On keskustelunaihe, voidaanko syyttää alustoja vai vanhempia. Monet väittävät, että vanhemmat harvoin tarkoituksella antavat kolmevuotiaalleen täysin paljaan, aikuisille suunnitellun syötteen. Mutta lapselle häiriötekijänä annettava laite, johon hän on kirjautunut, ja se voi alkaa ehkä muutamalla söpöllä videolla, muuttuu nopeasti riippuvuutta aiheuttavaksi tavaksi.
Toiset kuitenkin väittävät, että hälyttävä trendi on erityisen huolestuttava, koska se paljastaa alustojen toimivan juuri niin kuin ne on suunniteltu – he haluta ohjatakseen mahdollisimman paljon huomiota sovelluksiinsa ja pitääkseen uudet tulokkaat verkossa iästä riippumatta. Joten sen sijaan, että yksittäiset vanhemmat yhtäkkiä muuttuisivat holtittomiksi, luvut osoittavat, että sitoutumiseen optimoidut alustat itse asiassa yrittävät kannustaa tällaiseen käyttöön. Yli 800 000 esikoululaista on sosiaalisessa mediassa. 90 prosentilla lapsista on puhelin 11-vuotiaana. Nämä luvut eivät ole enää vastuuttomaan vanhemmuuteen perustuvia poikkeamia – ne ovat sukupolvien välisiä trendejä, jotka ylittävät kaikki luokat, kasvatukset ja sosiaaliset olosuhteet.
Mitä hallitukset tekevät asialle?
Australia kieltää alle 16-vuotiailta sosiaalisen median alustojen käytön 10. joulukuuta 2025 alkaen. Instagramin, TikTokin, Snapchatin, X/Twitterin, YouTuben, Redditin, Discordin ja Threadsin on sen jälkeen estettävä uudet rekisteröitymiset, poistettava kaikki olemassa olevat alle 16-vuotiaiden tilit ja vaadittava todellisen iän vahvistus. Sakot voivat nousta jopa 50 miljoonaan dollariin alustoille, joiden havaitaan rikkovan uusia sääntöjä.
Australia on ensimmäinen merkittävä kehittynyt maa, joka on mennyt näin pitkälle. Muutkin ovat ottaneet osittaisia askeleita – kuten Ranska vaatii vanhempien suostumuksen alle 15-vuotiailta, Yhdysvaltojen osavaltiot, kuten Florida, kieltävät alle 14-vuotiaat, ja Brasilia ja Malesia keskustelevat vastaavista alle 16-vuotiaiden säännöistä, mutta Australia on pakottamassa yhtenäisen ja kaikenkattavan ratkaisun. Maailma seuraa käyttöönottoa samalla, kun esiin tulee lisää tuomitsevia tilastoja alaikäisten sosiaalisen median käytöstä, joka pilaa lapsuuden kehityksen. Monet odottavat töyssyistä lanseerausta, mutta katseet kohdistuvat vahvistusprosessiin ja sääntöjen kiertämisen varmistamiseen, josta tulee vaikeaa, ellei täysin mahdotonta.
Myös vanhemmat lapset ovat suuressa vaarassa
- Amerikan psykologiyhdistys (American Psychological Association) katsoo, että teknologian käyttö ja sosiaalinen media – erityisesti tunnin sisällä nukkumaanmenosta – korreloivat vahvasti teini-ikäisten unihäiriöiden kanssa, mikä johtaa lyhyempään kestoon ja heikompaan unenlaatuun.
- ScienceDirect raportoi merkittävistä yhteyksistä sosiaalisen median käytön, huonomman unen ja lisääntyneiden mielenterveysongelmien välillä nuorilla, mainiten sinisen valon, myöhään illalla tapahtuvan kanssakäymisen ja vaarallisen märehtimisen
- Tuomitseva raportti Yhdysvaltain kirurgi kenraali sanoo, että sosiaalisen median käyttö yli kolme tuntia päivässä kaksinkertaistaa mielenterveysongelmien riskin nuorilla – ja keskimääräinen yhdysvaltalainen teini käyttää sitä jo nyt paljon enemmän
- Samassa Surgeon General -raportissa 46 % 13–17-vuotiaista myönsi, että sosiaalinen media sai heidät tuntemaan olonsa huonommaksi omasta kehostaan. Tämän seurauksena havaittiin korkeampia ahdistuksen ja masennuksen tasoja, mikä johti myös lisääntyneeseen verkkokiusaamiseen ja itsensä vahingoittamiseen nuorten keskuudessa.
- JMIR mielenterveys raportoi enemmän masennusta, ahdistusta ja stressiä lapsilla ja nuorilla, jotka altistuivat sosiaaliselle medialle
- PubMedomissa tutkimuksissaan havaittiin sama korrelaatio lisääntyneen sosiaalisen median käytön ja lisääntyneiden masennusoireiden, pahempien unihäiriöiden, lisääntyneen verkkohäirinnän ja alhaisemman itsetunnon välillä.
Lopullinen ajatus
Olemme jo kaukana siitä, että lapset vain leikkisivät netissä. Lasten salliminen käyttää sosiaalisen median alustoja on yhdistetty hämmästyttävän moniin pitkäaikaisiin fyysisiin ja mielenterveysongelmiin. Kolmesta viiteen vuoden iässä vaarannamme heidän yleisen kehityksensä; 16-vuotiaaksi asti he altistuvat kehonkuva-ahdistukselle, kiusaamiselle, itsensä vahingoittamiselle, seksuaaliselle häirinnälle, stressille ja masennukselle. Myöhäisillan selaaminen heikentää unta – mikä on voimakkain ja johdonmukaisin yksittäinen haitta – ja liiallinen ruutuaika heikentää keskittymiskykyä ja laskee koulun testituloksia.
Australian tehtyä merkittävän valtakunnallisen iskun, jonka olemme nähneet missään päin maailmaa, muiden maiden on kiireellisesti seurattava perässä. Panostamme tulevien sukupolvien kognitiivisiin kykyihin ja mielenterveyteen – ja miksi?
Osallistu keskusteluun
Mikä olisi tehokkain yksittäinen muutos, joka voisi auttaa – iän tarkistukset, yölliset ulkonaliikkumiskieltotavat vai vain lapsille tarkoitettujen tilojen luominen sosiaaliseen mediaan? Syytätkö vanhempia vai alustoja? Lisää ajatuksesi alle.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Tiesitkö?, Iso-Britannian uutiset
Vau, “The Expose” meneekö valtavirtaan? 🙂
Joten vuosikymmenten (olen antelias ja sanon "väitetysti") pohdittuamme yhä nuorempien lasten houkuttelemista sosiaalisen median alustoille, kuten YouT. ja TikT., meidän on tehtävä samoin kuin Australian hallitus ja luotava nuorille tunnistetiedot näiden alustojen käyttöön?
Hmm, no, he voisivat ensinnäkin tehdä niin kuin ovat tehneet vuosikymmeniä (mitä hallitus yhtäkkiä pitää riittämättömänä) eli luottaa vanhempiin lastensa nettitoimien valvomisessa hallituksen sijaan.
Toinen huomioon otettava seikka on se, että on olemassa jonkinlainen mahdollisuus (niin epätodennäköistä kuin jotkut saattavat ajatella), että hallituksella saattaa olla taka-ajatuksia ja että se saattaa myöhemmin esimerkiksi sanoa: "Oikeastaan kaikkien PITÄISI olla digitaalinen henkilöllisyystodistus ja kasvojentunnistus TODISTAAKSEEN olevansa yli kuusitoistavuotias voidakseen käyttää sosiaalista mediaa, koska salasana ei enää riitä – hakkerointia ja kaikkea sellaista, tiedäthän. Emme halua tehdä sitä, mutta se on lasten suojelemiseksi."
Leikin vain eri mieltä olevien puolustajaa 🙃.
Kun nyt tässä mennään, ottaen huomioon artikkelin lopussa olevan kohdan aiheesta ”Mikä olisi tehokkain yksittäinen muutos, joka voisi auttaa – iän tarkistukset, yölliset ulkonaliikkumiskielto…?” Näin äskettäin televisiossa jotain, joka vaikutti minusta mahdollisesti ennakoivalta ohjelmalta.
Paikallisessa televisiossani on vuosia moukaroitu perheväkivaltaan uutisissa, aivan kuin se olisi täysin hallitsematonta. Huomasin, että heillä on nyt uudehko tv-ohjelma nimeltä "Curfew", joka sijoittuu yhteiskuntaan, jossa miesten liikkumista rajoitetaan kello 7–7 voimassa olevalla ulkonaliikkumiskiellolla naisten turvallisuuden priorisoimiseksi.
Valveutunut yhteiskunta ei tietenkään huuda syrjinnästä, koska se, mitä meille kaikille on kerrottu uutisissa vuosien ajan, on ehdollistanut ihmiset ajattelemaan, että se on loistava idea ja katsomaan televisio-ohjelmaa. Henkilökohtaisesti mietin, aikooko hallitus seurata ohjelman katsojalukuja selvittääkseen, hyväksyisikö yleisö tiettyjä ulkonaliikkumiskieltoja.
Okei, eksyn aiheesta, mutta näettehän, että olen suuri telkkarikyynikko 🙂.
Muodostaisin armeijan niistä, jotka kieltäytyvät ulkonaliikkumiskielloista. Ottaisimme vallan. Meitä olisi tarpeeksi tuhoamaan kaikki, jotka yrittävät pysäyttää meidät.
Toivottavasti olet oikeassa. Mutta jos se on kuin vuoden 2020 sulkutilat (jotkut kestivät vain pari viikkoa, mutta kaupungit kuten Melbourne Australiassa olivat sulkutilassa kuukausia), heidän tarvitsee vain keksiä jokin syy, miksi se on meidän etujemme mukaista, ja 99 % meistä saattaa hyväksyä sen ja hallitus käsittelee ne muutamat toisinajattelijat erikseen.
Olet oikeassa, useimmat ihmiset ovat myös unohtaneet, että sulkuja on koskaan ollutkaan!
No joo. Ihmiset vähän häpeävät sitä, että he ottivat koko asian niin vakavasti aikoinaan, joten nyt he sanovat: "Se on mennyttä, unohda koko juttu."
Mutta tuo vaara piilee tuossa lainauksessa:
"Ne, jotka eivät muista menneisyyttä, ovat tuomittuja toistamaan sitä." - George Santayana
tai vastaava lainaus, jonka kuulin joskus jossain komediasarjassa tai vastaavassa, jotain tyyliin:
"Ne, jotka eivät muista menneisyyttä, ovat tuomittuja Santayanan siteeraukseen" 😅
En koskaan pitänyt eristystä lainkaan, lainsäädäntö tai määräys on laki vasta, kun molemmat osapuolet ovat siitä samaa mieltä. En tehnyt niin!
Hei Mark, ensinnäkin nopea määritelmä, jonka saatat tuntea, mutta toiset eivät: Positiivinen laki viittaa ihmisten tekemiin lakeihin, joita hallitukset tai valtuutetut instituutiot ovat säätäneet, kuten säädöksiin, määräyksiin ja tuomioistuinten päätöksiin, jotka säätelevät käyttäytymistä yhteiskunnassa. Se eroaa luonnollisesta laista, joka perustuu jumalallisesta tahdosta eli Jumalalta (Jahve, Adonai, Jehova) johdettuihin moraaliperiaatteisiin.
Minulla on ollut yksinkertainen teoria positiivisesta laista vuosikymmeniä, riippumatta siitä, mistä positiivinen laki on peräisin. Jos positiivinen laki ei ole sopusoinnussa luonnollisen lain kanssa, minulla on velvollisuus joko jättää se huomiotta tai olla tottelematta sitä. Minulla on velvollisuus totella Jumalaa, ei ihmistä. Annan äärimmäisen esimerkin selittääkseni, mitä tarkoitan.
Jos esimerkiksi hallitus säätää lain, joka määrää meidän tappamaan yhden naapureistamme, en tottele sitä, koska positiivinen laki on moraaliton ja vastoin luonnollista lakia, Jumalan lakia. Jumala käskee.et saa tappaa"
Positiivinen laki Isossa-Britanniassa ei ole vielä saavuttanut tuota korruption tai moraalittomuuden tasoa... Mutta se on menossa tähän suuntaan. Ajatellaanpa eutanasialakia (The Terminally Ill Adults (End of Life) Bill), joka edellyttää lääkäreiltä, sairaanhoitajilta, potilailta ja heidän perheenjäseniltään ja ystäviltään jne. päätöstä siitä, noudattavatko he moraalitonta, jumalatonta positiivista lakia, joka sallii ja edistää ihmisten murhaamista. Meidän kaikkien on itse päätettävä, mikä on punainen raja – mitä positiivisia lakeja kieltäydymme noudattamasta ilman kompromisseja – mitä nopeammin teemme sen, sitä parempi.
Hyvin sanottu Rhoda. Meidän kaikkien on muistutettava itseämme päivittäin siitä, että olemme itsenäisiä olentoja Jumalan luonnollisen lain alaisuudessa. Emme niin kuin tuomioistuimemme soveltavat sitä merenkulkuun liittyvää yritysmaailmaa.
Rhoda,
Kuten varmasti tiedät, termi "luonnonlaki" on ÄLÄ raamatullinen. Sen alkuperä on emme Jumalalta.
Minun Raamattuni sanoo:
Jokainen sielu olkoon alamainen korkeammille voimille. Sillä on olemassa EI voima, mutta Jumalan: OLEVAT VALTUUDET ovat Jumalan säätämiä.
Joka siis vastustaa valtaa, se vastustaa Jumalan säädöstä; ja ne, jotka vastustavat, saavat itselleen tuomion.
Sillä hallitsijat eivät ole kauhistuksena hyville teoille, vaan pahanteoille. Etkö siis pelkäisi valtaa? Tee sitä, mikä on hyvää, ja saat siitä kiitosta.
Roomalaisille 13: 1-3.
TPTB on ilmaus, jota usein käytetään The Exposessa, mutta kuinka moni on tietoinen siitä, että sen alkuperä on sieltä lähtöisin? (Room. 13). Monet ovat muotoilleet sen uudelleen sanoilla Voimat, joita ei pitäisi olla, mutta Jumala on ne kuitenkin asettanut paikoilleen.
Alistukaa JOKA ihmisen säädös Herran tähden: olipa se sitten kuninkaalle, ylimmälle.
1. Piet. 2:13.
Lainasit Apostolien tekojen 5:29 kohtaa: Meidän tulee totella Jumalaa enemmän kuin ihmisiä.
Nämä sanat lausuttiin ennen aiemmin lainatut jakeet. Olivatko Pietari ja Paavali ristiriidassa keskenään?
Eivät tietenkään – heidät tapettiin marttyyrikuolemana Totuuden puolustamisesta.
Monet täällä vierailevat eivät pelkää puhua pahaa arvohenkilöistä.
2. Piet. 2:10, Juud. 1:8.
Kuulen pienten lasten tassuttavan biblioteeria neulansilmän läpi!
Luonnonlaki on havaittavissa oleva asia, mutta ei direktiivi. Eli aurinko nousee idästä ja laskee lännestä.
Siirrä se nyt havaittavaan veden virtaukseen lavuaarissa, esimerkiksi Ulko-Hebrideillä, Skotlannissa.
Onko virtaussuunta sama Uudessa-Seelannissa, jopa pienessä vapaakirkossa siellä?
Jos olisin vihitty pappi, olisin "helvetin, tulen ja tulikiven täyttämä vapaa presbyteeriläinen saarnaaja". Tiedoksi, olen Ulko-Hebrideillä, en Uudessa-Seelannissa...
Tarkistan asian, hetkinen…
Lol, se vain menee suoraan lavuaariin – ei mitään muuta suuntaa. En tosin ymmärrä, mitä se olisi todistanut 🙂.
"Uuden analyysin mukaan lähes miljoona 3–5-vuotiasta lasta Isossa-Britanniassa käyttää alustoja, kuten Instagram, Facebook, Snapchat ja TikTok." Missä on linkki alkuperäiseen tutkimukseen?
Hei Steve,
Tiedot perustuvat havaintoihin, joista voit lukea lisää. täältä.
Terveisin,
G Calder
Hei Steve,
Tiedot perustuvat havaintoihin, joista voit lukea lisää. täältä.
Terveisin,
G Calder
Meillä on täällä Isossa-Britanniassa tämä naurettava HAASTE 25 -KÄYTÄNTÖ, jota pyörittää vähittäiskauppa Co-Op – katsokaapa se. Ja silti Ison-Britannian lain mukaan voit ostaa alkoholia, jos olet 18-vuotias!
Kun olin ostamassa viinipulloa (vain kaksi päivää sitten), kassa kysyi minulta, oliko minulla henkilöllisyystodistus, joka osoittaisi olevani yli 25-vuotias. Vastasin närkästyneenä (mutta kohteliaasti): "Olen yli 65!!!" Johon hän vastasi: "Vitsailin vain!" Hän selvästi huomasi, että näytin selvästi yli 25-vuotiaalta. Mutta pointtini onkin, että entä jos joku on 30-vuotias, joka saattaa näyttää alle 25-vuotiaalta?
Tiedän, että tuossa kaupassa on ihmisiä (jobswortheja!), jotka vaatisivat iän varmennusta keneltä tahansa, jonka ikä on kyseenalainen.
Kevennä mieltäsi…… hän vitsaili.
"Kevytä" se on jotain minä eivät tee niin - kiitos kuitenkin vastauksesta.
Muuten, nuotti lähestyy, mutta harvat näkevät sen.
Kiitos tästä – mielenkiintoista.
En tiedä koko asiasta mitään. Se kuulostaa hieman oudolta, mutta ymmärrän kyllä, miksi se on jossain määrin järkevää, koska "Challenge 25" -käytännön kanssa tai ilman sitä työntekijän olisi hankala selvittää, keneltä pyytää henkilöllisyystodistusta ja keneltä ei.
Mutta kyllä, kuten muidenkin sosiaalisen median kiellon kaltaisten käytäntöjen kohdalla, voi olla suuri huoli siitä, että niitä voidaan myöhemmin käyttää laajempien käytäntöjen, kuten digitaalisen henkilöllisyystodistuksen, perusteluina.
Kaikkien näiden ilkeiden ajatushautomoiden, kuten CHALLENGE 25:n, SUURI ongelma on se, että ne ovat opettaneet ihmisille ajattelutavan tunnistamisen – saadakseen ihmiset... haaste heidän kanssaihmisensä.
Ilman tällaisia järjestelmiä tuo nainen ei olisi uskaltanut kyseenalaistaa minua (vaikka leikilläänkin) – ja kuinka moni muu? Muistakaa, että tämän täytyy tapahtua joka puolella Isoa-Britanniaa päivittäin; normalisoidaan henkilöllisyyden agendaa, aivopestään väestö hyväksymään se, ja he... tulee.
Digitaalinen henkilöllisyystodistusjärjestelmä on jo (alkuvaiheessaan) toiminnassa, mutta kuinka kauan kestää ennen kuin se on "täydellinen" ja meille kerrotaan, että kiintiömme on ylittynyt; olipa kyse sitten bensiinistä, ruoasta tai mistä tahansa?
No kyllä. Ihmiset puhuvat Australian alle 16-vuotiaiden somekiellon tiimoilta (todennäköisesti sanoen: "No, pahimmassa tapauksessa jossain vaiheessa menetän some-kanavat"), mutta hiljaa he aikovat asettaa toisen samanlaisen kiellon Australiassa 27. joulukuuta, kun monet yhdeksästä viiteen -ikäiset juhlivat joululomalla eivätkä kiinnitä huomiota.
Jos hakukoneelta kysytään asiasta, se sanoo: ”Australian uusien verkkoturvallisuuslakien ensimmäinen osa tulee voimaan 27. joulukuuta 2025. Lakien on vaadittava hakukoneita, sosiaalista mediaa, sovelluskauppoja ja tekoälypalveluita suojelemaan lapsia ikätasolle sopimattomalta sisällöltä, kuten pornografialta, voimakkaalta väkivallalta ja itsetuhoiselta materiaalilta, tiukoilla ikävahvistustoimenpiteillä ja sisällön suodatuksella.”Tämä seuraa aiempaa (10. joulukuuta) alle 16-vuotiaiden sosiaalisen median tilien kieltoa, joka asetti alustoille vastuun ikätarkistusten toteuttamisesta, vaikkakin toteutus vaihtelee.”
Kyllä, silmukka saattaa hyvinkin kiristyä!
Aivan oikein, ellei hallitus ole vain keksinyt lukua perustellakseen tavoitettaan.
No kyllä, hyvinkin mahdollista. Tarkasteltuani hallituksen lukuja viime vuosina, päädyin lopulta siihen tulokseen, että he "keksivät" virallisia lukuja, koska ne eivät mielestäni sopineet yhteen.
Tähän liittyy useita kysymyksiä. Emme halua sensuroida materiaalia, jota hallitus subjektiivisesti pitää "haitallisena", ja lainsäädäntö, kuten Australiassa ehdotetaan, voisi johtaa siihen. Toisaalta meidän on suojeltava nuoria ja lapsia laiteriippuvuuden haitallisilta vaikutuksilta. Ratkaisu voisi olla pakottaa internetjätit rajoittamaan riippuvuutta ruokkivien algoritmien ja prosessien käyttöä sen sijaan, että meille kaikille asetettaisiin yleisiä kieltoja.
Todennäköisistä synkistä agendoista, yhteiskunnan rappeutumisesta, teknologiakuninkaiden noususta jne. huolimatta yksi asia, joka ei ole vielä täysin hallituksen hallinnassa, on vanhempien ja heidän lastensa välinen vuorovaikutus – tai sen puute. Vauvat ja lapset oppivat ympäröivästä maailmasta, läheisimpien ihmisten suorasta vaikutuksesta. Lapset matkivat. Näin he oppivat hymyilemään, puhumaan, huutamaan, lyömään...
Tämä Pandoran lipas on todellakin auki. Valtion kontrolli EI OLE oikea ratkaisu. Elämme moraalisessa tyhjiössä, jossa ihmisiä kannustetaan löytämään nopein mahdollinen ratkaisu elämänsä tyhjyyteen – olipa kyseessä sitten ruoka-, alkoholi-, uhkapeli-, shoppailu-, huume- tai televisioriippuvuus – ja heidän jälkeläisensä kopioivat näitä malleja, koska heillä ei ole muuta esimerkkiä seurattavanaan. On aika yhteiskunnan tarkastella tarkkaan, minne olemme menossa, ja sitten palata TAKAISIN aikaan, jolloin moraali ja etiikka olivat osa ymmärrystämme siitä, mitä ihmisyys tarkoittaa – ei missään nimessä täydellinen, mutta ei myöskään täysin vaarallinen harhaanjohdetun, väärinkäytetyn ja kurjan "edistyksen" suhteen, joka manipuloi lähes jokaista elämämme osa-aluetta.
Se meidän on muistettava – lapset ovat "matkijoita" ja tekevät mitä heidän vanhempansa ja huoltajansa tekevät. Meidän on johdettava heitä esimerkillä ja, kuten Datsy ehdottaa, " Ratkaisu voisi olla pakottaa internetjätit rajoittamaan riippuvuutta ruokkivien algoritmien ja prosessien käyttöä sen sijaan, että ne asetettaisiin meille kaikille yleisiä kieltoja.
Tohtori Goebbels olisi ylpeä tästä yrityksestä lisätä sensuuria. Hallitusten on väistettävä elämäämme. Jos vanhemmat eivät pidä huolta lapsistaan kaikissa suhteissa ja lapsi joutuu sotkuun... kovaa. Lapsesi eivät ole minun vastuullani.
Hei pastori Scott, kommenttisi estettiin alun perin, koska se sisälsi kirosanan. Emme halua kommenttiosiomme olevan täynnä kirosanoja. Voisitko jatkossa vihjailla kirosanojen käyttöön (jos et pysty kommentoimaan ilman niitä) sen sijaan, että käyttäisit niitä kommenteissasi.
'Pidä huolta lapsista kaikin tavoin' – emme asu maatilalla, sääli vaan.
Poikani käveli Cruach Ardrain -hevosenkenkäpolulla talvella, jonka huipulla oli 9 astetta lämpimämpää kuin laaksossa (-22 °C). Lumivyöryriski ei ollut pieni ja lunta oli runsaasti.
Päivä alkoi hänen ollessaan lähes 11-vuotias – kävelemässä lasikivellä, jonka olisi pitänyt syöstä hänet jyrkän pudotuksen yli. Paras kiipeilykumppani oli pojan toisella puolella.
Sitten seurasi vilkaisu päivänvalossa valaistulle reitille 'ylös huipulle'.
Poika luuli tietävänsä paremmin ja säikähti hiljaa parhaasta kiipeilykumppanistaan, joka myöhemmin kieltäytyi tekemästä muuta kuin vetäytymästä tukileiriin (1000 metriä) ja sytyttämään roihuavan nuotion.
Mumisi minulle: "hän tappaa meidät, jos annamme hänen tehdä niin".
Joten täydellisessä gemenoidisen meteoriparven pimeydessä vein hänet laaksoreittiä pitkin, jota pitkin oli kaksi suden jälkiä puurajan yläpuolella.
Olin siis opetelleet korkeudet ulkoa kahden viikon valmistelujen aikana – poikani ja minä lähdimme kuunvalossa ja aivan pimeydessä – katsomaan, kuinka pitkälle laaksoa ylös tuolle lähestymispaikalle Ardrain-hevosenkengän korkein kohta olisi mahdollinen.
Verglass kallioilla näkyy paremmin kävellessämme kohti kuuta. Erinomaista edistymistä, koska emme luottaneet 200 metrin taskulampun valoon enempää kuin turvalliseen "lumen murskan" säätöön.
Olimme säätäneet askelten kopset lumella pysymään tietyllä "kaltevuudella" – se oli korkeuden ääriviivamme aivan huipulle asti, turvallista lähestymistapaa ei ollut, ellei lumen rapinalla ollut tiettyä sävyä.
Lapsi piti siitä, mitä hän näki yksinkertaisena fysiikkana.
Mutta matkalla alaspäin – -22 asteeseen; kuu oli lasin takana näkymätön.
Tulos? Poika arveli yrittävänsä seurata omia ideoitaan pehmeän sulan lumen merillä, aivan uuden, melko rapean laaksomateriaalin alla.
-Hän ei seurannut "rutistustani" ennen kuin oli kokeillut tarpeeksi vakuuttuakseen kaatumisestani, vasen polvi pahasti särkyneenä.
Nuhdeltuaan enkelien kanssa – 15 minuuttia myöhemmin – polvi oli kunnossa (ei olisi pitänyt olla!) – ja hän valssasi nöyrästi ylimääräiset mailit takaisin jykevän tulen luo 1000 metrin korkeudessa.
Nukuimme kaikki ulkona sinä yönä – lapsi teki ihmeitä sängyissään, ei edes äärimmäisessä majoituksessa -22 asteessa.
Me kaksi kävimme tarkistamassa hänen vointiaan 15 minuutin välein koko yön.
Jos luulet, ettet pysty hillitsemään lapsen uteliaisuutta – usko omiin ajatuksiisi "kaikissa suhteissa", KAIKISTA vastoinkäymisistä huolimatta!
Myös kyky langeta on osa rakkautta.
Juuri ennaltaehkäisyn leikkisyys pitää ongelmalapset hengissä.
Todennäköisesti lisää propagandaa rajoitusten oikeuttamiseksi