Liz Truss julkaisi eilen ensimmäisen jakson sarjasta... Liz Truss -näyttelyHänen kanssaan keskustelemaan Britannian tilasta osallistuivat tänään Matt Goodwin, Peter McCormack ja Alex Phillips.
Britannian tuhoa johtaa hallitseva eliitti, joka vihaa maatamme. ”Kyse ei ole vain synkästä työväenpuolueesta ja Keir Starmerin karismasta vapaasta vyöhykkeestä, vaan myös nimellisesti konservatiiveista, jotka halusivat olla [Tony] Blairin perillisiä, kyse on kommunistisista vihreistä... kyse on vasemmiston kaappaamista byrokraateista ja itseään ylläpitävästä oligarkiasta oikeuslaitoksesta”, Truss sanoi.
Related: Liz Truss paljastaa Ison-Britannian syvän valtion politiikan uudessa podcastissa
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Vuoden ensimmäisessä jaksossa Liz Truss -näyttelyEntinen Ison-Britannian pääministeri Liz Truss aloitti monologilla, jossa hän tiivisti Britannian nykyisen katastrofin, kuvaili, ketkä ovat sen aiheuttamisessa mukana ja mitä hänen uusi podcastinsa pyrkii tekemään.
”Tätä katastrofia – Britannian, Englannin ja Lontoon tuhoa – johtaa hallitseva eliitti, joka vihaa maatamme. Kyse ei ole vain synkästä työväenpuolueesta ja karismasta vapaasta vyöhykkeestä, jota Keir Starmer kutsuu, vaan myös nimellisesti konservatiiveista, jotka halusivat olla [Tony] Blairin perillisiä, kyse on kommunistisista vihreistä... kyse on vasemmiston kaappaamista byrokraateista ja itseään ylläpitävästä oligarkiasta – tämä syvä valtio on kerännyt yhä enemmän valtaa”, Truss sanoi. Ja jatkoi:
”[Liz Truss Show] aikoo paljastaa, mitä on meneillään. Kerromme teille tarkalleen, kuinka paha tilanne on. Kuulemme silminnäkijöiden kokemuksia Britannian kukistumisesta. Kerromme teille myös, miten nämä pahantekijät pyrkivät samaan Amerikassa ja Euroopassa. Tunnistamme vihollisen taktiikat ja pelisuunnitelman.”
”Toiseksi, puhumme siitä, kuka on vastuussa. Kuka on syvän valtion takana? Ketkä ovat heidän liittolaisiaan politiikassa ja mediassa? Ja miten vasemmistolaisten kansainvälinen verkosto pyrkii horjuttamaan demokratiaa ja kansan tahtoa?”
”Mutta tämä show ei ole pelkkää synkkyyttä ja tuhoa. Haluamme pelastaa Britannian, Euroopan ja lännen, ja tuomme optimismia ja toivoa. Joten aiomme puhua siitä, mitä on tehtävä.”
Jos et pysty katsomaan yllä olevaa videota Rumblella, voit kuunnella ääniraidan. TÄÄLTÄ.
Trussin seuraan tässä ensimmäisessä jaksossa liittyivät Matt Goodwin, Peter McCormack ja Alex Phillips. Matt Goodwin on brittiläinen politiikan tutkija, konservatiivinen poliittinen kommentaattori ja akateemikko, joka tunnetaan populismiin ja oikeistolaisiin liikkeisiin liittyvästä tutkimuksestaan. Peter McCormack on brittiläinen podcast-juontaja ja elokuvantekijä. Alex Phillips on brittiläinen toimittaja, radiojuontaja ja entinen poliitikko. Hän on tutkinut raiskausjengejä ja maahanmuuttoa. Olemme aiemmin julkaisseet artikkelin aiemmin tänä vuonna julkaistusta Phillips-dokumentista, jonka voit lukea TÄÄLTÄ.
Liz Truss kysyi jokaiselta vieraaltaan heidän ajatuksiaan Britannian nykytilasta. Ensimmäisenä haastateltavana oli Goodwin (aikaleima 5:16), jota seurasi Peter McCormack (aikaleima 21:28) ja sitten Alex Philips (aikaleima 33:05). Seuraavassa rajoituimme Goodwinin podcast-osuuden kohokohtiin.
Kysyttäessä, mikä hänen mielestään on ongelma Britanniassa, Goodwin vastasi: ”Luulen, että monet ihmiset sanoisivat, että ongelmana on massamaahanmuutto, ongelmana rikkoutuneet rajat ja ongelmana talous, joka ei kasva – mutta väittäisin, että kaiken tämän takana on hallitseva luokka, jota kutsuisin ’uudeksi eliitiksi’, uusi hallinto, joka käytännössä hallitsee lähes kaikkia maan instituutioita.”
”Pohjimmiltaan”, Goodwin sanoi, ”se on hallitseva luokka, joka on hyvin erilainen kuin se, mitä voisimme kutsua ’Britannian vanhaksi eliitiksi’. Vanha eliitti, joka hallitsi käytännössä noin 1960-luvulle asti, oli hyvin irrallaan tavallisista ihmisistä, mutta uskoi kansakuntaan. Tuo vanha eliitti näki itsensä kansakunnan suojelijoina, uskoi Britannian jatkuvuuteen.”
”Tämä uusi eliitti 1960-luvulta eteenpäin on hyvin erilainen”, Goodwin selitti, ”sitä hallitsee pohjimmiltaan se, mitä kutsuisin ’itsemurha-ajattelun empatiaksi’; näkemys, jossa on kyse myötätunnon, suvaitsevaisuuden ja monimuotoisuuteen uskomisen laajentamisesta omien ihmisten ja maan kustannuksella.”
Tony Blair toimi Yhdistyneen kuningaskunnan pääministerinä vuosina 1997–2007. Hän nimesi työväenpuolueen uudelleen nimellä ”Uusi työväenpuolue”. Hänen hallituksensa esitteli laaja perustuslaillisten uudistusten ohjelma Työväenpuolueen vuoden 1997 yleisten vaalien voiton jälkeen, mikä oli yksi merkittävimmistä perustuslaillisen muutoksen ajanjaksoista Yhdistyneessä kuningaskunnassa 20-luvulla.
Blair esitteli myös "kolmannen tien", eräänlaisen sosiaalidemokratian. Hän kuvaili sitä "uuden vuosisadan uutena politiikkana", joka on sitoutunut sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen ja keskustavasemmiston tavoitteisiin. Kolmannesta tiestä tuli keskeinen osa Uuden työväenpuolueen ohjelmaa sen jälkeen, kun Blairista tuli työväenpuolueen johtaja vuonna 1994 ja hänet valittiin pääministeriksi vuonna 1997. Tutor2u tiivistää se seuraavasti: ”Uusi työväenpuolue (kolmas tie) viittaa ajanjaksoon 1990-luvun puolivälistä vuoteen 2010, jolloin työväenpuoluetta johti ensin Tony Blair ja sitten Gordon Brown.”
Related: Jäsentensä ja sivujärjestöjensä kautta Fabian-seuran vaikutusvalta on maailmanlaajuinen.
Goodwinin näkemyksen mukaan vuodesta 1997 eteenpäin Isossa-Britanniassa vallitsi blairlainen vallankumous. Hän selitti, että blairlainen vallankumous ”oli pohjimmiltaan rajojen avaamista, vallan siirtämistä kaukaisille eliiteille, kansan vähättelyä tai yhteyden katkaisemista kansaan sekä julkisten, veronmaksajien rahoittamien instituutioiden politisointia... Monet konservatiivit vuoden 2010 jälkeen joko valtavirtaistivat tuon vallankumouksen tai eivät kyenneet kääntämään sitä.”
Blairismia kannattava vallankumous on kuitenkin harvojen ideologia. Kuten Goodwin selitti, viime vuosikymmeninä politiikkaa hallinneet poliitikot ovat etääntyneet yhä kauemmas yleisön näkökulmasta. ”Pohjimmiltaan on tapahtunut seuraavaa: hallitseva luokka, uusi eliitti, hallinto – he ovat siirtyneet jyrkästi kulttuurivasemmalle viimeisten 20 vuoden aikana. Mutta tavallinen ihminen, jos mikään, on siirtynyt oikeistolle kaikissa näissä suurissa kulttuurikysymyksissä, kuten maahanmuutossa.”
Goodwin uskoo, että Britannian pelastavat kaikkiin julkisiin instituutioihin juurtuneelta järjestelmältä ja sen aiheuttamalta tuholta ihmiset, eivät poliitikot. ”Mielestäni filosofisella tasolla ihmiset pelastavat tämän maan”, hän sanoi. ”Britit ja englantilaiset ovat aina pelastaneet tämän maan; eliitti ei ole koskaan pelastanut sitä. Joten meidän on valjastettava tämä kansan itsemääräämisoikeus ja sovellettava sitä.”
Hän antoi esimerkkinä vuoden 2019, jolloin näytti siltä, että eliittiluokka yritti kumota Brexitin ja onnistui monella tapaa vesittämään sen keskeisiä puolia. ”Mutta pohjimmiltaan juuri ne ihmiset sanoivat: ’Katso, emme aio hyväksyä tätä’, ja he antoivat Boris Johnsonille tuolloin valtavan enemmistön Brexitin toteuttamiseksi. Voimme puhua petoksista, jotka seurasivat maahanmuuttoa ja kaikkea muuta, mutta juuri ne ihmiset vahvistivat valtaansa eliittiluokkaa vastaan.”
”Nyt näemme sen uudelleen. Olen siitä varma”, Goodwin sanoi. ”Ihmiset sanovat: ’Meillä on ollut tarpeeksi tätä [ei kuulu], me todella pelastamme maamme’. Kuka valjastaa tämän energian ja miten he sitä käyttävät, on mielestäni miljoonan dollarin kysymys.”
Goodwin on optimistinen tulevaisuuden suhteen, koska poliitikoilla menee niin huonosti. ”Voit aistia, että radikaalin muutoksen mahdollisuus tässä maassa on nyt valtava, koska kaksi puoluetta [työväenpuolue ja konservatiivit] ovat murenemassa – tämä [kahden suurimman puolueen viimeisten 100 vuoden aikana] vallitseva tilanne on täysin kyseenalaistettu.”
Truss huomautti, että ei-toivotun ja epäsuositun vasemmistolaisen politiikan pakottamisen ongelma ei rajoitu poliitikkoihin. Se on systeeminen. Se koskee poliisivoimia, oikeuslaitosta ja BBC:tä. "Tämä ei ole vain alahuoneen ongelma", hän sanoi. "Tämä on iso ongelma."
Goodwin oli samaa mieltä ja sanoi: ”Miljoonat ihmiset voivat aistia, että olemme nyt itse asiassa sivilisaatiomaisessa vaiheessa tässä maassa, joka on: mitä tarkoittaa olla 'Britanniasta' maassa, jossa vuoteen 2063 mennessä valkoinen brittiläinen enemmistö on ONS:n tietojen mukaan vähemmistö. Ja vuoteen 2075 mennessä tässä maassa ulkomailla syntyneet ihmiset, toisaalla maailmassa syntyneet ihmiset, ovat enemmistönä tässä maassa.”
”Yhden elämän aikana, tänään syntyvä lapsi, ja tämän päivän ja eläkkeelle jäämisen välillä, hän näkee tämän maan täydellisen väestörakenteen muutoksen tavalla, jota ihmiset tänä päivänä eivät pysty edes ymmärtämään”, hän sanoi.
”Ihmiset voivat nyt aistia sen, mitä on tapahtunut viimeisten 30 vuoden aikana blairilaisen vallankumouksen kautta ja erityisesti Boris Johnsonin aikana, että he voivat nyt aistia, että tämä maa on työnnetty kurssille, joka on sekä syvällinen että jota he eivät koskaan äänestäneet.”
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Iso-Britannian uutiset
https://m.youtube.com/watch?v=F8lCH1kXAyo auttaako tämä ymmärtämään
Poikkeuksellisia opetuksia.
Erityisesti Covid-vuosien jälkeen hallintotapa on ollut "Tee niin kuin käsketään, niin kuin me parhaiten tiedämme".
Hallinto, joka on turvautunut määräyksiin demokraattisen konsensuksen sijaan. (Kaikki puolueet).
Tässä artikkelissa ongelmat määritellään 1960-luvulta lähtien, vaikkakin ennen sitä luokkataisteluna edustuksesta.
Meillä on nyt kaikilla tasoilla vaaleilla valittu edustajien "eliitti", joka valtaan päästyään edustaa itseään, vai kutsutaanko sitä vallankaappaukseksi?
Seuraavaksi he saattavat jopa päättää perua vaalit.
Koskaan ei tule olemaan tilannetta, jossa "perutaan vaalit", koska molemmat poliittiset puolueet ovat sama ryhmä naamioituna, koska meillä on illuusio valinnanvarasta.
Kaikki poliitikot, oikeisto- tai vasemmistolaiset, ovat sama kolikko, jolla on kaksi puolta. Vain näkökulma siihen, kumman puolen haluat nähdä. Silti sama kolikko...!!!
En ole edes kuunnellut tätä... yksi vilkaisu hänen virnistävään, itseään mainostavaan kasvoihinsa... kertoi minulle kaiken mitä minun tarvitsee tietää... luotan sinuun Liz ???? Painu vittuun – mene hankkimaan orjatyötä, kuten meidän muidenkin on pakko ………… (anteeksi, että vaikutan hieman "negatiiviselta"... en oikeastaan aio LOPETTAA TAISTELEMISTA... mutta en pyydä anteeksi sitä, että tunnen inhoa ja vihaa. Mutta muutan vihan positiiviseksi toiminnaksi kaikilla rintamilla. Mitä sanon, miten käyttäydyn, miten käytän rahani, ja iso Agg, iso Pharma, myrkyllinen NHS ja Palantir, iso vähittäiskauppa, varastelevat pankit, likaiset sähkölaitokset jne... Ihmiset ovat saaneet tarpeekseen hölynpölystä ja koronkiskonnasta...
Hienoa, veli!
Menetämme järkemme ja ymmärryksemme siitä, mitä he koko ajan haluavat.
Mikään ei hyödytä sinua eikä yhteiskuntaa, jos olet nyt hullu.
Ole vain TIETOINEN, HERÄÄVÄ, VALPPAANA ja ymmärrä, miten nuo valheet ja manipulointi toimivat, niin et ole enää uhri etkä "leikki uhria". Leikit pelastajaa.
Parasta on, että et ole koskaan ollut osa sheeple-ohjelmaa, se on jo valtava voitto sinulle.
Ne on jo peruttu – salaa.
Intro oli täynnä käsikirjoituksen lukemista… Yök! Hukkuu omaan tyhmyytensä, Lizziin ei-voi-luottaa.
Tämä EI ole podcast-lähetys tai keskusteluohjelma. Tässä keskustellaan siitä, minkä tarinan käsikirjoitus hänelle annettiin sanottavaksi, reagoitavaksi ja "krokotiilinkyyneleet"-draaman esittämiseksi. Liity VIEW TV -ohjelmaan... mitä enemmän VALEHTELEITA, sitä hauskempi krokotiilinkyyneleet-draama on.
Kuinkahan paljon hänelle maksettiin krokotiilinkyynelten draamakuningattaren roolista.
Hei Rhoda,
Mielestäni olet tärkeän asian äärellä, jatka samaan malliin.
Liz Truss näyttää olevan ainoa toivomme.
Olen iloinen, että hän on päättänyt puolustaa Patriotsia.
Pidän häntä nyt silmällä.
Ainoa toivo mistä..?? Toivoa Lizzardin matelijakrokotiilin kyyneleistä kertovalle draamalle..?
Tämä on vain "Olipa kerran" -luku. Täytyy olla vakuuttava ja rohkea. Oletteko sokeita..??!!!!!!
Älä koskaan SIDO "Punahilkkaa". Hän leikkii kirurgia, työntää "kiviä" vatsaasi ja ompelee sen kiinni ilman puudutusta.
Dave, ei mitään voi nousta pääministeriksi, ellei TPTB aseta häntä sinne.
Keitä TPTB on? Kenen alaisuudessa he ovat? Saatanan? tämän nykyisen aikakauden jumala. 2.Korinttilaisille 4: 4.
Tämä on "lopputulos".
Ainoa toivomme on, jos ymmärrämme, että me olemme ainoa toivomme.
Kukaan ei tule auttamaan meitä, etenkään se, jolle annetaan tilaisuus puhua vapaasti.
Oletko ihan sekaisin?
Herää nyt jo käsikirjoitus. Truss on vapaamuurari. Katsokaa hänen oranssia asuaan, hänen violettia asuaan, hänen uskollisuuttaan Israelin helvetille. Jos hän, kuten Bridgen, olisi todella vastustanut, emme olisi koskaan kuulleet heistä. He leikkivät tietämättömiä kuin paljon käytettyä viulua. Älkää luottako kehenkään.
Hei Lou Lou,
Muistutit minua juuri, että aivan ensimmäinen lausunto, jonka Liz antoi ylennyksen jälkeen, oli, että hän kannatti täysin Israelin helvettiä.
Saatoin tehdä taktisen virheen, mutta Exposen lukijat ovat vetäneet minut takaisin mukaan.
War Monger, MI6:n sukkanukke, kantaa vapaamuurarien "metodin paljastusta" kaikkialla. Kuten kaikella muullakin, mihin hän on ollut tekemisissä, silläkin on salaatinlehtien hyllyikä.
Totta, Liz, mutta et mainitse ongelmaa: Kyseessä ovat MI6:n ja Chatham Housen sionistit ja heidän kätyrinsä muualla länsimaissa, erityisesti Yhdysvalloissa. Nämä ihmiset seuraavat Saatanaa heidän viimeisessä yrityksessään voittaa Jumala viimeisten 300 vuoden aikana. He epäonnistuvat, kuten ensi vuonna vahvistetaan.
Hei Peter Senior, "sionistit ovat vastuussa" -narratiivi on psykologian asiantuntijan työtä. Mistä minä sen tiedän? Se on ihan maalaisjärkeä.
Sionistit ovat juutalaisia nationalisteja, ei mitään muuta. Aivan kuten nationalistit kaikissa maailman maissa, sionisteja löytyy koko poliittiselta kirjolta ja kaikilta elämänaloilta, ja heillä on monenlaisia näkemyksiä, mielipiteitä, uskomuksia ja arvoja. Ainoa asia, joka yhdistää minkä tahansa maan nationalisteja, on se, että he uskovat kansakuntansa oikeuteen olla olemassa itsenäisenä valtiona.
Olen nationalisti. Kannatan kaikkien kansojen oikeutta saavuttaa ja/tai säilyttää itsemääräämisoikeus (itsehallinto) kotimaassaan. Tämä tekee minusta englantilaisen nationalistin, skotlantilaisen nationalistin, walesilaisen nationalistin, pohjoisirlantilaisen nationalistin, irlantilaisen nationalistin, kanadalaisen nationalistin, australialaisen nationalistin, venäläisen nationalistin, ukrainalaisen nationalistin, kiinalaisen nationalistin, {lisää maan nimi tähän} nationalistin ja kyllä, olen myös juutalainen/israelilainen nationalisti (sionisti). Jokainen nationalisti näkee asian samalla tavalla: "kansallani on oikeus olla olemassa itsenäisenä valtiona, joten sinunkin." Siksi kaikki nationalistit ympäri maailmaa ovat myös oletusarvoisesti sionisteja.
Kansallisvaltioille ympäri maailmaa aiheutetut ongelmat eivät johdu nationalismista – ne johtuvat globalismista. Globalismi pyrkii tuhoamaan kansallisvaltiot, poistamaan kansalliset rajat ja perustamaan yhden maailmanhallituksen, joka hallitsee kaikkea. Globaalit oligarkit ovat valmistautuneet Yhdistyneiden Kansakuntien ja Maailman talousfoorumin yhteistyöhön tuon yhden maailmanhallituksen muodostamiseksi. Globaalien oligarkkien joukossa on mahdollisesti yksi perhe, joka väittää olevansa juutalainen, mutta ei ole – Rothschildit. Joten juoni ei ole edes juutalainen globalistinen juoni. Koko juutalainen näkökulma – juutalaiset ovat syyllisiä kaikkeen, mistä ihmiset kaikkialla maailmassa ovat tyytymättömiä – on psykoterapiaoperaatio, jolla pyritään kääntämään huomio pois todellisista tekijöistä.
En paljasta yllä olevassa mitään erikoisosaamista – kaikki on pelkkää vanhanaikaista maalaisjärkeä.
Täällä Yhdysvalloissa minun piti käydä läpi joitakin vaiheita tullakseni amerikkalaiseksi osavaltionationalistiksi. Ohiossa syntyneenä ohiolaisena minun piti myös lähettää ulkoministerille kirje, jossa oli poliittisen aseman julistus, ja osallistua SIA-kurssille, jossa kaksi todistajaa, jotka ovat tunteneet minut yli seitsemän vuotta, katsoivat, kuinka allekirjoitin papereita notaarin edessä pankissa. Sain heiltä valtakirjani, ja ymmärrän, että Amerikan pankkijärjestelmä perustetaan pian. Jokaisen amerikkalaisen pitäisi myös tehdä näin, koska on aika toimia amerikkalaisina eikä Yhdysvaltain kansalaisina, jonka Abraham Lincoln aloitti 160 vuotta sitten. Käy SIA-kurssi osoitteessa
https://states.americanstatenational.org
Jotkut saattavat haluta nähdä vanhempia jaksoja uskotusta avustajastamme Anna von Reitzistä, ja voit etsiä hänet Odysee-sivustolta.
Syy miksi minusta tuli osavaltion nationalisti oli se, että ansaitsin lähes 50 000 vuosina 2015, 2016, 2017, 2018 ja 2019 enkä koskaan tehnyt veroilmoitusta ja olin 1099 kaikkina näinä vuosina. Tämä tarkoittaa, että IRS tiesi asiasta, mutta statukseni muuttamisen jälkeen olen verovapaa.
Yhdysvaltain veroviraston (IRS) perusti Abraham Lincoln vuonna 1863, ja se on ollut konkurssissa vuodesta 2015 lähtien.
https://substack.com/@thedefender1/p-181186548
Näyttää siltä, että Yhdysvallat on alkanut puuttua C19-yritysten tilanteeseen.
Mi6-sionistit ...lol. Et selvästikään ole koskaan tavannut heistä ketään. Kaverisi sanoma ei ole faktaa tai todisteita.
Itse aiheutettu katastrofi ja vakava kysymys.
Mitä tapahtuu brittien ydinaseille ja asevarustelulle muslimien vallankaappauksen jälkeen?
Antakaa se Yhdysvalloille tai Israel hoitaa asian.
Britanniassa ei ole enää niin paljon määräyksiä, eikä ydinaseita ole olemassa.
Ydinpommeja toki on olemassa, eikä maapallo ole litteä.
Joo, "luota tieteeseen"
Hei Noj, mielestäni asetus ja ydinaseet, joihin viittaat, ovat vanhoja aseita – jotkut uskovat, että esimerkiksi Ukrainaan lähetetty ja siellä käytetty tavara on tarkoitettu yksinkertaisesti käyttämään loppuun näiden vanhojen aseiden varastot uusien tieltä; eli kyvykkäämpien maiden (esimerkiksi Yhdysvaltojen, Ison-Britannian ja Venäjän) sotilasaseet ovat teknologisesti paljon kehittyneempiä kuin useimmat ihmiset epäilevät, eivätkä nämä maat enää tarvitse näitä vanhoja aseita. Vain sotilaallisesti vähemmän kehittyneet maat, kuten Iran, luottavat näihin vanhoihin aseisiin.
Uudet aseet eivät ole sitä, mitä voisi kuvitella ampuma-aseiksi ja pommeiksi; ne ovat vanhanaikaisia aseita, ammuksia, taisteluajoneuvoja ja -varusteita. Tässä on esimerkkejä "futuristisista" aseista – meidän tulisi muistaa, että jos ne ovat julkisesti saatavilla, ne on kehitetty kauan sitten ja niitä on jo käytetty; vielä uudemmat aseet, joita parhaillaan kehitetään/testataan, eivät ole vielä julkisesti saatavilla.
https://www.pocket-lint.com/gadgets/news/142272-28-incredible-futuristic-weapons-showing-modern-military-might/
Ja sitten on vielä kybersodankäynti, biologiset aseet, sääsodankäynti tai säänmuokkausaseet (esim. HAARP), äänestä päähän -aseet (esim. Jumalan ääni), sotilaiden geenimuokkaus jne. Olen huolissani siitä, että kaikkia näitä uusia aseita testataan taistelukentällä, esimerkiksi Ukrainassa, ja ne lopulta käännetään meitä vastaan – väestön hallitsemiseksi, jotta he eivät astuisi rikki, kun maailmanhallitus on täysin perustettu. Ja toisin kuin jotkut saattavat uskoa, Venäjän ja Kiinan hallitukset eivät vastusta tätä maailmanhallituksen suunnitelmaa – ne ovat osa sitä.
https://www.sciencedirect.com/topics/medicine-and-dentistry/biological-warfare
https://www.paradigmshift.com.pk/weather-warfare/
https://www.jlegal.org/blog/voice-to-skull-technology-and-electronic-harassment/
https://tdhj.org/blog/post/gene-editing-soldiers-crispr/
Minusta tuntuu, että tietyllä väestöryhmällä, jolla on todellisuudessa vain vähän lojaalisuutta Iso-Britanniaa kohtaan ja joka pystyy omistamaan kaksi passia ja on korkeissa valta-asemissa, on PALJON tekemistä Britannian tuhon kanssa, ja sinun olisi pitänyt mainita heidät.
Hei Kal Dani,
En olisi itsekään voinut sanoa sitä paremmin.
Yhdysvalloissa on huomattavasti enemmän kaksoispassin haltijoita kuin Isossa-Britanniassa.
Suurin osa Yhdysvaltain armeijan korkea-arvoisista on kaksoispassin haltijoita.
Liz Truss esittää Britannian romahduksen ikään kuin se olisi vasemmistolaisten, blairiittien, avointen rajojen, heränneiden byrokraattien tai hämmentyneen hallitsevan luokan syytä. Se on lohduttava kertomus, koska se pitää yleisön keskittyneenä näkyviin roistoihin ja tuttuihin poliittisiin nimikkeisiin. Mutta tämä ei ole selitys; se on harhaanjohtamista. "Syvävaltio", jonka hän väittää paljastavansa, on vain edustajien johtoryhmä. Todelliset vallankeskukset, ne jotka muokkaavat kansakuntia, suunnittelevat kulttuurisia muutoksia ja päättävät, mitkä poliitikot saavat nousta, eivät koskaan antaisi kenellekään lähetysaikaa, jos hän todella uhkaisi heidän arkkitehtuuriaan.
Lizin "uudeksi eliitiksi" kuvailema poliittinen luokka ei ole nero. He ovat holhoajia. He panevat täytäntöön päätöksiä, joita he eivät ole itse tehneet, ajavat ideologioita, joita he eivät ole suunnitelleet, ja ylläpitävät järjestelmiä, joita he eivät hallitse. Se, mitä hän kutsuu "itsemurha-ajatukseksi empatiaksi", ei ole moraalinen epäonnistuminen. Se on keinotekoisesti luotu maailmankuva, jonka instituutioihin on vuosikymmenten aikana asentanut paljon organisoidumpi, paremmin rahoitettu ja koordinoitumpi voima kuin mikään Westminsterin sisällä toimiva. Nämä instituutiot eivät ajaudu vasemmalle vahingossa; ne työntyvät vasemmalle, koska syyllisyydestä, pirstaloituneisuudesta, identiteettihämmennyksestä ja moraalisesta relativismista vaivaama väestö on helpompi hallita.
Niin kutsuttu ”blairlainen vallankumous” ei ole Blairin aivoituksia. Se on brittiläinen versio lännessä levinneestä globaalista uudelleenjärjestelyhankkeesta, jossa suvereniteetti purkautuu ylöspäin, rajat pehmenevät, väestöistä tulee keskenään vaihdettavia ja poliittista valtaa ohjaavat teknokraattiset verkostot, jotka ovat kaukana vaalivastuusta. Liz Truss puhuu syvän valtion ”kannen nostamisesta”, mutta jokainen hänen lausumansa sana sopii siististi Overtonin ikkunaan, jonka sallii juuri se järjestelmä, jota hän väittää kyseenalaistavansa. Jos hän todella paljastaisi Britannian taantumisen todellisen koneiston, hän ei käynnistäisi podcastia; hänet syrjäytettäisiin, hänet diskreditoitaisiin tai hänet pyyhittäisiin hiljaa pois merkityksestään.
Hänen lähtökohtansa, jonka mukaan Britanniaa tuhoavat epäpätevät edistykselliset, ymmärtää väärin romahduksen luonteen. Kansakunnat eivät luhistuvat myötätunnon tai maahanmuuton vuoksi. Ne romahtavat, kun niiden kulttuuria, instituutioita ja psykologista puolustuskykyä heikennetään järjestelmällisesti. Ne romahtavat, kun mediaa, koulutusta ja viihdettä käytetään tiedonvälityksen sijaan uudelleenohjelmointiin. Ne romahtavat, kun yleisön huomio kiinnittyy jatkuvasti syntipukkeihin: maahanmuuttajiin, vasemmistolaisiin, muihin äänestäjiin tai uusimpiin poliittisiin roistoihin. Nämä häiriötekijät estävät väestöä huomaamasta paljon vanhempia ja syvälle juurtuneita rakenteita, jotka manipuloivat poliittisen spektrin molempia puolia.
Tästä syystä tarjottu ”ratkaisu”, että ”kansa pelastaa Britannian”, on fantasiaa. Suuri yleisö ei orkestroi vallankumouksia; he reagoivat narratiiveihin, joita heille syöttävät instituutiot, joita he eivät hallitse. Vallitseva eliitti tietää tämän. Siksi se antaa sellaisten hahmojen kuin Truss, Goodwin ja muut puhua: koska heidän diagnoosinsa, vaikka se onkin puhdistava, ei koskaan kosketa vallan todellista arkkitehtuuria. He ohjaavat huomion alaspäin, kulttuuritaisteluihin ja väestötieteellisiin ahdistuksiin, eivät ylöspäin kohti globaaleja verkostoja, jotka asettavat ideologisen sävyn, hallitsevat tiedonkulkua, muokkaavat taloudellisia prioriteetteja ja luovat sosiaalisia jakolinjoja.
Väestötieteellinen keskustelu on tästä täydellinen esimerkki. Maahanmuutto ei syntynyt itsestään. Se oli suunniteltu. Ei myötätunnon, vaan Westminsterin yläpuolella muokattujen poliittisten kehysten ansiosta. Kansakunnan kokoonpanon muuttaminen ei ole onnettomuus; se on geopoliittinen työkalu. Truss haluaa kuitenkin yleisön uskovan, että kourallinen harhaanjohdettuja poliitikkoja, jotka rakastivat monimuotoisuutta liikaa, suisti Britannian raiteiltaan. Tämä on absurdia. Britannian muutoksen nopeus ja laajuus voivat tapahtua vain, jos se on linjassa sellaisten vaikutusvaltaisten toimijoiden etujen kanssa, jotka hyötyvät epävakaista yhteiskunnista, heikentyneistä kansallisista identiteeteistä ja väestöistä, jotka eivät enää pysty ilmaisemaan johdonmukaista vastarintaa.
Kun Liz Truss väittää paljastavansa, kuka on taantuman takana, hän nimeää turvallisimmat kohteet: byrokraatit, vasemmistolaiset, kansalaisjärjestöt, blairistit, tuomarit, akateemikot. Kätevät roistot. Näkyvät roistot. Korvattavissa olevat. Todelliset valtaverkostot, rahoituskartellit, tiedusteluliitot, kansainväliset ideologiset säätiöt, mediayhtiöiden konglomeraatit ja niitä koordinoivat varjorakenteet pysyvät koskemattomina. Nämä toimijat muokkaavat älyllistä ympäristöä, jossa poliitikot toimivat. Ne luovat arvoja, kriisejä ja narratiiveja, joita poliitikot sitten esittävät kameran edessä.
Kun Liz Truss väittää, että hänen ohjelmansa "kertoo tarkalleen, kuinka paha tilanne on", hän tarkoittaa todellisuudessa sitä, että hän kertoo kaiken paitsi totuuden. Hän paljastaa nuket, mutta ei koskaan nukketeatterin tekijöitä. Hän keskustelee taudin oireista, mutta ei koskaan sen suunnittelijoista. Ja siksi hän pysyy täysin turvassa järjestelmälle, jota hän väittää vastustavansa.
Britannia ei romahda vasemmiston, oikeiston, maahanmuuton tai epäpätevien johtajien takia. Se romahtaa, koska KAIKKI sen... kakistokraattinen Poliittisella luokalla, mukaan lukien ne, jotka nyt teeskentelevät kapinoivansa, ei ole todellista toimijuutta. He puhuvat heille kirjoitettuja repliikkejä, jotka johtavat heidän palkkaluokkansa yläpuolella järjestettyä taantumista. Niin kauan kuin yleisö ei ymmärrä teatterin ja vallan, näyttelijöiden ja arkkitehtien välistä eroa, romahduksen kierre jatkuu. Ja ne, jotka väittävät nostavansa kantta, auttavat pitämään sen tiukasti kiinni.
Hyvin sanottu. Toisin sanoen saatanallinen.
Eliitti ei itse asiassa vihaa maata, vaan kansalaisia. He eivät voi hallita vapaata kansaa, joten he tuovat miljoonia kolmannen maailman maahanmuuttajia ja pitävät heidät köyhyydessä. He voivat hallita köyhiä. He haluavat tuhota itsenäisen työväenluokan voidakseen hallita kaikkia ihmisiä. He haluavat vanhan herrojen ja maaorjien järjestelmän takaisin, jossa massat ovat heille velkaa olemassaolonsa edestä. Jossa kansalaisia voidaan uhata tottelemaan. He omistavat kaiken ja heistä tulee maanomistajiamme. Me työskentelemme siellä, missä he sanovat, ja kaikki, mitä saamme ansaita, otetaan takaisin vuokrana kaikesta, mitä käytämme. Muistatteko menneiden aikojen yrityskaupat? Työntekijät saivat käyttää näissä kaupoissa vain käsirahansa. Maahanmuuttoa käytetään tuomaan kolmannen maailman järjestelmä, joka sallii diktatorisen hallinnon. Köyhyyden tukehduttaminen, joka aiheuttaa epätoivoa ja lisää rikollisuutta ja itsekkäitä tavoitteita. Välittämisen, rakkauden ja empatian puute muita kohtaan. Näemme sen jo maahanmuuttajissa itsessään. He näkevät länsimaat kokonaan uutena huijauksen, petoksen ja hyväksikäytön rajana.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/mgTn_A5FhNY Historiaa steroideilla!!
[…] Britannian tuho: Miten se tapahtui ja kuka sen aiheutti? Britannian tuhoa johtaa hallitseva eliitti, joka vihaa maatamme. […]