Hallitukset tiukentavat kansalaisten verkossa ilmaisemien sanojen valvontaa. Julian Adorneyn mukaan maailmanlaajuinen siirtyminen kohti sananvapauden rankaisemista aiheuttaa syvällisiä seurauksia avoimille yhteiskunnille.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Oletko ihminen? 1 + 2 =

---

Hashtag-käsiraudat: Verkossa tapahtuvan puheenvalvonnan maailmanlaajuinen nousu

By Julian Adorney, kuten julkaisi Päivittäinen talous on 8 joulukuu 2025

Marraskuussa Etelä-Korean presidentti Lee Jae-myung käynnistettiin niin sanotun vihapuheen torjunta verkossa, jonka mukaan tällainen puhe "ylittää sananvapauden rajat". Rangaistuksiin voi sisältyä sakkoja ja jopa seitsemän vuosi vankilassa. 

Valitettavasti Etelä-Korea ei ole ainoa maa, joka pyrkii valvomaan, mitä tavalliset ihmiset voivat sanoa sosiaalisessa mediassa. Muita maita, jotka ovat äskettäin säätäneet lakeja kansalaisten sananvapauden rajoittamiseksi, ovat mm. Valko-Venäjä, Kiina, Turkki, Venäjä, Puola, Thaimaa, Brasilia, Syyriaja IntiaKuten Etelä-Korea, nämä maat rankaisevat tällaisesta puheesta ankarasti: Turkissa kansalaiset voivat saada jopa kolme vuotta uudelleentwiittaa varten, ja Puolassa vankeusrangaistukset nettiloukkauksesta voi saada jopa viisi vuotta vankeutta. 

Jopa maat, jotka ovat historiallisesti kunnioittaneet sananvapautta ja yksilönoikeuksia, ovat taantumassa: Saksa hiljattain puuttui vihapuheeseen verkossa, Ranska on sakottanut kansalaisia ​​johtajiensa loukkaamisesta, ja Yhdistynyt kuningaskunta – aikoinaan valistuksen ihanteiden linnake – pidättää nyt 30 kansalaista päivässä loukkaavien viestien tai kommenttien julkaisemisesta verkossa. Vuonna 2024 brittiläinen Jordan Plain tuomittiin kahdeksan kuukautta vankilassa siitä, että hän kuvasi itseään tehden rasistisia eleitä ja kommentteja.

Jopa Yhdysvallat alkaa taantua. Kun Larry Bushart julkaisi meemin Paikalliset lainvalvontaviranomaiset pidättivät Charlie Kirkin muistotilaisuuden Perryn piirikunnassa Tennesseessä. Hän vietti vankilassa 37 päivää. 

Foundation for Individual Rights and Expression (”FIRE”) -säätiön Matthew Harwoodina väittää, olemme ajautumassa "maailmanlaajuiseen sananvapauden lamaan".

Yhdessä mielessä maailmanlaajuinen verkkopuheen tukahduttaminen on ymmärrettävää. Useimmat ihmiset tukevat sananvapautta, mutta tasapainottavat tämän tuen muiden prioriteettien tukemisella, kuten halulla luoda kulttuuri, joka kunnioittaa vähemmistöjen oikeuksia ja arvokkuutta. Viimeisen vuosikymmenen aikana sosiaalinen media on järkyttänyt monia meistä todisteilla siitä, kuinka hirvittäviä joidenkin kansalaistemme näkemykset ovat. On ymmärrettävää, että joku saattaa nähdä X-sivustolla tuhansia tykkäyksiä saaneen julkaisun, joka vihjaa mustien amerikkalaisten olevan geneettisesti alempiarvoisia kuin valkoisten amerikkalaisten, ja päätellä, että hallituksen pitäisi tehdä jotain rankaisemaan tällaista vihapuhetta.

Mutta vaikka sensurointihalu voi olla jalosydämistä, se on myös harhaanjohtava. Käytännössä yritykset rangaista niin kutsutusta vihapuheesta törmäävät useisiin suuriin ongelmiin.

Ensinnäkin nämä lait ovat vallanpitäjien kirjoittamia ja toteuttamia epätäydellisiä ihmisiä, ja historia osoittaa, että vallanpitäjät pyrkivät asettamaan omat etunsa etusijalle. Lakien puolustajat saattavat pyrkiä tukemaan sorrettujen vähemmistöjen ihmisarvoa, mutta jostain syystä vallanpitäjät päättävät aina, että heidän oma ihmisarvonsa on tärkein prioriteetti. Esimerkiksi Saksassa poliitikko Renate Künast kannatti verkkopuheen rankaisemista. sillä perusteella, että Jotkut hänen poliittisista vastustajistaan ​​​​syyttivät häntä tekaistuun lainaukseen. "Tämä vahingoittaa mainettani", hän sanoi ja valitti myös saamistaan ​​​​verkossa loukkauksista, kuten "Näytät niin rumalta" tai "Olet vanha nainen". 

Nämä loukkaukset varmasti kirvelevät. Mutta Künast on myös yksi maan vaikutusvaltaisimmista ja menestyneimmistä ihmisistä. Eikö syyttäjien pitäisi olla tärkeämpiä asioita kuin suojella häntä joidenkin äänestäjien loukkauksilta, jotka kutsuvat häntä rumaksi verkossa?

Kyse ei ole vain Künastista. Ranskassa eräs nainen oli pidätetty vuonna 2023 ja sakotettiin 12 000 eurolla Ranskan presidentin Emmanuel Macronin loukkaamisesta. Majesteettiloukkauslait (jotka rangaista ”hallitsijan arvoa loukkaava rikos”) ovat maailman vanhimpia sananvapautta vastaan ​​​​suunnattuja lakeja yksinkertaisesti siksi, että sensuurilakeja valvovat poliitikot asettavat etusijalle sellaisten ihmisten rankaisemisen, joiden he kokevat loukanneen heitä henkilökohtaisesti.

Joissakin maissa näiden lakien tarkoitus suojella vallanpitäjiä on jopa tehty selväksi. Esimerkiksi vuonna 2019 Venäjän presidentti Vladimir Putin allekirjoitti uuden lain, joka sallisi poliisin rangaista kansalaisia ​​tiedon levittämisestä, jonka hallitus katsoo olevan epäreilua. lahjat "selvää epäkunnioitusta yhteiskuntaa, hallitusta, valtion symboleja, perustuslakia ja valtion instituutioita kohtaan."

Toinen suuri ongelma niin kutsuttua vihapuhetta koskevissa laeissa on se, että "vihapuhe" on epämääräinen käsite. Yhden ihmisen vihapuhe on toisen ihmisen vanhurskasta närkästystä tai kiivasta totuudenjulistamista. Ajatellaanpa esimerkiksi tapaus Trump haastaa CNN:n oikeuteen sillä perusteella, että kanava vertasi häntä liikaa Adolf Hitleriin. Onko tällainen vertailu vihapuhetta ja disinformaatiota, vai onko se reilu vertailu? Se riippuu luultavasti mielipiteestäsi presidentistä. Selvää on, että jos Trump saa päättää vastauksen tähän kysymykseen, niin paljon rehellistä kritiikkiä saattaa tukahduttua sen seurauksena.

Tai ajatellaanpa rasististen herjausten tapausta. Monet niin kutsutun vihapuheen kiellon kannattajat haluavat n-sanan käytön kieltämistä. Mutta entä sitten kun se sanotaan professorin toimesta, kun tämä lukee sanatarkasti James Baldwinin esseetä?

Nämä ovat vain pari niistä lukuisista reunatapauksista, jotka olisi ratkaistava minkä tahansa vihapuhetta rangaistavan lain nojalla.

Ja koska ei ole selkeitä sääntöjä siitä, mikä on sallittua ja mikä ei, kansalaiset voivat joutua sakkoihin ja jopa vankilaan epämääräisten ja epämääräisten lakien valvomisen vuoksi. ad hoc tuomareiden toimesta. Se, minkä yksi tuomari tänään päättää lailliseksi, voi huomenna muuttua vihapuheeksi.

Jos haluamme torjua disinformaation ja vihapuheen leviämistä, on olemassa paljon tehokkaampi tapa kuin epämääräiset lait, joiden tarkoituksena on rangaista verkkopuhetta: vastapuhe. Vastapuheen taustalla oleva ajatus on, että äärimmäiset näkemykset ja salaliittoteoriat ovat täynnä virheitä ja logiikkavirheitä, ja siksi ne ovat valmiita kumoamaan. Vihapuheita vastustaminen on tehokas tapa estää ihmisiä omaksumasta niitä ja siten rajoittaa niiden vaikutusvaltaa. Yhdistyneiden Kansakuntien raportti. laittaa sen hyvin: ”Vihapuheen torjunnan keskeisenä keinona Yhdistyneet Kansakunnat tukee sananvapauden lisäämistä – ei vähentämistä – ja pitää sananvapauden täyttä kunnioittamista normina.”

Vapaana yhteiskuntana voimme myös harjoittaa ennakkoluuloja: eli osoittaa ennaltaehkäisevästi argumentteja tiettyä vihamielistä ajatusta vastaan, jotta ihmiset lankeavat epätodennäköisemmin kyseisen ajatuksen kohteeksi kohdatessaan. Kuten terrorismin torjunnan asiantuntija Elizabeth Neumann väittää teoksessaan "Raivon valtakunta', ennakkobunkkaus on tehokas tapa torjua poliittista ääriajattelua.

Yksi viime vuosien lupaavimmista löydöksistä on, että voimme rakentaa immuniteetin salaliittoteorioita ja ääri-ideologioita vastaan ​​aivan kuten rokotamme tauteja vastaan. Vaikka emme voi väittää jonkun luopuvan ideologiastaan ​​radikalisoitumisen jälkeen, jos tutustutamme henkilöön käytetyissä manipulointitekniikoissa ja pienissä määrin negatiivisessa mielessä esitettyä ideologiaa, se vähentää todennäköisyyttä, että hän tukee ääri-ideologiaa, jos hän altistuu sille "luonnossa" tulevaisuudessa.

Jotkut ihmiset näkevät niin kutsutun vihapuheen vastaisten lakien väärinkäytöksiä, mutta tukevat silti näitä lakeja sillä perusteella, että meidän on tehtävä jotain vihapuheen ja poliittisen ääriajattelun torjumiseksi. Totuus kuitenkin on, että sananvapauden tukemisen ja vihapuheen torjumisen välillä ei ole kompromissia.

Mitä enemmän annamme kansalaisille mahdollisuuden puhua vapaasti ja tuoda esiin vihamielisten ideologioiden puutteita, sitä vähemmän valtaa näillä ideologioilla on.

kirjailijasta

Julian Adorney on ':n perustaja'Paranna länsi, Substack-liike, joka on omistautunut torjumaan liberalismia hengellisen koulutuksen ja amerikkalaisen yhteisön uudelleenrakentamisen kautta.

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausitilaus

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 1 + 2 =

Helmikuu: Ratkaiseva kuukausi itsenäisen journalismin ylläpitämiseksi

Vuosikymmeniä kestänyt "ilmastonmuutossuunnitelma" riistää ihmisiltä henkilökohtaisen vapauden, varallisuuden ja omaisuuden

Eurooppa kohtaa strategisen tilinteon tänä viikonloppuna

”Covid-19”, PsyOps ja teknokratia: Yleiskatsaus lukuun 6

Rhoda Wilson

Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Katso koko bio