Chris Neurath kertoo työstään, jossa hän paljasti dokumentteja, jotka osoittavat, kuinka sokeriteollisuus manipuloi tiedettä ja työskenteli salaa kulissien takana tukeakseen yhteisöjen fluorausohjelmia huolimatta todisteista fluoridin neurotoksisuudesta ja yhteyksistä muihin vakaviin terveysvaikutuksiin.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Chris Neurath on tutkimusjohtaja yrityksessä Fluoriditoimintaverkosto (”TUULETIN”) ja Amerikan ympäristöterveystutkimusprojekti (”AEHSP”). Hän arvioi tieteellistä näyttöä; tulkitsee sitä ei-asiantuntijoille ja maallikkoyleisölle; tekee tutkimusta; ja tuottaa tieteellisiä raportteja julkaistavaksi vertaisarvioiduissa lehdissä, toimitettavaksi valtion virastoille ja todistamaan julkisissa kuulemisissa.
Amerikkalaisen radio-ohjelman juontajat Doug ja Patti Wood haastattelivat Neurathia 24. marraskuuta. Vihreä katu, siitä, miten sokeriteollisuus on vuosia vähätellyt sokerin terveysvaikutuksia ja edistänyt fluoridin käyttöä julkisissa vesihuollossa.
Seuraava on FANin tilaajilleen lähettämä sähköpostiviesti ohjelman esittelyksi.
Uusi haastattelu: Kuinka teollisuus vääristi tiedettä edistääkseen fluorausta
Fluoride Action Networkin (tunnetaan myös nimellä Fluoride Alert) toimesta
Fluoride Action Network (”FAN”) paljasti viime syyskuussa uusi tutkimus julkaistu lehdessä Environmental Health Artikkeli on kirjoittanut oma tiedejohtajamme Chris Neurath. Artikkeli paljastaa alan sisäisiä asiakirjoja, jotka paljastavat vääristellyn tieteellisen tiedon ja markkinointikampanjat, joita sokeri- ja siihen liittyvät elintarviketeollisuus rahoitti vakuuttaakseen yleisön ja valtion laitokset siitä, että kaikki voivat kuluttaa rajattomasti sokeripitoisia ruokia ja juomia ilman pelkoa hampaiden reikiintymisestä, kunhan heillä on pääsy "taikaluotiin" eli fluoraukseen.
Lue FANin alkuperäinen tiedote tutkimuksesta
Neurathin artikkeli sai huomiota useissa eri medioissa, mukaan lukien Uusi Lede -luotettava lähde ympäristö- ja kansanterveysuutisten raportointiin – otsikolla 'Kuinka suuri sokeri työnsi fluoriaHänen artikkelinsa herätti myös tohtori Bruce Lanphearin, MD, MPH, huomion. Lanphear tunnetaan hyvin tutkimuksestaan ympäristömyrkkyjen vaikutuksista aivojen kehitykseen, erityisesti lyijyn ja fluoridin neurotoksisuudesta. Tohtori Lanphear kirjoitti hiljattain kaksi fantastista "pakollista luettavaa" -artikkelia, joissa hän lainasi Neurathin työtä:
- Sokerikokeilu: Kuinka sokeriteollisuus käytti fluorausta savuverhona
- Makea petos: Kuinka Kellogg-säätiö auttoi muuttamaan ruokavaliokriisin kemialliseksi ratkaisuksi
FANin Neurath antoi hiljattain haastattelun myös Dougille ja Patti Woodille ympäristöterveyttä käsittelevässä radio-ohjelmassa nimeltä Vihreä katu. Tätä ohjelmaa ei ainoastaan nauhoitettu podcastina, vaan sitä esitettiin myös radioasemilla ympäri maata [USA]. 20 minuutin haastattelussa hän antaa yleiskatsauksen löydöksistään ja selittää, kuinka sotilasteollisuus sekä alumiini-, lannoite- ja sokeriteollisuus manipuloivat ja korruptoivat tiedettä edistääkseen fluorauksen käytäntöä, ja kuinka tupakkateollisuus oppi tästä strategiasta ja kopioi sen omaksi hyödykseen. Kuuntele alla olevaa linkkiä napsauttamalla:
Jos yllä oleva poistetaan YouTubesta, voit kuunnella sen KPFA:ssa. TÄÄLTÄSeuraavassa on joitakin haastattelun kohokohtia.
Sisällysluettelo
Kuinka kaikki alkoi
Sokeri ei ole hyväksi, mutta se on erittäin kannattava liiketoiminta. Pelkästään viime vuonna teollisuus ansaitsi 40 miljardia Yhdysvaltain dollaria. Näin suuren rahasumman ollessa pelissä sokeriteollisuus on vähätellyt sokerin haittoja ja edistänyt ajatuksia, jotka eivät perustu tieteellisiin tosiasioihin.
Sokerin kulutus on merkittävä riskitekijä tyypin 2 diabetekselle, lisää merkittävästi sydänsairauksien ja aivohalvauksen riskiä, liittyy rasvamaksaan, voi kiihdyttää kognitiivista heikkenemistä ja lisätä dementian ja Alzheimerin taudin riskiä, liittyy munuaissairauksien lisääntyneeseen riskiin, voi lisätä tiettyjen syöpien kehittymisen riskiä, voi pahentaa vaihdevuosien oireita ja tietenkin edistää hampaiden reikiintymistä. Mutta sokerin yhteys hampaiden reikiintymiseen on ollut vaikein haitta, jonka teollisuus on voinut kieltää.
Related:
- 12 tapaa, joilla liika sokeri vahingoittaa kehoasi, WebMD, 17. helmikuuta 2025
- 11 syytä, miksi liika sokeri on haitallista sinulle, Healthline, 27. marraskuuta 2024
Chris Neurathin artikkeli, julkaistu lehdessä Environmental Health syyskuussa tutkittiin jopa 1930-luvulta lähtien olevia tietoja ja osoitettiin, että sokeriteollisuus käytti manipulointitaktiikoita vähätelläkseen sokerin terveyshaittoja ja mainostaakseen fluoridia turvallisena ratkaisuna hampaiden reikiintymiseen.
Syy siihen, miksi monet eivät ole kuulleet fluoridi-sokeriskandaalista, on se, että "kukaan ei ollut kunnolla tutkinut sokeriteollisuutta äskettäin saatavilla olevien asiakirjojen perusteella", Neurath sanoi.
”Äskettäin saatavilla olevat asiakirjat”, joihin Neurath viittasi, olivat sokeri- ja hammaslääkärijärjestöjen sisäisiä asiakirjoja, jotka tulivat julkisesti saataville vasta noin 10 vuotta sitten. ”Hammaslääkäri Cristin Kearns [ ] epäili asiaa mennessään kokoukseen, jossa puhuttiin diabeteksesta ja munuaislääkärit sanoivat, ettei sokeri ole ongelma diabeteksessa. Eikä hän voinut uskoa sitä”, Neurath sanoi.
Niinpä hän alkoi tutkia ja kaivoi esiin sokeriteollisuuden asiakirjoja ja julkaisi löytämiensä asiakirjojen perusteella artikkelin. Nämä asiakirjat – jotka sisälsivät 1 551 sivua kirjeenvaihtoa, kokouspöytäkirjoja ja raportteja vuosilta 1959–1971 – löydettiin Illinoisin yliopiston julkisesta arkistosta osana Roger Adamsin henkilökohtaisia papereita. Adams oli orgaanisen kemian emeritusprofessori, joka toimi sokeritutkimussäätiön ja kansainvälisen sokeritutkimussäätiön neuvoa-antavissa elimissä.
Related:
- Sokeripaperit paljastavat alan roolin 1970-luvun hammashoito-ohjelmassa, Kalifornian yliopisto, 10. maaliskuuta 2015
- Cristin E. Kearns et ai. Sokeriteollisuuden vaikutus National Institute of Dental Researchin vuoden 1971 kansallisen kariesohjelman tieteelliseen ohjelmaan: sisäisten asiakirjojen historiallinen analyysi. 10. maaliskuuta 2015. PLoS Medicine.
Kearnsin tutkimus ”osoitti, kuinka sokeriteollisuus oli kääntänyt huomion pois sokerin roolista sydänsairauksissa ja tarkoituksella levittänyt näkemystä, jonka mukaan kyseessä ovat kolesteroli ja ravintorasva. Tämä käsitys sai jalansijaa, ja vasta aivan viime aikoina on alettu tunnustaa, että sokerilla on rooli [sydänsairauksissa]”, Neurath selitti.
Tämä herätti Neurathin kiinnostuksen sokeriteollisuuden ja fluorauksen välistä yhteyttä kohtaan. ”Ihmiset ovat aina epäilleet, että sokeriteollisuudella on saattanut olla rooli fluorauksen edistämisessä”, hän sanoi. Hänen tutkimuksensa osoitti, että sokeriteollisuudella on todellakin ollut rooli fluorauksen edistämisessä.
Ja ”todisteet osoittavat, että se oli tahallista. Vahvin todiste tulee kirjeistä, muistioista ja niin sanotun Sokeritutkimussäätiön sisäisistä asiakirjoista. Säätiö perustettiin vuonna 1942, [kun] fluoraus ei ollut vielä alkanut.”
"Raskaimmat asiakirjat ovat tiedejohtajan – hänen nimensä oli Robert Hockett, hän oli kemisti MIT:stä – ja heidän PR-henkilönsä, ja itse asiassa useita PR-ihmisiä”, Neurath lisäsi.
Noin 10 vuotta myöhemmin samat Sugar Research Foundationin suhdetoiminnan (PR) työntekijät johtivat tupakkateollisuuden kampanjaa puolustautuakseen tupakoinnin ja keuhkosyövän välistä yhteyttä vastaan. Sugar Research Foundationin tavoin tupakkateollisuus aloitti Tupakkatutkimusalan komitea ja palkkasi Robert Hockettin apulaistieteelliseksi johtajakseen. Hockett työskenteli tupakkatutkimusteollisuuskomiteassa 30 vuotta, Neurath sanoi.
Miten sokeritutkimussäätiö päätyi fluorauksen edistämiseen?
Fice Mork, Sugar Research Foundationin suhdetoimintaneuvonantaja ja Hockettin keskeinen avustaja, oli aiemmin työskennellyt American Dental Societyn suhdetoimintakonsulttina. Ja hänen isänsä oli merkittävä hammaslääkäri New Yorkissa.
Vuosina 1944/1945 Mork kirjoitti Hockettille kirjeen, jossa hän totesi, että sokerin ja hampaiden reikiintymisen ongelmasta oli keskusteltu pitkään, ja myönsi sen olleen sokerin haittojen hankalin puoli, koska kaikki tiesivät sokerin aiheuttavan reikiintymistä. Lopulta Mork sanoi Hockettille: "Meillä on oikea näkökulma, meillä on oikea viesti, fluori on se", Neurath selitti. Pian tämän "fluori on se" -ongelmaa julistaneen kirjeen jälkeen he aloittivat kampanjansa.
”Fice Mork järjesti New Yorkissa symposiumin, johon osallistui 1 000 ihmistä, enimmäkseen hammaslääkäreitä, fluorauksesta”, Neurath sanoi. ”Hän sai paikalle kaikki hammaslääketieteen huippuasiantuntijat, jotka tuolloin alkoivat puhua fluorista ja fluorauksesta mahdollisuutena ja joista tuli myöhemmin fluorauksen tärkeimpiä edistäjiä seuraavien vuosikymmenten ajan.”
”Sugar Research Foundation rahoitti tämän symposiumin, mutta sitä ei koskaan mainittu – kukaan ei tiennyt, että juuri Sugar Research Foundation rahoitti tätä symposiumia. Lisäksi sen järjesti New Yorkin osavaltion suusairauksien tutkimusryhmä, jossa [Morkin] isä oli merkittävä jäsen.”
Symposiumin pöytäkirjat, jotka olivat pohjimmiltaan transkriptioita kustakin esityksestä, julkaistiin kirjassa ja lähetettiin ilmaiseksi 100 000 hammaslääkärille ja kansanterveysviranomaiselle ympäri Yhdysvaltoja. Jälleen kerran kirjassa ei mainittu, että sokeriteollisuus rahoitti tätä.
Se ei ole vain sokeriteollisuutta
Christopher Bryson oli tutkiva journalisti, joka alkoi löytää dokumentteja alumiini-, kemian-, fosfaatti-, lannoite- ja terästeollisuudesta, joiden tehtaat "syöksivät ulos fluoridia" jätteenä ja vahingoittivat ihmisiä, satoja ja karjaa, Neurath sanoi.
Hän kirjoitti kirjan 'Fluorihuijaus', joka tarkastelee veden fluorauksen kiistanalaista historiaa Yhdysvalloissa. Bryson väittää, että kampanja fluorin lisäämiseksi julkiseen juomaveteen ei ollut ensisijaisesti kansanterveysaloite, vaan pikemminkin teollisuus- ja sotilaallisten etujen, erityisesti Manhattan-projektiin ja kylmän sodan aikaisiin ydinaseohjelmiin liittyvien intressien, ajama suhdetoimintaponnistus. Hänen tutkimuksensa paljastaa, kuinka fluori, alumiini- ja fosfaattilannoiteteollisuuden myrkyllinen sivutuote, brändättiin uudelleen hampaiden terveyden apuaineeksi huolimatta todisteista sen mahdollisista haitoista.
Vaikka fluoridisaastetta esiintyi jo 1900-luvun alussa, siitä tuli todellinen ongelma 1940-luvulla. ”[Toisen] maailmansodan aikana alumiiniteollisuus nousi suosioon, lentokoneita ja alumiinia valmistettiin hullun lailla”, Neurath selitti.
”Ja sitten toinen asia, joka tapahtui toisessa maailmansodassa, oli Manhattan-projekti… Keskeinen ainesosa, välttämätön ainesosa, oli fluoridi. Koska uraanin rikastamiseen yksi tärkeimmistä tavoista on käyttää uraaniheksafluoridikaasua… Ja sitä Manhattan-projekti teki, ja he käyttivät uskomattomia määriä fluoridia. Siellä oli kymmeniätuhansia ihmisiä, mukaan lukien Harold Hodge, joka oli Manhattan-projektin päätoksikologi.”
Hodgen tehtävänä oli määrittää fluoridin myrkyllisyysriski Manhattan-projektissa työskenteleville ihmisille, joten hän teki kokeita selvittääkseen turvalliset altistumistasot. Näitä kokeita suorittaessaan hän alkoi löytää todisteita neurotoksisuudesta.
”1940-luvulla fluoridin myrkyllisyyttä tutkineella johtavalla toksikologilla oli ainakin jonkin verran näyttöä siitä, että fluoridi on neurotoksinen”, Neurath sanoi. ”Nyt 80 vuotta myöhemmin neurotoksisuus on suurin huolenaihe.”
Miten tämä kaikki liittyy sokeriteollisuuteen?
Vuosina 1945/1946 pidettiin kokous, jossa osoitettiin maanviljelijöiden nostavan oikeusjuttuja Manhattan-projektin aiheuttamasta fluoridisaasteesta. Hodge ja Manhattan-projektin johtaja, kenraaliluutnantti Leslie Groves, osallistuivat tähän kokoukseen.
Nämä oikeusjutut olivat ongelma, koska ”atomivarustelukilpa oli vasta alkamassa”, Neurath sanoi. ”Ja he tiesivät saastuttavansa fluoridilla vielä enemmän [eivätkä] halunneet mitään rajoituksia... joten he halusivat löytää keinon puuttua tähän ajatukseen, että fluoridi vahingoittaisi ihmisiä ja satoja.”
”Harold Hodge puhuu tässä kokouksessa: ’Tiedättekö, jos mainostaisimme ajatusta, että fluoraus ehkäisee hampaiden reikiintymistä, se voisi olla hyvä tapa’ – ja tämä PR-aspektin mukaisesti myydäksemme sitä yleisölle – ja hän ehdotti sitä, ja hän jatkoi ja teki niin”, Neurath sanoi. Toisin sanoen hän mainosti fluoridia keinona ehkäistä hampaiden reikiintymistä peitelläkseen Manhattan-projektin fluoridisaasteen haittoja.
Muutama kuukausi ennen kuin Sugar Research Foundation järjesti fluoridia käsittelevän symposiuminsa, Manhattan-projekti sponsoroi lähes identtistä symposiumia New Yorkissa. ”Mutta [Manhattan-projekti] kutsui kaikki alan ihmiset, jotka olivat huolissaan fluoridisaasteesta”, Neurath sanoi. ”He eivät koskaan kertoneet heille, että Manhattan-projekti sponsoroi sitä. [Symposiumin] etujärjestönä toimi Yhdysvaltain kansanterveyspalvelu.”
Manhattan-projektin tukeman symposiumin tavoitteena oli asettaa fluoridille altistumisen turvalliset rajat. ”[Symposiumin] lopussa heillä oli pieni komiteakokous omista ihmisistään, ja he asettivat väliaikaisen [rajan], jota Manhattan-projekti käytti”, Neurath selitti. ”Ja he sanoivat tietoisesti: 'Meidän on tehtävä tämä, jotta voimme silti tehdä pakollisen työn. Emme voi asettaa tätä niin suojaavaksi, että se lopettaa toimintamme tai maksaa meille liikaa aikaa tai rahaa'.”
Neurath uskoo, että sokeriteollisuudella oli tärkein rooli fluorausohjelman alkuvaiheessa. Vaikka hän ajatteleekin, että fluoraus olisi voinut tapahtua joka tapauksessa ilman sokeriteollisuuden painostusta, koska "hammaslääkärit rakastivat ajatusta siitä, että oli olemassa jokin taikakeino".
"Mutta sokeriteollisuus edelleen mainostaa, [itse asiassa] nykyään pikemminkin puolustaa fluorausta."
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, US News
Kiitos Rhoda, että paljastit kaikkien aikojen suurimman huijauksen siitä, mitä me päivittäin nautimme.
Fluori oli myrkyllinen tuote, jota kuvattiin "kallon ja luun" symbolilla vaarallisena ja tappavana. Mutta KUKAAN EI kyseenalaistanut sitä, ja sitä käytettiin pääasiassa hammastahnassa. Meitä kannustettiin harjaamaan hampaasi kolme kertaa päivässä.
Jauhoinen hanavesi tarkoitti, että joimme tätä myrkkyä joka ikinen päivä.
Fluori aiheuttaa hampaiden reikiintymistä, ja kun hampaisiin lisätään sokeria, reikiintyminen moninkertaistuu.
Fluori aiheuttaa myös paksusuolensyöpää ja munuaisten vajaatoimintaa, kun se reagoi kemiallisesti syömämme ruoan kanssa. Sokeripitoiset tuotteet ja keinotekoiset elintarvikkeet (GMO) ovat paksusuolensyövän pääasiallisia aiheuttajia.
Huomautus: Skull & Bone on eliittikultin organisaatio.
Muistutus: Odotan edelleen NASAn ja muiden avaruusjärjestöjen petosten paljastumista. Varmistakaa, että NASA julkaisee animaation elokuun 2027 pimennyksestä, jossa maapallo pyörii pimennyksen aikana.
Tämä liittyy fluoridin mainostamisen alkuun hyväksyttävänä ja turvallisena hammashoitona.
Vetyfluoridi oli olennainen osa Yhdysvaltain atomipommiprojektia toisen maailmansodan aikana (Manhattan-projekti), kuten se paremmin tunnetaan. DuPont oli tämän kemikaalin päätoimittaja Yhdysvaltain armeijalle. Kemikaali aiheutti korjaamatonta myrkyllisyyttä paikallisille persikkaviljelmille DuPontin tehdasalueella. Se vahingoitti heidän puitaan, tappoi heidän eläimiään ja vahingoitti viljelijöitä ja heidän perheitään. Tämä johti viljelijöiden oikeustoimiin Yhdysvaltain armeijaa vastaan. Välttääkseen kalliit oikeudenkäynnit ja niihin väistämättömät valtavat korvaukset, Yhdysvaltain armeija maksoi tieteellisistä tutkimuksista, jotka osoittaisivat vetyfluoridin vaarattomuuden. Nämä tutkimukset tehtiin, mutta ne myös väärennettiin. Yhdysvaltain armeija onnistui välttämään uhkaavan oikeudenkäynnin, ja seurauksena oli Manhattan-projektin menestys ja fluorin vakiinnuttaminen turvalliseksi hammashoitomenetelmäksi. Ensimmäinen johti ainoaan tunnettuun tapaukseen, jossa yksi maa käytti, ei yhtä, vaan kahta, atomiasetta toisen maan siviilejä vastaan. Hirvittävä ja anteeksiantamaton tarpeettoman väkivallan teko, koska tarkoituksena ei ollut lyhentää sotaa, vaan pikemminkin nähdä Yhdysvaltain armeijan pommien tehokkuuden. Toinen oli myrkyllisen kemikaalin tuominen miljoonien ihmisten elämään virheellisen oletuksen perusteella, että se on heille terveellistä, vaikka fluori tietoisesti alentaa lasten älykkyysosamäärää, joille sitä on syötetty veden kautta, ja aiheuttaa enemmän terveysongelmia kuin miltä se suojaa. Arseenilla olisi hyvin samanlainen vaikutus. Ottaisiko kukaan täysjärkinen arseenia tahallaan?