Sosiaalisen median alusta X:lle määrättyyn 140 miljoonan dollarin sakkoon digitaalisten palveluiden lain (DSA) nojalla Musk on vastannut muihinkin kuin pelkkiin valituksiin EU:n täytäntöönpanotaktiikoista. Hän on avoimesti kyseenalaistanut Euroopan unionin legitimiteetin ja vaatinut sen lakkauttamista ja suvereenin toimivallan palauttamista jäsenvaltioille.
Muskin näkökulmasta, kuten monien eurooppalaisten konservatiivien tavoin, nykyinen konflikti heijastaa syvempää demokraattista alijäämää: vaaleilla valitsematonta byrokraattista supervaltiota, joka tekee laajoja päätöksiä, jotka vaikuttavat kauppaan, sananvapauteen ja kansalliseen itsemääräämisoikeuteen, ilman riittävää vastuuvelvollisuutta.
Brysselin epäilijät, mukaan lukien Unkarin johtaja Viktor Orbán, ovat avoimesti tukeneet Muskin kantaa. Orbán julkaisi sosiaalisessa mediassa viestejä "Brysselin yliherroista", jotka "eivät pysty voittamaan keskustelua" ja turvautuvat sen sijaan sakkoihin.
Mikä kaikki aloitti?
Euroopan komissio (EK) määräsi 5. joulukuuta X:lle 120 miljoonan euron (140 miljoonan dollarin) sakon – kyseessä on ensimmäinen merkittävä digitaalisten palveluiden lain mukainen seuraamus suurelle sosiaalisen median alustalle.
Euroopan komission mukaan X rikkoi useita avoimuusvelvoitteita:
- X:n ”sininen rasti” -vahvistusjärjestelmä muuttui harhaanjohtavaksi – X:n haltuunoton jälkeen sininen rasti ei enää taannut henkilöllisyyden varmennusta, vaan sen voitiin ostaa tilauksen kautta, mitä komissio piti ”harhaanjohtavana suunnitelmana”.
- X ei toimittanut asianmukaista julkista rekisteriä mainostajista mainosten läpinäkyvyyssääntöjen mukaisesti, mikä vaikeutti käyttäjien tai sääntelyviranomaisten mahdollisuuksia jäljittää, kuka maksoi mistäkin mainoksesta tai miksi tietty sisältö oli kohdistettu tietyille käyttäjille.
- X myös kielsi tutkijoilta riittävän pääsyn julkisiin tietoihin (kuten katselukertoihin ja tykkäysmääriin), joita DSA edellyttää, mikä heikensi alustojen vaikutusten valvontaa ja tutkimusta.
Sakko jakautuu karkeasti seuraavasti: 45 miljoonaa euroa harhaanjohtavasta vahvistusmerkistä, 35 miljoonaa euroa mainosten läpinäkyvyysvirheistä ja 40 miljoonaa euroa tutkijoiden pääsyn estämisestä. DSA:n mukaan enimmäissakko on jopa 6 % maailmanlaajuisista tuloista, mikä tarkoittaa, että kokonaissakko on vain osittain EU:n lainvalvonta. Mutta symbolisesti se edustaa käännekohtaa, joka osoittaa heidän olevan valmiita käyttämään voimassa olevaa lakia.
Vaatimustenmukaisuus vai transatlanttinen poliittinen ylilyönti?
Kriitikot eivät pitäneet sakkoa itsessään sääntelyyn liittyvänä asiana, vaan pikemminkin poliittisena hyökkäyksenä transatlanttista sananvapautta ja kansallista itsemääräämisoikeutta vastaan.
Musk vastasi X:ään suoraan ja julkisesti. Komission tiedotteen alle hän kirjoitti yksinkertaisesti ”Hölynpölyä–”.
Pian sen jälkeen hän kärjisti sotkuaan: ”EU pitäisi lakkauttaa ja itsemääräämisoikeus palauttaa yksittäisille maille, jotta hallitukset voivat paremmin edustaa kansaansa.” mikä osoittaa, ettei sakko ole sääntöjen täytäntöönpanoa, vaan todiste siitä, että EU on "tyrannimainen, vaaleilla valitsematon byrokratia",
”Euroopan unioni ei ole DEMOKRATIA – kansan valta – vaan BYROTRAKIA – valitsemattomien byrokraattien valta!”
Brysselin vastaiset mielialat levisivät osissa Eurooppaa ja Yhdysvaltoja, muuttaen sääntelykiistan laajemmaksi ideologiseksi vastakkainasetteluksi.
Yhdysvaltain EU-suurlähettiläs kirjoitti: ”Tänään määrätty kohtuuton 120 miljoonan euron sakko on seurausta EU:n sääntelyn liioittelusta, joka kohdistuu amerikkalaiseen innovaatioon. Trumpin hallinto on ollut selkeä: vastustamme sensuuria ja haastamme ulkomailla toimiviin yhdysvaltalaisiin yrityksiin kohdistuvat raskaat säännökset..
Ja Yhdysvaltain ulkoministeri julkaisi viestin "Euroopan komission 140 miljoonan dollarin hyökkäys ei ole vain hyökkäys X:ää vastaan, vaan se on ulkomaisten hallitusten hyökkäys kaikkia amerikkalaisia teknologia-alustoja ja amerikkalaisia vastaan. Amerikkalaisten verkkosensuurin päivät ovat ohi.
Sananvapaus Euroopassa vs. Amerikassa
Nykyisen kiistan yksinkertainen alkuperä piilee pohjimmiltaan ristiriitaisessa näkemyksessä siitä, mitä sananvapaus todella on. Yhdysvallat, pitäytyen perustuslaillisessa perinteessään, suojelee julkista ilmaisua lähes rajoituksetta olettaen, että demokratia voi menestyä vain, jos ajatukset voivat kilpailla tasavertaisesti. Eurooppa kuitenkin pyrkii "tasapainottamaan" sananvapauden suojelulla haitoilta, mainehaitoista ja niin kutsutulta "kollektiiviselta arvokkuudelta".
Nykyinen jännite ylittää teknologian rajat ja ulottuu poliittiselle areenalle. Lukuisat eurooppalaiset konservatiivijohtajat – kuten Unkarin Viktor Orbán ja Saksan Alice Weidel – ovat jo kauan sitten tuominneet unionin ajautuneen pois alkuperäisestä tarkoituksestaan. EU:n nykymuotoa, jonka oletetaan kohdistuvan taloudelliseen yhteistyöhön, toissijaisuusperiaatteeseen ja kansallisen itsemääräämisoikeuden puolustamiseen, kritisoidaan kokonaisuudeksi, joka säätää lakeja rajoituksetta ja puuttuu yhä enemmän yhteiskunnan kulttuuriseen, identiteettiin ja sosiaalisiin piireihin. Musk ei siis ole poikkeus – hän vain ilmaisee sen, mitä miljoonat eurooppalaiset jo ajattelevat.
Näin vasemmisto näkee Muskin
Liberaali-, sosialisti- ja vihreäpuolueen europarlamentaarikot ovat leimanneet Muskin "vaaraksi eurooppalaiselle demokratialle". Brysseliä tukevat puolueet pitävät hänen lausuntojaan sietämättömänä loukkauksena. Euroopan vasemmisto ymmärtää, että EU on itse asiassa... emme pelkästään poliittinen unioni, vaan pikemminkin ideologinen arkkitehtuuri, joka mahdollistaa sellaisten arvojen kuin monikulttuurisuuden, laaja-alaisen sääntelyn, ylikansallisen hallinnon ja pakollisen ekologisen siirtymän nousemisen kansallisten agendojen yläpuolelle.
Miksi sillä on merkitystä poliittisen sitoutumisen lisäksi
Tämän yhteenoton seuraukset ulottuvat paljon poliittisen uskollisuuden ulkopuolelle, eikä sen perustavanlaatuinen vaikutus sosiaalisen median käyttäjiin riipu siitä, tukevatko he Muskia vai EU:ta.
Ensinnäkin digitaalisten palveluiden sääntelylain täytäntöönpano muuttaa alustojen toimintaa Euroopan mantereella. Tämä muokkaa sitä, mitä käyttäjät näkevät, miten tieto liikkuu ja miten digitaalinen henkilöllisyys vahvistetaan. Kiista sinisestä rastista saattaa ensi silmäyksellä vaikuttaa mitättömältä, mutta se todellisuudessa viestii suuremmasta muutoksesta: hallitukset alkavat kodifioida, mikä on hyväksyttävää verkkosuunnittelua, läpinäkyvyyttä ja puhearkkitehtuuria sen sijaan, että vain valvoisivat laitonta sisältöä.
Toiseksi, vastakkainasettelu korostaa kasvavaa filosofista kuilua siitä, kuka omistaa päivittäin käyttämämme digitaaliset julkiset tilat. Jos alustojen on sopeuduttava ylikansallisiin olosuhteisiin – erityisesti sellaisiin, joita kansalaiset eivät voi muuttaa ja joita ei valita – käyttäjät saattavat kokea kontrolloidumman ja kuratoidumman verkkoympäristön. Ilman valvontaa alustoista voi kuitenkin tulla alttiita manipuloinnille, läpinäkymättömille algoritmeille ja yritysten päätöksentekijöiden vastuun välttelylle. Kumpikin suunta muuttaa perustavanlaatuisesti sitä, miten kansalaiset kommunikoivat, organisoituvat poliittisesti ja osallistuvat yhteiskunnalliseen elämään verkossa.
Kolmanneksi, tässä luotu ennakkotapaus vaikuttaa kaikkeen tulevaan sääntelyyn. Tekoälystä disinformaatioon ja vaalivuoden sisällön hallintaan, Muskin ja EU:n välisen konfliktin lopputulos määrittelee tulevan tasapainon valtion vallan, yritysten autonomian ja yksilöiden digitaalisten vapauksien välillä. Lopputulos vaikuttaa jokaiseen käyttäjään ideologiasta riippumatta.
Lopullinen ajatus
X-sakko ja Muskin räjähdysmäinen vastaus ovat saattaneet juuri paljastaa syvemmän halkeaman Euroopan poliittisessa kudoksessa – sellaisen, jonka miljoonat väittävät tunteneen jo vuosia, mutta jota on harvoin käsitelty niin avoimesti. Sääntelykielen ja virallisen lehdistötiedotteen takana piilee ratkaisematon kysymys: kenen tulisi hallita digitaalista maailmaa?
EU väittää, että demokraattisten yhteiskuntien on suojeltava itseään ennustettavan, sääntöihin perustuvan valvonnan avulla. Musk ja hänen kannattajansa väittävät, että hillitsemätön byrokraattinen valta uhkaa sananvapautta ja kansallista itsemääräämisoikeutta. Molemmat näkökulmat tunnistavat todellisia vaaroja ja molemmat pyrkivät legitimiteettiin. Voivatko ne esiintyä rinnakkain ilman kompromisseja?
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Maailman uutiset
Hyvä Muskilta, olen täysin samaa mieltä. Toivottavasti hän jätti sakon huomiotta – kuten hän itse sanoo, vaaleilla valitsematon ja vastuuton. Pienet idiootit. Kuinka kehtaavatkaan!
Sinä päivänä, kun EUSSR romahtaa, minä iloitsen. Vai onko kyse EUNSDAP:sta? Joka tapauksessa haluan sen pois. Jos tämä on sodankäyntiä, Muskin pitäisi ottaa kohteekseen EU:n roskat, jotka tekevät sitä, ja heittää heidät ainakin pois X:stä. Ehkä EUSSR:n järjestelmät voidaan sulkea...
Aina ajattelin, että jokin kansallisvaltio, kuten Unkari tai Iso-Britannia (esimerkiksi), haastaisi EU:n ja ainakin saisi perustansa näyttämään hieman fasistiselta, mutta kävi ilmi, että yrittäjä, miljardööri nimeltä Elon, on se, joka kutsuu asioita oikeilla nimillä. Ikään kuin kukaan ei olisi uskaltanut puhua totuudesta ääneen globaalilla näyttämöllä, mutta Muskia ei voida vaientaa taloudellisilla seuraamuksilla, eikä sitä tehdä lähiaikoina. Mielestäni olemme lähtöviivalla kohti epädemokraattisen ylikansallisen kontrollin loppua, jolla ei ole mitään tekemistä demokratian turvaamisen kanssa, kuten he kuvailevat toimiaan X:n ja sananvapauden suhteen – miten epädemokraattinen jättiläinen voisi tehdä mitään, mikä suosii joko sananvapautta tai demokratiaa? He ovat saavuttaneet sen, mihin itävaltalainen korpraali ei pystynyt, mutta he eivät käyttäneet panssarivaunuja, marssiarmeijoita tai panssarivaunuja saavuttaakseen viiksikarhujen – itävaltalaisten – päämääriä. Pelkkää petosta ja kaksinaamaisuutta.
Iso-Britannia on pahempi kuin EU. Täynnä pettureita, globalismin kiihkoilijoita, turmeltuneita sieluja ja jumalattomia kommunisteja.
...ja muslimi-terroristien lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön erikoistuneita henkilöitä.
Pieni ero valtavirtaan verrattuna lasten hyväksikäyttöä harjoittavat uskonnot.
Hei Paul Watson, jatka hyvää työtäsi.
Oletko ehtinyt katsoa tätä, peitetehtävissä oleva siirtolainen?
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=262731
Iso-Britannia on edelleen osa EU:ta. Se ei koskaan oikeasti eronnut siitä. Ihmiset vain uskovat, mitä vilpilliset ja epärehelliset poliitikot heille kertovat.
Aivan oikein! Tietenkin Iso-Britannia "ei koskaan oikeasti lähtenyt". Iso-Britannia (ainakin Englanti, Wales ja Etelä-Skotlanti) oli osa ensimmäistä Rooman valtakuntaa, ja niin se tulee olemaan osa tulevaa elpynyttä Rooman valtakuntaa, kuten Pyhässä Raamatussa ennustetaan.
Musk (eli naamio) on TOTALITARISMIN kulttijohtajan jäsen. Hänen liikkeensä avaavat matopurkkeja hänen omista valheistaan ja Starlinkin petoksesta sekä avaruustutkimuspetoksesta.
Hänellä saattaa olla paljon rahaa ja hän voi hallita ihmisiä rahalla, mutta elokuussa 2027 tapahtuu jotain valtavaa, mikä muuttaa täysin kaikki näkökulmat avaruushuijauksiin ja -valheisiin.
+ Dominoefekti tapahtuu. Kaikki avaruusjärjestöön liittyvät, erityisesti NASA, paljastetaan kaikkien aikojen petos- ja rahanpesuhuijausten varalta.
Muistutus: Elokuun 2027 pisin auringonpimennys paljastaa, että auringon heliosentrinen malli oli sataprosenttisesti huijaus.
NASAn fanipoikia ja NASAn kybersotilaiden trolliarmeijaa on kaikkialla. ÄLÄ koskaan pidä mistään avaruusvalheista, joilla pyritään johtamaan massoja harhaan totuuden suhteen.
Kaikki NASAn mokailuja käsittelevät YouTube-videoni poistettiin ja niistä annettiin varoitus.
CGI:n omuamuaa ja 3iAtlasia käsittelevä video oli kuitenkin sallittu. Myös avaruusolentojen ja isojalan myyttejä ja valheita käsittelevä video oli sallittu. Myös con-vid-huijausvideo oli sallittua, ja sitä propagoitiin laajalti ja maailmanlaajuisesti.
Kun avaruuteen liittyvät valheet ja huijaukset paljastuvat... tähän sotkeutuneet ihmiset kaatuvat pahasti. Ja sinäkin, kyberrikollistrolli.
EU... oi, sehän alkoi yhteismarkkinoina, hölmö minä! Ei huono idea, ja se itse asiassa toimikin lyhyen aikaa.
Mitä nopeammin se kuolee, sitä parempi kaikille.
EU:ssa on sairasta se, että se perustuu räikeään tekopyhyyteen ja petollisuuteen.
Hei Stuart-James, Meidät kaikki huijattiin mukaan yhteismarkkinoiden saagaan.
Se kuulosti hyvältä idealta.
Sitten he alkoivat muuttaa ideaa todelliseksi suunnitelmaksi. Äänestimme EU:sta eroamisen puolesta, mutta EU kontrolloi meitä edelleen.
Ei mikään muutu, he elävät ja hengittävät valheita ja petosta.
Je soutien la position de ELON MUSK car accéder aux désidératas de l'UE non élue, serait une condamnation pur et simple de nos libertés d'éxpression et rentrer dans un monde totalitaire, et ça serait notre enfermement dans la soumission et ge. Je Defense toujours la liberté d'expression, la vie et la paix.
On naurettavaa, miten nämä vasemmistolaiset tyrannit puhuvat demokratian suojelemisesta samalla kun he tuhoavat sen.
Toivottavasti EU palaa maan tasalle...
Mielestäni Elon Musk on osa ongelmaa. Ei niinkään pinnallisesti, mutta hän on tehnyt joitakin hämäräperäisiä asioita, enkä luota häneen paljoakaan. Biden ja hänen israelilaiset liittolaisensa aloittivat tämän sodan Ukrainassa. Trump haluaa lopettaa sen ja hänen olisi itse asiassa pitänyt tehdä niin jo aiemmin. Minun on vaikea uskoa, että eurooppalaiset johtajat, muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta (kuten Orbán), yrittävät aloittaa sodan Venäjää vastaan. Heillä ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa, itse asiassa heidät voitaisiin tuhota täysin.
Venäjä ei aloittanut tuota sotaa, mutta se varmasti voittaa sen. Jokainen, jolla on edes puoli grammaa maalaisjärkeä, näki tämän, kun kaikki kohu alkoi. Venäjän sydän on Ukrainassa, heidän muinainen pääkaupunkinsa oli Kiova. Ukrainassa on paljon Venäjän kansalaisia, ja natsien Azov-joukot ovat provosoineet, vainonneet ja murhanneet heitä ankarasti. He pyysivät Putinilta apua puolustautuakseen.
Zelenskyi on naisten pukuja käyttävä, kokaiinia nuuhkiva vitsinukke. Hän on venäläisiä vihaava juutalainen. Muistakaa vallankumous. Hän ei halua minkäänlaista rauhaa. Rauha ei koskaan tuo kartelleille rahaa. Hänestä on päästävä eroon. Putin haluaa maan, jolla venäläiset asuvat, suojellakseen asukkaita uusilta sisällissodilta. Sisällissota on juuri sitä, mitä se on.
Näiden EU-johtajien täytyy leikkiä Israelin puolesta. Se on ainoa selitys.
Yhdysvaltain kansalaisena voin sanoa, että monet meistä ovat kyllästyneitä pelleilemään tämän typerän Zelenskyin kanssa. Olemme kyllästyneitä siihen, että veronmaksajien rahoillamme rahoitetaan Euroopan puolustusta, joten eurooppalaiset, olette omillanne.
Venäjä on valkoinen kristitty kansakunta ja luonnolliset liittolaisemme. Verenhimoiset juutalaiset aiheuttivat Venäjän vallankumouksen tuhotakseen tuon kansakunnan. Jumalalle kiitos, että tuo romahdus on ohi.
Ja teille eurooppalaisille onnea päästä eroon petturijohtajistanne.
Australiassa käytettävien hakukoneiden on 27. joulukuuta alkaen varmistettava käyttäjien ikä ennen kuin ne sallivat haun. Kaikki tämä tehdään iän varmentamisen nimissä "lasten pelastamiseksi".
Näin sinusta rakennetaan online-avatar.
Digitaalinen tunnuksesi yhdistää kaiken, mitä teet elämässäsi, sekä verkossa että sen ulkopuolella. Sen lisäksi, että digitaalinen tunnus yhdistää viralliset potilastietosi, veroilmoituksesi, lisenssisi jne., digitaalista tunnustasi käytetään myös verkkohakutoimintasi, kommenttiesi, päivittäisten ostostesi, kuntosalilla käymisesi tai autonvuokrauksesi tietojen keräämiseen.
Hallitus ja yritykset tallentavat elämääsi sen tapahtuessa, ja he voivat käyttää näitä tallennettuja tietoja (digitaalisen tunnuksesi avulla) milloin tahansa. Yksityisyys on menneisyyttä.
Digitaalinen tunniste yhdistetään myöhemmin ohjelmoitavaan rahaan, keskuspankin digitaaliseen valuuttaan, mikä rajoittaa ostoksesi vain sinulle "hyväksyttyihin" kohteisiin.
Tätä ohjaa Maailmanpankki.
Kuinka moni nuori edes protestoi?
Vuosisatoja vanha "sääntöihin perustuva" hallintojärjestelmä ei ole ainoastaan epädemokraattinen, vaan se on myös kreikkalaisten alkuperänsä, 5-luvun eaa., todellisessa merkityksessä ja tarkoittaa, että kansanvaltaa, joka usein käännetään "kansan vallaksi", ei enää ole olemassa. Sääntöihin perustuva järjestelmä suosii hallitsevaa luokkaa tai eliitiä, kuten heitä nykyään kutsutaan. Kuten Musk toteaa, on aika sen kadota ja korvata se aidosti demokraattisilla käytännöillä. EU koostuu itsenäisistä maista, mutta kuvaus ei muistuta lainkaan suvereenisuutta. Totuus on, että EU:ta johtaa joukko valitsemattomia ja itseään palvelevia yksilöitä, ja se todellakin pitäisi hajottaa ja jokaisen nykyisen EU-maan palauttaa oma itsenäisyytensä.
Maksaako hän sakon?
Haluan EU:n hajotettavan ja vapaakauppa-alueet perustettavansa. Se on täysin epädemokraattista. Ursula Von der Whatnot on huijari. Hän meni sänkyyn Pfizerin Bourlan kanssa. Hän on tuhonnut sähköpostit, eikä häntä voida erottaa.
Samalla myykää pois BBC. Se on 100% vasemmistolaisten suosiossa.
Muskin X siis soveltaa ”sananvapautta, mutta ei tavoittavuuden vapautta” ja Ursulalla on DCA:nsa.
Mitä muuta yhteistä heillä on? Paljon.