Kaksi merkittävää tutkimusta, jotka on julkaissut tiede ja luonto havaitsi, että järkyttävä osa äänestäjistä suostutteli tekoälychatbotit, mikä muutti mielipiteitä jopa 15 prosenttiyksikköä joissakin vaaleissa. Yli 15 tekoälymallia testattiin 80 000 osallistujalla Isossa-Britanniassa, Yhdysvalloissa, Kanadassa ja Puolassa, ja chatbottien havaittiin olevan 50 % vakuuttavampia kuin perinteisten kampanjamainosten.
Ongelmana ei ole vain se, että tekoäly muuttaa yleistä mielipidettä. Viidesosa käyttäjille syötetyistä väitteistä oli pääasiassa arvioituja. epätarkkaKun siis yhdistetään automatisoitujen mallien väärä informaatio, niiden vakuuttavuus ja se tosiasia, että 44 % yhdysvaltalaisista aikuisista käyttää jo säännöllisesti ChatGPT:n kaltaisia työkaluja, meidän on pohdittava joitakin keskeisiä kohtia: miten tämä muokkaa tulevia vaaleja, miten voimme hallita tahallista väärää informaatiota ja entä jos häikäilemättömät toimijat löytävät keinon hyödyntää näitä järjestelmiä?
Kuinka tehokasta tekoälyn avulla tapahtuva poliittinen suostuttelu on?
Äänestäjien mieltymysten muuttaminen kahdesta viiteentoista prosenttiyksikköä on niin suuri vaikutus, että se voisi kääntää lähes minkä tahansa nykyaikaisen vaalin suunnan. Nämä mallit eivät perustu emotionaaliseen manipulointiin. Sen sijaan ne pommittavat käyttäjiä varmoilla tietovirroilla – osa on tarkkoja, mutta suuri osa ei. Itse asiassa vakuuttavimmat järjestelmät olivat myös vähiten totuudenmukaisia.
Yhdysvalloissa, kun Trumpin kannattajat olivat vuorovaikutuksessa Harrisin kannattajien kanssa, heidän kannatuksensa siirtyi 3.9 prosenttiyksikköä Harrisin suuntaan. Trumpin kannattajien, jotka altistuivat Trumpin kannattajamallille, kannatus liikkui 2.3 prosenttiyksikköä vastakkaiseen suuntaan. Nämä vaihtelut ovat poikkeuksellisen suuria, kun otetaan huomioon, että useimmat poliittiset mainokset ja kampanjat saavuttavat paljon vähemmän kuin yhden prosenttiyksikön muutoksen – usein tilastollisesti erottamattoman nollasta.
Harrisin kannatuksen 3.9 prosenttiyksikön muutos on neljä kertaa suurempi kuin kaikkien poliittisten mainosten mitattu vaikutus vuosien 2016 ja 2020 vaaleissa.
Vakuuttava ja epätarkka: hälyttävä yhdistelmä
Isossa-Britanniassa käytettiin 19 laajaa kielimallia (LLM) lähes 77 000 osallistujalle yli 700 poliittisen aiheen käsittelyssä. Tutkimuksessa havaittiin, että tehokkain tapa parantaa mallien vakuuttavuutta oli ohjeistaa heitä sisällyttämään faktoja ja todisteita argumentteihinsa tarjoamalla lisäkoulutusta käyttämällä esimerkkejä vakuuttavista keskusteluista. Vakuuttavin malli muutti alun perin poliittisesta lausunnosta eri mieltä olleiden osallistujien mielipidettä huomattavasti, 26.1 prosenttiyksikköä, samaa mieltä olevan suuntaan.
Huolestuttavinta ei kuitenkaan ole pelkästään vakuuttavuus. Mallien vaikutusvallan kasvaessa käyttäjän mielipiteeseen ne tarjosivat yhä enemmän harhaanjohtavaa tai yksinkertaisesti väärää tietoa. Tämä herättää huolta mahdollisista seurauksista demokratialle: tekoälychatbotteja käyttävät poliittiset kampanjat voisivat muokata yleistä mielipidettä täysin epätarkalla tiedolla, mikä vaarantaisi äänestäjien kyvyn tehdä itsenäisiä poliittisia päätöksiä.
Breitbartin sosiaalisen median johtaja Wynton Hall totesi lopuksi:
"Olemme jo pitkään tienneet, että oikeustieteen maisterit eivät ole puolueettomia ja heillä on ylivoimaisesti vasemmistolainen poliittinen ennakkoasenne. Tämä tutkimus vahvistaa, että tekoälychatbotit ovat myös ainutlaatuisen taitavia poliittisia suostuttelukoneita ja ovat valmiita hallusinoimaan väärää tietoa, jos se on tarpeen ihmisten mielien vaikuttamiseksi. Kun yhdistät ennakkoasenteet, tekoälyhallusinaatiot ja ciceronilaisen vakuuttamisen, se on selvä herätys konservatiiveille ennen välivaaleja ja presidentinvaaleja.
Kuinka chatbotit muuttavat mieltä niin helposti
Toisin kuin mainokset, twiitit, esitteet ja kampanjapuheet, chatbotit toimivat sisällä ihmisen kognitiivinen tila. He pystyvät vastaamaan kysymyksiin välittömästi, kyseenalaistamaan oletuksia, poistamaan epäselvyyksiä ja kenties ennen kaikkea pystyvät luomaan räätälöityä päättelyä tarvittaessa. ChatGPT:n kaltaisten oikeustieteen maisteriohjelmien keskustelumuoto osoittautui 41–52 % vakuuttavammaksi kuin staattiset tekoälyviestit. Se toimii samalla tavalla kuin ovelta ovelle -keskustelijat, paitsi että niillä on täydellinen muisti, ääretön kärsivällisyys, rajaton argumenttivarasto ja kyky puhua miljoonille ihmisille samanaikaisesti.
Mielenkiintoinen oivallus tutkimuksista oli, että tehokkaimmat tekoälymallit eivät perustu emotionaaliseen manipulointiin, vaan niiden tarkoituksena on yksinkertaisesti ylikuormittaa käyttäjiä tiedolla. Chatbotit tuottavat valtavia määriä tosiasiallisia – tai näennäisesti tosiasiallisia – yksityiskohtia ja kokoavat välittömästi perusteellisia poliittisia argumentteja, joita useimmat ihmiset eivät voi kiistää reaaliajassa. Mitä enemmän tietoa ne tarjosivat, sitä tehokkaammin ne muuttivat mielipiteitä. Todellinen ase on pikemminkin äänenvoimakkuus kuin mielipiteet.
Faktoihin pitäytymisen vaikutus osoitettiin silmiinpistävästi tutkimuksen puolalaisessa osiossa. Kun tutkijat poistivat faktat chatbottien argumenteista ja luottivat sen sijaan tunnepitoisiin vetoomuksiin, tarinankerrontaan ja persoonallisuuksiin, niiden vakuuttava voima romahti 78 %. Tämä havainto viittaa siihen, että ihmiset ovat alttiimpia informaatiotiheydelle kuin psykologiselle manipuloinnille.
Suuri ongelma tekoälyn ohittaessa perinteiset taktiikat
Poliittiset toimijat ovat työskennelleet vuosikymmenten ajan parantaakseen poliittista suostuttelua mikrokohdentamisen, tunnepohjaisen kehystämisen ja huolellisen narratiivin muovailun avulla. Yhdellä iskulla tekoäly on ylittänyt kaikki nämä hyödyntämällä jotakin alkukantaista: vaistoamme luottaa luottavaisiin, hyvin jäsenneltyihin selityksiin. Äänestäjät eivät ole hypnotisoituja, vaan heitä ylikuormitetaan. Ja tämä ei ole aina tarkkaa.
Mitä vakuuttavampi chatbot on, sitä epätarkemmaksi se muuttuu. Kokeissa noin 19 % chatbottien tuottamista väitteistä oli "pääasiassa epätarkkoja". Mielenkiintoista kyllä, suuremmat ja kehittyneemmät mallit suoriutuivat usein tosiasioiden oikeellisuuden suhteen huonommin kuin aiemmat tai pienemmät versiot. Toisin kuin odotettiin, tarkkuus näyttää paranevan. huonompi kun mallit tulevat kyvykkäämmiksi.
Odota, onko tekoäly epätarkka Tarkoituksella?
Tarkkuuden ja sen kanssa käytävä kompromissi on ominaisuus, ei vika. Kun tekoälymallit on viritetty suostutteluun, ne optimoivat retoriikan onnistumisen ja sitoutumisen – tuottaen argumentteja, jotka vaikuttavat vakuuttavilta, eivätkä täysin totta. Analyysi korostaa, että konservatiivisia, oikeistolaisia ehdokkaita puolustavat mallit tuottivat enemmän epätarkkuuksia kuin vasemmistolaiset mallit, mikä herättää pelkoja koulutusdataan syvälle juurtuneista ideologisista vinoumista.
Jos huomisen vaalit muovautuvat tekoälyn luomien argumenttien pohjalta, näiden argumenttien odotetaan olevan uskomattoman vakuuttavia, mutta vain osittain tosiasioihin perustuvia. Demokratiat eivät ole koskaan kohdanneet mitään tällaista: poliittista toimijaa, joka kykenee tuottamaan äänestäjille loputtomasti räätälöityä tietoa asiantuntija-analyysin naamioimana.
Vaikutus vaalien rehellisyyteen: uhka vai muutos?
Monille tekoälychatbotit edustavat eksistentiaalista uhkaa vaalien eheydelle, ja näistä huolenaiheista on nyt näyttöä. Järjestelmä, joka kykenee muuttamaan miljoonien äänestäjien mielipiteitä valtavalla erolla – usein virheellisten väitteiden avulla – avaa oven näkymättömille manipulointikampanjoille. Pahantahtoinen ulkomainen tai kotimainen toimija voisi hiljaisesti käyttää tuhansia tällaisia agentteja, jotka ohjailevat ääniä vaalipiireissä tai horjuttavat kansallista mielipidettä omaksi edukseen.
Kannattajat kuitenkin väittävät, että chatbotit ainoastaan toimittavat yksityiskohtaisia poliittisia argumentteja, joita äänestäjät eivät tällä hetkellä kohtaa perinteisin keinoin. Jos tekoäly pystyy parantamaan poliittisen keskustelunsa informatiivista laatua, suostuttelu olisi pikemminkin voimaannuttamista kuin manipulointia. Se on toiveikas tulkinta, mutta sellainen, joka olettaa tarkkuuden paranevan eikä heikkenevän – trendi, jota emme tällä hetkellä näe.
Lopullinen ajatus
Tekoälyn esiinmarssi poliittisena toimijana ei ole enää hypoteettinen uhka. Viimeaikaiset tiede ja luonto Tutkimukset dokumentoivat teknologian olemassaoloa, joka voi mitattavasti muuttaa äänestysaikomuksia käyttämällä argumentteja, joihin äänestäjät luottavat, vaikka ne eivät olisikaan totta. Demokraattisen suostuttelun koneisto on nyt siirtynyt televisioruuduilta ja kampanjakirjeistä yksityisiin keskusteluihin mallien kanssa, joihin ei voida täysin luottaa ja joiden todellisia aikomuksia ei ehkä koskaan tiedetä. Tuttu käsite, ehkä, mutta se toimii nyt mittakaavassa ja tehokkuudella, jota ihmiskunta ei ole koskaan ennen nähnyt.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Tiesitkö?, Maailman uutiset
Haluaisin nähdä vaikutuksen sekä vasemmistoon että oikeistoon.
@Ylläpitäjä:
Huomaathan, että tälle sivustolle kirjautuminen ei ole enää yhtä sujuvaa kuin ennen. Sivun uudelleenlataaminen auttaa usein, mutta ennen se toimi paremmin.
Hei Petra, jotta ymmärtäisin ongelman paremmin ennen kuin ilmoitan siitä: Käytätkö VPN:ää? En ole varma, onko sillä merkitystä, mutta voi olla myös hyödyllistä tietää, mitä internet-selainta käytät. Se antaa meille ainakin lähtökohdan ongelman tunnistamisessa.
Käytän Duck Duck Go -hakukonetta, eikä minulla ole ongelmia. Duck Duck Go estää satoja seurantatietoja Expose News -sivuston hauistani, erityisesti translapsia käsittelevän artikkelin osalta (Duck Duck Go esti yli 300 seurantaa pelkästään tämän artikkelin osalta). Älä käytä Googlea.
Kuten useimmat meistä tietävät, sillä ei tietenkään ole juurikaan merkitystä, kuka istuu penkeillä ja pääpaikalla, sillä ylivallan edustajat ohjaavat kaikkea. Poliitikot ovat vain nukkeja, puolueesta riippumatta heidän on tanssittava ruutujen takana olevien ihmisten pillin mukaan. Tämä on hyvin ilmeistä, kun katsoo Trumpin alkua.2. Aluksi näytti siltä, että vihdoin tapahtuu muutos, mutta se haihtui muutamassa kuukaudessa, ja nyt olemme taas tyhjästä. Se on sitä tanssia, jossa yksi askel eteenpäin, kaksi askelta taaksepäin.
Olen tehnyt joitakin nettikyselyitä, joissa mielestäni kysymykset heijastivat vain kyselyn laatijan tavanomaista vasemmistolaista vinoumaa. Mutta tietenkin seuraava kysymys voitaisiin luoda tekoälyn avulla.
Kuka kirjoittaa tekoälyn suoltelemia valheita?
Se onkin todellinen kysymys. Mielestäni on selvää, että tekoälyn tiedot ovat niiden kirjoittamia, jotka hyötyvät tiedosta. Kaikki on puolueellista.
Pohjimmiltaan demokratia on kuollut, sananvapautta ja tiedonvapautta vastaan hyökätään valtavasti. Siksi on aika uudistaa järjestelmiä. Hyvä alku olisi, että kaikki kansakunnat lakkauttaisivat kaikki globalistiset yritykset. Eroa YK:sta, Natosta, Maailman talousfoorumista, WHO:sta, EU:sta... kaikista niistä, koska ne turmelevat demokratiamme, hallituksemme ja poliitikot ja todennäköisesti kirjoittavat tekoälyn tarjoamaa puolueellista tietoa ja valheita.
MSM on todellinen syyllinen, ja koulujen/yliopistojen ideologit aivopesevät lapsia.
Poliittisia puolueita ei ole kirjattu Yhdysvaltain perustuslakiin. Ne ovat laittomia. Ajattelepa sitä!
DNC:llä ja RNC:llä ei voida antaa määrätä vaaleista tai ehdokkaiden valinnasta.
Osavaltiot pidättävät itselleen kaikki valtuudet, joita ei ole nimenomaisesti mainittu Yhdysvaltain perustuslaissa.
Sallittu on vain ehdoton uskollisuus perustamisasiakirjoille ja voimassa oleville laeille.
Islam ja kommunismi ovat ristiriidassa Yhdysvaltain perustuslain kanssa! Kongressin jihad-ryhmä on erotettava. Myös muslimipormestarien virka on laiton.
Kielletään islamomarxilainen demokraattinen puolue ja käytetään oikeusministeriötä pidättämään kaikki virassa olevat maanpetoksesta!
Demokraattien, republikaanien ja sitoutumattomien avataarit senaattorien ja kongressiedustajien nimien vieressä eivät päde!
Sama pätee Englannin perustuslakiin. Kuten tiedätte, meitä on rajoitettu omistamaan aseita. MEILLÄ ON OIKEUS PALJASTUA ASEITA, mutta hallitus sanoo ei. MEILLÄ ON OIKEUS SANANVAPAAUTEEN, mutta hallitus sanoo ei. MEILLÄ ON OIKEUS OIKEUDENMUKAISEEN VALAMIEHISTÖOIKEUDENKÄYNTIIN, mutta hallitus sanoo ei. Näitä lakeja ei voida kumota, kuten MAGNA CARTA sanoo. On myös laki, jonka mukaan sinun on oltava alkuperäisten perustajien jälkeläinen ollaksesi hallituksen jäsen. Ja koska perustuslakisi on peräisin meidän perustuslaistamme, olet täysin oikeassa, mutta en näe, mitä voimme tehdä asialle. Ellei kyseessä ole massiivinen common law -kapina. Onnea. Hyvää joulua ja onnellista uutta vuotta. Pahoittelethan mahdolliset kirjoitusvirheet.