Yhdysvaltain kongressi hyväksyi vuoden 2024 lopussa lainsäädännön, joka suojaa Yhdysvaltain osavaltioita kieltämästä kansanterveyden suojelemiseksi asianmukaisiksi katsottuja vähäriskisiä nikotiinituotteita, kuten nikotiinipusseja.
”Tämän ei pitäisi olla radikaali ajatus, mutta amerikkalaisen nikotiinilainsäädännön kaaoksessa se on lähes vallankumouksellinen”, Roger Bate kirjoittaa ja selittää, miksi osavaltiot haluavat kieltää nikotiinituotteet.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Vaikka alla oleva Baten artikkeli käsittelee Yhdysvaltojen nikotiinin vastaista kampanjaa, se on todennäköisesti samanlainen myös joissakin muissa maissa, esimerkiksi Australiassa.
Australia on muuta maailmaa edellä Maailman terveysjärjestön (WHO) nikotiinivastaisen ohjelman toteuttamisessa ja näyttää käyttävän nikotiinivastaista ideologiaa poliisivaltion kaltaisen järjestelmän luomiseen, varoituksena muulle maailmalle.
Related: WHO:n nikotiininvastainen kampanja muuttuu likaiseksi
koska 2019Australia on myös veloittanut matkustajilta kohtuuton tulli savukkeista, jotka ylittävät yhden avaamattoman 25 savukkeen askin ja yhden avatun askin. TÄMÄ videoAustralian rajavartiolaitos kerskuu sillä, että se on saanut kiinni matkailijan, jolla oli 200 savuketta (yksi kartonki), kohdellut häntä rikollisena, ikään kuin he olisivat tehneet suuren huumetarackin, ja veloittanut häneltä 261 Australian dollaria. Rajavartiolaitos on estänyt videoidensa katselun joissakin maissa, kuten Isossa-Britanniassa, joten saatat joutua käyttämään VPN:ää. Videoiden katselun rajoittaminen tuntuu hieman salakavalalta, ikään kuin he yrittäisivät saada matkailijat kiinni tai kenties he häpeäisivät tekojaan eivätkä haluaisi muun maailman tietävän.
Heinäkuussa 2024 Australian laki muuttui jotta kaikkia vape-tuotteita ja höyryttelytuotteita, riippumatta siitä, sisältävätkö ne nikotiinia vai eivät, saa myydä vain apteekissa. Näiden tuotteiden ostamiseen vaaditaan lääkärin resepti tai apteekkihenkilökunnan konsultaatio. Ilman reseptiä vape-tuotteiden tai sähkösavukkeiden käyttö on laitonta Australiassa. Määräykset mennä vielä naurettavammaksi: höyryttelytuotteiden mainonta on kielletty, kertakäyttöiset höyryttelytuotteet ovat kiellettyjä Ja höyrystinten maut rajoittuvat maustamattomiin, minttuun, mentoliin ja tupakkaan.
Uutiset pahenevat maan vierailijoille. Maaliskuusta 2024 lähtien Australian hallitus on kieltänyt höyryttelytuotteiden tuonnin, mukaan lukien maahantuonnin niiltä vierailijoilta, jotka haluavat kantaa niitä mukanaan henkilökohtaiseen käyttöön. Vain alle ... tiukat ehdot voivatko matkustajat ottaa mukaansa rajoitetun määrän höyrystimiä, höyryttelytarvikkeita tai nestemäistä nikotiinia? ”Höyryttelylakien rikkomisesta voidaan määrätä ankaria rangaistuksia, kuten sakkoja ja mahdollinen vankeusrangaistus.” Lopeta klinikat varoittaa niille, jotka haluavat matkustaa Australiaan lomalle tai työmatkalle.
Saa sellaisen vaikutelman, että Australian hallitus kannustaa ihmisiä tupakoimaan tupakoinnin lopettamisen sijaan. Jotta tämä hullutus saataisiin selville suurelta yleisöltä, he sanovat sen olevan kansanterveyden ja oman parhaamme vuoksi – mutta älkää antako hämätä itseänne. Kuten Bate selittää, kyse on pohjimmiltaan rahasta.
Miksi hallitukset suosivat savuketuloja turvallisempien vaihtoehtojen sijaan
By Roger Bate, kuten julkaisi Brownstonen instituutti on 12 joulukuu 2025
Joulukuussa 2024 Yhdysvaltain kongressi teki jotain epätavallista: se esitteli lakiesityksen, joka avoimesti tunnustaa tupakkatuotteiden haittojen vähentämisen. POUCH-laki Vuoden 2024 lakiesitys, jonka on esittänyt edustaja Jack Bergman (republikaani, Michigan) ja jonka toinen esittäjä on edustaja Don Davis (demokraatti, Pohjois-Carolina), pyrkii estämään osavaltioita ja kaupunkeja kieltämästä tai rajoittamasta FDA:n hyväksymiä vähäriskisiä tuotteita, mukaan lukien nykyaikaiset nikotiinipussit ja höyryttelytuotteet.
Se on vaatimaton lakiesitys, mutta sellainen, joka vihdoin vie liittovaltion politiikkaa järkevään suuntaan. Peruslähtökohta on yksinkertainen: jos FDA on todennut tuotteen olevan sopiva kansanterveyden suojelemiseksi, osavaltioiden ei pitäisi voida kieltää sitä poliittisista, finanssipoliittisista tai ideologisista syistä. Tämän ei pitäisi olla radikaali ajatus, mutta amerikkalaisen nikotiinilainsäädännön kaaoksessa se on lähes vallankumouksellinen.
Lakiesitys paljastaa kuitenkin myös syvemmän totuuden siitä, miksi Yhdysvallat kamppailee niin pahasti haittojen vähentämisen kanssa. Se paljastaa voimat, jotka pitävät tupakoitsijat sidottuina savukkeisiin, suojelee valtion tulonlähteitä ja tehokkaasti eliminoi pienemmät innovaattorit, jotka eivät selviä sääntelyn haasteista.
Ymmärtääksemme, miksi haittojen vähentäminen pysähtyy jatkuvasti, on aloitettava yksinkertaisesta todellisuudesta: osavaltioiden hallitukset tienaavat savukkeista enemmän rahaa kuin kukaan muu.
Tupakoinnin todellinen hyötyjä: Valtionkassat
Terveysaktivistit syyttävät usein "suurtupakkateollisuutta", mutta tupakoinnin suurin taloudellinen hyötyjä Yhdysvalloissa on itse osavaltio. Jokaista savukkeisiin käytettyä 100 dollaria kohden osavaltioiden kassaan kertyy tyypillisesti 60–90 dollaria valmisteverojen, myyntiverojen ja yleissopimuksen mukaisten maksujen kautta. Osavaltiot ovat rakentaneet valtavia ja vakaita tulonvirtoja tupakoitsijoiden tuella.
Kun tupakoitsija siirtyy nikotiinipusseihin, valtio ei menetä ainoastaan osaa tuloista – se menettää suurimman osan niistä välittömästi. Siirtyminen polttoaineista pusseihin voi leikata valtion tuloja noin 60–90 dollarista 100 käytettyä dollaria kohden niinkin pieneksi kuin viiteen tai kymmeneen dollariin. Ei ihme, että osavaltioiden hallitukset vastustavat haittojen vähentämistä. Pussit ovat hyväksi kansanterveydelle, mutta huonoja budjetille.
Tässä kohtaa Upton Sinclairin havainto tulee uudelleen ajankohtaiseksi: ”On vaikea saada mies ymmärtämään jotakin, jonka palkka riippuu siitä, ettei hän ymmärrä sitä.” Valtionkassat eivät halua sisäistää haittojen vähentämisen logiikkaa, koska se merkitsisi tupakkatuloista riippuvuuden taloudellisten seurausten kohtaamista.
Miksi POUCH-laki on tärkeä – ja miksi se ei ole riittävä
POUCH-laki hillitsee osavaltiotason sääntelyn estämistä ohjeistamalla hallituksia kunnioittamaan FDA:n tieteellisiä määrityksiä. Jos FDA hyväksyy nikotiinipussin tai sähkösavukkeen kansanterveyden suojelemiseksi, sitä ei pitäisi kieltää osavaltioissa, jotka suosivat savukkeista saatavia tuloja. Tämä palauttaa sääntelyn johdonmukaisuuden perusperiaatteen.
Lakiesitys ei kuitenkaan puutu perustavanlaatuisempaan liittovaltion tason epäonnistumiseen: tupakkatuotteiden keskuksen (Centre for Tupakka Products) virheelliseen luokitteluun nikotiinipusseissa. Nikotiinipussit eivät sisällä tupakanlehteä, eivät tuota savua, eivät pala ja niiden toksikologinen profiili on lähempänä nikotiinikorvaushoitoja. Niiden kohteleminen savukkeina on tieteellisesti väärin ja hallinnollisesti haitallista.
FDA:n markkinoilletuloa edeltävä tupakkahakemusprosessi, joka on suunniteltu erilaista aikakautta varten, vaatii miljoonia dollareita datan, toksikologian, mallinnuksen ja väestötason analyysien hyödyntämiseen. Suuret tupakkayhtiöt pystyvät tarjoamaan näitä hakemuksia. Pienemmät ja keskisuuret innovaattorit eivät pysty. Monet ovat viettäneet vuosia sääntelyn epävarmuudessa, ei siksi, että heidän tuotteensa olisivat vaarallisia, vaan koska niitä tarkastava virasto on rakenteellisesti kykenemätön näkemään kokonaiskuvaa. Sääntelyviranomaiset viivyttelevät, pyytävät lisätutkimuksia eivätkä tee eroa korkean ja matalan riskin tuotteiden välillä.
Tässä ympäristössä vain suurimmat vakiintuneet toimijat voivat selvitä riittävän kauan saadakseen FDA:n hyväksynnän. Pienet yritykset katoavat. Niiden tuotteet katoavat, eivät turvallisuusongelmien vuoksi, vaan siksi, että sääntelyjärjestelmä on rakennettu siten, että se suosii varakkaita.
Ironista on ilmeistä: mitä enemmän FDA vaatii turvallisempien tuotteiden, kuten savukkeiden, kohtelua, sitä paremmin se takaa, että savukeyhtiöt pysyvät nikotiinimarkkinoiden hallitsevina toimijoina.
Seuraava tarvittava vaihe: Poista nikotiinipussit kokonaan FDA-CTP:stä
Jos kongressi haluaa tukea aikuisten vaihtamista tupakkatuotteisiin, sen on lopulta uudistettava itse sääntelyrakennetta. Nikotiinipusseja ei pitäisi valvoa tupakkatuotteiden keskus. Niille tulisi asettaa oikeasuhteinen sääntelykehys – ikärajoitukset, valmistusstandardit, tiedonannot, epäpuhtauksien testaus – mutta ei syttyville aineille suunniteltua järjestelmää.
Pussien kohtelu savukkeiden tavoin takaa kaksi lopputulosta: haittojen vähentämiseen tähtäävien toimien hitaamman käyttöönoton ja markkinoiden konsolidoitumisen muutamien monikansallisten tupakkayritysten käsiin. Pussien kohtelu nykyaikaisina kuluttajatuotteina tukee innovaatioita, kilpailua ja vaihtamista toimittajaan.
Suurempi kuva: POUCH-laki avaa oven, jonka läpi kongressin on kuljettava
POUCH-laki on askel oikeaan suuntaan. Se pyrkii palauttamaan nikotiinin sääntelyyn jonkin verran johdonmukaisuutta varmistamalla, että osavaltiot eivät voi ohittaa FDA:n kansanterveyteen liittyviä päätöksiä. Se pakottaa läpinäkyvyyteen FDA:n valtavan hakemusjonon suhteen. Ja se viestii pienestä mutta tärkeästä kahdenvälisestä tunnustuksesta haittojen vähentämisen tärkeydestä.
Mutta jos kongressi haluaa todella vähentää tupakointia, sen on puututtava koko järjestelmään: veroihin, jotka kannustavat osavaltioita pitämään tupakoitsijat tupakoimassa, virheelliseen luokitteluun, joka vangitsee vähäriskiset tuotteet sopimattomaan sääntelykategoriaan, ja menettelyllisiin viivästyksiin, jotka hiljaa eliminoivat pienet innovaattorit samalla kun suojelevat vain niitä yrityksiä, jotka ovat riittävän varakkaita selvitäkseen byrokratian yli.
POUCH-laki on alku, ei päätepiste. Jos lainsäätäjät ovat tosissaan kansanterveyden parantamisesta, heidän on vastustettava Sinclair-ansan vetovoimaa ja suunniteltava nikotiinipolitiikka, joka palkitsee vaihtamista rankaisemisen sijaan.
kirjailijasta
Roger Bate on Brownstone-stipendiaatti, vanhempi stipendiaatti International Centre for Law and Economicsissa (tammikuu 2023 - nykyhetki), Africa Fighting Malaria -järjestön hallituksen jäsen (syyskuu 2000 - nykyhetki) ja stipendiaatti Institute of Economic Affairsissa (tammikuu 2000 - nykyhetki).
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Nikotiini on viruksia torjuva... siksi ei ole toivottavaa, että hallitus/suuret lääkeyhtiöt sallivat pieniannoksisten nikotiinituotteiden helpon myynnin ja massakäytön yleisön keskuudessa. Heidän näkökulmastaan nikotiinin myönteiset terveysvaikutukset voidaan jossain määrin kumota tupakoinnin savulla/kielteisillä terveysvaikutuksilla (joiden karsinogeeniset yhdisteet lisätään tupakkasuodattimiin), joten se on hyväksyttävää. He eivät halua yleisön alkavan käyttää pieniannoksisia nikotiinituotteita jatkuvina hyvinvointituotteina. He haluavat sinun tupakoivan tai sähkösavukkeiden käyttävän, koska molemmat ovat haitallisia... nikotiinituotteet yksinään ovat hyödyllisiä.
Täysin totta!
Höyrystimet aiheuttavat tulipaloja siirto- ja kaatopaikoilla. Jäteajoneuvot syttyvät säännöllisesti tuleen.
Kaikki höyryttelyn aiheuttamaa…
Japani on kieltänyt savukkeiden lisäaineet jo vuosia; heidän keuhkosyöpälukunsa olivat hyvin alhaiset. Nyt he kiistävät asian olleen totta, mutta olen nähnyt tilastot yhä uudelleen ja uudelleen.
Tupakkatuotteissa sallitaan yli viisisataa erilaista KEMIKAALIA, ja useimmat niistä testataan turvallisiksi, mutta tämä tehdään ennen polttamista.
Tupakka/nikotiini on virusten ja loisten tuhoaja, jonka tiedetään olevan käytössä yli tuhat vuotta. Se on vastalääke käärmeenmyrkkyyn. Jotkut sanovat, että COVID-19-rokotteessa on myrkkyä.
Se on huijaus, tavallinen sellainen. He luovat ongelman ja käyttävät sitten valtion valvontaa kontrolloidakseen meitä samalla kun he teeskentelevät korjaavansa sen ja veloittavat tuloja kokonaan.
Tohtori Bryan Ardisilla on paljon sanottavaa nikotiinista. Hae "The Other N word".
Covid-rokotteiden on myös osoitettu sisältävän itsestään kokoontuvia nanobotteja. Nikotiini estää näiden bottien itsekokoamisprosessin ja on myös hyödyllinen aivojen terveydelle.
Olen todella pettynyt, tämä artikkeli on aivan kamala.
Lue "Kultainen holokausti", kaikki nämä uudet nikotiinituotteet ovat vain uusi tapa kohdistaa hyökkäyksiä seuraavaan sukupolveen. Tupakat pitäisi kieltää kaikilta seuraavilta sukupolvilta, siitä ei ole epäilystäkään. Miksi ette voi kirjoittaa siitä artikkelia? Olette kaikki niin tietämättömiä tästä aiheesta... se on vain surullista.