Tiesitkö?

Miksi kukaan ei tiedä, kuinka monta maata on olemassa? Todelliset syyt, miksi emme pääse yksimielisyyteen

Jaathan tarinamme!

Useimmat ihmiset olettavat, että maailman maiden lukumäärä on tosiasia – 195, 197 tai 193 riippuen siitä, minkä tietokilpailukirjan he ovat ulkoa opetelleet. Mutta minkä tahansa tarkastelun alla luottamus aina romahtaa. Nykyaikainen kansainvälinen järjestelmä ei ole siisti ruudukko siististi tunnustettuja itsenäisiä valtioita. Sen sijaan se on poliittinen markkinapaikka, jota muokkaavat sotilaallinen suojelu, YK:n portinvartija, historialliset epäkohdat, globaalit liittoumat ja raaka geopoliittinen vaikutusvalta. Jos Kosovo lasketaan maaksi, niin pitäisikö Abhasia laskea? Jos Palestiina on tarkkailijavaltio, miksi ei Somalimaa, jossa järjestetään rauhanomaiset vaalit ja joka toimii paremmin kuin monet YK:n jäsenet?  

Mikä sitten oikeastaan ​​tekee maasta maan? Ja mikä tärkeämpää, miksi jotkut tosiasiallisesti olemassa olevat kansakunnat pysyvät näkymättöminä? 

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Ladataan


Miksi virallinen "193" ei oikein toimi 

Yhdistyneiden kansakuntien listalla on 193 jäsenvaltiota ja kaksi tarkkailijavaltiota (Palestiina ja Vatikaani). Oppikirjoissa lisätään usein Taiwan ja Kosovo, jotta saadaan selkeä ja suosittu luku 197 maata. Kaikki nämä luvut muodostavat erillisiä konsensusilluusioita, eivät selkeitä luokituksia. 

Esimerkiksi Taiwan oli aikoinaan YK:n perustajajäsen, joka syrjäytettiin vuonna 1971 Pekingin tieltä. Tämä ei ollut laillinen korjaus – se oli kylmän sodan aikana tehty poliittinen sopimus. Kosovo on olemassa, koska NATO pakotti Serbian vetäytymään, ja sen itsenäisyys on turvattu vain länsimaiden sotilaallisella tuella. Molemmat tapaukset heijastavat pikemminkin valtaa kuin periaatetta, ja jos ne täyttävät vaatimukset, koko globaali tunnustusrakenne alkaa purkautua. 

Kansakunnat ilman lupaa: tosiasialliset valtiot

Entä tunnustamattomat tai osittain tunnustetut alueet, jotka täyttävät monia – ja joskus kaikki – valtiollisuudelle asetetut "kriteerit"? Onko ne suljettu pois "virallisesta" maiden laskennasta vain siksi, että länsimaiden vaikutusvaltaisimmat hallitukset päättävät olla tunnustamatta niitä? 

Abhasiassa ja Etelä-Ossetiassa 

Nämä kaksi aluetta irtautuivat Georgiasta Venäjän sotilasmahdin tukemien sotien jälkeen. Ne: 

  • Johtavat omia hallituksiaan 
  • Järjestä säännölliset vaalit 
  • Käytä Venäjän ruplaa 
  • Säilyttää omat rajansa 

Abhasia on jopa lyönyt omia kolikoitaan ja seteleitään – vahvempi itsemääräämisoikeuden osoitus kuin Kosovo, joka käyttää euroa EU:n suvaitsevaisuuden eikä minkään virallisen sopimuksen nojalla.  

Itse asiassa yksi näiden valtioiden ainoista todellisista eroista on se, mikä suurvalta niitä suojelee. Kosovoa tukee Nato, kun taas Abhasiaa ja Etelä-Ossetiaa tukee Venäjä. Seuraako tunnustaminen liittoutumia pikemminkin kuin periaatteita? 

Transnistria 

Moldovan ja Ukrainan välinen aluekaistale peilaa lähes täsmälleen Georgian irtautuneiden maiden aluetta. Transnistria, virallisesti Pridnistrovian Moldovan tasavalta (PMR): 

  • Julisti itsenäisyytensä Moldovasta 
  • Voitti tosiasiallisen autonomian Venäjän tukeman sodan jälkeen 
  • Johtaa omia instituutioitaan ja asevoimiaan 
  • Laskee liikkeelle oman valuuttansa, Pridnestrovian ruplan 

Transnistria toimii siis lähes täysin itsehallinnollisena valtiona. Jättääkö länsi sen olemassaolon huomiotta, koska Venäjä tukee sitä? 

Pohjois-Kypros 

Pohjois-Kyproksen turkkilainen tasavalta syntyi Turkin puututtua asiaan vuonna 1974 vallankaappauksen jälkeen saaren kreikkalaisessa osassa. Kreikkalainen Kypros näyttää haluavan yhdistymistä vain omilla ehdoillaan, ja eron jälkeiset vuosikymmenet ovat johtaneet valtioon, joka: 

  • Sillä on oma vaaleilla valittu hallitus 
  • Käyttää Turkin liiraa 
  • Turkin armeijan suojelema 

Mielenkiintoista kyllä, kun Kypros haki EU-jäsenyyttä vuonna 2004, sen oli järjestettävä kansanäänestys Kyproksen turkkilaisten yhdistymisestä. kannattaa jälleenyhdistymistä, jopa omaa hallitustaan ​​vastaan. Kyproksen kreikkalaiset hylkäsivät sen – käytännössä päättäen säilyttää jakautumisen.  

Somalimaa 

Ehkä vakuuttavin esimerkki kaikista on Somalimaan itsenäisyysjulistus vuonna 1991 Barren hallinnon kansanmurhan jälkeen. Viimeisten 34 vuoden aikana se on: 

  • Rauhalliset vaalit pidettiin 
  • Ylläpiti omaa armeijaansa 
  • Käytti omaa valuuttaansa (Somalimaan šillinkiä) 
  • Pysyi kiistatta paljon vakaampana kuin Somalia itse 

Somalialla ei näytä olevan minkäänlaista kykyä hallita Somalimaata. Kansainväliset vallat eivät kuitenkaan tunnusta tosiasiallista valtiota, ja jotkut pitävät tilannetta alueellisen vakauden ylläpitämisen syynä. Näyttää siltä, ​​että tunnustamista ei pidetä oikeudellisista syistä, vaan pikemminkin siksi, ettei suututettaisi muita Afrikan hallituksia, jotka pelkäävät omien separatististen alueidensa rohkaistuvan. Somalimaan tapauksessa tilanne näyttää olevan vähemmän valtiollinen ja enemmän ennakkotapauksia. 

Mitä maailma tekee Ajattele Maa on?

Kansainvälisten suhteiden oppikirjat viittaavat Montevideon yleissopimukseen (1993), joka määrittelee valtion edellyttävän: 

  • Pysyvä väestö 
  • Määritelty alue 
  • Toimiva hallitus 
  • Ulkosuhteiden kapasiteetti 

Mutta nämä ovat ohjeita, eivät sääntöjä. Jos Montevideon sääntöjä sovellettaisiin tiukasti, Somalimaa täyttäisi vaatimukset, mutta Palestiina ei luultavasti täyttäisi. Taiwan ehdottomasti täyttäisi ne, ja useat YK:n jäsenet – kuten Jemen, Libya ja Somalia – eivät täyttäisi niitä. 

Tunnustus ei tässä tapauksessa liity minkään kansainvälisten kriteerien täyttämiseen. Sen sijaan se myönnetään geopoliittisen hyväksynnän kautta, erityisesti suurvaltojen taholta. 

Diplomatian tutkijat ovat kutsuneet tätä epämääräisyyttä "suvereniteettikartelliksi" – ajatukseksi, että tunnustetut valtiot yhdessä valvovat, kuka pääsee heidän "klubiinsa". Tämä nimitys tekisi siitä ainoan ryhmän maailmassa, jonka jäsenyydestä kaikki päättävät. paitsi hakija. 

Maa on sitä, mitä mahtavat valtiot sanovat sen olevan

Jos tarkastelemme esimerkkejä maista, jotka ovat syntyneet vuoden 1945 jälkeen, hahmottuvat seuraavat kaavat: 

  • Bangladeshista tuli valtio, koska Intia voitti sodan Pakistania vastaan. 
  • Itä-Timorista tuli maa, koska Australia takasi sen turvallisuuden 
  • Kosovosta tuli yksi, koska Nato pakotti Serbian vetäytymään 
  • Etelä-Sudan erosi itsenäiseksi kansainvälisen yhteisön tuella 
  • Taiwan lakkasi olemasta valtio, koska Yhdysvallat vaihtoi puolta vuonna 1971 vastapainoksi Neuvostoliitolle. 
  • Krim ei itsenäistynyt, koska sen suojelijaa Venäjää pidettiin länsimaiden geopoliittisesti mahdottomana hyväksyä. 

Muut valtiot, jotka rikkovat viitekehystä

Huomioitavia poikkeavuuksia on enemmän, kuten: 

Länsi-Sahara (Saharan arabidemokraattinen tasavalta) 

Marokko hyökkäsi ja liitti suurimman osan Länsi-Saharasta itseensä, mikä pakotti Espanjan vetäytymään vuonna 1975. Vuonna 1976 Polisario-rintama julisti Länsi-Saharan itsenäiseksi Saharan arabidemokraattiseksi tasavallaksi (SADR). SADR:n on tunnustanut 46 jäsenvaltiota, ja 38 muuta on tunnustanut sen, mutta myöhemmin keskeyttänyt tunnustamisen itsemääräämisoikeutta koskevan kansanäänestyksen tulokseen asti. Se on myös Afrikan unionin jäsen, ja YK:n yleiskokous on tunnustanut Länsi-Saharan kansan itsemääräämisoikeuden ja sen, että Polisario-rintama on väestön virallinen edustaja.  

Paitsi Yhdysvallat ja itse Marokko, ei osavaltiota tunnustaa Länsi-Saharan liittämisen Marokkoon. 

Curaçao, Grönlanti ja Färsaaret 

Kaikki nämä: 

  • On omat hallituksensa 
  • Hallitse sisäisiä asioita 
  • On erilliset jalkapallojoukkueet 
  • Neuvottele joitakin kansainvälisiä sopimuksia 

Mutta ne eivät ole erillisiä maita siksi, että niiden emovaltiot niin sanovat. 

Cookinsaaret 

Erityisen hämmentävässä tapauksessa Cookinsaaret päätyvät samanaikaisesti sekä maa- että ei-maa-leireille. Se on virallisesti "itsehallinnollinen valtio vapaassa yhteistyössä Uuden-Seelannin kanssa" ja voi allekirjoittaa sopimuksia itsenäisesti. Jotkut YK:n järjestöt kohtelevat sitä itsenäisenä valtiona, kun taas toiset eivät. 

Kaikki Cookinsaarten kansalaiset ovat Uuden-Seelannin kansalaisia, ja valtionpäämies on Uuden-Seelannin monarkki. Vuodesta 2025 lähtien Cookinsaarilla on ollut diplomaattisuhteet ainakin 65 YK:n jäsenvaltioon sekä Vatikaaniin, Kosovoon, Niueen ja EU:hun.  

Yhdysvallat tunnustaa Cookinsaarten itsenäisyyden, kun taas toiset maat, kuten Ranska, eivät.  

Lopullinen ajatus

Todellinen maailma on täynnä maita, jotka käyttäytyvät kuin valtiot, mutta joita ei tunnusteta, ja tunnustettuja valtioita, jotka tuskin toimivat sellaisina. Ajatus siitä, että niitä on 193, 195, 197, 202 tai enemmän, riippuu hämärästä luettelosta tekijöitä, kuten siitä, kuka tarjoaa sotilaallista tukea. Kokonaisia ​​väestöjä siirrellään kuin pelinappuloita lautapelissä valtioiden toimesta, joilla on jo valta. Suvereniteetin rajat eivät ole faktoja, vaan geopoliittisten neuvottelujen tuloksia – hauraita, muuttuvia ja usein jopa tekopyhiä. 

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Ladataan


Jaathan tarinamme!
tekijän avatar
g.calder
Olen George Calder – elinikäinen totuudenetsijä, dataharrastaja ja anteeksipyytelemätön kysymysten esittäjä. Olen viettänyt lähes kaksi vuosikymmentä dokumenttien läpikäymiseen, tilastojen tulkitsemiseen ja sellaisten narratiivien haastamiseen, jotka eivät kestä tarkastelua. Kirjoitukseni eivät perustu mielipiteisiin – kyse on todisteista, logiikasta ja selkeydestä. Jos niitä ei voida tukea, ne eivät kuulu tarinaan. Ennen Expose Newsiin tuloani työskentelin akateemisen tutkimuksen ja politiikan analysoinnin parissa, mikä opetti minulle yhden asian: totuus on harvoin kovaäänistä, mutta se on aina olemassa – jos tiedät mistä etsiä. Kirjoitan, koska yleisö ansaitsee enemmän kuin otsikoita. Sinä ansaitset kontekstia, läpinäkyvyyttä ja vapautta ajatella kriittisesti. Olipa kyseessä sitten hallituksen raporttien avaaminen, lääketieteellisten tietojen analysointi tai median puolueellisuuden paljastaminen, tavoitteeni on yksinkertainen: erota hälyn ja esittää faktat. Kun en kirjoita, minut löytää patikoimasta, lukemasta tuntemattomia historiankirjoja tai kokeilemasta reseptejä, jotka eivät koskaan aivan onnistu.
5 1 äänestää
Artikkelin luokitus
Tilaus
Ilmoita
vieras
10 Kommentit
Sisäiset palautteet
Näytä kaikki kommentit
Pastori Scott
Pastori Scott
1 kuukausi sitten

Olen käynyt monissa maissa ympäri maailmaa... vaikkakaan en Tyynenmeren alueella... ja tähän mennessä parasta on ollut paluu Englantiin. Se on niin VIHREÄÄ. Mikään ei ole mielestäni aivan samanlaista missään muualla.

Saarelainen
Saarelainen
Vastata  Pastori Scott
1 kuukausi sitten

Ja Englanti on "VIHREÄMPI" kuin koskaan, kiitos Yhdistyneen kuningaskunnan 1336 aurinkovoimalan! (tammikuussa 2025).

Stuart-James.
Stuart-James.
Vastata  Saarelainen
1 kuukausi sitten

Vihreää tuottaa hiili, eivät aurinkopaneelit, joita ei voida kierrättää.

INGRID C. DURDEN
INGRID C. DURDEN
1 kuukausi sitten

Pelaamani tietokilpailu kertoo, että niitä on 196. Mutta totta puhuen on olemassa useita enemmän tai vähemmän itsehallintoalueita, jotka nimellisesti kuuluvat toiselle maalle. Erityisesti merentakaiset alueet ovat mielestäni itsenäisiä maita, mutta niitä ei lasketa sellaisiksi. Näen myös metroreportaaseja Venäjän "itsehallinto-osista". Ja kuinka itsenäisiä Yhdysvaltojen osavaltiot ovat? Joskus näyttää siltä, ​​että Euroopan mailla ei ole enää itsehallinto-oikeutta, joten pitäisikö meidän sanoa, että EU:n säännöt ovat erillisten maiden sijaan? Heräät kysymyksen, joka unohdetaan aivan liian usein, koska Euroopan mailla näyttää olevan enää hyvin vähän sanottavaa – muistan useita maita, jotka eivät voineet valita eurosta. Heidän rahansa poistettiin ilman ihmisten mielipidettä ja suostumusta!

Henkilö
Henkilö
Vastata  INGRID C. DURDEN
1 kuukausi sitten

InteractiveTrivia Dot C oli hauska aikoinaan, mutta ei ole olemassa yhtään hyvää yhteisötietokilpailusivustoa, jotka olisivat olleet samanlaisia...

Stuart-James.
Stuart-James.
1 kuukausi sitten

Outo vastaus on (minusta), että varsinaisia ​​maita ei ole olemassa. Vain kaupallisten oikeudellisten rajojen välisiä sopimuksia, joiden nimiin meillä on maantieteellinen yhteys.
Englanti on kotini, ja paljon matkustamisen jälkeen sanoisin, ettei mikään paikka ole verrattavissa siihen. Vaikka keskusteluissa aavikkoalueilla asuvien kanssa Englannin lämpötilaa pidetään kylmänä, heidän lämpötilansa/ilmastonsa ei ole minulle kestävä.

Saarelainen
Saarelainen
1 kuukausi sitten

Jumala antoi meille kansakunnat/maat, mutta Hän ei kertonut meille, kuinka monta niitä tulisi olemaan (1. Moos. 10:5–).

Siitä huolimatta Jumala sanoi Abramille/Abrahamille, että hänestä tulisi "monien kansojen isä", 1. Moos. 17:4–19.

Voiko kukaan määritellä sanaa "monet"?

Henkilö
Henkilö
Vastata  Saarelainen
1 kuukausi sitten

Kuten esimerkiksi juutalaiset kommentaattorit kutsuivat Saksan Reininmaan aluetta nimellä "Aškenaz" (vrt. termi "ashkenazijuutalainen"), Jordanian pääkaupunki on Amman ja Libanonin Sidon on käyttänyt samaa kaupunkinimeä vuosituhansien ajan.

Teoriassa ne voisivat olla esimerkkejä paikoista, joilla on suoria jälkeläisiä Raamatun kansoista, joiden mukaan ne teorioiden mukaan on nimetty (Askenas oli Nooan pojanpojanpoika [1. Moos. 10:1-3]; Ammanin uskotaan tulevan nimestä Benammi, Lootin poika [1. Moos. 19:38], ja Sidonin nimi Sidonista, joka oli toinen Nooan pojanpojanpoika [1. Moos. 10:1-15].)

Joo, en usko että osaan määritellä sanaa "monta" tässä aivan tarkasti – se on liian vaikeaa 😊.