Useimmat ihmiset olettavat, että maailman maiden lukumäärä on tosiasia – 195, 197 tai 193 riippuen siitä, minkä tietokilpailukirjan he ovat ulkoa opetelleet. Mutta minkä tahansa tarkastelun alla luottamus aina romahtaa. Nykyaikainen kansainvälinen järjestelmä ei ole siisti ruudukko siististi tunnustettuja itsenäisiä valtioita. Sen sijaan se on poliittinen markkinapaikka, jota muokkaavat sotilaallinen suojelu, YK:n portinvartija, historialliset epäkohdat, globaalit liittoumat ja raaka geopoliittinen vaikutusvalta. Jos Kosovo lasketaan maaksi, niin pitäisikö Abhasia laskea? Jos Palestiina on tarkkailijavaltio, miksi ei Somalimaa, jossa järjestetään rauhanomaiset vaalit ja joka toimii paremmin kuin monet YK:n jäsenet?
Mikä sitten oikeastaan tekee maasta maan? Ja mikä tärkeämpää, miksi jotkut tosiasiallisesti olemassa olevat kansakunnat pysyvät näkymättöminä?
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Miksi virallinen "193" ei oikein toimi
Yhdistyneiden kansakuntien listalla on 193 jäsenvaltiota ja kaksi tarkkailijavaltiota (Palestiina ja Vatikaani). Oppikirjoissa lisätään usein Taiwan ja Kosovo, jotta saadaan selkeä ja suosittu luku 197 maata. Kaikki nämä luvut muodostavat erillisiä konsensusilluusioita, eivät selkeitä luokituksia.
Esimerkiksi Taiwan oli aikoinaan YK:n perustajajäsen, joka syrjäytettiin vuonna 1971 Pekingin tieltä. Tämä ei ollut laillinen korjaus – se oli kylmän sodan aikana tehty poliittinen sopimus. Kosovo on olemassa, koska NATO pakotti Serbian vetäytymään, ja sen itsenäisyys on turvattu vain länsimaiden sotilaallisella tuella. Molemmat tapaukset heijastavat pikemminkin valtaa kuin periaatetta, ja jos ne täyttävät vaatimukset, koko globaali tunnustusrakenne alkaa purkautua.
Kansakunnat ilman lupaa: tosiasialliset valtiot
Entä tunnustamattomat tai osittain tunnustetut alueet, jotka täyttävät monia – ja joskus kaikki – valtiollisuudelle asetetut "kriteerit"? Onko ne suljettu pois "virallisesta" maiden laskennasta vain siksi, että länsimaiden vaikutusvaltaisimmat hallitukset päättävät olla tunnustamatta niitä?
Abhasiassa ja Etelä-Ossetiassa
Nämä kaksi aluetta irtautuivat Georgiasta Venäjän sotilasmahdin tukemien sotien jälkeen. Ne:
- Johtavat omia hallituksiaan
- Järjestä säännölliset vaalit
- Käytä Venäjän ruplaa
- Säilyttää omat rajansa
Abhasia on jopa lyönyt omia kolikoitaan ja seteleitään – vahvempi itsemääräämisoikeuden osoitus kuin Kosovo, joka käyttää euroa EU:n suvaitsevaisuuden eikä minkään virallisen sopimuksen nojalla.
Itse asiassa yksi näiden valtioiden ainoista todellisista eroista on se, mikä suurvalta niitä suojelee. Kosovoa tukee Nato, kun taas Abhasiaa ja Etelä-Ossetiaa tukee Venäjä. Seuraako tunnustaminen liittoutumia pikemminkin kuin periaatteita?
Transnistria
Moldovan ja Ukrainan välinen aluekaistale peilaa lähes täsmälleen Georgian irtautuneiden maiden aluetta. Transnistria, virallisesti Pridnistrovian Moldovan tasavalta (PMR):
- Julisti itsenäisyytensä Moldovasta
- Voitti tosiasiallisen autonomian Venäjän tukeman sodan jälkeen
- Johtaa omia instituutioitaan ja asevoimiaan
- Laskee liikkeelle oman valuuttansa, Pridnestrovian ruplan
Transnistria toimii siis lähes täysin itsehallinnollisena valtiona. Jättääkö länsi sen olemassaolon huomiotta, koska Venäjä tukee sitä?
Pohjois-Kypros
Pohjois-Kyproksen turkkilainen tasavalta syntyi Turkin puututtua asiaan vuonna 1974 vallankaappauksen jälkeen saaren kreikkalaisessa osassa. Kreikkalainen Kypros näyttää haluavan yhdistymistä vain omilla ehdoillaan, ja eron jälkeiset vuosikymmenet ovat johtaneet valtioon, joka:
- Sillä on oma vaaleilla valittu hallitus
- Käyttää Turkin liiraa
- Turkin armeijan suojelema
Mielenkiintoista kyllä, kun Kypros haki EU-jäsenyyttä vuonna 2004, sen oli järjestettävä kansanäänestys Kyproksen turkkilaisten yhdistymisestä. kannattaa jälleenyhdistymistä, jopa omaa hallitustaan vastaan. Kyproksen kreikkalaiset hylkäsivät sen – käytännössä päättäen säilyttää jakautumisen.
Somalimaa
Ehkä vakuuttavin esimerkki kaikista on Somalimaan itsenäisyysjulistus vuonna 1991 Barren hallinnon kansanmurhan jälkeen. Viimeisten 34 vuoden aikana se on:
- Rauhalliset vaalit pidettiin
- Ylläpiti omaa armeijaansa
- Käytti omaa valuuttaansa (Somalimaan šillinkiä)
- Pysyi kiistatta paljon vakaampana kuin Somalia itse
Somalialla ei näytä olevan minkäänlaista kykyä hallita Somalimaata. Kansainväliset vallat eivät kuitenkaan tunnusta tosiasiallista valtiota, ja jotkut pitävät tilannetta alueellisen vakauden ylläpitämisen syynä. Näyttää siltä, että tunnustamista ei pidetä oikeudellisista syistä, vaan pikemminkin siksi, ettei suututettaisi muita Afrikan hallituksia, jotka pelkäävät omien separatististen alueidensa rohkaistuvan. Somalimaan tapauksessa tilanne näyttää olevan vähemmän valtiollinen ja enemmän ennakkotapauksia.
Mitä maailma tekee Ajattele Maa on?
Kansainvälisten suhteiden oppikirjat viittaavat Montevideon yleissopimukseen (1993), joka määrittelee valtion edellyttävän:
- Pysyvä väestö
- Määritelty alue
- Toimiva hallitus
- Ulkosuhteiden kapasiteetti
Mutta nämä ovat ohjeita, eivät sääntöjä. Jos Montevideon sääntöjä sovellettaisiin tiukasti, Somalimaa täyttäisi vaatimukset, mutta Palestiina ei luultavasti täyttäisi. Taiwan ehdottomasti täyttäisi ne, ja useat YK:n jäsenet – kuten Jemen, Libya ja Somalia – eivät täyttäisi niitä.
Tunnustus ei tässä tapauksessa liity minkään kansainvälisten kriteerien täyttämiseen. Sen sijaan se myönnetään geopoliittisen hyväksynnän kautta, erityisesti suurvaltojen taholta.
Diplomatian tutkijat ovat kutsuneet tätä epämääräisyyttä "suvereniteettikartelliksi" – ajatukseksi, että tunnustetut valtiot yhdessä valvovat, kuka pääsee heidän "klubiinsa". Tämä nimitys tekisi siitä ainoan ryhmän maailmassa, jonka jäsenyydestä kaikki päättävät. paitsi hakija.
Maa on sitä, mitä mahtavat valtiot sanovat sen olevan
Jos tarkastelemme esimerkkejä maista, jotka ovat syntyneet vuoden 1945 jälkeen, hahmottuvat seuraavat kaavat:
- Bangladeshista tuli valtio, koska Intia voitti sodan Pakistania vastaan.
- Itä-Timorista tuli maa, koska Australia takasi sen turvallisuuden
- Kosovosta tuli yksi, koska Nato pakotti Serbian vetäytymään
- Etelä-Sudan erosi itsenäiseksi kansainvälisen yhteisön tuella
- Taiwan lakkasi olemasta valtio, koska Yhdysvallat vaihtoi puolta vuonna 1971 vastapainoksi Neuvostoliitolle.
- Krim ei itsenäistynyt, koska sen suojelijaa Venäjää pidettiin länsimaiden geopoliittisesti mahdottomana hyväksyä.
Muut valtiot, jotka rikkovat viitekehystä
Huomioitavia poikkeavuuksia on enemmän, kuten:
Länsi-Sahara (Saharan arabidemokraattinen tasavalta)
Marokko hyökkäsi ja liitti suurimman osan Länsi-Saharasta itseensä, mikä pakotti Espanjan vetäytymään vuonna 1975. Vuonna 1976 Polisario-rintama julisti Länsi-Saharan itsenäiseksi Saharan arabidemokraattiseksi tasavallaksi (SADR). SADR:n on tunnustanut 46 jäsenvaltiota, ja 38 muuta on tunnustanut sen, mutta myöhemmin keskeyttänyt tunnustamisen itsemääräämisoikeutta koskevan kansanäänestyksen tulokseen asti. Se on myös Afrikan unionin jäsen, ja YK:n yleiskokous on tunnustanut Länsi-Saharan kansan itsemääräämisoikeuden ja sen, että Polisario-rintama on väestön virallinen edustaja.
Paitsi Yhdysvallat ja itse Marokko, ei osavaltiota tunnustaa Länsi-Saharan liittämisen Marokkoon.
Curaçao, Grönlanti ja Färsaaret
Kaikki nämä:
- On omat hallituksensa
- Hallitse sisäisiä asioita
- On erilliset jalkapallojoukkueet
- Neuvottele joitakin kansainvälisiä sopimuksia
Mutta ne eivät ole erillisiä maita siksi, että niiden emovaltiot niin sanovat.
Cookinsaaret
Erityisen hämmentävässä tapauksessa Cookinsaaret päätyvät samanaikaisesti sekä maa- että ei-maa-leireille. Se on virallisesti "itsehallinnollinen valtio vapaassa yhteistyössä Uuden-Seelannin kanssa" ja voi allekirjoittaa sopimuksia itsenäisesti. Jotkut YK:n järjestöt kohtelevat sitä itsenäisenä valtiona, kun taas toiset eivät.
Kaikki Cookinsaarten kansalaiset ovat Uuden-Seelannin kansalaisia, ja valtionpäämies on Uuden-Seelannin monarkki. Vuodesta 2025 lähtien Cookinsaarilla on ollut diplomaattisuhteet ainakin 65 YK:n jäsenvaltioon sekä Vatikaaniin, Kosovoon, Niueen ja EU:hun.
Yhdysvallat tunnustaa Cookinsaarten itsenäisyyden, kun taas toiset maat, kuten Ranska, eivät.
Lopullinen ajatus
Todellinen maailma on täynnä maita, jotka käyttäytyvät kuin valtiot, mutta joita ei tunnusteta, ja tunnustettuja valtioita, jotka tuskin toimivat sellaisina. Ajatus siitä, että niitä on 193, 195, 197, 202 tai enemmän, riippuu hämärästä luettelosta tekijöitä, kuten siitä, kuka tarjoaa sotilaallista tukea. Kokonaisia väestöjä siirrellään kuin pelinappuloita lautapelissä valtioiden toimesta, joilla on jo valta. Suvereniteetin rajat eivät ole faktoja, vaan geopoliittisten neuvottelujen tuloksia – hauraita, muuttuvia ja usein jopa tekopyhiä.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Tiesitkö?
Olen käynyt monissa maissa ympäri maailmaa... vaikkakaan en Tyynenmeren alueella... ja tähän mennessä parasta on ollut paluu Englantiin. Se on niin VIHREÄÄ. Mikään ei ole mielestäni aivan samanlaista missään muualla.
Ja Englanti on "VIHREÄMPI" kuin koskaan, kiitos Yhdistyneen kuningaskunnan 1336 aurinkovoimalan! (tammikuussa 2025).
Vihreää tuottaa hiili, eivät aurinkopaneelit, joita ei voida kierrättää.
Hei,
Ehkä aiheen vierestä, mutta koska olen matkustanut niin paljon, olen utelias, oletko koskaan löytänyt muita paikkoja, joissa näit paljon yhtäläisyyksiä kotimaasi kanssa? Pidin erityisesti jostakin?
Terveisin,
G Calder
Pelaamani tietokilpailu kertoo, että niitä on 196. Mutta totta puhuen on olemassa useita enemmän tai vähemmän itsehallintoalueita, jotka nimellisesti kuuluvat toiselle maalle. Erityisesti merentakaiset alueet ovat mielestäni itsenäisiä maita, mutta niitä ei lasketa sellaisiksi. Näen myös metroreportaaseja Venäjän "itsehallinto-osista". Ja kuinka itsenäisiä Yhdysvaltojen osavaltiot ovat? Joskus näyttää siltä, että Euroopan mailla ei ole enää itsehallinto-oikeutta, joten pitäisikö meidän sanoa, että EU:n säännöt ovat erillisten maiden sijaan? Heräät kysymyksen, joka unohdetaan aivan liian usein, koska Euroopan mailla näyttää olevan enää hyvin vähän sanottavaa – muistan useita maita, jotka eivät voineet valita eurosta. Heidän rahansa poistettiin ilman ihmisten mielipidettä ja suostumusta!
InteractiveTrivia Dot C oli hauska aikoinaan, mutta ei ole olemassa yhtään hyvää yhteisötietokilpailusivustoa, jotka olisivat olleet samanlaisia...
Hei,
Luku 196 on toinen yleisesti käytetyistä luvuista, mutta useimmat ihmiset eivät tunnu ymmärtävän, kuinka monta "todellista" lukua on olemassa. Jotkut oppivat esimerkiksi luvut 193, 195, 196, 197, 200+… Ja kun otetaan huomioon, että useimmissa tapauksissa maan itsenäisyys voidaan kumota geopoliittisista syistä (eikä aina sen maan toimesta, josta se yrittää irtautua), siitä tulee kiehtova kysymys.
Olet oikeassa EU:sta – se toimii nyt käytännössä yhtenä maana, jolla on puoli-itsenäisiä valtioita (vähän samalla tavalla kuin Yhdysvallat), mikä hämärtää entisestään kuvaa suvereniteettista.
Terveisin,
G Calder
Outo vastaus on (minusta), että varsinaisia maita ei ole olemassa. Vain kaupallisten oikeudellisten rajojen välisiä sopimuksia, joiden nimiin meillä on maantieteellinen yhteys.
Englanti on kotini, ja paljon matkustamisen jälkeen sanoisin, ettei mikään paikka ole verrattavissa siihen. Vaikka keskusteluissa aavikkoalueilla asuvien kanssa Englannin lämpötilaa pidetään kylmänä, heidän lämpötilansa/ilmastonsa ei ole minulle kestävä.
Jumala antoi meille kansakunnat/maat, mutta Hän ei kertonut meille, kuinka monta niitä tulisi olemaan (1. Moos. 10:5–).
Siitä huolimatta Jumala sanoi Abramille/Abrahamille, että hänestä tulisi "monien kansojen isä", 1. Moos. 17:4–19.
Voiko kukaan määritellä sanaa "monet"?
Kuten esimerkiksi juutalaiset kommentaattorit kutsuivat Saksan Reininmaan aluetta nimellä "Aškenaz" (vrt. termi "ashkenazijuutalainen"), Jordanian pääkaupunki on Amman ja Libanonin Sidon on käyttänyt samaa kaupunkinimeä vuosituhansien ajan.
Teoriassa ne voisivat olla esimerkkejä paikoista, joilla on suoria jälkeläisiä Raamatun kansoista, joiden mukaan ne teorioiden mukaan on nimetty (Askenas oli Nooan pojanpojanpoika [1. Moos. 10:1-3]; Ammanin uskotaan tulevan nimestä Benammi, Lootin poika [1. Moos. 19:38], ja Sidonin nimi Sidonista, joka oli toinen Nooan pojanpojanpoika [1. Moos. 10:1-15].)
Joo, en usko että osaan määritellä sanaa "monta" tässä aivan tarkasti – se on liian vaikeaa 😊.