Euroopan unionia (”EU”) kritisoidaan ja vaaditaan uudistuksia tai lakkauttamista. Elon Musk vaati hiljattain sen lakkauttamista, ja Trumpin hallinnon kansallinen turvallisuusstrategia leimasi sen epäonnistuneeksi hankkeeksi.
EU:n tulevaisuudesta on kolme erillistä kommentaattorileiriä: EU:ta tukevat eurofiilit, sitä uudistaa haluavat euroskeptikot/reformistit ja EU:n lakkauttamista kannattavat.
Reformistien leiri on huomattavan suuri ja sisältää suurimman osan EU:n virallisesti siedetyistä nationalistisista liikkeistä. Seuraavassa JK puolustaa uudistusta. Mutta tämä uudistus olisi niin merkittävä, että se loisi jotain uutta: se merkitsisi EU:n ja sen sisarinstituutioiden kokonaisvaltaista korvaamista.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Huomaa: Substack on sensuroinut alla olevan artikkelin lukijat Isossa-Britanniassa, ja mahdollisesti myös Myös australialaiset käyttäjät, jotka ovat aivan oikein kieltäytyneet ”iän varmentamisesta”. Jos yrität lukea artikkelia Substackissa, saat viestin ”ikärajoitettu sisältö”. Voit kiertää tämän sensuurin käyttämällä virtuaalista yksityisverkkoa (”VPN”), jota saatetaan tarvita myös muiden White Papers Policy Instituten julkaisemien artikkeleiden lukemiseen.
Euroopan unionin uudistaminen (ja korvaaminen) nationalistisiin tarkoituksiin (osa 1)
JK:n kirjoittama, kuten julkaisija on Valkoisten kirjojen politiikan instituutti on 13 joulukuu 2025
Viime viikolla Elon Musk on käynnistänyt hämmästyttävän riidan Euroopan unionin X:lle (Twitter) ja hänelle itselleen määräämästä sakosta. Sakko on selvästi poliittisesti motivoitunut. Eurooppalainen eliitti haluaa vaientaa projektinsa kriitikot ja erityisesti päästä eroon monikulttuurisuuden, sekulaarisuuden ja lukuisten muiden sodanjälkeisten edistyksellisten dogmien kritiikistä, jotka määrittelevät heidän murenevaa maailmankuvaansa. Ettekö usko minua? Euroopan unioni on ajanut läpi vuosia.chatin hallinta”lainsäädäntö, joka antaisi EU:lle ja sen toissijaisille kansallisille viranomaisille mahdollisuuden skannaa yksityiset tekstiviestisi, mukaan lukien salatut tekstiviestit, sekä skannaa kaikki puhelimessasi olevat valokuvat.
Merkittävästi ja kenties tarkoituksellakin, Muskin vaatimus Euroopan unionin lakkauttamisesta Tämä tapahtuu Trumpin hallinnon äskettäin julkaiseman kansallisen turvallisuusstrategian kannoilla. Uudessa strategiassa Euroopan unionia kutsuttiin epäonnistuneeksi projektiksi, joka oli johtanut taloudelliseen kurjistumiseen ja väestökatastrofiin. Hallinnon tulkinta tästä on oikea, ehkä jopa oikeampi kuin he tajuavat. Entisen rautaesiripun länsipuolella Eurooppa pettää eurooppalaisia melko merkittävästi ja lähes kaikilla tavoilla. Taloudet teollistuvat, energia on huomattavan kallista, asuntoja on niukasti ja muuttoliike on pilvissä, vaikka eurooppalainen yleisö jatkuvasti pyytää kansallisia ja EU:n virkamiehiään pysäyttämään muukalaisten virran.
Ideologinen EU-myönteinen oppositio tulee huomauttamaan ja huomauttaakin, että suuri osa mitä Musk sanoo ajaa omia liikeetujaan eikä välitä eurooppalaisista, ehkä tämä on totta, ehkä ei, mutta se ei säästä Euroopan unionia ansaitulta kritiikiltä sen enempää kuin hillittömät syytökset ""Venäläiset tiedotteet"säästää Amerikan demokraatit valtavalta epäsuosiolta."
Sitten, 11. joulukuuta 2025, vuoti salainen versio Yhdysvaltain kansallisesta turvallisuusstrategiasta levisi laajalle internetissä. Raportoinut Times, Telegraph, Guardian ja muissa tiedotusvälineissä vuodettu versio amerikkalaisesta suunnitelmasta väittää osoittavan, että Yhdysvallat aikoo vetää Itävallan, Unkarin, Italian ja Puolan pois Euroopan unionista ja uudelle "isänmaalliselle" kiertoradalle, joka pysyy Amerikan-mielisten etujen mukaisena. On täysin selvää, että Yhdysvallat pitää Euroopan unionia vakavana uhkana länsimaiselle sivilisaatiolle ja sen pitkän aikavälin strategisille eduille Atlantin Euroopan puolella. Amerikkalaisessa asiakirjassa esitettiin ajatus foorumityyppisen organisaation (kuten G7 jne.) luomisesta, jossa nämä maat tekisivät yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa, mutta voin nyt kertoa, että tämä on surkean riittämätöntä.
Länsimainen poliittinen keskustelu on astumassa aikaan, jossa uudelleenarvioidaan 1950-luvulta lähtien meitä hallinneita keskeisiä käsitteitä ja instituutioita. Euroopan unionikaan ei ole tällaisen uudelleenarvioinnin yläpuolella, eivätkä ideologiset taistelut sen luonteesta ja tulevaisuudesta tule laantumaan lähiaikoina. Nämä ideologiset taistelut eurooppalaisen hankkeen onnistumisesta tai epäonnistumisesta ovat johtaneet kolmen erillisen kommentaattorileirin syntymiseen:
- Eurofiilit/EU-shillit
- Euroskeptikot/reformistit
- EU:n lakkauttajat
Ensimmäinen leiri on täysin itsestään selvä. EU:n jengiläiset ovat sokeasti omistautuneet eurooppalaiselle hankkeelle, kuten luotu by Jean Monnet ja hänen eri vasallinsa, kuten Paul Henri SpaakNykyajan eurofiilit uskovat Eurooppa-hankkeen olevan erittäin menestyksekäs, ja he jättävät huomiotta kaikki päinvastaiset todisteet eivätkä koskaan, melkein koskaan, vastaa skeptikkojensa huolenaiheisiin. Olen huomannut, että useimmat EU:n junttit eivät ole erityisen järkyttyneitä siitä, että Trumpin hallinto vetoaa heidän hankkeensa taloudellisiin ja puolustusalan epäonnistumisiin, ja tämä johtuu siitä, että eurofiilit ovat pitkään jahdanneet ja jahtaavat edelleen suuria ideoita yhtenäisestä eurooppalaisesta taloudesta ja Euroopan unionin armeijasta pakkoaseella yhä mahtavamman Brysselin tahdon toteuttamiseksi.
Related: Suuri petos: EU oli huijaus alusta asti, Valkoiset kirjat, politiikkainstituutti, 13. joulukuuta 2025
Lyhyesti sanottuna he ovat Trumpin kanssa samaa mieltä Euroopan taloudellisen ja sotilaallisen voiman tarpeesta (vaikka he ovatkin eri mieltä sen tarkasta muodosta), vaikka he eivät koskaan pysty selittämään, miten he saavat valtavan mantereen atomisoituneita yksilöitä taistelemaan antinationalistisen eurooppalaisen armeijan puolesta, kun saksalaiset eivät saa edes omaa väestöään taistelemaan heidän ehdottomasti... saksalaisvastainen valtio. Pikemminkin eurofiilit ovat raivoissaan amerikkalaisten kommenteista Euroopan väestörakenteen laskusta ja demokratiavajeesta.
Euroopan johdon vastaus ei ollut selittää, miksi he eivät korvaa omia kansalaisiaan, vaan väittää, että kaikki on vain huippuluokkaa. Euroopan komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen sanoi, että eurooppalaisten on "katsokaa itseämme ja olkaa ylpeitä”samalla kun taas Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Antonio Costa vaati kunnioitusta Trumpilta ja varoitti häntä olemaan "puuttumatta" Euroopan "demokratiaan". Jälleen kerran on huomionarvoista, ettei kumpikaan virkamies yrittänyt kumota Yhdysvaltojen strategisen Euroopan-arvion sisältöä.
Kansallinen turvallisuusstrategia yhdistää suoraan EU:n ja kansallisten hallitusten epäonnistumiset Euroopan mantereen meneillään olevaan väestörakenteen muutokseen massamaahanmuuton kautta. Kun Yhdysvaltain kansallinen turvallisuusstrategia julisti, että Amerikan etuna on, että "Eurooppa pysyy eurooppalaisena", eurofiilit alkoivat hypettää vauhtia siitä, että Washingtonin konsensus heidän aiemmasta monikulttuurisesta ja kansallismielisen vastaisesta hankkeestaan oli murskattu, ja vieläpä melko vaivattomasti.
Related: Amerikan rooli Euroopassa muuttumassa: Trumpin vuoden 2025 kansallinen turvallisuusstrategia ja massamaahanmuutto, Valkoiset kirjat, politiikkainstituutti, 6. joulukuuta 2025
Tämän Yhdysvaltojen äkillisen hylkäämisen seurauksena monikulttuurisuuden kallisarvoisesta "länsimaisesta arvosta" äänekkäimmät EU:n jetit vaativat täydellistä irtautumista Yhdysvalloista säilyttääkseen projektinsa ja käyttääkseen Amerikan ideologista käännettä työntääkseen Euroopan uuteen integraatiovaiheeseen. Eurooppalaiset ovat halunneet uuden integraatiovaiheen jo pitkään, mutta eivät ole kyenneet saamaan sille yleisön hyväksyntää Euroopan kansalaisten erilaisten poliittisten etujen vuoksi. Alankomaat, Saksa ja Pohjoismaat eivät voi sietää yhteistä eurooppalaista velkaa, kun taas Italia ja Kreikka haluavat epätoivoisesti käyttää Saksan ja Ruotsin kansallisia luottokortteja. Myös ulkopoliittisissa kysymyksissä on valtavia eroja. Vain 18 % italialaisista, 29 % romanialaisista ja 35 % ranskalaisista on sitä mieltä, että Ukrainaa tulisi tukea, kunnes se valtaa alueensa takaisin, kun taas Tanskassa ja Belgiassa lähes enemmistö kannattaa Ukrainan tukemista.
Koska eurooppalainen media on lähes hysteerisen Trumpin vastaista, eurofiilit toivovat voivansa kääntää nykyisen transatlanttisen kriisin integraatiopyrkimykseksi, joka lopulta alentaisi Euroopan kansakunnat provinssien asemaan Altiero Spinellin kuvittelemalla tavalla. On myös eurofiileja, jotka ovat syvästi järkyttyneitä Washingtonin kritiikistä, koska he ymmärtävät, että suuri osa heidän projektinsa rahoituksesta ja ideologisesta selkärangasta tulee Yhdysvalloissa toimivilta yliopistoilta, kansainvälisiltä järjestöiltä ja kansalaisjärjestöiltä. Amerikkalainen raha rahoittaa ja rahoittaa edelleen värivallankumouksia ja mediaprojekteja, joilla pyritään torjumaan Berlaymontin edistyksellisen eliitin määrittelemää "misinformaatiota". Eurofiilit tietävät, että ilman Yhdysvaltojen tukea he eivät pysty saamaan aikaan hallinnonvaihtoa Valko-Venäjällä, Kazakstanissa tai edes Venäjällä. Juuri tämä syvästi ahdistunut transatlanttisten eurofiilien luokka hallitsee Euroopan unionin toimielimiä, eikä tällä eurofiilien luokalla ole pienintäkään aavistusta siitä, miten edetä lukuun ottamatta laimeita julkisia lausuntoja Amerikan ja EU:n välisten suhteiden jatkuvasta vahvuudesta.
Jos EU-keskustelun toinen ja kolmas leiri siirtyvät pois eurooppalaisista kannattajista, ne ovat hyvin samankaltaisia lukuun ottamatta yhtä keskeistä eroa, joka liittyy lakkauttamiseen. Näitä leirejä hallitsevat eurooppalaiset ja amerikkalaiset nationalistit (ja muutama vasemmistolainen), jotka näkevät Euroopan unionin epäonnistuneena neoliberaalina projektina ja haluavat vapauttaa Euroopan kansakunnat (ja Amerikan valtiovarainministeriön) velvollisuudesta pitää valot päällä Berlaymontin säröillä olevassa rakennuksessa ja joissakin tapauksissa jopa Naton päämajassa. Molemmat leirit uskovat, että hyödyntämällä nopeasti hiipuvien ja haavoittuneiden Euroopan kansallisvaltioiden demokraattisia instituutioita ne voivat pakottaa alhaalta ylöspäin suuntautuvan muutoksen Euroopan poliittiseen maisemaan – ja molemmat ovat oikeassa.
EU:n orjuuden lakkauttajat (jotka ovat usein myös Naton orjuuden lakkauttajien kannattajia) haluavat nähdä hankkeen pyyhkäistävän historian roskakoriin ja Euroopan kansakunnat vapautettavan toimimaan yksipuolisesti ja täydellä itsemääräämisoikeudella. Tämä orjuuden lakkauttajien leiri on äänekäs, vaikkakaan ei erityisen suuri, vaikka Elon Muskin äskettäinen liittyminen heidän asiaansa saattaakin tuoda sille uusia jäseniä ja lisätä poliittista painoarvoa tulevaisuudessa. Itse asiassa tämä tapahtuu jo. Hollantilainen nationalisti ja vaikuttaja Eva Vlaardingerbroek vaati Euroopan unionin lakkauttamista ... hänen vuoden 2024 CPAC Unkarin puheensa, ja on siitä lähtien toisti tämän puhelun, sanomalla osittain, "En usko uudistuksiin... Baabelin torni on tuhottava."
Samalla puolella pöytää, vaikkakin eri näkökulmasta, ovat euroskeptikot ja reformistit, jotka yrittävät saada parhaan molemmista maailmoista. He haluavat ottaa Euroopan unionin hallintaansa jäsenvaltioiden demokraattisten instituutioiden kautta ja sitten aloittaa hankkeen uudistamisen kansallisten tavoitteiden mukaiseksi. He uskovat, että Euroopan unionia voidaan muuttaa ja että suuri osa nykyisestä Brysselissä jaetusta suvereniteetista voi siirtyä takaisin kansallisiin pääkaupunkeihin samalla, kun Euroopan kansojen välinen koordinaatio säilyy kokonaisvaltaisena.
Tämä reformistileiri on huomattavan suuri ja sisältää suurimman osan virallisesti siedetyt nationalistiset liikkeet Euroopan unionissa, kuten Marine Le Penin Kansallinen liitto ja Giorgia Melonin hallitus. Myös poliitikkojen ulkopuolisia ääniä on paljon. Irlantilainen nationalisti ja poliittinen kommentaattori Keith Woods otti hiljattain kantaa Euroopan unionin uudistamiseen, sanoo tuoreessa artikkelissa”Liike, joka on tarpeeksi vahva lakkauttamaan unionin, olisi tarpeeksi vahva uudistamaan sen, ja uudistus voisi tarjota meille työkalut, joita tarvitsemme pyyhkiytymisemme kumoamiseksi vaarantamatta kansamme selviytymistä erittäin vaikealla ja arvaamattomalla kurssilla. Ottaen huomioon korkeat panokset, joilla pelaamme, on viisaampaa keskittyä rakentamaan kestävää kuin heittää noppaa repeämisen varaan.”
Henkilökohtaisesti tunnen myötätuntoa reformistien puolella. Uskon, että paitsi Eurooppa myös koko länsimaailma tarvitsee instituutioita, joissa hallituksemme tapaavat säännöllisesti ja työskentelevät yhdessä länsimaisen sivilisaation säilyttämiseksi ja vahvistamiseksi. Meidän on hylättävä edistyksellinen dogma ja luotava eurooppalaisia ja länsimaisia instituutioita, jotka puolustavat yhteistä perintöämme, historiaamme, kristillistä uskoamme ja taloudellisia etujamme. Tarvitsemme pysyvää yhteistyötä pitääksemme uskomattoman suuren ja kasvavan kolmannen maailman väestön loitolla, ja tarvitsemme kollektiivista painoarvoamme pakottaaksemme maailman vastahakoiset maat ottamaan kansansa takaisin, kun väistämättä toteutamme siirtolaisuuspolitiikkaa. Haluan länsimaiden ja Euroopan maiden puolustavan toisiaan sivilisaatiomme ulkopuolisen valtion hyökkäyksen sattuessa, ja haluan järjestelmän, jossa käymme ensin kauppaa keskenämme ennen kuin menemme lännen ulkopuolelle hankkimaan resursseja, ruokaa tai teknologiaa. Euroopan unioni ei kuitenkaan ole tähän oikea väline.
Jos Haagissa kokoontuisi nationalistijohtajien johtama länsimaiden konferenssi, joka yrittäisi uudistaa Euroopan unionia ja kenties Natoa, kävisi nopeasti selväksi, että kyseessä ei ollut niinkään uudistus kuin EU:n ja sen sisarinstituutioiden kokonaisvaltainen korvaaminen. Euroopan unionin perussopimukset ovat maailman luonteeltaan uusliberalistisimpia ja edistyksellisimpiä asiakirjoja, ja niiden uudelleenkirjoittaminen muuttaa perusteellisesti sitä, mitä Eurooppa-hanke on. Olen samaa mieltä siitä, että näin pitäisi tehdä, mutta tätä hanketta ajavien nationalistien on ymmärrettävä, että se on pikemminkin luovaa tuhoa kuin minkäänlaista uudistusta.
Yhtenä esimerkkinä mainittakoon, että nykyisen eurooppalaisen hankkeen ydin on sisämarkkinat ja niiden kilpailusäännöt. Nämä kilpailusäännöt (jotka ovat juurtuneet SEUT-sopimuksen 101 ja 102 artikla) kieltävät jäsenvaltioiden hallituksia tukemasta kotimaista teollisuuttaan valtion tukien tai hankintojen kautta. Jos Ruotsi haluaa ostaa uusia poliisiautoja, sen on järjestettävä mantereen laajuinen kilpailu autonvalmistajien välillä ja päätettävä mahdollisimman epäpoliittisella prosessilla, ostavatko ne Ruotsissa suunniteltuja ja valmistettuja Volvo- tai Polestar-ajoneuvoja. Lyhyesti sanottuna Euroopan maat eivät voi käyttää kansalaistensa verorahoja omien kansalaistensa työpaikkojen tukemiseen. Näiden artiklojen poistaminen – ja ne pitäisi poistaa – muuttaisi sisämarkkinoita tunnistamattomaksi ja siten myös itse Eurooppa-hanketta. Samaa voidaan sanoa solidaarisuuslausekkeista, säästö- ja finanssipoliittisista säännöistä, Lissabonin strategiasta ja sosiaali-/koheesiorahastoista. Kaikki nämä asiat olisi poistettava tai muutettava radikaalisti, mutta niin tekemällä emme niinkään uudista EU:ta kuin luo jotain uutta.
Meidän pitäisi olla rehellisiä siitä.
Länsi tarvitsee kipeästi kansainvälisiä instituutioita, jotka heijastavat sivilisaatiomme ydinarvoja eivätkä edistyksellisiä dogmeja. Esitän vision tällaisista instituutioista toisessa osassa.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Kun olin lapsi Belgiassa, ei ollut EU:ta, vain Benelux-maat. Ajattelin, että näiden kolmen pienen maan yhdistäminen olisi hyvä idea. Sitten vähitellen lisää maita liittyi mukaan. Ranskan ja Saksan liittyminen oli minusta vähän outoa. Mutta sitten kaikenlaiset maat halusivat liittyä – köyhät maat, joiden talous oli epätasainen, halusivat palan kakusta. Mielestäni suurin katastrofi oli euro, josta meiltä ei edes kysytty, haluammeko sen. Saksassa hinnat kaksinkertaistuivat, Belgiassa tilanne ei ollut juurikaan parempi. Lähdin vuonna 2003, juuri ajoissa katsomaan ulkomailta, kuinka monta uutta maata liittyi. Pärjäsimme hyvin pienellä ryhmällä. Nyt Eurooppa maksaa VDLeyenille ja joukolle tarpeettomia, valitsemattomia työntekijöitä valtavia palkkoja, ja mistä syystä? Euroopan pilaamiseksi!
Ehkä kaikki ennalta suunnitellun suunnittelun mukaan ……?
Olen suurten ikäluokkien edustaja ja olin EU:n suuri fani. Passivapaa matkustaminen, vahvat ammattiliitot, kaikki työskentelevät yhdessä rauhassa. Mikä siinä ei ole hyvästä?
Valitettavasti siitä tulee yhä byrokraattisempi, diktatorisempi ja urkivampi.
Nuoruudestani lähtien olen siirtynyt oikealle. Haluan itsenäisiä parlamentteja, rajoitettua maahanmuuttoa ja ihmisoikeuslakien täydellistä uudistamista.
Mielestäni sitä ei voida uudistaa. Potkikaa von der Lydon ulos ja aloittakaa alusta.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/AkEC00vHVPE Kloonattu liha Kanakastanissa
EU on organisoitu niin, että parannukset itsessään ovat lähes mahdottomia.
Sillä ei ole todellista demokraattista rakennetta. Todennäköisin loppu on täydellinen romahdus.
Mitä nopeammin se tulee, sitä vähemmän vahinkoa tulee.
EU luotiin keskittämään valtaa.
Yhteinen kieli ja vahva hallitsija auttaisivat Vladimir Putinin ehdottamassa tilanteessa.
Uusi PDF-tiedostosi on kamala. Aiempi toimi hyvin.
Hei Lise McLain, olen pahoillani, ettet pidä uudesta PDF-palvelusta, mutta valitettavasti asialle ei voi mitään.
Edellinen PDF-palveluntarjoaja lopetti palvelunsa meille, koska he eivät pitäneet julkaisemastamme materiaalista. Meillä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin siirtyä käyttämään toista PDF-palvelua.
PDF-palveluntarjoaja ei lopettanut palveluaan ainoastaan, vaan myös tekstistä ääneen -palveluntarjoaja ("kuuntele tätä artikkelia") teki saman ja samasta syystä.
He yrittävät sulkea riippumattoman median tai tehdä siitä mahdollisimman vaikeaa yrittääkseen hallita narratiivia – joten olkaa kärsivällisiä kanssamme.
Lue: https://expose-news.com/2025/10/07/october-fund-raising-help-the-daily-expose-survive/
Tavalla tai toisella EU:n turvallisuusstrategia on lakkautettava.
Ehkä Bulgaria voi näyttää tietä https://youtu.be/Aj_QMfrzRJI?si=LOr7rygFOyabu8rk
EU on joukko pelkureita, jotka etsivät voimaa yhtenäisyydestä.
……..eivätkä ne ole laatikon kirkkaimmat napitkaan.
Euroopan unioni on vakava uhka eurooppalaisille ja heidän johtajilleen, kuten Ursula von der Leyen & Kaja Kallas ja erä- ovat korruptoituneita ja mikä vielä pahempaa, he eivät pidä Euroopasta, joten he aikovat tuhota sen massamaahanmuutolla, rankaisemalla kansalaisia mielipiteen ilmaisemisesta, tuhoamalla teollisuuden... se on kamalaa, mitä he tekevät! Ja YK ja NATO ovat myös osa suunnitelmaa.
Hei Inma, EU ei ole vakava uhka vain eurooppalaisille, se on vakava uhka myös Isolle-Britannialle.
Samalla kun Starmer ja hänen fasistiset/kommunistiset/teknokraattiset kätyrinsä yrittävät viedä Ison-Britannian takaisin EU:hun takaoven kautta, he myyvät Ison-Britannian EU-diktatuurille, joka on YK:n diktatuurin nukketeatteri, joka asemoi itsensä yhdessä Maailman talousfoorumin kanssa yhden maailmanhallituksen johtajaksi. Molemmat ylikansalliset järjestöt (YK ja WEF) ovat kansalaisjärjestöjä, joita hallitsevat samat globaalit oligarkit. Britit eivät äänestäneet tämän puolesta, kyse on vain Starmerin ja von der Leyenin välisistä sopimuksista.
Tässä on uusin tarina Ison-Britannian hiiviskelyvallankaappauksesta: