Lääketeollisuudella on merkittävää valtaa ja vaikutusvaltaa hallituksiin, mediaan ja yliopistoihin, ja se muokkaa rokotusten sääntelyä ja politiikkaa.

Rokotteiden sääntelyn historia ulottuu 19-luvulle, ja vuoden 1902 biologisten lääkkeiden valvontalaki oli keskeinen käännekohta. Lääketeollisuus itse asiassa ajoi tätä lakia poistettavaksi kilpailun ja lisätäkseen yleisön luottamusta biologisiin lääkkeisiin.

Alan ote Yhdysvaltain hallitukseen vahvistui vuoden 1986 National Childhood Vaccine Injury Actilla, joka myönsi rokotevalmistajille vastuusuojan, ja vuoden 1980 Bayh-Dole Actilla, joka mahdollisti patenttien yksityistämisen.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Oletko ihminen? 5 + 2 =

---

Kuinka kauan teollisuus on kaapannut rokotussääntelyn?

By Jeffrey A. Tucker, kuten julkaisi Brownstonen instituutti on 23 joulukuu 2025

 Viimeisten viiden vuoden aikana on paljastunut paljon lääkeyhtiöiden valtaa. Mainosten avulla ne ovat pystyneet muokkaamaan mediasisältöä. Tämä on puolestaan ​​vaikuttanut digitaalisen sisällön yrityksiin, jotka ovat vastanneet vuodesta 2020 lähtien poistamalla julkaisuja, jotka kyseenalaistivat covid-rokotteiden turvallisuuden ja tehokkuuden. 

He ovat vallanneet yliopistoja ja lääketieteellisiä lehtiä lahjoituksilla ja muilla taloudellisen kontrollin muodoilla. Lopuksi, he ovat paljon päättäväisempiä hallitusten asioiden ajamisessa kuin koskaan tiesimme. Esimerkiksi vuonna 2023 saimme tietää, että Yhdysvaltain kansalliset terveysinstituutit (NIH) jakoivat tuhansia patentteja lääketeollisuuden kanssa, ja niiden markkina-arvo lähestyi 1–2 miljardia Yhdysvaltain dollaria. Tämän kaiken mahdollisti vuoden 1980 Bayh-Dole-laki, jota ajettiin eteenpäin yksityistämisen muotona, mutta joka lopulta vain juurrutti pahimpia korporatiivisia korruptioita. 

Hallitusten valtaa vahvistettiin vuoden 1986 kansallisella lapsuusiän rokotusvammojen lailla (National Childhood Vaccine Injury Act), joka myönsi lapsuusiän rokotuslistalla olevien tuotteiden valmistajille vastuusuojan. Loukkaantuneet eivät yksinkertaisesti saa riitauttaa asiaa siviilioikeudessa. Millään muulla teollisuudenalalla ei ole yhtä laajaa korvausta lain nojalla. 

Lääketeollisuus kilpailee nykyään kiistatta sotilasammusteollisuuden kanssa vallassa. Mikään muu teollisuudenala ihmiskunnan historiassa ei ole onnistunut sulkemaan 194 maan talouksia pakottaakseen suurimman osan maailman väestöstä odottamaan rokotustaan. Tällainen valta saa Itä-Intian kauppakomppanian, jota vastaan ​​amerikkalaiset perustajat kapinoivat, näyttämään verrattuna pieneltä kulmakaupalta. 

Lääketeollisuus on kärsinyt paljon siitä, miten paljon sen ylistetty tuote epäonnistui. Mutta älkäämme olko naiiveja. Heidän valtansa on edelleen läsnä yhteiskunnan kaikilla sektoreilla. Osavaltioiden tasolla käytävä taistelu itsehoitolääkkeistä – ja kansalaisten lääketieteellisestä vapaudesta – paljastaa edessä olevien haasteiden laajuuden. Washingtonin virastoja nyt johtavat uudistajat taistelevat päivittäin vaikutusvaltansa tiheikön läpi, joka ulottuu vuosikymmenten taakse. 

Kuinka pitkälle menneisyydessä tämä valta ulottuu? Ensimmäinen liittovaltion yritys edistää rokotuksia – olipa se kuinka alkeellista ja vaarallista tahansa – oli presidentti James Madisonilta.Rokottamista edistävä lakiVuoden 1813 laki ' edellytti, että isorokkorokotteet oli jaettava ilmaiseksi ja toimitettava asianmukaisesti kaikille niitä pyytäville. Loukkaantumisten ja kuolemien kasaantuessa ja keinottelun ja korruption huutojen keskellä kongressi toimi päättäväisesti vuonna 1822 kumotakseen lain. 

Yleisen mielipiteen käännekohta oli se, mitä myöhemmin alettiin kutsua ns. Tarboron tragediaMaan maineikkain rokotuslääkäri ja rokotteen virallinen vartija, tohtori James Smith, oli vahingossa lähettänyt elävää isorokkovirusta sisältävää materiaalia lehmänrokkorokotteen sijaan lääkärille Tarborossa, Pohjois-Carolinassa. Tämä aiheutti paikallisen isorokkoepidemian, joka tartutti noin 60 ihmistä ja johti noin 10 kuolemaan. Tämä virhe vahingoitti yleisön ja kongressin luottamusta liittovaltion ohjelman kykyyn käsitellä ja jakaa rokotemateriaalia turvallisesti.

Rokotuksen suuri lupaus, joka näytti nostavan esiin mahdollisuuden tappavien tautien tieteelliseen hävittämiseen eliittiparantajien ohjauksessa, oli joutunut huonoon valoon. 

Silti, kun Yhdysvaltain sisällissota puhkesi vuonna 1861, kaikki sotilaat pyrittiin rokottamaan tappavien isorokkoepidemioiden estämiseksi. Tämän seurauksena loukkaantui ja kuoli paljon ihmisiä. Historioitsija Terry Reimer kirjoittaa:

Rokotusten epäsuotuisat tulokset tai väärennetyt rokotukset olivat aivan liian yleisiä. Jopa puhdas rokote, joka oli saatu armeijan virallisista apteekeista, aiheutti joskus komplikaatioita. Joskus kuorien virheellinen säilytys saattoi vaarantaa niiden tehokkuuden. Kuten nykyajan rokotteidenkin kohdalla, rokote ei toisinaan tehonnut, eikä se aiheuttanut odotettua pääreaktiota rokotuskohdassa. Toisissa tapauksissa rokotuskohta kipeytyi ja turposi liikaa, ja siihen kehittyi epänormaaleja märkärakkuloita, mikä sai kirurgit kyseenalaistamaan rokotusten tehokkuuden.

Äskettäin rokotetun aikuisen ruven käytöstä aiheutuneet komplikaatiot olivat vieläkin haitallisempia. Koska monet rokotukset annettiin sairaaloissa, muista sairauksista kärsivien miesten rupia käytettiin toisinaan tahattomasti, mikä levitti tautia sen estämisen sijaan. Usein sairaalassa tai vankilassa olevat sotilaat eivät saaneet rokotetta ennen kuin isorokko oli jo ilmestynyt laitokseen, mikä lisäsi riskejä joillakin, jotka eivät muuten olisi altistuneet taudille.

Ehkä pahin ja valitettavasti yleinen väärän rokotuksen muoto oli syfiliittisten rupien käyttö. Tätä esiintyi sekä sairaaloissa että itse rokottautuneiden sotilaiden keskuudessa. Ruven väärä diagnosointi tai rupien kerääminen syfilistä sairastavan sotilaan käsivarresta levitti taudin kaikkiin kyseisestä lähteestä rokotettuihin. Eräässä merkittävässä tapauksessa kaksi prikaatia sairastui rokotusinfektioon, jonka uskottiin olevan luonteeltaan syfiliittinen. Miehet olivat niin sairaita, että prikaatit olivat soveltumattomia asepalvelukseen. Epidemia jäljitettiin yhteen sotilaan, joka oli saanut rokotusmateriaalia naiselta, jolla todennäköisesti oli syfilis.

Konfederaation lääkintäosasto yritti kieltää sotilaiden välisen rokottamisen rajoittaakseen näitä haitallisia vaikutuksia. Jopa siviilejä kehotettiin olemaan ottamatta itseään rokotettaviksi, koska väärennetyn rokotteen seuraukset olivat levinneet myös väestöön, mikä johti epäluottamukseen rokotusprosessia kohtaan.

Tässä vaiheessa historiaa olimme olleet rokotteiden parissa jo puolitoista vuosisataa, ja tulokset olivat varmasti vaihtelevia vaarallisten menetelmien ja väärennettyjen tuotteiden vuoksi. Mutta periksi ei annettu. Päinvastoin. 19-luvun lopun lääketieteelliset julkaisut olivat täynnä optimismia lääketieteen kyvystä parantaa kaikki sairaudet ja jopa myöntää ikuinen elämä, edellyttäen että seoksia ja antotapaa parannettaisiin. 

"Ilmeisesti ei ole olemassa mitään luonnostaan ​​​​syytä, miksi ihmisen pitäisi kuolla" toimituksellinen Amerikkalainen apteekkari vuonna 1902, ”paitsi tietämättömyytemme hänen protoplasmassaan tapahtuvaa reaktiota säätelevistä olosuhteista”. Tämä ongelma voidaan ratkaista ”elävän aineen keinotekoisella synteesillä”, jossa rokotukset ovat etulinjassa etsimässä ratkaisua itse kuolevaisuuteen. Kyllä, tämän teollisuuden eetoksessa on aina ollut uskonnollinen ulottuvuus. 

Käännekohta tuli vuonna 1902 biologisten aineiden valvontalain myötä, joka oli ensimmäinen todellinen liittovaltion toimenpide edistyksellisen aikakauden aikana ja loi pohjan kaikkien elintarvikkeiden ja lääkkeiden sääntelylle. Itse asiassa tämä laki säädettiin neljä vuotta ennen Upton Sinclairin romaania "Junglejoka inspiroi vuoden 1906 liittovaltion lihantarkastuslain säätämistä. 

Yleisen perimätiedon mukaan lihalaki säädettiin kongressin toimesta hillitsemään vaarallista teollisuutta ja ottamaan käyttöön tiukat turvallisuusstandardit kansanterveyttä suojelevalla tavalla. Mutta kuten Murray Rothbard on todistettuLain säätämisen todellinen voima oli itse lihakartelli, joka ei ainoastaan ​​suosinut pienempiä kilpailijoita murskaavaa kartellisoitumista, vaan myös antoi kuoliniskun perinteiselle käytännölle, jossa maanviljelijät teurastivat ja jalostivat oman lihansa. Vielä tänäkin päivänä lihanjalostajat käyttävät kaikkea sääntelyvaltaa. 

Neljä vuotta aiemmin rokote- ja lääketeollisuudessa tehdyistä samoista ponnisteluista ei ole kirjoitettu paljon. On kuitenkin kohtuullista olettaa, että samat voimat vaikuttivat myös tähän. Kesti jonkin aikaa, eikä tekoälystä ollut lainkaan apua, mutta lopulta löysimme aiheesta lopullisen artikkelin, jossa keskitytään ensisijaisiin lähteisiin selvittääksemme tarkalleen, mistä oli kyse. Niinpä vuoden 1902 biologisten lääkkeiden valvontalaki oli kokonaan alan luomus, jota markkinoiden hallitsevat toimijat painostivat murskaamaan kilpailun ja joka hyväksyttiin yleisön skeptisyyden tukemiseksi. 

Kyseinen artikkeli on 'Biologisten lääkkeiden sääntelyn varhaiskehitys'kirjoittanut Terry S. Coleman, ilmestyy julkaisussa Elintarvike- ja lääkelainsäädäntölehti, 2016. Tämä poikkeuksellinen teos osoittaa, että lain takana oli salainen käsi itse teollisuudessa. Laki ei rajoittanut kauppaa, vaan pikemminkin antoi sille kipeästi kaivattua uskottavuutta. 

Teon lähtölaukauksena oli vuonna 1901 alkanut joukko paljon julkisuutta saaneita rokotteisiin liittyviä kuolemantapauksia. Camdenissa, New Jerseyssä, todettiin 80 jäykkäkouristukseen liittyvää tartuntaa ja 11 kuolemantapausta, jotka jäljitettiin yhteen myrkytettyyn rokotteeseen. Lisäksi muita vastaavia tapauksia oli Philadelphiassa, Atlantic Cityssä, Clevelandissa ja Bristolissa, Pennsylvaniassa. 

Alan maine oli vapaassa pudotuksessa. Jotain oli tehtävä markkinaosuuksien vahvistamiseksi. Alan edustajat juoksivat Washingtoniin ja tekivät kaikkensa saadakseen sääntelyn voimaan, esiintyen yrityksenä, joka vihasi sääntelyä, mutta oli valmis suostumaan siihen. 

”Vuoden 1902 lain historiankirjoitukset kuvaavat sitä yleensä yksinkertaisesti kongressin vastauksena St. Louisin ja Camdenin tapahtumiin, ikään kuin laki olisi jonkin rutiininomaisen kongressiprosessin tulos.” ​​Todellisuudessa ”vuoden 1902 laki oli suurten biologisten lääkkeiden valmistajien aloite, ja se säädettiin salaisessa yhteistyössä kansanterveyspalvelun kanssa.”

Biologisten lääkkeiden teollisuus pyrki saamaan vuoden 1902 lain läpi pääasiassa siksi, että se pelkäsi kontaminaatiotapausten aiheuttavan sen, että useammat osavaltion ja paikalliset terveysviranomaiset valmistaisivat omia rokotteitaan ja antitoksiinejaan, mikä pyyhkäisi pois kaupallisen biologisten lääkkeiden liiketoiminnan... Jotkut lääketieteelliset julkaisut vaativat myös biologisten lääkkeiden valmistajien valtion tarkastuksia ja lisensointia. Journal of American Medical Association pääkirjoituksessa todettiin, että ”tarvittaessa tulisi säätää lainsäädäntöä, joka kieltää minkä tahansa sellaisen antitoksiinin myynnin tai käytön, jota ei ole… testattu ja sertifioitu jonkin toimivaltaisen viranomaisen toimesta.” New York Times vaati kaupallisten biologisten lääkkeiden tuottajien tehostettua tarkastusta ja valvontaa. Lokakuussa 1902 Pohjois-Amerikan osavaltioiden ja provinssien terveyslautakuntien konferenssi suositteli, että rokotteen tulisi olla joko hallitusten tai yksityisten tuottajien tuottamaa ”pätevien virkamiesten tarkimman valvonnan alaisena”.

Terry S. Colmanin teos Biologisten lääkkeiden sääntelyn varhaiskehitys Elintarvike- ja lääkelainsäädäntölehti, osa 71, 2016, sivut 551 ja 550

Johtava valmistaja, joka ajoi lakia eteenpäin, oli Parke-Davis. Tämä yritys pyrki "vähentämään kilpailua asettamalla tiukkoja viranomaisstandardeja, joita pientuottajien olisi vaikea täyttää". Pian lain voimaantulon jälkeen Parke-Davis kirjoitti kansanterveyspalvelulle ehdottaen säännöksiä ja totesi: "Kuten ehkä tiedätte, säännökset eivät voi olla meille liian tiukkoja." 

Coleman kommentoi: ”On mahdotonta erottaa toisistaan ​​tiukkojen säännösten halua lisätä yleisön luottamusta biologisiin lääkkeisiin ja halusta eliminoida kilpailijat, mutta on huomionarvoista, että useat biologisten lääkkeiden valmistajat lopettivat toimintansa, koska ne eivät läpäisseet PHS-tarkastuksia.”

Vuoden 1902 jälkeen rokotteiden sääntelystä vastasi kansanterveys- ja merisairaalapalvelun hygienialaboratorio. Vuonna 1930 siitä tuli National Institutes of Health, jota nykyään johtaa Jay Bhattacharya. Sen tehtävänä oli vapauttaa virasto teollisuuden kaappauksesta. 

Warner-Lambert osti Parke-Davisin vuonna 1970. Vuonna 2000 Pfizer osti Warner-Lambertin 90 miljardin dollarin fuusiossa, joka oli tuolloin historian suurin lääkeyritysosto. Tämä toi Parke-Davisin Pfizerin omistukseen, ja yhtiö toimii siellä edelleen. 

Sitten, vuonna 1905, teollisuus sai korkeimmalta oikeudelta suurimman mahdollisen lahjan. Jacobson v. Massachusetts, oikeus siunasi pakkorokotukset sillä perusteella, että kansanterveyden on aina asetettava omantunnonvapauden edelle. Tässä olemme 123 vuotta myöhemmin, ja tämän vuoden 1902 lain seuraukset tuntuvat edelleen, ja liittovaltion sääntelypyrkimyksiä ohjaavat teollisuuskartellit ovat edelleen ylivoimaisen vaikutuksen alaisia. 

Vuosien 2020–2023 tapahtumat ovat jälleen kerran nostaneet esiin syvällisiä kysymyksiä tämän teollisuudenalan voimasta sekä huolenaiheita injektiopakoista johtuvista loukkaantumisista ja kuolemista. Toisin kuin vuosina 1813, 1902, 1905 tai 1986, yleisöllä on nykyään pääsy uusiin tiedonlähteisiin ja menestyskirjoihin, jotka kuvaavat yksityiskohtaisesti kaikkia tapoja, joilla teollisuus on leikitellyt tieteen ja kansanterveyden kanssa vahvistaakseen taloudellista asemaansa. 

Teollisuus yritti voimakkaasti pysäyttää tämän tiedonkulun käyttämällä raakoja sensuurin työkaluja, jotka leimasivat kaikki rokotteisiin liittyvät epäilykset disinformaatioksi, misinformaatioksi ja virheelliseksi tiedoksi. Nämä pyrkimykset onnistuivat jonkin aikaa, kunnes perustuslain ensimmäisen lisäyksen haasteet saivat digitaalialan yritykset hellittämään. Nyt kissa on ulkona säkistä. 

Lisäksi yleisö elää covid-ajan syvien haavojen ja pitkäaikaisten traumojen kanssa ja tuntee täysin teollisuuden edut, jotka ajoivat järkyttäviä käytäntöjä, jotka kuristivat ihmisoikeuksia ja tuhosivat yhteiskunnan toiminnan, kaikki vain edistääkseen rokotusta, joka ei ainoastaan ​​epäonnistunut, vaan on aiheuttanut ennennäkemätöntä kärsimystä. Vihdoinkin, ja niin pitkän valinnanvapauden puolesta käydyn kamppailun jälkeen, näyttää siltä, ​​että vihdoin jonkinasteinen vastuu on tulossa teollisuudelle, joka on luottanut valtion tukeen alusta asti. 

kirjailijasta

Jeffrey Tucker on Brownstone-instituutin perustaja, kirjailija ja presidentti. Hän on myös vanhempi talouskolumnisti… Epoch Times, kymmenen kirjan kirjoittaja, mukaan lukien 'Elämää sulkutilan jälkeen"ja tuhansia artikkeleita tieteellisissä ja populaarimediassa. 

Esittelyssä olevat kuvat on otettu osoitteesta 'CDC:n raportin mukaan Covid-19-rokote alensi lasten riskejä merkittävästi viime kaudella', CNN, 11. joulukuuta 2025 ja 'CDC päivittää rokotusaikataulua ja muuttaa covid-19-rokotuskäytäntöä', Straight Arrow News, 7. lokakuuta 2025

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausitilaus

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 1 + 6 =

Helmikuu: Ratkaiseva kuukausi itsenäisen journalismin ylläpitämiseksi

Vuosikymmeniä kestänyt "ilmastonmuutossuunnitelma" riistää ihmisiltä henkilökohtaisen vapauden, varallisuuden ja omaisuuden

Eurooppa kohtaa strategisen tilinteon tänä viikonloppuna

”Covid-19”, PsyOps ja teknokratia: Yleiskatsaus lukuun 6

Rhoda Wilson

Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Katso koko bio