Ison-Britannian hallitus vahvisti luopuvansa digitaalisten henkilökorttien pakollisesta vaatimuksesta vuoteen 2029 mennessä – digitaalisten henkilökorttien vastustajat juhlivat. Paholainen piilee kuitenkin yksityiskohdissa.
Hallitus on romutti vain "BritCardin" järjestelmä; se jatkaa edelleen suunnitelmiaan jonkinlaisen digitaalisen tunnistautumisen vaatimiseksi.
”Käyttämällä BritCard-petosta digitaalisen identiteetin vääristelemiseen hallitus tarjosi ihmisille inhotun mörön, jonka he pystyivät helposti voittamaan. Ilmeisen juonen oli tarkoitus tuudittaa ihmiset hyväksymään digitaalinen identiteettinsä vakuuttamalla heidät siitä, että he olivat onnistuneesti hylänneet väärennetyn BritCard-version digitaalisesta henkilöllisyystodistuksesta”, Iain Davis kirjoittaa.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Väärennetty digitaalinen henkilöllisyystodistus ”Victory”
By Iain Davis, 15 Tammikuu 2026
Britannian sosiaalinen media oli kuuma pari päivää sitten (kirjoitushetkellä), kun useat yksilöt ja ryhmät onnittelivat toisiaan ja jopa ottivat kunnian työväenpuolueen hallituksen pakottamisesta häpeälliseen "alennusliikkeeseen" tai kiusalliseen "u-käännökseen" digitaalisen henkilöllisyyden suhteen.
Pieni joukko poliitikkoja taputtivat itseään takana hallituksen kukistamisesta väittäen, että "pakollinen digitaalinen henkilöllisyystodistus on kuollut". Suositut keskustelukumppanit kiittivät "kollegoitaan aktivisteja" siitä, että he näyttivät hallitukselle, mitä "kansanvalta todella tarkoittaa", ja useat "riippumattoman median" hahmot hehkuttivat asiaa. menestyneet "digitaalisen henkilöllisyystodistuksen vastustaminen".
Viesti tuli perille kovaa ja selkeästi. Jos toimimme yhdessä, hallituksen on kuunneltava ja vastattava. Edustuksellinen demokraattinen järjestelmä toimii. LUOTA JÄRJESTELMÄÄN!
Valitettavasti juhla oli hieman ennenaikainen, koska suuri kansanliike, miljoonat vetoomuksen allekirjoitukset, protesteja Ja kansanedustajille osoitetut jäykät kirjeet eivät ole millään tavalla vaikuttaneet hallituksen pyrkimyksiin pakottaa digitaalinen henkilöllisyystodistus – digitaalinen identiteetti – meille kaikille.
Puhuessaan seuraavana päivänä propagandistien juoksemana lukemattomia kertoja artikkelit ja raportit, joissa väitettiin "pakollista digitaalista henkilöllisyystodistusta", oli hyllytetty, pääministeri Keir Starmer kertoi parlamentille: ”Tarkastuksia tulee olemaan. Ne ovat digitaalisia ja pakollisia.”
Myyttinen BritCard on hylätty, mutta kuten minä huomautti Heti lanseerauksensa jälkeen hallituksen ehdottama pakollinen digitaalinen henkilöllisyystodistus – BritCard – ei koskaan ollut todellinen asia. Se oli puhtaasti propagandaa, eikä sillä ollut mitään tekemistä todellisen ongelmamme kanssa, joka on... yhteentoimiva digitaalinen identiteettijärjestelmä.
(Katso alla oleva video, joka kuvattiin vähän ennen BritCardin kukistamista koskevien tarinoiden julkaisemista. Keskustelen digitaalisen identiteetin todellisesta luonteesta Ant Critchleyn kanssa Becoming Stellifystä.)
Voit katsoa yllä olevan videon myös Odysee-sivustolla TÄÄLTÄVoit katsoa koko keskustelun TÄÄLTÄAnt Critchleyn Tulemassa Stellifyksi. Tuki Ant Critchleyn teos.
Käyttämällä BritCard-huijausta digitaalisen identiteetin vääristelemiseen hallitus tarjosi kansalle inhotun mörön, jonka he voisivat helposti voittaa. Ilmeisen juonen tarkoituksena oli tuudittaa ihmiset hyväksymään digitaalinen identiteettinsä vakuuttamalla heidät siitä, että he olivat onnistuneesti hylänneet väärennetyn BritCard-version digitaalisesta henkilöllisyystodistuksesta. Tästä syystä kaikki tämä aiheeton juhlinta, joka syntyi yksinomaan vastauksena täysin merkityksettömään... propagandajuttuja.
On vaikea sanoa, missä määrin tämä propagandastrategia on toiminut. Kuka tietää, kuinka moni kuvittelee, ettei digitaalinen identiteetti ole heidän alainen? On selvää, että osa väestöstä ei ole langennut siihen mutta se ei estänyt joitakin poliitikkoja yrittämästä hyötyä heidän etujaan palvelevasta propagandasta.
BritCardin osalta 27. syyskuuta 2025 Kirjoitin:
Todennäköisin lopputulos on, että vihan lietsoessa ja kaunan paisuessa täysin tarpeeton BritCard heitetään ulos työväenpuolueen hallituksen mukana: taas kerran.”
Ovi avautuu sitten poliittisille pelastajille, olivatpa he sitten konservatiiveja, reformipuoluetta tai ketä tahansa, jotka voivat nousta valtaan ja lupaavat, etteivät enää koskaan altista meitä näille idioottimaisille valtion myöntämille henkilöllisyystodistusjärjestelmille.
Digitaalisen vallankumouksen vauhdissa pysymiseksi digitaalista infrastruktuuriamme, korttiamme ja lisenssejämme, on kuitenkin päivitettävä tarvittavan yhteentoimivuuden helpottamiseksi.
Voilà! Me iloitsemme "voitostamme" ja hyväksymme digitaalisen henkilöllisyystodistuksen edes tietämättämme.
Ja katso, kenties naurettavin väite "voitosta" tuli Nigel Faragelta, joka edustaa Reform UK:ta, sanoi: ”Keir Starmer on luopunut suunnitelmista tehdä digitaalisesta henkilöllisyystodistuksesta pakollinen. Tämä on yksilönvapauden voitto kammottavaa, autoritaarista hallitusta vastaan. Reform UK lakkauttaisi sen kokonaan.”
Tämä oli Reform UK:lle valtavan helppo suhdetoimintavoitto, tai ainakin yritys saada tuo etu. Todellisuudessa digitaalinen identiteetti on maailmanlaajuinen projekti, jota tukee koko maailmanlaajuista julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuttaVaikka he olisivatkin halukkaita, mitä kukaan ei ole, ei mikään hallitus – paremmin kuvailtuna kuin toiminnalliset oligarkiat – voi kumota digitaalisen identiteetin agendan.
Digitaalisen identiteetin pakottaminen jokaiselle ihmiselle maapallolla on Yhdistyneiden Kansakuntien kestävän kehityksen tavoite 16.9, josta pitää ehdottomasti puhua. Luuletko todella, että Reform UK voi tai edes yrittää kumota tämän?
[Related: SDG16: Osa 1 – Globaalin poliisivaltion rakentaminen tai lyhennetty versio artikkelista TÄÄLTÄ]
Me taas voimme kukistaa todellisen digitaalisen identiteetin Isossa-Britanniassa, jos olemme tosissamme. joukkovaatimustenvastaisuus.
(Katso alla oleva video. Ant Chritchley ja minä pohdimme mahdollisia ratkaisuja. Keskustelemme siitä, miten 'Tottelevaisuuden politiikka' on tuonut meidät tähän pisteeseen ja miten, jos hyväksymme sen, digitaalinen identiteetti luo valtion valvontamekanismeja, jotka siirtävät valtion propagandan, poliittisen auktoriteetin tai edes lain tarpeen ulkopuolelle – Agenttivaltio.)
Voit katsoa yllä olevan videon myös Odysee-sivustolla TÄÄLTÄ.
Hallituksen tarinoista riippumatta ja sen kumppaneita Mitä haluamme meidän uskovan digitaalisesta henkilöllisyydestä, jos haluamme säilyttää sen vähäisen vapauden, joka meillä on jäljellä, meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin puolustaa itseämme digitaalisen henkilöllisyyden uhkaavaa tyranniaa vastaan.
Isossa-Britanniassa meillä on kirjoitettu kodifioitu perustuslaki – Magna Carta – jota hallitus kieltäytyy tunnustamasta. Meillä on myös laillinen kopio – Bill of Rights ja muut oikeudelliset asiakirjat – jotka naamioituvat kodifioimattomaksi perustuslaiksi. Siitä huolimatta sekä kirjallisessa kodifioidussa perustuslaissa että sen kootussa oikeudellisessa simulakrumissa on kiistaton perustuslaillinen totuus, joka on tunnustettu ja yhteinen molemmille: olemme kaikki tasa-arvoisia lain edessä.
Sen, että olemme kaikki tasa-arvoisia lain edessä, pitäisi olla yhteiskuntamme perusperiaate. niin sanottu "edustuksellinen demokratia". Siksi, vaikka olemme rauhanomaisia emmekä aiheuta vahinkoa tai tappioita kenellekään muulle, meillä kaikilla Yhdistyneessä kuningaskunnassa on perustuslaillinen oikeus toimia vapaasti ilman hallituksen ja sen taholta tapahtuvaa puuttumista asiaan, ahdistelua tai rangaistusta. valvojatTietenkin me kaikki tiedämme, ettei näin tapahdu todellisuudessa.
Hallitus – toimeenpanovalta, lainsäädäntövalta ja oikeuslaitos – johdonmukaisesti ohitettavista tämä oletettavasti demokraattisen yhteiskuntamme perustuslaillinen perusta. Sen sijaan hallitus joko teeskentelee, ettei meillä ole perustuslaillisia oikeuksia tai vapauksia, tai soveltaa niitä yksinomaan itseensä käyttäen sitä, mitä voisimme kutsua Octavianuksen periaate:
Octavianuksen periaate – pysyvä institutionaalinen oppi, jonka mukaan perustuslakeihin, sääntöihin ja suojatoimiin turvaudutaan, niitä kunnioitetaan tai puolustetaan vain silloin, kun vallanpitäjien henkilökohtaiset edut, maine tai turvallisuus ovat vaarassa joutua alttiiksi paljastumiselle tai maineen menettämiselle.
Hallitus väittää että se voi "luoda tai lakkauttaa minkä tahansa lain". Toisin sanoen hallitus vaatii meitä hyväksymään, että se on tasa-arvoisempi lain edessä kuin me muut. Octavianuksen periaatetta kuvaa hallituksen perustuslain vastainen ja siksi ilmeisen laiton väite, jonka mukaan "parlamentaarinen itsemääräämisoikeus on Yhdistyneen kuningaskunnan perustuslain tärkein osa".
Kumpi siis on kyseessä? Olemmeko kaikki tasa-arvoisia lain edessä vai onko parlamentti suvereeni? Meillä on oikeus vastaukseen, koska ehdotettu toisensa poissulkeva ristiriita ei voi mitenkään olla olemassa todellisuudessa.
Yksityiset yritykset voivat vapaasti ottaa käyttöön digitaalisia identiteettijärjestelmiä, jos ne niin haluavat. Yhtä lailla meillä on oikeus olla käyttämättä niitä.
Jos yritysten määräämä digitaalinen identiteetti estää meitä, jotka emme anna suostumustamme, ostamasta välttämättömiä hyödykkeitä – vettä, ruokaa, suojaa, liikennettä, energiaa, polttoainetta jne. – niin hallituksen on astuttava sivuun, kun rakennamme selviytymisemme edellyttämää rinnakkaista järjestelmää. Jos se lakeeraa tai sääntelee meitä estämään tuon elintärkeän rinnakkaisjärjestelmän rakentamisen ja toiminnan, niin yritysten sanelu on lain yläpuolella, emmekä selvästikään ole kaikki tasa-arvoisia lain edessä.
Jos hallitus väittää, että olemme kaikki lain edessä tasavertaisia, se ei voi pakottaa meitä käyttämään digitaalisia identiteettijärjestelmiä, joihin emme anna suostumustamme. Hallitus ei voi laillisesti evätä meiltä pääsyä maksamiimme julkisen sektorin palveluihin pakottamalla meidät käyttämään digitaalisen identiteetin yhdyskäytäviä, kuten Yksi kirjautuminenJos näin on eikä tarjota vaihtoehtoista ei-digitaalista reittiä, emme ole kaikki tasa-arvoisia lain edessä.
Jos olemme kaikki lain edessä tasa-arvoisia, hallituksen on joko tarjottava meille keinot ja keinot käyttää keskeisiä julkisia palveluita ilman minkäänlaista digitaalista identiteettiä tai sen on sovittava, että meidät on vapautettu maksamasta – verosta – palveluista, joihin emme voi päästä käsiksi.
Jos näin ei ole, ja meidät pakotetaan jonkin oletetun "laillisen" mekanismin nojalla käyttämään joko yksityisiä tai julkisia digitaalisia identiteettijärjestelmiä ilman suostumustamme, riippumatta siitä, mitä hallitus julistaa, emme varmasti ole kaikki tasa-arvoisia lain edessä.
Jos näin on, koko väitetysti demokraattisen hallinnon rakennelma on todistettavasti vain julkisivu, joka ohuesti verhoaa julkisen ja yksityisen sektorin välistä valtiodiktatuuria, ja me kaikki voimme edetä tältä selvästi ymmärretyltä pohjalta.
kirjailijasta
Iain Davis on itseoppinut, journalisti, kirjailija ja tutkija. Hän on blogin luoja. IainDavis.com, aiemmin tunnettu nimellä 'Tässä yhdessäHän julkaisee artikkeleita aiheestaan Alapinosivu, Rajoittamaton Hangout, Geopolitiikka ja imperiumi, Bitcoin Magazine ja muut myyntipisteet.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Iso-Britannian uutiset
BRIT = Biometrinen Rmääräykset IANSAINVÄLISET Tsotkea
Koukulla tai kierolla he yrittävät saada tämän läpi.
He kyllä rakastavat lyhenteitä, eikö niin?
SMART = Valvonta-, seuranta- ja tallennustekniikka
COVID-19 = Salainen operaatio, rokotetunniste (käyttäen) tekoälyä (A=1 I=9)
Ei neljäsosaa.
https://trumpwhitehouse.archives.gov/people/ivanka-trump/ neljännesvuotta ei eräänny
Helpoin tapa saada ihmiset lopettamaan taistelun on kertoa heille, että he ovat voittaneet.
Kunnes hallitus paljastaa rehellisesti, kenellä on toimivalta ja omistaa heidän niin kutsuttu digitaalinen henkilöllisyystodistushölynpölynsä. Se ei koskaan toimi, joten heidän on parempi oppia!
He ovat juuri ottaneet liikenneinfrastruktuurin omakseen, he eivät hellitä, he valmistautuvat, emmekä ole edes nähneet sen alkua vielä!
Järkyttynyt sanoi, ettei kukaan missään…