Keskiviikon AR7-tulokset osoittavat, että Ed Miliband, NESO ja CCC hämästävät kansakuntaa.

AR7 lukitsee indeksiin sidotut korkeat sähkönhinnat vuosikymmeniksi. Ja juuri Yhdistyneen kuningaskunnan veronmaksajat ja energiankuluttajat maksavat näiden kalliiden, epäluotettavien ja katastrofaalisten "uusiutuvan" energian hankkeiden laskun.

David Turverin mukaan AR7:n huutokaupan tulokset ovat katastrofi Britannialle. Miliband lukitsee ajoittaisen merituulivoiman korkeammat hinnat vuosikymmeniksi eteenpäin. Meillä on jo nyt maailman korkeimmat teollisuussähkön hinnat. Hintojen nostaminen entisestään kiihdyttää teollistumisen alasajoa.

Meillä ei ole varaa tähän hulluuteen, emmekä voi antaa Milibandin, NESOn ja CCC:n jatkaa meidän valittamistamme nettonollan kustannuksista. Tämä on katastrofaalinen politiikka, joka johtaa taloudelliseen ahdinkoon ja rapauttaa kansakunnan yhteiskuntarakennetta.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Oletko ihminen? 8 + 2 =

---

Selitys: NESO, CCC ja AR7

Ed Miliband on Ison-Britannian energiaturvallisuus- ja nettonollapäästöistä vastaava valtiosihteeri.

NESO tai Kansallinen energiajärjestelmän operaattori, on Ison-Britannian valtion omistama energiajärjestelmäoperaattori. Väitetään, että NESO on "riippumaton" hallituksesta, mutta tämä väite koskee puhtaasti optisia toimintoja. 

CCC eli Ilmastonmuutoskomiteaon Yhdistyneen kuningaskunnan riippumaton, lakisääteinen elin, joka perustettiin vuoden 2008 ilmastonmuutoslain nojalla. Se neuvoo Yhdistynyttä kuningaskuntaa ja sen aluehallituksia päästötavoitteissa, mukaan lukien viisivuotisten hiilibudjettien ja pitkän aikavälin tavoitteiden, kuten laillisesti sitovan nettonollapäästötavoitteen, asettaminen vuoteen 2050 mennessä. CCC raportoi myös vuosittain parlamentille edistymisestä näiden tavoitteiden saavuttamisessa ja arvioi Yhdistyneen kuningaskunnan valmiutta ilmastonmuutoksen vaikutuksiin sopeutumisalikomiteansa kautta. CCC on korruptoitunut ja epäpätevä. Sen mallinnusvirheiden ja harhaanjohtavien neuvojen kustannukset voisivat maksaa Yhdistyneen kuningaskunnan veronmaksajille biljoonia puntia. Se olisi lakkautettava, mitä nopeammin, sen parempi.

AR7 eli hinnanerosopimusten (”CfD”) jakokierros 7 on seitsemäs vuosittain järjestettävistä hallituksen huutokaupoista, joilla pyritään rakentamaan ja käyttämään merituuliturbiineja Isossa-Britanniassa. Se oli ”Euroopan suurin merituulivoiman huutokauppa koskaan” ja myönsi 8.4 gigawattia (”GW”) merituulivoimakapasiteettia yksityisille yrityksille. 

Hinnanerosopimusjärjestelmä takaa uusiutuvan energian tuottajille kiinteän sähkön "luottohinnan" 20 vuoden ajan. Jos markkinahinnat laskevat tämän alapuolelle, tuottajan varauksia täydennetään; jos ne nousevat tämän yläpuolelle, tuottaja maksaa erotuksen takaisin. Low Carbon Contract Companyn julkaisemien tietojen analyysi osoittaa, että hinnanerosopimusjärjestelmä maksoi ennätykselliset 2.4 miljardia puntaa tukia kalenterivuonna 2024. Hinnanerosopimukset ovat vain yksi kolmesta hallituksen "uusiutuvan" energian tukijärjestelmästä, kaksi muuta ovat uusiutuvan energian velvoitesertifikaatit ("ROC") ja syöttötariffit ("FiT"). Näiden tukijärjestelmien kokonaiskustannukset ovat lähes 12 miljardia puntaa vuodessa eli yli kaksi kertaa enemmän kuin kaasun sähköntuotantoon käytetty määrä.

Seuraavassa David Turver selittää AR7:n tuloksia ja mitä se tarkoittaa meille veronmaksajille, jotka maksavat laskun ja kärsivät myös näiden katastrofaalisten käytäntöjen seurauksista.

Lue lisää:

• Ed Milibandin "riippumattomat" neuvot "puhtaan energian" huijauksesta
• Korruptoitunut ja epäpätevä Yhdistyneen kuningaskunnan ilmastonmuutoskomitea olisi lakkautettava
• Ison-Britannian energiakustannukset: Kohtaamme eksistentiaalisen uhan; joko me tai vihreä möykky
• Net Zero romahtaa nopeammin kuin Alok Sharman räjäyttämät hiilivoimalat

AR7-tulokset osoittavat, että Miliband, NESO ja CCC valaisevat kansakuntaa kaasulla

By David Turver, 15 Tammikuu 2026

Sisällysluettelo

esittely

Hallitus järjestää vuosittain huutokaupan uudesta uusiutuvan energian kapasiteetista. Viimeisin huutokauppa, jakokierros 7 (”AR7”), on järjestetty eri tavalla kuin aiemmat huutokaupat ja hieman myöhemmin. Tulokset Merituulivoimateknologioiden huutokaupan ensimmäisen osan tulokset julkistettiin eilen [keskiviikkona 14. tammikuuta 2026].

AR7-tulokset on ylistetty energiaministeri Ed Milibandin suurena menestyksenä, mutta pinnan alla on paljon huolenaiheita.

AR7-tulokset

Yhteensä 8.4 GW merituulivoimakapasiteettia on sopimuksia tehty. Suurin osa tästä eli 8.2 GW on myönnetty kiinteäpohjaisille merituulivoimaloille keskimääräisellä 90.91 punnan/MWh hinnalla vuoden 2024 hintoina. Loput 0.2 GW on myönnetty kelluville merituulivoimaloille hintaan 216.49 puntaa/MWh, jälleen vuoden 2024 hintoina. Molemmat hinnat ovat jonkin verran alle tarjottujen enimmäishintojen, jotka ovat 113 puntaa/MWh ja 271 puntaa/MWh. Ensisilmäyksellä tämä on hyvä uutinen, mutta se paljastaa, että merituulivoiman kustannukset ovat nousseet merkittävästi vuoden 2024 AR6-huutokaupan jälkeen, katso kuva 1.

Kuvassa 1 hinnat on muunnettu vuoden 2025 tasolle. Näemme, että toteutushinta on noin 9 puntaa/MWh korkeampi kuin nyt perutulle Hornsea 4:lle AR6:ssa myönnetty 85 puntaa/MWh. On kuitenkin muistettava, että Hornsea 4:lle myönnettiin 15 vuoden sopimus ja AR7-sopimusten kesto on 20 vuotta. Vertailukelpoisesti AR7-sopimusten arvo on todennäköisesti noin 105 puntaa/MWh.

On syytä huomata, että AR7-sopimukset ovat huomattavasti korkeammat kuin ilmastonmuutoskomitean (”CCC”) seitsemännessä hiilibudjetissaan (”CB7”) oletettu merituulivoiman 38 puntaa/MWh. Lisää tästä alla.

Toteutetaanko AR7-projektit?

Kuvio 1 osoittaa, että AR4:ssä sopimukset saaneista hankkeista on joko peruttu (Norfolk Boreas) tai ne on osittain tarjottu uudelleen korkeammalla hinnalla (esimerkiksi Hornsea 3). AR5:ssä ei jätetty tarjouksia, ja Orsted peruutti AR6:n lippulaivahankkeen, Hornsea 4:n. Tämän aiemman hankkeen perusteella on perusteltua kysyä, rakennetaanko nämä hankkeet sovittuun hintaan. Tarkastellaanpa riskejä.

Ensinnäkin on hyödykkeiden hintariski. Kupari on suuri osa merituulivoiman materiaalikustannuksista. Sitä tarvitaan generaattoreissa, muuntajissa, ohjausjärjestelmissä ja tietenkin laajoissa kaapeliverkoissa, joita tarvitaan turbiinien yhdistämiseen rantaan. kupari hinta on noussut noin 40 % 4.20 dollarista/pauna tammikuun 2025 lopulla noin 6 dollariin/pauna tänään. Lisäksi neodyymi, joka on tuuliturbiineissa käytettyjen kestomagneettien keskeinen ainesosa, on noussut noin 60 % viime vuodesta tähän aikaan lähtien. Korkeammat hyödykkeiden hinnat vaikuttavat merkittävästi rakennuskustannuksiin.

Toiseksi on olemassa toimittajakeskittymäriski. Lähes kaikkien kiinteäpohjaisten merituulivoimalaitosten sopimusten takana oleva kehittäjä on RWE. He operoivat Awel y Môrin, Dogger Bank Southin (itä ja länsi) sekä Norfolk Vanguard East and Westin laitoksia, joiden yhteenlaskettu kapasiteetti on 6.9 GW eli 83 % 8.2 GW:n kiinteäpohjaisten merituulivoimalaitosten kapasiteetista. Jos oletamme, että gigawattia kohden kapasiteettia investoidaan noin 3 miljardia puntaa, se tarkoittaa, että hankkeen kokonaiskustannukset ovat noin 20 miljardia puntaa.

Viime vuonna RWE ilmoitti se vähensi vihreän energian investointejaan, joten eilisen tulokset ovat jonkinlainen yllätys. RWE on jo vähentänyt omistuksiaan Awel y Môrin ja Dogger Bank Southin projekteissa. Eilen se myös ilmoitti kumppanuudesta pääomasijoitusyhtiö KKR:n kanssa, joka aikoo ottaa haltuunsa 50 % Norfolk Vanguardin hankkeista. Tämä pienentää riskiä jonkin verran, mutta heidän Sofian merituulivoimapuistohankkeensa näyttää olevan aikataulusta jäljessä, ja kuten tulevassa artikkelissa näemme, heidän Scroby Sands -hankkeensa korostaa, että käytöstäpoiston kustannukset nousevat.

Kolmas, pienempi riski on rakennuslupa. Dogger Bank Southin verkkosivujen mukaan hankkeet ovat vielä saamatta rakennuslupaaNäyttää siltä, ​​että he odottavat kaavoitustarkastuksen suositusta ja sitten valtiosihteeri Ed Milibandin päätöstä. Näyttää todennäköiseltä, että Ed myöntää luvan, jos kaavoitustarkastus antaa myönteisen suosituksen, mutta riski on edelleen olemassa.

Veronmaksajille aiheutuu viimeinen riski, koska Pentland Floating Offshore Wind -hanke on GB Energyn, National Wealth Fundin, Scottish National Investment Bankin, Eurus Energyn ja Hexicon AB:n välinen kumppanuus. Näyttää siltä, ​​että veronmaksajat maksavat huomattavan osan tämän riskialttiisen ja kalliin hankkeen kustannuksista.

AR7-vaatimukset

Energiaturvallisuus- ja nettonollapäästöjen ministeriö (”DESNZ”) on teki ilmoituksen tulosten liitteenä ja Ed Miliband on laatinut lanka X:ssä juhlimassa hänen päätöksiään. Ongelmana on, että molemmat ovat esittäneet väitteitä, jotka ovat todistettavasti vääriä.

Ensinnäkin Ed Miliband väitti, että AR7:ssä varmistettu uusi kapasiteetti "on 40 % alhaisempi kuin uuden kaasulaitoksen rakentamisen ja käytön vaihtoehtoiset kustannukset", katso kuva 2.

Tämä väite perustuu hänen tulkintaansa siitä, Sähköntuotantokustannusraportti 2025 joka julkaistiin myös eilen, katso kuva 3.

Näyttää siltä, ​​että Ed on verrannut merituulivoiman kustannuksia kaasukäyttöiseen tuotantoon, joka toimii vain 30 %:n kuormituskertoimella ja jonka hinta on 145 puntaa/MWh vuoden 2024 hintoina. Ensinnäkin hänen laskelmansa ovat virheellisiä, koska keskimääräinen 90.91 puntaa/MWh on vain 37.3 % alhaisempi kuin 145 puntaa. Toiseksi, realistisempi vaihtoehtoinen tilanne olisi se, ettei tuulipuistoja rakennettaisi lisää ja uusia kaasukäyttöisiä generaattoreita käytettäisi lähes koko ajan. Tässä skenaariossa kaasukäyttöisen tuotannon kustannukset laskevat 109 puntaan/MWh, mikä on edelleen korkeampi kuin kiinteästi pohjassa olevan merituulivoiman kustannukset. Tästä 41 puntaa/MWh on kuitenkin keksitty hiilidioksidikustannus, joka on 41 puntaa/MWh. Jos poistamme hiilidioksidikustannukset, kaasukäyttöisen tuotannon kustannukset laskevat 68 puntaan/MWh, mikä on huomattavasti alle merituulivoiman peruskustannusten.

Lisäksi hinnanerosopimuksen toteutushinta 90.91 puntaa/MWh edustaa vain merituulivoiman peruskustannuksia. Kuten aiemmin olemme käsitelleet, näihin kustannuksiin on lisättävä varavoiman, verkon tasapainottamisen ja laajentamisen kustannukset. Vuonna 2024 varavoiman ja tasapainottamisen kustannukset olivat noin 33 puntaa/MWh enemmän ajoittaisista uusiutuvista energialähteistä. Tämä nostaisi kokonaissumman 124 puntaan/MWh, mikä on selvästi yli viimeaikaisten noin 80 punnan/MWh markkinahintojen. On myös muistettava, että hinnanerosopimus on indeksisidonnainen 20 vuodeksi, mikä lukitsee korkeat hinnat kahdeksi vuosikymmeneksi.

Miliband väitti edelleen, että tämän huutokaupan tulokset "alentaisivat laskuja lopullisesti", katso kuva 4.

Todellisuudessa hän on lähes kaksinkertaistanut AR7:ssä merituulivoimalle asettamansa 900 miljoonan punnan budjetin. Odotetut kustannukset vuonna 2032/33 ovat nyt 1.78 miljardia puntaa, mikä tarkoittaa, että hän odottaa lisäävänsä kyseisen summan sähkölaskuihin tukina, katso kuva 5.

Laskut tulevat nousemaan, eivät laskemaan. Kun asiaa tarkemmin ajattelee, tukibudjetin kasvattaminen vesittää täysin hänen väitteensä, että nämä merituulivoimasopimukset ovat halvempia kuin kaasu. Milibandin Clean Power 2030 -suunnitelmassa toki edellytetään 35 GW:n kaasukäyttöisen tuotantokapasiteetin säilyttämistä sähkökatkosten kattamiseksi, ja se olisi päällä noin 5 % ajasta. Kuvassa 3 hän odottaa tämän sähkön maksavan noin 424 puntaa/MWh, mikä lisää laskujamme entisestään. Olisi paljon halvempaa vain rakentaa kaasuturbiinit, käyttää niitä tehokkaasti, poistaa hiilikustannukset ja luopua tuulipuistoista kokonaan.

Myös Ed Miliband levitti salaliittoteorioita väittäen, että oli olemassa ”hyvin rahoitettu oikeistolainen verkosto”, joka kävi sotaa hänen suunnitelmiaan vastaan ​​(katso kuva 6).

Jos hän jotenkin väittää, että kirjoittajasi on osa tätä verkostoa, kysyn: "Missä rahat ovat?" Mitä se kertoo hänen huolellisesti rakennetusta Net Zero -rakennelmastaan, jos muutama motivoitunut ihminen, joilla on vain kannettava tietokone ja useampi kuin pari aivosolua, voi kaataa sen niin helposti? DESNZ:ssä työskentelee yli 7 000 ihmistä, ja myös CCC ja NESO ovat hyvin rahoitettuja ja niissä työskentelee väitettyjä asiantuntijoita. Jos heidän suunnitelmansa puutteet voidaan paljastaa niin helposti, sen täytyy todella olla hiekalle rakennettu norsunluutorni.

Miliband esittää uhria ja mustamaalaa kansakuntaa.

Vaikutus nettonollan kustannuksiin

Useat julkiset elimet, kuten CCC ja NESO, ovat julkaisseet raportteja nettonollapäästöjen kustannuksista. Niiden arviot perustuvat ratkaisevasti halpoihin uusiutuviin energialähteisiin, jotta niiden kustannukset näyttäisivät kohtuullisilta. Ne olettavat alhaisia ​​pääomakuluja, mikä alentaa alkukustannuksia, ja ne olettavat edelleen, että näiden uusiutuvien energialähteiden väitetysti "halvan" sähkön käyttö johtaa halvan sähkön alhaisempiin käyttökustannuksiin.

Kuten yllä näimme, merituulivoiman toteutushinta on 2.4 kertaa korkeampi kuin CCC:n CB7:ssä oletettu hinta. CCC on ei ole tehty herkkyysanalyysiä uusiutuvien energialähteiden korkeampien kustannusten vaikutuksesta. Voimme kuitenkin turvallisesti sanoa, että nettonollan todelliset kustannukset ovat paljon korkeammat kuin heidän arvionsa. AR7:n tulokset toivottavasti iskevät viimeisen naulan CB7:n arkkuun ja pakottavat CCC:n hylkäämään sen ja aloittamaan alusta.

Jotkut lukijat ovat saattaneet nähdä IEA:lle kirjoittamani artikkelin (katso linkki alla), jossa analysoidaan NESO:n nettonollapäästöjen kustannuksia.

Lataa: IEA:n "Nettopäästöjen nollakustannukset", kirjoittanut David Turver

NESO arvioi, että merituulivoiman hinta olisi 53 puntaa megawattitunnilta, mikä on hieman yli puolet AR7:ssä vahvistetusta toteutushinnasta. Jälleen kerran, nettonollan saavuttamisen kokonaiskustannukset, yli 9 biljoonaa puntaa, ovat paljon korkeammat kuin heidän arvionsa. Sekä CCC että NESO valaisevat kansakuntaa nettonollan fantasiakustannuksillaan.

Päätelmät

AR7:n huutokauppatulokset ovat katastrofi Britannialle. Miliband lukitsee ajoittaisen merituulivoiman korkeammat hinnat vuosikymmeniksi eteenpäin. Meillä on jo... korkeimmat teollisuussähkön hinnat maailmassa. Hintojen nostaminen entisestään kiihdyttää teollistumisen vähenemistä. Tavallisten ihmisten keskuudessa kaikki tuloluokat tuntevat jonkinasteista ahdistusta ja stressiä kotitalouksien korkeista energialaskuista. Tämä huoli johtaa luottamuksen menetykseen ja on niin merkittävä, että 43 % ihmisistä ajattelee, että meidän pitäisi vain antaa instituutioidemme palaa.

Meillä ei ole varaa tähän hulluuteen, emmekä voi antaa Milibandin, NESOn ja CCC:n jatkaa meidän valittamistamme nettonollan kustannuksista. Tämä on katastrofaalinen politiikka, joka johtaa taloudelliseen ahdinkoon ja rapauttaa kansakunnan yhteiskuntarakennetta. Jos todella on olemassa hyvin rahoitettu oikeistolainen verkosto, rahat olisi parempi käyttää Milibandin ja hänen seuraajiensa saamiseen syytettyjen penkille virkavelvollisuuden rikkomisesta.

kirjailijasta

David Turver on brittiläinen eläkkeellä oleva konsultti, tietohallintojohtaja ja projektijohtamisen ammattilainen. Hän julkaisee artikkeleita Substack-sivulla nimeltä "Eigen Values", jossa hän kirjoittaa kiistanalaisista aiheista, kuten ilmastosta, energiasta ja nettonollapäästöistä. Voit tilata ja seurata hänen Substack-sivuaan. TÄÄLTÄ.

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausitilaus

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 1 + 9 =

Kun katsot televisiota, televisio katsoo sinua

Eurooppa lähempänä digitaalista euroa: Uusi tuki EU-parlamentilta

”Covid-19”, PsyOps ja teknokratia: Yleiskatsaus lukuun 4

Tri Russell Blaylock: Miten rokotteen aiheuttamat piikkiproteiinit vahingoittavat aivoja ja aiheuttavat syöpää

Rhoda Wilson

Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Katso koko bio