Viime viikolla korostimme että presidentti Donald Trump oli allekirjoittanut muistion Yhdysvaltojen vetäytymisestä YK:n ilmastosopimuksesta (UNFCCC). UNFCCC on yksi muistiossa mainituista 66 kansainvälisestä järjestöstä.
Näistä 66 kansainvälisestä järjestöstä vetäytyminen on strateginen irtautuminen globaalin hallinnan mallista, joka pahentaa ongelmia sen sijaan, että ratkaisisi niitä.
Roger Bate kirjoittaa, että vetäytymällä näistä globaaleista organisaatioista säästöt – kymmeniä tai jopa satoja miljoonia dollareita – ovat todellisia. Mutta suurempi hyöty on käsitteellinen: ajatuksen palauttaminen siitä, että instituutioiden tulisi olla olemassa ongelmien ratkaisemiseksi, ei niiden hallitsemiseksi loputtomiin.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Trumpin vetäytyminen 66 organisaatiosta
By Roger Bate, kuten on julkaissut Brownstonen instituutti on 12 tammikuu 2026
Kun Trumpin hallinto ilmoitti Sen vetäytyessä 66 kansainvälisestä järjestöstä ja sopimuselimestä sekä niiden rahoituksen leikkaamisen jälkeen 7. tammikuuta suuri osa mediasta käsitteli toimenpidettä holtittomaksi eristäytymispolitiikaksi tai lyhytaikaiseksi budjettileikkaukseksi. Tällainen muotoilu ei ymmärrä, mitä todellisuudessa tapahtuu.
Tämä ei ole ensisijaisesti kustannussäästötoimenpide. Se on harkittu strateginen irtautuminen globaalin hallinnan mallista, joka yhä enemmän pahentaa ongelmia sen sijaan, että ratkaisisi niitä, ja joka nojaa mandaattien, budjettien ja kriisien jatkuvaan laajentamiseen oikeuttaakseen oman olemassaolonsa.
Rahalla on tässä merkitystä, mutta vain siltä osin kuin se paljastaa aikomuksen.
Mitä Yhdysvallat todellisuudessa pelastaa
Yhdysvaltain hallituksen tuoreimpien konsolidoitujen rahoitustaulukoiden perusteella Yhdysvallat käytti varovaisen arvion mukaan vähintään 90 miljoonaa dollaria vuodessa osaan niistä 66 organisaatiosta, joista nyt ollaan luopumassa. Luku on alaraja, joka perustuu vain selkeästi tunnistettaviin tilikauden 2023 velvoitteisiin, jotka liittyvät kouralliseen suurimmista edunsaajista.
Vetäytymislistalla olevien Yhdysvaltojen viimeaikaisen rahoituksen suurimpia saajia olivat Yhdistyneiden Kansakuntien väestörahasto, YK:n ilmastosopimus, UN Women ja UN-Habitat. Yhdessä nämä neljä tahoa muodostavat suurimman osan yllä olevan varovaisen arvion yksilöitävissä olevista menoista, ja pelkästään väestörahasto saa Yhdysvalloilta kymmeniä miljoonia dollareita vuosittain.
Ilmastoon liittyvät elimet havainnollistavat erityisen selvästi sitä, mistä Washington on luopumassa. Yhdysvaltojen rahoitus YK:n ilmastosopimuksen sihteeristölle ja siihen liittyville ilmastoprosesseille on tyypillisesti jäänyt kymmeniin miljooniin dollareihin vuodessa, pääasiassa vapaaehtoisten lahjoitusten kautta. Nämä varat eivät rahoita suoraan päästövähennyksiä tai energiainnovaatioita; ne tukevat globaalin ilmastonhallinnan hallinnollista koneistoa – konferensseja, raportointikehyksiä, asiantuntijapaneeleja, työryhmiä ja vaatimustenmukaisuusprosesseja, jotka laajenevat vuosi toisensa jälkeen mitattavissa olevista ilmastotuloksista riippumatta.
Tämä rakenne ei ole sattumanvarainen. Ilmastoinstituutiot on rakennettu prosessin eikä ratkaisun ympärille. Ei ole olemassa ehtoa, jonka täyttyessä YK:n ilmastosopimus (UNFCCC) voisi julistautua onnistuneeksi ja sitten lopettaa toimintansa. Edistyminen oikeuttaa lisää rahoitusta; epäonnistuminen vielä enemmän.
Konservatiivinen 90 miljoonan dollarin arvio ei sisällä kymmeniä pienempiä virastoja 66:n joukossa, epäsuoraa rahoitusta, joka ohjataan useiden avunantajien rahastojen kautta, eikä tulevia eskaloitumisia, jotka sisältyvät avoimiin sitoumuksiin. Toisin sanoen 90 miljoonaa dollaria ei ole otsikko, vaan pohjasumma.
Vaikka kokonaissäästöt lopulta päätyisivätkin satoihin miljooniin miljardien sijaan, mittakaava on riittävän suuri ollakseen merkityksellinen ja riittävän pieni selventämään tarkoitusperiä. Tämä ei ole budjettitemppu. Washington käyttää rutiininomaisesti enemmän rahaa ohjelmiin, joiden hyväksymistä harvat muistavat. Tämän päätöksen erottaa se, mihin leikkaukset kohdistuvat.
Miksi nämä organisaatiot valittiin
Hallinto ei vetäytynyt sattumanvaraisesti. Poistumiskohdaksi valituilla organisaatioilla on yhteinen institutionaalinen patologia. Erityisten teknisten ongelmien ratkaisemiseksi luodut elimet ovat vähitellen kehittyneet pysyviksi edunvalvontajärjestöiksi. Ilmastosihteeristöt, väestövirastot ja normeja asettavat elimet julistavat harvoin menestystä, koska menestys heikentäisi niiden merkitystä ja rahoituspohjaa.
Rahoitusmallit vahvistavat tätä dynamiikkaa palkitsemalla jatkuvasti kasvavien riskien tunnistamista mitattavien parannusten sijaan. Ilmastopolitiikassa jokainen saavuttamatta jäänyt tavoite oikeuttaa lisäkonferenssit, lisäkehykset ja lisää globaalia koordinointia. Ajan myötä tämä on tuottanut instituutioita, joilla on heikot suorituskykymittarit, mutta vahva moraalinen auktoriteetti.
Vetäytymisten kriitikot paljastavat tämän logiikan usein tahattomasti. Ilmaston puolestapuhujat, jotka on lainattu julkaisussa The Holhooja varoitti, että YK:n ilmastoelimistä eroaminen "heikentäisi globaalia yhteistyötä" ja hylkäisi "vuosikymmenten ilmastojohtajuuden". Tämä huoli on paljastava. Se kohtelee osallistumista itsessään saavutuksena eikä päästövähennyksinä, energian sietokyvyn tai sopeutumisen tuloksina.
Näiden instituutioiden toiminnallisia prioriteetteja muokkaavat yhä useammin jäsenvaltioiden sijaan korvamerkitty vapaaehtoinen rahoitus, joka on linjassa hyväntekeväisyys- ja kansalaisjärjestöohjelmien kanssa. Tuloksena on kasvava erillisyys näiden instituutioiden ja niitä rahoittavien hallitusten kansallisten prioriteettien välillä.
Tämä merkitsee pysyvän globaalin hätätilan hallinnan hylkäämistä.
Washingtonin lähettämä strateginen signaali
Trumpin siirto merkitsee paluuta vanhempaan, nykyään vanhanaikaiseen periaatteeseen: instituutioiden tulisi olla olemassa ongelmien ratkaisemiseksi, ei niiden hallitsemiseksi loputtomiin.
Poliittiset kriitikot ovat kuvailleet itse eroamista UNESCOsta vastuuttomaksi. Esimerkiksi edustaja Gregory Meeks (demokraatti, New York) kuvaili Trumpin aiempaa eroa UNESCOsta "holtittomaksi" ja Amerikan etujen kannalta haitalliseksi. Mutta tämä kritiikki perustuu oletukseen, että Trump on tarkoituksella haastava – että jatkuva jäsenyys ja rahoitus johtavat automaattisesti vaikutusvaltaan tai menestykseen.
Astumalla pois Yhdysvallat vahvistaa itsemääräämisoikeuttaan poliittisten prioriteettien suhteen sen sijaan, että ulkoistaisi ne konsensuspohjaisille elimille. Se pakottaa kansainväliset järjestöt tekemään tiliä, sillä ne ovat tulleet riippuvaisiksi Yhdysvaltojen rahoituksesta, mutta pysyvät silti Yhdysvaltojen tarkastelun kohteena. Se osoittaa myös, että eroaminen on mahdollista, ja rikkoo oletuksen, että kun maa liittyy globaaliin instituutioon, eroaminen on mahdotonta.
Todellinen vipuvaikutus ei ole tänä vuonna säästetty raha, vaan ennakkotapaus.
Miksi tällä on merkitystä dollarimäärän lisäksi
Kriitikot väittävät, että Yhdysvallat on vaarassa menettää vaikutusvaltaansa. Mutta vaikutusvalta, jota voidaan käyttää vain kirjoittamalla yhä suurempia shekkejä instituutioille, jotka eivät muuta käyttäytymistä tai tuloksia, ei ole vaikutusvaltaa; se on tukea.
Globaalin hallinnan toimintaperiaatteena on vuosikymmenten ajan ollut, että ongelmia on hoidettava keskitetysti, määräämättömän ajan ja varotoimenpiteenä. Tämä malli tuottaa laajenevaa byrokratiaa, vähenevää suvaitsevaisuutta empiiristä haastetta kohtaan ja pysyvää pelon politiikkaa. Ilmastohallinta on tullut selkein esimerkki tästä logiikasta, mutta se on kaukana ainoasta.
Pois astuminen häiritsee tuota tasapainoa.
Jos jotkin näistä instituutioista uudistuvat, kaventavat mandaattiaan ja alkavat osoittaa tehokkuuttaan käytännössä, uudelleen sitoutuminen on edelleen mahdollista. Jos ne eivät tee niin, niiden väistämättömyysväite romahtaa.
Mitä tulee seuraavaksi
Kysymys ei ole siitä, onko Yhdysvalloilla varaa erota näistä järjestöistä, vaan siitä, onko sillä varaa olla tekemättä niin.
Globaali ilmasto-, terveys- tai kehitysjärjestelmä, joka on riippuvainen kriisinarratiivien jatkuvasta eskaloitumisesta, on rakenteellisesti kykenemätön julistamaan menestystä. Trumpin päätös on suoraan ristiriidassa tämän todellisuuden kanssa.
Säästöt – kymmeniä tai jopa satoja miljoonia dollareita – ovat todellisia. Mutta suurempi hyöty on käsitteellinen: ajatuksen palauttaminen siitä, että instituutiot ovat työkaluja, eivät moraalisia auktoriteetteja.
Se, enemmän kuin budjettikohta, on se, mikä on muuttunut.
kirjailijasta
Roger Bate on Brownstone-stipendiaatti, vanhempi stipendiaatti International Centre for Law and Economicsissa (tammikuu 2023 - nykyhetki), Africa Fighting Malaria -järjestön hallituksen jäsen (syyskuu 2000 - nykyhetki) ja stipendiaatti Economic Affairs -instituutissa (tammikuu 2000 - nykyhetki).
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
On tärkeää pitää aina mielessä seuraava taustalla oleva tosiasia. Kaikkia YK:n järjestöjä, poikkeuksetta, ohjaa yksi perustavanlaatuinen tavoite. Se on pyrkiä kaikin keinoin vähentämään maailman väkiluku enintään miljardiin ihmiseen. Mikään heidän sanansa tai tekonsa ei estä heitä saavuttamasta tätä tavoitetta. Rockefellerin/Rothschildin salaliitto, joka ajaa tätä agendaa, on ollut eugeniikan kannattajia ainakin kolmen sukupolven ajan.
ja luultavasti paljon pidempään (luulen, että he ottivat "terveydenhuollon" haltuunsa yli 100 vuotta sitten)
Mietin, onko luvulla 66 jotain merkitystä/seuraamusta.
Sodat kaikkialla ovat häiritseviä ja levottomia aiheuttaen valtavasti tuhoa. Nykyelämä maan päällä on helvettiä. Mutta Jumalan rakkaus on varma tie ulos kaikesta tästä sotkusta. Lue lisää osoitteesta https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
https://trumpwhitehouse.archives.gov/people/ivanka-trump/ Menet sinne minne he haluavat sinun menevän. Ehkä Maailman talousfoorumi ja YK ovat ne sisaret, jotka ajavat meidät Trumpin maailmaan. Rothchildien pankkijärjestelmä omistaa Trumpin konkurssin jälkeen.
Avain 🔐 on Wilbur Ross
TDS-hälytys.
En pidä lyhenteistä enkä ole niistä samaa mieltä, ne ovat aivan liian hämmentäviä. Mitä lyhenteesi tarkoittaa?
trumps tytär kusipää
Kuulin Annan sanovan Trumpin varastaneen kaiken amerikkalaisten omistaman kullan eilisillan webinaarissa. http://annavonreitz.com/monroedoctrine.pdf
Tämä on järkevää. Olen myös lukenut, että perustuslaki oli tarkoitettu sisällissodan käymiseen eikä sitä koskaan saatettu uudelleen voimaan.
Mikä kauppakorkeakoulu hän on käynyt, kuulostaa isän koululta?
66. vai 666.…?
Tämä on vain Trumpin suunnitelma etäännyttää itsensä entisestään Epstein Filesin ja Pizzagaten välisestä yhteydestä.
Kaikki hallituksen johtajat on lueteltu Epsteinin tiedostossa. Eli kaikki vanhan ja uuden maailman johtajat ovat punaisen oven takana olevan valtavan "In-Da-sex-klubin" jäseniä.
YK oli maailman ihmiskaupan "JÄRJESTÄJÄN" kärjessä. Listalla on 33 sivua maailman johtajien nimiä, mene ja tiedä...
Joten kirjoitettiinko tämän YK:n toimesta ja YK:lle, maailman korruptoituneimmalle, miksi ei enää $$$$:a, koska kyse on aina vain $$$$:sta eikä koskaan oikein tekemisestä, yksi esimerkki on UMRAW, johon on upotettu HamAss Israelin tuhoamiseksi, ei mitään muuta tarvitse sanoa, korruptio ruokkii lisää korruptiota.
"instituutioiden tulisi olla olemassa ongelmien ratkaisemiseksi, ei niiden loputtomiin hallinnoimiseksi, eikä myöskään ongelmien luomiseksi, aivan oikein.
Kiitos Jumalalle, ihmiset presidentti Trumpista, joka on vallassa oikeaan aikaan ja vastoin kaikkia Bidenin johtamien demokraattien juonitteluja! YK, WHO, UNRWA, WEF, EU JA KAIKKI MUUT NÄMÄ VARJOISET JÄRJESTELMÄT! Kun Amerikan rahoitus viedään pois, heillä ei ole enää sitä valtaa, joka heillä oli ennen! Se on hyviä uutisia meille kaikille! Nämä ovat niitä fiksuja perseitä, jotka luulivat ottavansa vallan ja hallitsevansa maailmaa. Katsokaa, Covid, joka oli pahan myrkyn vapauttaminen maapallon väestön tappamiseksi, mutta ihmiset paljastivat sen heräämällä. Tehtävää on kuitenkin enemmän, ja presidentti Trump on TOIMINNASSA MENEMÄLLÄ DAVOSiin, ja se asettaa kissan kyyhkysten sekaan! He eivät odottaneet sitä! Eikä DAVOSIN KULTAISTA, EI VITSI, GRETA THORNBURG!