Grönlanti on ollut tuskin lainkaan esillä maailmanpolitiikassa suurimman osan nykyhistoriastaan. Vielä viime viikkoina sitä pidettiin kaukaisena, jään peittämänä alueena maailman tapahtumien laidalla, jolla on hyvin rajallinen vaikutusvalta. Yhdysvallat on nyt nostanut maailman suurimman saaren etualalle kauppareittejä, turvallisuutta ja arktisen alueen saavutettavuutta koskevien kysymysten keskipisteeksi. Nykyään se on sotilaallisesti, taloudellisesti ja geopoliittisesti keskeinen käännekohta – miksi yhtäkkiä tuntuu siltä, ​​että kaikki kaikkialla välittävät? 

Grönlanti ei koskaan lakannut olemasta tärkeä sotilasstrategialle

Grönlannin merkitys ei ole muuttunut, vaikka viimeaikainen huomion keskipiste saikin sen siltä tuntumaan. Saari sijaitsee lyhimmän reitin varrella Pohjois-Amerikan ja Euraasian välillä. Tämä tarkoittaa, että minkä tahansa Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä laukaistavan pitkän kantaman ohjuksen, pommikoneen tai hyperäänijärjestelmän olisi kuljettava Grönlannin läheltä tai suoraan sen yli. Washingtonin näkökulmasta kyseessä on strateginen välttämättömyys eikä diplomaattinen provokaatio, ja saarella on keskeinen rooli Pohjois-Amerikan puolustuksessa. 

Yhdysvalloilla on siksi aina ollut pysyvä sotilaallinen läsnäolo siellä kylmän sodan jälkeen. Pituffik-tukikohta (aiemmin tunnettu nimellä Thule) on varustettu avaruusvalvontalaitteistolla, ohjuspaljastustutkilla ja ennakkovaroitusjärjestelmillä. Nämä ominaisuudet eivät ole symbolisia – ne ovat perustavanlaatuisia ydinasepelotteelle, ohjuspuolustukselle ja avaruustilannetietoisuudelle. 

Grönlanti on aina ollut tärkeä laivastolle

Grönlanti on myös osa Grönlannin, Islannin ja Yhdistyneen kuningaskunnan välistä (GIUK) käytävää, Pohjois-Atlantin käytävää, jota on pitkään käytetty Venäjän sukellusveneiden liikkeiden seuraamiseen arktiselta alueelta Atlantille. Kylmän sodan aikana tämä pullonkaula oli ratkaisevan tärkeä Neuvostoliiton laivaston resurssien seurannassa – ja siitä on tulossa jälleen sellainen. 

Venäjä on investoinut voimakkaasti arktisten tukikohtiensa ja sukellusvenelaivastonsa modernisointiin. Kiina – vaikka se ei olekaan arktinen valtio – on julistautunut "lähesarktiseksi suurvallaksi" ja lisännyt läsnäoloaan ja tutkimustaan ​​napa-alueilla. Washingtonin näkökulmasta olisi strategisesti mahdotonta hyväksyä, että jompikumpi valta saisi perustaa merkittävää infrastruktuuria tai vaikutusvaltaa saarelle. 

Tästä syystä Yhdysvaltojen kiinnostus Grönlantiin on esitetty välttämättömyytenä. Tarkkailupisteiden, lentokenttien, satamien ja merenalaisen valvonnan hallinta Pohjoisessa estää kilpailijoita saamasta vaikutusvaltaa. 

Jää sulaa, uusia laivareittejä syntyy

Jäätikön vetäytymisestä keskustellaan yleisimmin ympäristön näkökulmasta, mutta ensin tuntuvat geopoliittiset seuraukset. Uudet merireitit ovat tulossa kannattaviksi – ainakin osan vuotta – Luoteisväylän ja mahdollisten transpolaaristen reittien lyhentäessä dramaattisesti Pohjois-Amerikan, Euroopan ja Aasian välisiä merimatkoja.  

Grönlanti sijaitsee näiden kehittyvien käytävien varrella. Kaikki vakavasti otettavat arktista aluetta käyttävät laivaliikennejärjestelmät tarvitsevat satamia, tankkauskeskuksia, valvontainfrastruktuuria, valvontamekanismeja sekä etsintä- ja pelastusvalmiuksia. Näiden resurssien hallinta – ja Venäjän ja Kiinan estäminen tekemästä niin – on Yhdysvalloille ensisijaisen tärkeää. 

Kriittiset mineraalit ja teollisuuskapasiteetti

Turvallisuus on nykyään erottamaton osa teollista voimaa. Grönlannissa on merkittäviä, hyödyntämättömiä uraanin, harvinaisten maametallien ja muiden kriittisten mineraalien varantoja, jotka ovat välttämättömiä elektroniikalle, ilmailu- ja avaruusteollisuudelle, asejärjestelmille, akuille ja edistyneelle valmistukselle. 

Kiina hallitsee tällä hetkellä monia näistä toimitusketjuista, minkä länsimaissa tunnustetaan laajalti olevan valtava strateginen haitta. Materiaalilähteiden monipuolistaminen on nyt pikemminkin kansallinen turvallisuustavoite kuin taloudellinen etusija. Grönlanti tarjoaa länsimaisen vaihtoehdon Kiinan toimitusketjuille – sellaisen, joka on maantieteellisesti lähempänä, poliittisesti kytköksissä Natoon ja suhteellisen vakaa. 

Yhdysvallat ei siis keskity lyhyen aikavälin louhintaan, vaan pikemminkin pitkän aikavälin sijoittumiseen. Tavoitteena on turvata länsimaiden pääsy keskeisiin materiaaleihin sen sijaan, että turvauduttaisiin kilpaileviin voimiin. Saarella on jo käytössä strategisia ja taloudellisia välineitä kaivostoiminnan ja infrastruktuurin kehittämisen tukemiseksi, ja Yhdysvallat haluaa varmistaa, että nämä resurssit edistävät länsimaisia ​​toimitusketjuja. 

Kuinka Eurooppa menetti valtavan tilaisuuden

Euroopan unionille Grönlanti edustaa menetettyjä mahdollisuuksia ja hidasta päätöksentekoa. Huolimatta usein puhutusta "strategisesta autonomiasta", EU:lla on ollut vaikeuksia muuttaa tavoitteitaan teoiksi. Ympäristörajoitukset, poliittinen varovaisuus ja sääntelyyn liittyvät viivästykset ovat vakavasti rajoittaneet Euroopan osallistumista saaren turvallisuus-, kaivos- ja infrastruktuurihankkeisiin.  

Euroopan on siis tarkoitus seurata sivusta, kun Yhdysvallat varmistaa pitkän aikavälin pääsyn Grönlannin luonnonvaroihin. Tyypilliseen tapaansa EU on vastannut menettelyillä ja keskustelulla konkreettisten sitoumusten sijaan. Nämä poliittiset rajoitukset tarkoittavat, että monet resurssit, joita Eurooppa sanoo tarvitsevansa omiin teollisiin ja teknologisiin tavoitteisiinsa, ovat nyt lähempänä Yhdysvaltojen hallintaa.  

Samaan aikaan Tanska – joka oli virallisesti vastuussa Grönlannin puolustuksesta – on käytännössä taipunut Yhdysvaltojen johtajuuteen arktisella alueella, ja muut Euroopan valtiot ovat vastanneet vain huolenaiheisiinsa.  

Lopullinen ajatus

Grönlannin globaalin merkityksen nousu on ennustettava seuraus maantieteen ja niukkuuden kohtaamisesta, teknologian ja vallan kohtaamisesta sekä maailman uudelleenjärjestelystä toimitusvarmuuden ja saatavuuden ympärille. Grönlannilla on aina ollut merkitystä. Mutta taistelu vaikutusvallasta kiihtyy, ja uusia mahdollisuuksia paljastuu arktisen alueen sulavassa jäässä. 

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausitilaus

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 5 + 5 =

Eurooppa lähempänä digitaalista euroa: Uusi tuki EU-parlamentilta

”Covid-19”, PsyOps ja teknokratia: Yleiskatsaus lukuun 4

Tri Russell Blaylock: Miten rokotteen aiheuttamat piikkiproteiinit vahingoittavat aivoja ja aiheuttavat syöpää

Korjaus: Ei ole olemassa ”Digitaalisen valuutan modernisointilakia”

g.calder

Olen George Calder – elinikäinen totuudenetsijä, dataharrastaja ja anteeksipyytelemätön kysymysten esittäjä. Olen viettänyt lähes kaksi vuosikymmentä dokumenttien läpikäymiseen, tilastojen tulkitsemiseen ja sellaisten narratiivien haastamiseen, jotka eivät kestä tarkastelua. Kirjoitukseni eivät perustu mielipiteisiin – kyse on todisteista, logiikasta ja selkeydestä. Jos niitä ei voida tukea, ne eivät kuulu tarinaan. Ennen Expose Newsiin tuloani työskentelin akateemisen tutkimuksen ja politiikan analysoinnin parissa, mikä opetti minulle yhden asian: totuus on harvoin kovaäänistä, mutta se on aina olemassa – jos tiedät mistä etsiä. Kirjoitan, koska yleisö ansaitsee enemmän kuin otsikoita. Sinä ansaitset kontekstia, läpinäkyvyyttä ja vapautta ajatella kriittisesti. Olipa kyseessä sitten hallituksen raporttien avaaminen, lääketieteellisten tietojen analysointi tai median puolueellisuuden paljastaminen, tavoitteeni on yksinkertainen: erota hälyn ja esittää faktat. Kun en kirjoita, minut löytää patikoimasta, lukemasta tuntemattomia historiankirjoja tai kokeilemasta reseptejä, jotka eivät koskaan aivan onnistu.

Katso koko bio