Aikoinaan vauras ja sivistynyt Venezuela on muuttunut köyhäksi, rikollisuuden vaivaamaksi ja toivottomaksi.
Venezuelan vajoaminen köyhyyteen, epätoivoon ja järjestäytyneeseen rikollisuuteen on varoittava esimerkki sosialismin vaaroista. Nuorten sosialistien tulisi ottaa tästä vaarin, kirjoittaa Paul Meuller.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The Exposén raportoimia tietoja omien tarpeidensa mukaan. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset sähköpostiisi…
Venezuelan tragedia: Sosialismi, oikeudet ja tyrannia liittyvät toisiinsa
Kirjoittanut Paul Mueller , julkaissut The Daily Economy 6. tammikuuta 2026
Venezuelan entisen presidentin Nicolás Maduron ja hänen vaimonsa järkyttävä pidätys ja luovutus viikonloppuna on huipentuma Yhdysvaltojen kuukausia kestäneelle painostukselle Venezuelan hallintoa kohtaan. Presidentti Trump ja muut hallinnon virkamiehet ovat leimanneet Maduron ja hänen läheiset liittolaisensa "huumeterroristeiksi" ja syyttäneet häntä valtavan rikollisjärjestön johtamisesta ja Yhdysvaltain lakien rikkomisesta hyötymisestä myymällä suuria määriä laittomia huumeita, jotka ovat saattaneet tappaa amerikkalaisia.
Vaikka Venezuelan hallinnon tulevaisuus on epävarma, kannattaa käyttää muutama minuutti ymmärtääkseen, miten Venezuela on päätynyt nykyiseen asemaansa ja mitä amerikkalaiset voivat oppia sen vajoamisesta tyrannimaiseen/rikolliseen hallintoon.
Varoituksen aika voi olla erityisen sopiva. Zohran Mamdanin valinta New Yorkin seuraavaksi pormestariksi ja Katie Wilsonin valinta Seattlen pormestariksi, molemmat viime vuoden lopulla, ovat saaneet ihmiset olemaan huolissaan sosialistisen mielialan noususta Yhdysvalloissa. Sekä Mamdani että Wilson kampanjoivat avoimesti demokraattisina sosialisteina, jotka uskovat: " Mikään ongelma ei ole liian suuri , mikään asia ei ole liian pieni hallitukselle" ja "Korvaamme karun individualismin kylmyyden kollektivismin lämmöllä ".
Monet järjenvihjeen omaavat arvostelevat aivan oikein näiden sosialististen talouspoliittisten ajatusten ja kollektivististen mielipiteiden naiiviutta. Mutta harvemmat tunnistavat todelliset kauhut, joita oikeutetut korkeakoulututkinnon suorittaneet voivat saada aikaan äänestäessään massiivisen varallisuuden uudelleenjaon puolesta.
Venezuelan tragedia toimii varoittavana esimerkkinä.
Sosialismi on merkittävässä roolissa Venezuelan köyhyyteen, epätoivoon ja järjestäytyneeseen rikollisuuteen ajautumisessa ( Tren de Aragua ). Pääomasijoittaja ja All-In-podcastin jäsen David Friedberg haastatteli hiljattain Nobelin rauhanpalkinnon voittajaa María Corina Machadoa Venezuelan vuoden 2024 vaalivilpistä – korostaen sosialismin tragediaa ja siitä johtuvaa tyranniaa Venezuelassa.
Kaksikymmentäviisi vuotta sitten sen BKT oli noin 4 800 dollaria henkeä kohti. Vuonna 2014 se oli lähes 16 000 dollaria. Mutta uusimmat arviot vuosille 2024 ja 2025 ovat noin 4 000 dollaria henkeä kohti – noin 20 prosenttia vähemmän kuin vuonna 2000 ja järkyttävät 75 prosenttia vähemmän kuin vuonna 2014. Köyhyysaste Venezuelassa on noussut räjähdysmäisesti alle neljänneksestä väestöstä yli puoleen . Silti Venezuelalla on maailman suurimmat tunnetut öljyvarannot – arviolta 300 miljardia barrelia – 10 prosenttia enemmän kuin Saudi-Arabialla ja seitsemän kertaa enemmän kuin Yhdysvalloissa.
Ainakin seitsemän miljoonaa venezuelalaista on paennut maasta viimeisten kymmenen vuoden aikana, ja useimmat heistä olivat korkeakoulutettuja . Maduron hallinto oli rikollinen yritys . Maduron itsensä lisäksi useita hänen perheenjäseniään on pidätetty kokaiinin salakuljetuksesta. Hallitus varasti kansalaistensa omaisuutta sekä ryösti maan luonnonvaroja . Hallintoa on myös syytetty yhteistyöstä huumekaupan ja kartellitoiminnan kanssa – tästä syystä Trumpin hallinnon keskittyminen venezuelalaisiin jengeihin ja salakuljetukseen on kuvattu " narkoterrorismiksi ".
Venezuelan vuoden 2024 presidentinvaalit osoittivat huomattavaa rohkeutta ja kekseliäisyyttä Maduron hallintoa vastustajien taholta. Ne olivat myös selkein osoitus siitä, kuinka äärimmäisen rikollinen ja korruptoitunut Maduro oli. Hallitus kielsi pääoppositioehdokasta, María Corina Machadoa , asettumasta ehdolle esivaalien murskavoiton jälkeen.
Hänen vähemmän tunnettu sijaisensa, Edmundo González, voitti silti ylivoimaisesti. Ja tiedämme hänen voiton, koska venezuelalaiset dokumentoivat vaalituloksensa uskomattomilla tavoilla ja raportoivat niistä muulle maailmalle. Euroopan unioni, Euroopan parlamentti ja Human Rights Watch kaikki hylkäsivät Maduron voiton, kuten tekivät myös muut vaalitarkkailijat , jotka julistivat Gonzálezin voittajaksi.
Silti González on tänään maanpaossa , ja monet kampanjassa työskennelleistä ovat vankilassa tai pahemmassa paikassa . Maduro julisti voitokkaaksi kaikkia todisteita vastaan ja heitti toisinajattelijat ja heitä tukeneet tai jopa heihin liittyvät vankilaan . Näemme todella mafian kaltaista käyttäytymistä ihmisten katoamisessa ja mustalle listalle laittamisessa yksinkertaisesti siksi, että he tekivät kauppoja "opposition" kanssa. Yhdistyneiden Kansakuntien raportissa löydettiin "todisteita laittomista teloituksista, tahdonvastaisista katoamisista, mielivaltaisista pidätyksistä ja kidutuksesta" Venezuelassa Maduron hallinnon aikana.
Venezuelan tilanne on synkkä ja monimutkainen. Paljon on kirjoitettu venezuelalaisia huumekauppiaita vastaan tehtyjen sotilaallisten iskujen erittäin hauraasta laillisuudesta. Ja paljon lisää kirjoitetaan Maduron ja hänen vaimonsa pidättämisestä keskellä yötä. Vaikka Trumpin hallinnon tulisi tehdä enemmän perustuslaillisten normien ja oikeusvaltioperiaatteen noudattamiseksi , tämä ei ole täysin 1990-luvun huumesodan toisto.
Maduron hallinto tuki aktiivisesti sortavia puolueita kaikkialla Latinalaisessa Amerikassa ja vahvisti huumekartelleja , jotka monissa maissa muodostavat pohjimmiltaan puolisotilaallisia joukkoja. Niiden, jotka haluavat edistää vapautta, omistusoikeuksia ja vaurautta läntisellä pallonpuoliskolla, ei pidä unohtaa Venezuelan geopoliittista voimaa.
On traagista, kuinka alas Venezuela on vajonnut . Vauraasta, menestyneestä ja sivistyneestä yhteiskunnasta on tullut köyhä, rikollinen ja sotilasrosvojen hallitsema. Mutta sen ensimmäinen askel kohti nykyaikaista maaorjuutta oli paljon viattomampi – ja sen pitäisi toimia aavemaisena varoituksena nuorten ja etuoikeutettujen kollektivistisille taipumuksille.
Venezuelan sosialismin ja tyrannian arkkitehti Hugo Chávez tasoitti tietä Nicolás Maduron hallinnolle armeijan määräyksellä. Chávez valittiin kuitenkin kansan äänestyksellä, ja hän esitti itseään ulkopuolisena ja kansan miehenä – ihmisenä, joka kieltäytyisi tukemasta korruptoitunutta "neoliberalismia", jonka hän väitti riistävän niin monilta oikeudet.
Kuulostaa tutulta?
Yhdysvalloissa on puhuttu paljon siitä, kuinka vaikeaa nuorilla on. Asunnon ostaminen on vaikeampaa , koska asunnot ovat kalliimpia ja rahoituskustannukset ovat korkeat. 20–24-vuotiaiden työttömyys on yli kaksinkertainen muun väestön työttömyysasteeseen verrattuna. Opiskelijavelka kasvaa edelleen hälyttävää vauhtia – sekä kokonaisuudessaan että yksittäisten nuorten korkeakoulutettujen osalta.
Mutta María Corina Machadon tuore haastattelu paljastaa, kuinka nuoret ja oikeutetut sekä heidän myötämiehiensä unohtavat vapaan yhteiskunnan keskeisen oikeutuksen. Machado huomauttaa, että Venezuelan nuoret sosialistit, kun heitä varoitettiin varomaan, "vastasivat aina: 'Venezuela ei ole Kuuba. Se ei tule tapahtumaan meille.' Ja lopuksi, katsokaa katastrofia ja tuhoa."
Sosialistit ovat hyödyntäneet tätä tyytymättömyyttä. New Yorkissa Mamdani käytti hyväkseen turhautumista asuntoihin , työpaikkoihin, vuokriin, hintoihin ja osakemarkkinoiden epätasaiseen varallisuuden kasvuun . Tuloerot ja varallisuuserot turhauttavat monia nuoria. Tulojen liikkuvuuden väheneminen turhauttaa heitä. Heistä tuntuu yhä enemmän siltä, että kaikki on heitä vastaan.
Vaikka tällaiset huolet ovat todellisia, ne tuskin oikeuttavat sosialistista pyrkimystä – eivätkä vain siksi, ettei sosialismi korjaa näitä ongelmia. Nämä nuoret idealistit (tai oikeutetut tietämättömät) eivät tiedä Venezuelan ja lähes tusinan muun maan tarinaa , jotka ovat jo kulkeneet tätä polkua. Venezuelassa ei ole vain kalliiden asuntojen ongelmaa, tulojen liikkuvuusongelmaa tai tulo- ja varallisuuserojen ongelmaa.
Heillä on paljon syvempiä ongelmia: toivon puute ja mahdollisuuksien puute. Yhdysvalloissa, edellä mainituista haasteista huolimatta, ihmiset voivat silti löytää töitä, vaikka niistä maksettaisiin vähemmän kuin he haluaisivat. He voivat yleensä valita tehdä enemmän töitä, jos he haluavat ansaita enemmän rahaa. He voivat liikkua vapaasti. Heitä ei lyödä tai vangita sosiaalisen median julkaisujen tai "väärien" ehdokkaiden tukemisen vuoksi. He voivat parantaa elämäänsä. He voivat rakentaa tulevaisuutta varten. Vaikka menestyksen saavuttaminen on vaikeampaa kuin ennen, se on aivan eri asia kuin se, että menestys ei ole mahdollista.
Ja siinä piilee Venezuelan todellinen vaara ja todellinen tragedia. Sosialismi ei ole vain tehottomuutta ja köyhtymistä – vaikka se aiheuttaakin molempia. Sosialismi johtaa tyranniaan, jossa pahimmat nousevat huipulle, poliittinen valta tuhoaa kansalaisyhteiskunnan ja mahdollisuus parantaa omaa elämää ei ainoastaan vähene, vaan sammuu.
Vaikka venezuelalaisten tulevaisuudennäkymät ovat parantuneet huomattavasti Maduron syrjäyttämisen myötä, meidän tulisi edelleen painokkaasti huomauttaa sosialististen hallintojen vaaroista sukupolville, jotka tietävät vain vähän historiasta tai globaaleista asioista, välittävät vielä vähemmän ja vaeltavat iloisesti " maaorjuuden tiellä ".
kirjailijasta
Paul Mueller on vanhempi tutkija American Institute for Economic Researchissa. Hän väitteli taloustieteen tohtoriksi George Masonin yliopistossa. Aiemmin tohtori Mueller opetti King's Collegessa New Yorkissa.
Kuva on otettu Alianzan " Köyhyyden kasvot " -kirjasta .
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Viimeisimmät uutiset , Maailman uutiset
Joten… Venezuelan nykytilalla ei ole mitään tekemistä Yhdysvaltojen kanssa: pakotteet, poliittinen puuttuminen tai uhkaukset Venezuelan kauppakumppaneille pakottavat sen käymään kauppaa kaukaisten maiden, kuten Venäjän, Kiinan ja Iranin, kanssa vain pysyäkseen hengissä.
Tämä on "väärä dikotomia" -harha. Väität, että joko 1. Yhdysvaltojen politiikalla ei ole vaikutusta Venezuelan talouteen tai 2. Venezuelan nykyisen köyhyyden pääsyy on heidän sosialisminsa.
Mutta molemmat voivat olla (ja ovat) totta. Katsokaa vaikka Tohtori Živago tai lukekaa Eläinten vallankumous tai miettikää, miten Neuvostoliiton aikana Venäjällä ihmisten piti irrottaa tuulilasinpyyhkijät autoistaan, jotta autoja ei varastettaisi.
Ongelmana on, että 95 % (tai jokin vastaava luku) ihmisistä on 95 % (tai jokin vastaava luku) oman edun motivoimia. Kun ihmiset eivät saa palkkiota hyvästä työstä, vaan tekevät vain keskinkertaista työtä, he eivät tee hyvää työtä. Lisäksi ylhäältä alas ohjattu talous toimii paljon tehottomammin kuin alhaalta ylös ohjattujen markkinavoimien ohjaama, koska ohjatussa taloudessa päätöksiä tekevät eliitit eivät voi mitenkään ymmärtää kaikkia yksityiskohtia ja heitä motivoi lähes varmasti enemmän henkilökohtainen oman edun tavoittelu kuin huoli talouden hyvinvoinnista.
Kyllä, kapitalismi paljastaa joidenkin ihmisten äärimmäisen ahneuden, mutta kapitalismissa tätä ahneutta valjastetaan merkittävässä määrin muiden hyödyksi. Sosialistinen tai kommunistinen hallitus ei poista ahneutta ihmisten sydämistä, mutta se tarkoittaa, että tämä ahneus suuntautuu lähes kokonaan ihmisten sortamiseen ja orjuuttamiseen eikä heidän haluamiensa tavaroiden ja palveluiden tarjoamiseen!
Kapitalismi on menetelmä kommunismin rahoittamiseen. Kapitalismi orjuuttaa "vapaita" väestöjä pakkotyön ja verotuksen avulla velkataloudessa. Kommunismi ei tarvitse teeskentelyä, se on suoranaista orjuutta. Kumpikin hyödyttää toista loisimalla niiden työvoimalla, joilla on laiskat kädet ja vihamieliset sydämet.
Mutta kapitalismin vallitessa työ ei ole pakollista. On totta, että työskentelemällä voi ansaita rahaa ja että rahalla voi ostaa tavaroita. Mutta näin Jumala suunnitteli asiat. Hän sanoi Aadamille: "Otsasi hiessä sinun on syötävä leipäsi" (1. Moos. 3:19). Se tosiasia, että meidän on tehtävä työtä selviytyäksemme, on totta hallintojärjestelmästämme riippumatta; mutta kapitalismin vallitessa meillä on vapaus tehdä omat päätöksensä siitä, miten työskentelemme oman ymmärryksemme mukaan, ja myös vapaus tehdä omat päätöksensä siitä, miten käytämme ja nautimme työmme tuotoksista.
Tietenkin myös hallituksen, mikä periaatteessa on hyvä asia, on saatava jonkinlaista tukea veroilla. Ja sanoisin myös, että "velkapohjainen" talous ei ole kapitalismin luontainen piirre, vaan se johtuu fiat-dollarijärjestelmästä, jossa kaikki Yhdysvaltain valuutta on pohjimmiltaan luotu ja velkaa keskuspankille.
Nigerian prinssit, sanon teille, Nigerian prinssit!
Sosialismin seuraukset niitetään vasta sen jälkeen, kun individualismia opettava koulutus on tuhottu; kasvattajat: ammattiliittojen kollektivistit, hankkikaa lapsemme jo ennen kuin vanhemmat tietävät, mitä he luovuttavat. Se rehottaa ympäri maailmaa ja tietämättömyys sosialistisesta ideologiasta Amerikassa tuhoaa Amerikan lapsia. Voimakas irtautuminen ammattiliittojen koulutuksesta on perusteltua.