Aikoinaan vauras ja sivistynyt Venezuela on muuttunut köyhäksi, rikollisuuden vaivaamaksi ja toivottomaksi.
Venezuelan vajoaminen köyhyyteen, epätoivoon ja järjestäytyneeseen rikollisuuteen on varoittava esimerkki sosialismin vaaroista. Nuorten sosialistien tulisi ottaa tästä vaarin, kirjoittaa Paul Meuller.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Venezuelan tragedia: Sosialismi, oikeudet ja tyrannia liittyvät toisiinsa
By Paul Müller, kuten julkaisi Päivittäinen talous on 6 tammikuu 2026
järkyttävä vangitseminen ja luovuttaminen Venezuelan entisen presidentin Nicolás Maduron ja hänen vaimonsa viikonloppuna tapahtunut välikohtaus on huipentuma Yhdysvaltojen kuukausia kestäneelle painostukselle hallintoa kohtaan. Presidentti Trump ja muut hallinnon virkamiehet ovat leimanneet Maduroa ja hänen läheisiä yhteistyökumppaneitaan "huumeterroristeiksi". syyttäen häntä johtamassa valtavaa rikollisjärjestöä ja hyötymässä rikkomalla Yhdysvaltain lakeja, myymällä suuria määriä laittomia huumausaineita, jotka saattaa olla mahdollisesti tappoi amerikkalaisia.
Vaikka Venezuelan hallinnon tulevaisuus on epävarma, kannattaa käyttää muutama minuutti ymmärtääkseen, miten Venezuela on päätynyt nykyiseen asemaansa ja mitä amerikkalaiset voivat oppia sen vajoamisesta tyrannimaiseen/rikolliseen hallintoon.
Varoituksen aika voi olla erityisen sopiva. Zohran Mamdani vaalit New Yorkin seuraavaksi pormestariksi ja Katie Wilsonin vaalit Seattlen pormestarina, molemmat viime vuoden lopulla, saavat ihmiset huolestumaan syntyy sosialistisessa mielialassa kaikkialla Yhdysvalloissa. Sekä Mamdani että Wilson kampanjoivat avoimesti demokraattisina sosialisteina, jotka uskovat: ”Mikään ongelma ei ole liian suuri, mikään asia ei ole liian pieni hallitukselle” ja ”Korvaamme karun individualismin kylmyyden” kollektivismin lämpö"
Monet järjenvihjeen omaavat arvostelevat aivan oikein näiden sosialististen talouspoliittisten ajatusten ja kollektivististen mielipiteiden naiiviutta. Mutta harvemmat tunnistavat todelliset kauhut, joita oikeutetut korkeakoulututkinnon suorittaneet voivat saada aikaan äänestäessään massiivisen varallisuuden uudelleenjaon puolesta.
Venezuelan tragedia toimii varoittavana esimerkkinä.
Sosialismi on merkittävässä roolissa Venezuelan köyhyyteen, epätoivoon ja järjestäytyneeseen rikollisuuteen ajautumisessa.Tren de Aragua). David Friedberg, pääomasijoittaja ja jäsen All-in podcast, äskettäin Haastatellut Nobelin rauhanpalkinnon voittaja María Corina Machado Venezuelan vuoden 2024 vaalivilpistä – korostaen sosialismin tragediaa ja siitä johtuvaa tyranniaa Venezuelassa.
Kaksikymmentäviisi vuotta sitten sen BKT oli noin 4 800 dollaria henkeä kohden. Vuonna 2014 se oli lähes 16 000 dollaria. Mutta viimeisimmät arviot Vuosille 2024 ja 2025 ne ovat noin 4 000 dollaria henkeä kohden – noin 20 prosenttia vähemmän kuin vuonna 2000 ja järkyttävät 75 prosenttia vähemmän kuin vuonna 2014. Köyhyysaste Venezuelassa on noussut räjähdysmäisesti alle neljänneksellä väestöstä. yli puoleenVenezuelalla on kuitenkin maailman suurimmat tunnetut öljyvarannot – arviolta 300 miljardia barrelia – 10 prosenttia enemmän kuin Saudi-Arabia ja seitsemän kertaa enemmän kuin Yhdysvallat.
Ainakin seitsemällä miljoonalla venezuelalaisella on pakeni maasta viimeisen kymmenen vuoden aikana useimmat heistä korkeakoulututkinnonMaduron hallinto oli rikollinen yritysMaduron itsensä lisäksi useita hänen perheenjäseniään on ollut pidätetty kokaiinin salakuljetuksesta. Hallitus varasti omaisuuden sekä ryöstää maan kansaa luonnonvaratHallinto on myös syytetty yhteistyössä huumekauppa ja kartellitoiminta – siksi Trumpin hallinto keskittyy Venezuelan jengit ja ihmiskauppaa kuvataan nimellä "narkoterrorismi"
Venezuelan vuoden 2024 presidentinvaalit osoittivat huomattavaa rohkeutta ja kekseliäisyyttä Maduron hallintoa vastustajien taholta. Ne olivat myös selkein osoitus siitä, kuinka äärimmäisen rikollinen ja korruptoitunut Maduro oli. Pääoppositioehdokas, María Corina Machado, jälkeen raikuva voitto esivaaleissa oli kielletty hallituksen toimesta juoksemisesta.
Hänen vähemmän tunnettu sijaisensa, Edmundo González, voitti silti ylivoimaisesti. Ja tiedämme, että hän voitti, koska Venezuelalaiset dokumentoitu heidän vaalituloksensa uskomattomia tapoja ja raportoi nuo tulokset muulle maailmalle. Euroopan unioni, Euroopan parlamentti ja Human Rights Watch hylkäsivät kaikki Maduron voiton, kuten tekivät myös muut vaalitaustaiset Watchers, kuka ilmoitettu González voittajaksi.
Silti tänään, González on maanpaossaja monet kampanjassa työskennelleistä ovat siellä vankila or huonompiMaduro väitti voittoa kaikkia todisteita vastaan ja heitti toisinajattelijat ja heitä tukeneet tai jopa heihin liittyvät vankilaanNäemme todella mafian kaltaista käyttäytymistä ihmisten katoamisessa ja mustalle listalle laittamisessa vain siksi, että he tekivät kauppoja "opposition" kanssa. Yhdistyneiden Kansakuntien raportti löysi "todisteita laittomista teloituksista, tahdonvastaisista katoamisista, mielivaltaisista pidätyksistä ja kidutuksesta" Venezuelassa Maduron hallinnon aikana.
Venezuelan tilanne on synkkä ja monimutkainen. Siitä on kirjoitettu paljon. heikko venezuelalaisia huumekauppiaita vastaan tehtyjen sotilasiskujen laillisuus. Ja paljon muuta kirjoitetaan Maduron ja hänen vaimonsa pidättämisestä keskellä yötä. Vaikka Trumpin hallinnon tulisi tehdä enemmän asian eteen kohdista Perustuslaillisten normien ja oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti tämä ei ole täysin 1990-luvun huumesodan toisto.
Maduron hallinto oli aktiivisesti tuki- sortopuolueet kaikkialla Latinalaisessa Amerikassa sekä huumekartellien vahvistaminen jotka monissa maissa pohjimmiltaan muodostavat puolisotilaallinen voimat. Niiden, jotka haluavat edistää vapautta, omistusoikeuksia ja vaurautta läntisellä pallonpuoliskolla, ei pidä unohtaa Venezuelan geopoliittista voimaa.
On traagista, kuinka pitkälle Venezuela on pudonnutVauraasta, menestyvästä ja sivistyneestä yhteiskunnasta on tullut köyhä, rikollisuuden vaivaama ja sotilasrosvojen hallitsema. Mutta sen ensimmäinen askel kohti nykyaikaista maaorjuutta oli paljon viattomampi – ja sen pitäisi toimia aavemaisena varoituksena nuorten ja etuoikeutettujen kollektivistisista taipumuksista.
Hugo Chávez, Venezuelan sosialismin ja tyrannian arkkitehti, tasoitti tietä Nicolás Maduron vallalle armeijan määräyksellä. Chávez kuitenkin valittiin kansanjoukoilla, ja hän esitti itseään ulkopuolisena ja kansan miehenä – jonkun, joka kieltäytyisi tukemasta korruptoitunutta "neoliberalismia", jonka hän väitti riistävän niin monilta oikeudet.
Kuulostaa tutulta?
Yhdysvalloissa on puhuttu paljon siitä, kuinka vaikeaa nuorilla on. Talon ostaminen on vaikeampaa, koska kodit ovat kalliimpi ja rahoituskustannukset ovat korkeat. Työttömyys 20–24-vuotiaiden keskuudessa on enemmän kuin kaksinkertainen muun väestön työttömyysaste. Opiskelija velka jatkaa kasvuaan hälyttävää vauhtia – sekä yhteensä ja henkilökohtainen nuoria korkeakoulututkinnon suorittaneita.
Mutta viimeaikaiset haastattelu María Corina Machadon kanssa tehty teos paljastaa, kuinka nuoret ja oikeutetut sekä heidän myötämiehiensä unohtavat vapaan yhteiskunnan keskeisen oikeutuksen. Machado huomauttaa, että Venezuelan nuoret sosialistit vastasivat aina varovaisuuteen kehotettuihin ihmisiin: ”Venezuela ei ole Kuuba. Meille ei tule tapahtumaan niin.” Ja lopuksi, katsokaa katastrofia ja tuhoa.”
Sosialistit ovat hyödyntäneet tätä tyytymättömyyttä. New Yorkissa Mamdani hyödynsi turhautumista koteloineen, työpaikkojen, vuokrien, hintojen ja epätasaisen varallisuuden kasvu osakemarkkinoilla. Tulo- ja varallisuuserot turhauttavat monia nuoria. Vähenevä tulojen liikkuvuus turhauttaa heitä. Heistä tuntuu yhä enemmän siltä, että kaikki on heitä vastaan.
Vaikka tällaiset huolet ovat todellisia, ne tuskin oikeuttavat sosialistista impulssia – eivätkä vain siksi, että sosialismi ei korjaa asiaa näitä ongelmia. Mitä nämä nuoret idealistit (tai oikeutetut tietämättömät) en tiedä on Venezuelan tarina ja lähes tusina muut maat jotka ovat jo kulkeneet tätä polkua. Venezuelassa heillä ei ole vain kalliiden asuntojen ongelmaa, tulojen liikkuvuuden ongelmaa tai tulo- ja varallisuuserojen ongelmaa.
Heillä on paljon syvempiä ongelmia: toivon puute ja mahdollisuuksien puute. Yhdysvalloissa, edellä mainituista haasteista huolimatta, ihmiset voivat silti löytää töitä, vaikka niistä maksettaisiin vähemmän kuin he haluaisivat. He voivat yleensä valita tehdä enemmän töitä, jos he haluavat ansaita enemmän rahaa. He voivat liikkua vapaasti. Heitä ei lyödä tai... vangittu sosiaalisen median julkaisuista tai "väärien" ehdokkaiden tukemisesta. He voivat parantaa elämäänsä. He voivat rakentaa tulevaisuutta varten. Vaikka menestyksen saavuttaminen on vaikeampaa kuin ennen, se on aivan eri asia kuin se, ettei menestys ole mahdollista.
Ja siinä piilee Venezuelan todellinen vaara ja todellinen tragedia. Sosialismi ei ole vain tehottomuutta ja köyhtymistä – vaikka se aiheuttaakin molempia. Sosialismi johtaa tyranniaan, jossa pahimmat nousevat huipulle, kansalaisyhteiskunta on tuhottu poliittisen vallan alaisuudessa, eikä mahdollisuus parantaa omaa elämäänsä ainoastaan vähene, vaan se sammuu.
Vaikka venezuelalaisten tulevaisuudennäkymät ovat parantuneet huomattavasti Maduron syrjäyttämisen myötä, meidän tulisi edelleen kiinnittää yhä enemmän huomiota sosialististen hallintojen vaaroihin sukupolvien ajan, jotka tietävät vain vähän historiasta tai globaaleista asioista. välitä vielä vähemmän ja vaeltavat iloisesti alas 'Tie patjaan".
kirjailijasta
Paul Müller on vanhempi tutkija American Institute for Economic Researchissa. Hän väitteli taloustieteen tohtoriksi George Masonin yliopistossa. Aiemmin tohtori Mueller opetti King's Collegessa New Yorkissa.
Esittelyssä oleva kuva on otettu osoitteesta 'Köyhyyden kasvot', Alianza
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Joten… Venezuelan nykytilalla ei ole mitään tekemistä Yhdysvaltojen kanssa: pakotteet, poliittinen puuttuminen tai uhkaukset Venezuelan kauppakumppaneille pakottavat sen käymään kauppaa kaukaisten maiden, kuten Venäjän, Kiinan ja Iranin, kanssa vain pysyäkseen hengissä.
Tämä on "väärä dikotomia" -harha. Väität, että joko 1. Yhdysvaltojen politiikalla ei ole vaikutusta Venezuelan talouteen tai 2. Venezuelan nykyisen köyhyyden pääsyy on heidän sosialisminsa.
Mutta molemmat voivat olla (ja ovat) totta. Katsokaa vaikka Tohtori Živago tai lukekaa Eläinten vallankumous tai miettikää, miten Neuvostoliiton aikana Venäjällä ihmisten piti irrottaa tuulilasinpyyhkijät autoistaan, jotta autoja ei varastettaisi.
Ongelmana on, että 95 % (tai jokin vastaava luku) ihmisistä on 95 % (tai jokin vastaava luku) oman edun motivoimia. Kun ihmiset eivät saa palkkiota hyvästä työstä, vaan tekevät vain keskinkertaista työtä, he eivät tee hyvää työtä. Lisäksi ylhäältä alas ohjattu talous toimii paljon tehottomammin kuin alhaalta ylös ohjattujen markkinavoimien ohjaama, koska ohjatussa taloudessa päätöksiä tekevät eliitit eivät voi mitenkään ymmärtää kaikkia yksityiskohtia ja heitä motivoi lähes varmasti enemmän henkilökohtainen oman edun tavoittelu kuin huoli talouden hyvinvoinnista.
Kyllä, kapitalismi paljastaa joidenkin ihmisten äärimmäisen ahneuden, mutta kapitalismissa tätä ahneutta valjastetaan merkittävässä määrin muiden hyödyksi. Sosialistinen tai kommunistinen hallitus ei poista ahneutta ihmisten sydämistä, mutta se tarkoittaa, että tämä ahneus suuntautuu lähes kokonaan ihmisten sortamiseen ja orjuuttamiseen eikä heidän haluamiensa tavaroiden ja palveluiden tarjoamiseen!
Kapitalismi on menetelmä kommunismin rahoittamiseen. Kapitalismi orjuuttaa "vapaita" väestöjä pakkotyön ja verotuksen avulla velkataloudessa. Kommunismi ei tarvitse teeskentelyä, se on suoranaista orjuutta. Kumpikin hyödyttää toista loisimalla niiden työvoimalla, joilla on laiskat kädet ja vihamieliset sydämet.
But under Capitalism work is not compulsory. It is true that by working you can earn money and that with money you can buy things. But this is the way that God designed things. He told Adam, “In the sweat of your face you shall eat bread” (Genesis 3:19). The fact that we need to work to survive is true regardless of our system of government; but under Capitalism we have the freedom to make our own decisions about how to work according to our own understanding and also the freedom to make our own decisions about how to use and enjoy the products of our labor.
Also, of course, government, which is principle is good, must be supported by taxes in some manner. And also I would say that the economy being “debt-based” is not an inherent feature of Capitalism; but is because of the fiat dollar system in which all US currency is basically created by and owed to the Federal Reserve.
Nigerian prinssit, sanon teille, Nigerian prinssit!
Sosialismin seuraukset niitetään vasta sen jälkeen, kun individualismia opettava koulutus on tuhottu; kasvattajat: ammattiliittojen kollektivistit, hankkikaa lapsemme jo ennen kuin vanhemmat tietävät, mitä he luovuttavat. Se rehottaa ympäri maailmaa ja tietämättömyys sosialistisesta ideologiasta Amerikassa tuhoaa Amerikan lapsia. Voimakas irtautuminen ammattiliittojen koulutuksesta on perusteltua.