Oman myöntämänsä mukaan Britannian sisäministeri Shabana Mahmood pyrkii luomaan digitaalisen identiteetin nimeltä Panopticon käyttäen tekoälyä ja teknologiaa kansalaisten jatkuvaan seurantaan.
Ison-Britannian hallituksen digitaalinen identiteettijärjestelmä käyttää biometrisiä tietoja, kuten kasvojentunnistusta, yksilöllisten henkilöllisyystunnisteiden luomiseen, mikä mahdollistaa yksilöllisen käyttäytymisen reaaliaikaisen seurannan ja ennakoivan analysoinnin.
Yhdistyneen kuningaskunnan virallisen digitaalisen identiteetin Panopticonin vakiinnuttamiseksi hallitus ja sen kumppanit eivät vaadi meitä omaksumaan uusia digitaalisen identiteetin muotoja. Vaikka se yrittääkin manipuloida meitä lähettämään biometrisen todennustunnisteemme GOV.UK:n digitaaliseen identiteettilompakkoon. Ja kun meidät on manipuloitu ottamaan käyttöön digitaaliset identiteettimme, niistä tulee yhteentoimivia koko Yhdistyneen kuningaskunnan taloudessa.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Virallinen Ison-Britannian digitaalinen identiteetti Panopticon
By Iain Davis, 24 Tammikuu 2026
Keskustelu entisen Ison-Britannian pääministerin Tony Blairin ja sisäministeri Shabana Mahmoodin kanssa joulukuussa 2025 sanoi:
Lopullisena visionani tuolle rikosoikeusjärjestelmän osalle oli saavuttaa tekoälyn ja teknologian avulla se, mitä Jeremy Bentham yritti tehdä Panopticonillaan. Eli se, että valtion silmät voivat olla sinussa koko ajan. [...] Olemme jo ottaneet käyttöön reaaliaikaista kasvojentunnistusteknologiaa, mutta mielestäni tässä on paljon tilaa tekoälyn ja teknologian voiman valjastamiselle rikollisten edelle, rehellisesti sanottuna, ja juuri sitä me yritämme tehdä.
Britannian sisäministerillä on ministerivastuu sisäministeriöstä. salkkuSisäministeriön väitetty tarkoitus on "pitää kansalaiset turvassa ja maa turvallisena". Todellisuudessa, kuten Mahmood paljasti, sisäministeriö on tällä hetkellä osa julkis-yksityistä valtiota, joka hyökkää meitä vastaan... suojella itseään.
Vaikka virallinen brittiläinen digitaalinen identiteetti Panopticon kohdistetaan oletettavasti vain rikollisiin, jotta heidät voidaan tunnistaa miljoonien Britannian kansalaisten joukosta, valtio vakoilee kaikkia koko ajan.
Selvyyden vuoksi: Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen virallinen kanta on käyttää tekoälyä "valtion silminä" ja suunnata katseensa tiukasti "sinuun kaikkina aikoina". Tämä on virallisen Yhdistyneen kuningaskunnan digitaalisen identiteetin, Panopticonin, avoimesti ilmoitettu tarkoitus.
Jeremy Benthamin ehdotus Panopticon oli pyöreä vankila, jonka keskellä oli tähystyspaikka eli vartiotorni, josta saattoi nähdä jokaiseen selliin. Epävarmoina siitä, tarkkailtiinko heitä, teoreettinen vanki oli pakotettu käyttäytymään käskyjen mukaisesti koko ajan. Kuviteltu panopticonin sorto johtui suurelta osin itsesääntelystä.
Virallinen brittiläinen digitaalinen identiteetti Panopticon menee paljon pidemmälle kuin Bentham olisi voinut kuvitellakaan. Sen vankeina meillä ei ole mitään syytä epäillä mitään. Voimme olla varmoja, että meitä valvotaan jatkuvasti. Toisin kuin 18-luvun malli, moderni tekoälyyn perustuva digitaalinen Panopticon ei perustu itsesääntelyyn, vaikka tämä sosiaalisesti muokattu olotila säilyykin.
Mahmood väittää, että valtion Panopticonin tavoitteena on tunnistaa rikollinen käyttäytyminen. Se, mitä valtio määrittelee rikolliseksi käyttäytymiseksi, voi tietenkin muuttua.
Esimerkiksi äskettäin laajennettu osavaltion määritelmä äärimmäisyysliike toteaa, että suvaitsemattomuus – eli ajatuksen hylkääminen – Yhdistyneen kuningaskunnan "liberaalin parlamentaarisen demokratian ja demokraattisten oikeuksien järjestelmää" kohtaan on äärimmäistä.
Huolimatta olemassaolosta mitään todisteita Näkemyksensä tueksi Yhdistyneen kuningaskunnan valtio väittää edelleen: ”Ääriajattelu voi johtaa yksilöiden radikalisoitumiseen [...] ja terroritekoihin. [...] Hallitus on sitoutunut 'haastamaan äärimmäistä ideologiaa, joka johtaa väkivaltaan, mutta myös sellaista, joka johtaa laajempiin ongelmiin yhteiskunnassa'.”
Rauhalliset, lainkuuliaiset kansalaiset, jotka kyseenalaistavat, onko parlamentti todella "ylin lainsäädäntövalta, jolla on valta säätää tai kumota mitä tahansa lakia", ovat niiden monien joukossa, jotka edustavat "laajempia yhteiskunnallisia ongelmia". Kuten juuri korostimme, jos valtiolla, kuten se sanoo, on valta säätää tai kumota mitä tahansa lakia, se pidättää oikeuden määritellä minkä tahansa käyttäytymisen rikolliseksi milloin tahansa.
Me, jotka kyseenalaistamme valtion, emme ole suinkaan ainoita, joilla on syytä huoleen. Jopa uskollisimmat alamaisemme joutuvat kohteeksi.
Kun Mahmood ilmoitti, että hallitus yrittää "valjastaa tekoälyn ja teknologian voiman päästäkseen rikollisten edelle", hän viittasi lainvalvonta-aloitteisiin, kuten NektariprojektiPoliisi on kokeillut kaupallisen analytiikkaohjelmiston – Palantir Foundryn – käyttöä oletettavasti ennustaa milloin saatamme olla "tekemässä rikoksen". Tämä väitetty ennustuskyky perustuu tekoälyn arvioon digitaalisesta identiteetistämme, jonka riskisignaali.
Koska terrorismin ehkäisy- ja tutkintatoimia koskeva laki sekä terrorismin vastainen ja turvallisuuslaki ovat jo voimassa, hallituksen katse tuijottaa meitä. kasvoissaSanomme verkossa väärän asian, ilmaisemme väärän mielipiteen tai esitämme väärän kysymyksen, ja digitaalista identiteettiämme käyttämällä kuka tahansa meistä voi joutua tekoälyn sanelemien kostotoimien kohteeksi, mukaan lukien vankeusrangaistus ilman oikeudenkäyntiä.
Tällä hetkellä biometriset tiedot – kasvojentunnistuskuvat – 45 euroa Britannian passin haltijat ja päällekkäin tuon lukumäärän kanssa 55 euroa kuljettajat on asetettu muodostamaan biometriset todennustunnukset joka erottaa yksilölliset digitaaliset identiteettimme suunnitellun digitaalisen identiteetin sisällä tietojärviä.
Tekoäly voi sitten käyttää identiteettitunnistettamme eristääkseen yksilölliset käyttäytymismallimme, havaitakseen poikkeavuuksia ja ennustaakseen, mitä valtio pitää käyttäytymiseemme liittyvänä riskinä. reaaliaikainen tekoälyn hahmontunnistuksen nopeus mahdollistaa toimintamme jatkuvan seurannan. Valtio voi sitten käyttää tekoälyä suorittamaan ennalta määrättyjä ehdollisia ehtoja älykkäät sopimukset rajoittaa tai estää välittömästi pääsyämme tavaroihin ja palveluihin – tai pahempaa.
Valtiolla on hallussaan perimmäinen työkalu yksilöllisten käyttäytymistemme ja siten koko väestön sosiaaliseen manipulointiin. Agenttivaltio – tekoälyn autonomisten, automaattisten päätösten hallitsema valtio – voidaan muodostaa ja täysimittainen teknokratiaa määrätty.
Katso tämä lyhyt video, jossa kuvataan digitaalisen identiteetin todellista luonnetta Isossa-Britanniassa.
Jos et pysty katsomaan yllä olevaa videota Rumblessa, voit katsoa sen Odysee-palvelussa. TÄÄLTÄVoit katsoa koko keskustelun TÄÄLTÄAnt Critchleyn Tulemassa Stellifyksi. Tuki Ant Critchleyn teoksia. Katso lisää. Odysseia.
Mukaan Yhdistyneen kuningaskunnan osavaltio, ”Identiteetti on yhdistelmä henkilölle kuuluvia ’ominaisuuksia’ (piirteitä). Yksi ominaisuus ei yleensä riitä erottamaan yhtä henkilöä toisesta, mutta ominaisuuksien yhdistelmä voi olla.”
Hallitus on perustanut Yhdistyneen kuningaskunnan Digitaalisen identiteetin ja ominaisuuksien luottamuskehys (”DIATF”) varmistaakseen, että meille, ”jotka haluamme tai tarvitsemme digitaalisen identiteetin”, sellainen myönnetään. Tämä on Hobsonin harhakuvitelma.
Ainoa tapa käyttää julkisia palveluita on käyttää digitaalinen identiteettiHaluammepa sitä tai emme, tarvitsemme valtion hyväksymän digitaalisen henkilöllisyyden saadaksemme avioliittotodistuksen, jättääksemme veroilmoituksen (lakisääteinen vaatimus soveltuvin osin), hakeaksemme ajokorttia, vuokrataksemme tai ostaaksemme asunnon tai rekisteröityäksemme terveydenhuoltoon jne. Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus kutsuu tätä ilmeistä välttämättömyyttä "valinnaiseksi".
DIATF:ää valvoo Government Digital Services (”GDS”), joka on osa tiede-, innovaatio- ja teknologiaministeriötä (”DSIT”). Kansanedustaja Josh Simons on DSIT:n parlamentaarinen alivaltiosihteeri. Hän on myös johtava parlamentaarinen tiedottaja ja lobbaaja. Työvoiman kasvuryhmä OyjSimonsin tavoitteena on siis murtaa esteet talouskasvuun ajamalla rohkeita ja käytännöllisiä uudistuksia monikansallisten yritysten puolesta.
Kolmikantapuolustaja Keir Starmer, BlackRockin toimitusjohtajan ja WEF:n yhteispuheenjohtajan Larry Finkin läheinen kumppani, nimitti Simonsin kuten ”Digitaalisen uudistuksen ministeri, joka vastaa hallituksen digitaalisen henkilöllisyystodistuksen suunnitelmien johtamisesta.”
Simons kertoi parlamentille että digitaalisen identiteetin politiikan tarkoituksena oli "muuttaa valtio" kontrolloimalla "käyttöpalveluitamme sekä julkisella että yksityisellä sektorilla". Simons vakuutti parlamentille ja brittiläisille:
Digitaaliset tunnukset otetaan käyttöön ilmaiseksi kaikille halukkaille. Jos joku ei halua sellaista, hänen ei tarvitse hankkia sellaista. [...] Julkisten palvelujen saatavuus ei ole ehdollista digitaalisen tunnuksen omistamiselle. Pääministeri on ollut tästä selkeä, ja voin korostaa tätä sitoutumista.
Kuten tavallista, ministerien lausuntojen ja heidän suullisten sitoumustensa sekä julkisen ja yksityisen sektorin välisen yhteistyön todellisuuden välillä on valtava kuilu. Ensinnäkin Yhdistyneen kuningaskunnan virallisen digitaalisen identiteetin Panopticonin käyttöönotto ei ole "ilmaista".
Pelkästään terveydenhuolto- ja sosiaalipalvelualamme digitaalisen muutoksen kustannukset Yhdistyneen kuningaskunnan veronmaksajille ovat asetettu pimennykseen 21 miljardia puntaa. Tämä edustaa varallisuuden suoraa siirtoa ihmisiltä (julkiselta sektorilta) globaaleille yrityksille (yksityinen sektori). Monikansalliset yritykset, kuten Palantir ja Oracle, hyötyvät tästä digitaalisen infrastruktuurin sopimukset "muuttaa valtio". Labour Growth Group PLC:n ensisijainen tavoite on käyttää hallitusta yritysten taloudellisen voitontavoittelun mahdollistamiseen julkisista varoista.
Jos meidän, kuten Simons väittää, ei tarvitse käyttää meille osoitettuja digitaalisia identiteettejä julkisten palveluiden käyttämiseen, tulisi tarjota vaihtoehtoisia, ei-digitaalisia väyliä. Tällä hetkellä sellaisia ei ole suunniteltu tai edes ehdotettu, joten tämäkään osa Simonsin parlamentaarisesta lausunnosta ei pitänyt paikkaansa. On vaikea nähdä, miksi meidän, jotka päätämme hylätä digitaalisen identiteetin, pitäisi maksaa veroja julkisista palveluista, joita emme voi käyttää.
Esimerkiksi Yhdistyneen kuningaskunnan yritysjohtajien on vahvistettava henkilöllisyytensä verkossa käyttämällä Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen Yhden kirjautumisen portaalin kautta säilyttääkseen johtajarekisteröinnin. He voivat hyödyntää tätä julkista palvelua kahdella tavalla.
He voivat joko rekisteröidä biometrisen digitaalisen henkilöllisyystodistuksensa suoraan valtiolle tai "varmentaa" itsensä kolmannen osapuolen – valtuutetun yrityspalveluntarjoajan (ACSP) tai postitoimiston – kautta. Mutta mikä tahansa reitti johtajien käyttämiä digitaalisia henkilöllisyyden todennustunnisteita luodaan ja heidät valjastetaan viralliseen Ison-Britannian digitaaliseen identiteettiin Panopticonissa. Heidän ainoa realistinen vaihtoehtonsa on olla noudattamatta sääntöjä.
Osana suunniteltua Panopticonia Ison-Britannian hallitus etenee nopeasti kohti sitä, että meidät pakotetaan käyttämään nimettyjä digitaalisia identiteettejämme päästäksemme käsiksi InternetissäMitä tulee tiedon jakamisen rajoittamiseen verkossa, osavaltioiden äänitorvet on lähetetty vakuuttamaan meille, että alle 16-vuotiaiden sosiaalisen median käytön kieltämisellä on jotain tekemistä sen kanssa, että lastensuojeluTämä on selvästikin jälleen yksi paperinohut valhe.
Ikämme vahvistamiseksi sosiaalisen median alustoilla meidän jokaisen on käytettävä digitaalista identiteettiä. Ison-Britannian valtio on jo säätänyt lainsäädännöstä, jolla tämä todennäköinen vaatimus laajennetaan koskemaan myös sosiaalisen median ulkopuolelle, ja pian se koskee koko internetin käyttöä.
Vuoden 2025 tietosuojalaki (Data (Use and Access) Act 2025, ”DUAA”) luo kansallisen kehyksen yksilöiden digitaaliselle henkilöllisyyden varmentamiselle julkisten ja yksityisten verkkopalveluiden käyttöä varten. Se sisältää joitakin erittäin kohtuullisia verkkosuojatoimia. lastenTämä varmistaa, että valtion propagandistit voivat leimata kenet tahansa, joka vastustaa sen sisällä piilevää diktatuuria, vaaraksi lapsille.
Vaikka Iso-Britannian oletettiin eronneen EU:sta vuonna 2016, DUAA on sisällyttänyt sen sopimukseen... EU:n oikeudellinen käsite ”tietoyhteiskuntapalvelusta” (”ISS”) sen moukaroidessa määräysten sisällä. ISS on sellainen amorfinen oikeudellinen konstruktio, joka voidaan helposti tulkita johdetun lainsäädännön kautta – mikä on juuri sitä, mitä DUAA ehdottaa – tarkoittamaan mitä tahansa valtio haluaa sen tarkoittavan.
Tämän epäselvyyden ratkaisemiseksi Yhdistyneen kuningaskunnan tietosuojavaltuutettu (ICO) on tulkita mitä ISS tarkoittaa DUAA:n yhteydessä. Siinä todetaan, että ISS "ei rajoitu erityisesti lapsille suunnattuihin palveluihin", ja määritellään edelleen, että ISS on: "[m]ikä tahansa palvelu, jota tavallisesti tarjotaan korvausta vastaan etänä sähköisesti ja palvelun vastaanottajan henkilökohtaisesta pyynnöstä."
ICO lisää:
Pohjimmiltaan tämä tarkoittaa, että useimmat verkkopalvelut ovat tietoturvapalveluita, mukaan lukien sovellukset, ohjelmat ja monet verkkosivustot, kuten hakukoneet, sosiaalisen median alustat, verkkoviestintä- tai internetpohjaiset puhelinpalvelut, verkkomarkkinapaikat, sisällön suoratoistopalvelut (esim. video-, musiikki- tai pelipalvelut), verkkopelit, uutis- tai koulutussivustot sekä kaikki verkkosivustot, jotka tarjoavat muita tavaroita tai palveluita käyttäjille internetin kautta.
On täysin läpinäkyvää, että internet-palveluntarjoajalta (”ISP”) maksamamme palvelut – keino, jolla käytämme internetiä – ovat DUAA:n tarkoittamia ”tietoyhteiskunnan palveluita”. Tarvitsemme väistämättä ”erittäin tehokkaan iänvarmistuksen” – digitaalisen henkilöllisyyden – käyttääksemme internetiä Isossa-Britanniassa.
Digitaalisen identiteetin ja ominaisuuksien luottamuskehys (“DIATF”) määrittelee digitaalisen identiteetin käytölle ”tekniset ja toiminnalliset standardit koko Yhdistyneen kuningaskunnan taloudessa”. Tavoitteena on saavuttaa kaikkien digitaaliseen identiteettiin perustuvien tuotteiden ja palveluiden ”kansainvälinen ja kotimainen yhteentoimivuus” – sekä julkisella että yksityisellä sektorilla.
Valtio väittää tämän olevan välttämätöntä, koska ”globaalin talouden digitaalinen muutos” kiihtyy. Siksi ”digitaalinen identiteetti, joka todistaa oikeutesi työskennellä Isossa-Britanniassa”, voidaan käyttää myös ”pankkitilin avaamiseen”. Tämä edellyttää julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuutta ja digitaalisen identiteetin tietojen jakamista ”koko Ison-Britannian taloudessa”.
Interoperability tarkoittaa meidän tahdonvastaiselta digitaaliset identiteetit ”rakennetaan ja niitä käytetään standardoidulla tavalla”. Ohjelmistot, kuten Palantir Gotham – johon kuuluu Palantir Foundry – voi ottaa tietoja mistä tahansa lähteestä, kuten valtion myöntämästä ajokortista, yksityisesti myönnetystä pankkikortista tai poliisirekisteristä, "visualisoidakseen ja analysoidakseen useista järjestelmistä saatua tietoa reaaliajassa [...] koko toimintaympäristössä onnistuneiden tulosten saavuttamiseksi".
Britannian valtiolla on strateginen kumppanuus Palantirin kanssa. Se tarjoaa Palantir Gotham ja Foundry valtion virastoille ja virastoille – ilmeisesti myös poliisille – nykyisen G-Cloud 14 hankintaohjelma. Gotham ja Foundry ovat Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen "tekoälypohjaisia analytiikkatyökaluja".
Kun meidät on manipuloitu omaksumaan digitaaliset identiteettimme, niistä tulee yhteentoimivia koko Yhdistyneen kuningaskunnan taloudessa. Tämä tarkoittaa, että valtio pystyy "tuottamaan toimintakelpoista tiedustelutietoa saatavilla olevan datan koko ekosysteemin pohjalta".
Yhdistyneen kuningaskunnan virallisen digitaalisen identiteetin Panopticonin vakiinnuttamiseksi hallitus ja sen kumppanit eivät vaadi meitä omaksumaan uusia digitaalisen identiteetin muotoja. Vaikka se yrittää manipuloida meitä lähettämään biometrisen todennustunnuksemme GOV.UK-sivustolleen digitaalisen identiteetin lompakko – julkis-yksityiselle valtiolle tämä on vain tarkoituksenmukaisin tapa vangita meidät sen panoptikumiin.
Jos kieltäydymme tulemasta piiritetyksi yhden kirjautumisen kautta GOV.UK-vankilan lompakkoon, valtion tarvitsee vain varmistaa, että jo lähes päivittäin käyttämämme digitaalinen identiteettijärjestelmä on yhteentoimiva samojen päämäärien saavuttamiseksi. Kun yhteentoimivuus... niin sanottu Kun "toimittajariippumattomat" digitaaliset tuotteet ja palvelut ovat vakiintuneet, hallituksen ja sen propagandistien tarvitsee vain vakuuttaa meidät jatkamaan niiden käyttöä.
Kun live-kasvojentunnistusteknologian verkosto laajenee koko Yhdistyneessä kuningaskunnassaYhdessä allokoitujen yhteentoimivien digitaalisten identiteettiemme kanssa kaikkea mitä ostamme, jokaista käyttämäämme palvelua, kaikkialla minne menemme, jokaista tapaamaamme henkilöä ja jokaista elämämme osa-aluetta – terveyttämme, vakuutuksiamme ja taloustietojamme jne. – seurataan, seurataan ja tallennetaan reaaliajassa. Tämän jälkeen tekoälyn avulla sallitulle käyttäytymisellemme voidaan asettaa rajoituksia reaaliajassa.
Tämä on yhteinen todellisuutemme, jos jatkamme sen käyttöä. digitaalinen identiteettijärjestelmä jonka peräkkäiset hallitukset ja niiden kumppanit ovat jo rakentaneet Isossa-Britanniassa.
Yhdistyneen kuningaskunnan valtio käyttää tällä hetkellä petosta, pakottamista ja voimakeinoja hallitakseen meitä. Kun se on vakiinnuttanut agenttisen valtioteknokratiansa, sillä on täydellinen kontrolli kansalaistensa käyttäytymisestä eikä sen tarvitse olla niin vahvasti riippuvainen petoksesta ja pelottelusta.
Virallista Ison-Britannian digitaalista identiteettiä Panopticonia rakennetaan, ja sitä tulee hallinnoimaan Ison-Britannian julkisen ja yksityisen sektorin diktatuuri. Valtio on jo hyväksyi lainsäädännön kontrolloidakseen pääsyämme verkkotietoihin, sensuroidakseen sanan- ja ilmaisunvapauttamme, poistaakseen oletettavasti demokraattisen oikeutemme protestoida, ja myöntänyt itselleen ja edustajilleen syytesuojan kaikista rikoksista.
Oikeutemme mitätöidä lainsäädäntö – tehdä siitä oikeudellisesti pätemätön – valamiehistön oikeudenkäynnin kautta on ollut harvoin käytetty, mutta vankka osa perusoikeuksiamme. perustuslaillinen maisema satojen vuosien ajan. Yhdistyneen kuningaskunnan valtio ei ainoastaan rajoita vakavasti laillista oikeuttamme valamiehistön oikeudenkäyntiin, vaan sen niin kutsutut tuomarit väittävät nyt, että heillä on perustuslain vastainen valta rangaista valamiehistöjä jos ne mitätöivät.
Hovioikeuden päätös tässä asiassa on parhaimmillaankin virheellinen ja vaikuttaa täysin laittomalta. Valitettavasti me, jotka yhä takerrumme ajatukseen, että Yhdistynyt kuningaskunta toiminnallinen oligarkia – julkis-yksityinen valtio – ja sen Perustaminen kätyreillä ja naisilla on mitään intressiä noudattaa perustuslaillista lainsäädäntöämme oikeusvaltion ovat toivottomasti harhaanjohtavia.
Ainoa todellinen vaihtoehto, joka meillä kenelläkään on, on karu.
Riippumatta siitä, alistummeko hallituksen uuteen digitaaliseen infrastruktuuriin – One Loginiin ja GOV.UK-lompakkoon – meistä, jotka jatkamme tällä hetkellä saatavilla olevien tuotteiden ja palveluiden käyttöä, tullaan todennäköisesti vangitsemaan Ison-Britannian valtion viralliseen digitaaliseen identiteettiin, Panopticoniin. Ainoa lyhyen aikavälin mahdollisuutemme on kieltäytyä noudattamasta käytännössä koko digitaalista järjestelmää.
Meidän on hylättävä nämä olemassa olevat järjestelmät, heitettävä pois älypuhelimemme, kieltäydyttävä käyttämästä valtion verkkoportaaleja, hylättävä yksityisen sektorin palvelut, jotka edellyttävät digitaalista identiteettiämme ennakkoedellytyksenä, ja aktiivisesti pyrittävä ja omaksuttava mahdolliset ratkaisut. vaihtoehtoiset verkot.
Meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin käyttää kaikkia käytettävissämme olevia rauhanomaisia ja laillisia keinoja puolustautuaksemme Yhdistyneen kuningaskunnan valtiota vastaan.
kirjailijasta
Iain Davis on itseoppinut, journalisti, kirjailija ja tutkija. Hän on blogin luoja. IainDavis.com, aiemmin tunnettu nimellä 'Tässä yhdessäHän julkaisee artikkeleita aiheestaan Alapinosivu, Rajoittamaton Hangout, Geopolitiikka ja imperiumi, Bitcoin Magazine ja muut myyntipisteet.
Voit ennakkotilata hänen tulevan kirjansa 'Teknokraattinen pimeä valtio', TÄÄLTÄ ja kuuntele keskustelu kirjasta TÄÄLTÄ.
Esittelyssä oleva kuva on otettu osoitteesta 'Mitä panoptikumi tarkoittaa digitaalisen valvonnan aikakaudella? The Guardian, 23. heinäkuuta 2013
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Iso-Britannian uutiset
Kaikki oikein hyvin, mutta ellei hallitus paljasta, kuka omistaa nämä henkilöllisyystodistukset, kaikki oikeudet niistä hyötyvää miestä tai naista vastaan esitetyt vaatimukset ovat täysin korruptoituneita.
Se on niin surullista, mutta olen niin kiitollinen, että olen 78-vuotias enkä joudu kestämään tätä pahuutta niin kauan. Pelkään nuorten puolesta. Jos/kunhan saan tilaisuuden, käytän jokaisen tilaisuuden hyväkseni sotkeakseni tämän niin paljon kuin pystyn.
Ironista on, että todelliset rikolliset ovat tämän hulluuden tekijöitä. Joutuvatko he oman suunnitelmansa kohteeksi, vai saavatko he kätevästi "vapauden"? Burns-iltana osuvasti lainaus: "Oi, mikä valta lahjojen ansiosta me näemme meidät niin kuin muut meidät näkevät."
Koska valehtelija Tony B on lännen suurin rikollinen, ehdotan, että hankimme kaikki hänen naamionsa käytettäväksi ulkona ollessamme... Ehdotan myös, että perustamme uuden yhteiskunnan näiden niin kutsuttujen johtajien ulkopuolelle. Uusi Albion odottaa... hakkerit tuhoavat heidän järjestelmänsä joka tapauksessa... Aika aiheuttaa näille Roneille lisää vaivaa.