Tässä luvussa Jerome Corsi kuvaa yksityiskohtaisesti nykyisen "uusiutuvan energian" alkuaikoja. Useat kalliit suuret tuulipuistot ja aurinkoenergiahankkeet osoittautuivat epäonnistuneiksi Obaman hallinnon "vihreän energian" kampanjan aikana, ja 30 vuotta biopolttoainepolitiikkaa osoittautui katastrofiksi maailman köyhimmille.
Etanolin sekoittaminen bensiiniin ja dieseliin tarvittavan öljyn määrän vähentämiseksi nostaa elintarvikkeiden hintoja ja johtaa maailmanlaajuiseen elintarvikepulaan. Etanolin käyttö polttoaineena vaikuttaa keskeisiin elintarvikkeisiin, kuten maissiin ja soijapapuihin.
Vuonna 2012, kun 'Suuri öljysalaliittoKun artikkeli ' julkaistiin ensimmäisen kerran, taloustieteilijät arvioivat, että ruokaturvattomien ihmisten määrä maailmassa kasvaisi yli 16 miljoonalla jokaista peruselintarvikkeiden reaalihintojen prosenttiyksikköä kohden, ja kroonisesti nälkäisten ihmisten määrän ennustetaan kasvavan jopa 1.2 miljardilla vuoteen 2025 mennessä.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Suuri öljysalaliitto: Kuinka Yhdysvaltain hallitus piilotti natsien löytämän abioottisen öljyn amerikkalaisilta, Jerome R. Corsi, vuoden 2014 painos
Huomaa: Seuraavan on tiivistänyt tekoälyohjelma. Tekoälyohjelmat ovat alttiita epätarkkuuksille ja "hallusinaatioille". Kehotamme lukijoita tarkistamaan tietojen paikkansapitävyyden alkuperäisestä kirjasta. Kirjan kopion voi ladata TÄÄLTÄ ja voit kuunnella äänikirjaa TÄÄLTÄ.
Luku 5: ”Julian Simon sanoo” – Kohti kokonaisvaltaista energiapolitiikkaa
Sisällysluettelo
- Huipputuotannon teoria ja resurssien ehtymistä koskevat keskustelut
- Hubbertin käyrä ja sen rajoitukset
- Julian Simonin vastaväitteet
- Obaman hallinnon energiapolitiikka ja merituulivoima-aloitteet
- Cape Wind -projekti ja merituulivoiman kehittäminen
- T. Boone Pickensin tuulipuistohanke ja Pickensin suunnitelma
- Deere & Co.:n tuulienergiahanke ja alan haasteet
- Etanoli vaihtoehtoisena polttoaineena ja sen taloudelliset vaikutukset
- Solyndran konkurssi ja vihreän talouden haasteet
- Vihreän energian sijoitusriskit: esimerkki Quercus Trustista
- Uusiutuvan energian spatiaaliset ja käytännön haasteet
- Tuulivoiman rajoitukset ja vertaileva analyysi
- Obaman hallinnon energiapolitiikka ja sen seuraukset
Huipputuotannon teoria ja resurssien ehtymistä koskevat keskustelut
Luvussa 5 käsitellään "huipputuotannon" käsitettä ja ajatusta, että maailman öljy on loppumassa, lainaten William Stanley Jevonsin työtä, joka kirjoitti vuonna 1865 teoksen "Hiilikysymys" ja väitti, että Englanti kuluttaisi pian loppuun hiilivaransa, mikä johtaisi sen teollisuusyritysten romahdukseen.
Jevonsin työtä verrataan M. King Hubbertin työhön, joka piirsi vuonna 1956 kellomaisen käyrän ennustaen Yhdysvaltojen öljyntuotannon olevan huippulukemissa 1970-luvulla ja laskevan sen jälkeen. Hänen teoriansa laajennettiin ennustamaan öljyn maailmanlaajuista ehtymistä.
Marylandin yliopiston professori Julian L. Simon kuitenkin kyseenalaisti nämä ajatukset vuonna 1996 julkaisemassaan kirjassa ”The Ultimate Resource 2” väittäen, että havaitut tulevat tarpeet ja potentiaaliset voitot ajavat innovaatioita ja löytöjä, mikä johtaa uusien resurssien löytämiseen ja tehokkaampiin louhintamenetelmiin.
Simon dokumentoi useita ennustuksia vuodesta 1885 lähtien, jotka kaikki varoittivat Yhdysvaltojen öljyn pian loppumisesta. Näihin ennusteisiin kuuluivat muun muassa Yhdysvaltain geologisen tutkimuskeskuksen, Yhdysvaltain kaivosviraston ja sisäministeriön ennusteet, jotka kaikki osoittautuivat vääriksi.
Hubbertin käyrä ja sen rajoitukset
Näistä ennusteista huolimatta Simon väitti, että maailman öljy ei koskaan lopu, vedoten siihen, että todistetut öljyvarannot ovat kasvaneet ajan myötä, ja nykyään todistetuissa varannoissa on 1.28 biljoonaa barrelia öljyä, enemmän kuin koskaan aiemmin ihmiskunnan historiassa.
Simonin ajatukset esitetään vastakohtana "huipputuotannon" teorialle, ja Hubbertin teorian kriitikot, mukaan lukien öljy- ja kaasuanalyytikko Michael C, kyseenalaistavat myös ajatuksen, että maailmasta on loppumassa öljy.
Öljyvarojen arvioimiseen käytetyn Hubbertin käyrän käsite oli aluksi yksinkertainen eikä täysin tieteellinen, kuten Michael Lynch, Strategic Energy & Economic Research Inc:n Global Petroleum Servicen toimitusjohtaja ja johtaja, väitti.
Lynch huomauttaa, että Hubbertin käyrää pidettiin myöhemmin sinänsä selittävänä ajatuksena, että geologia vaatii tuotannon noudattavan tällaista käyrää, vaikka Hubbert itse ei julkaissut yhtälöitä käyrän johtamiseksi ja käytti aluksi karkeita arvioita.
Julian Simonin vastaväitteet
Julian Simon väitti, että synkät ennusteet öljyn tai muiden energiavarojen loppumisesta ovat tyypillisesti vääriä useista syistä, mukaan lukien se, että energiavaroja on paljon suurempia määriä kuin alun perin arvioitiin, teknologian kehitys tehostaa etsintää ja talteenottoa, ja tuottavuuden parannukset johtavat energiavarojen tehokkaampaan käyttöön.
Simon uskoi myös, että vaihtoehtoisia energialähteitä löydetään ja aiemmin hallitsevat energialähteet menettävät hallitsevia vaikutuksia, kun tehokkaampia resursseja ymmärretään ja hyödynnetään, ydinenergian ollessa viimeinen ehtymätön energialähde.
Simonin mukaan ydinvoima voi korvata hiilen ja öljyn kokonaan, ja maat, kuten Ranska, ovat ottaneet ydinvoiman käyttöön onnistuneesti, ja noin 80 prosenttia Ranskan sähköstä tuotetaan ydinvoimaloissa.
Simon myönsi, että vaikka aiemmat öljyn ehtymistä koskevat ennusteet olivat vääriä, se ei tarkoita, että jokainen synkkä öljyä koskeva ennuste olisi väärä, mutta historia osoittaa, että asiantuntijoiden ennusteet hiilivetypolttoaineiden loppumisesta ovat tyypillisesti olleet aivan liian pessimistisiä.
Ydinvoiman käyttö, kuten Yhdysvaltain laivaston aluksissa ja Ranskan ydinvoimaloissa on nähty, osoittaa sen potentiaalin korvata perinteisiä energialähteitä, ja Simon ennusti, että ydinakkuja käytetään autojen käyttämiseen kauan ennen kuin öljy loppuu.
Simon varoitti antamasta energiapulan ennusteiden pelotella meitä selittämällä, että ihmiset taipuvat pitämään energiavaroja rajallisina, käsite joka juontaa juurensa Malthuksen ajatuksiin, mutta sen sijaan hän uskoi, että on järkevämpää nähdä energia kiinteänä resurssina, ei rajallisena.
Hiilivetypolttoaineiden historia tukee Simonin näkökulmaa, sillä jos Jevons ja Hubbert olisivat olleet oikeassa, hiili ja bensiini olisivat loppuneet jo kauan sitten, mutta näitä resursseja on sen sijaan edelleen ollut saatavilla.
Obaman hallinnon energiapolitiikka ja merituulivoima-aloitteet
Sisäministeri Ken Salazarin johdolla Obaman hallinto asetti seitsemän vuoden moratorion öljynetsinnälle Meksikonlahden itäosassa ja Atlantin rannikolla vedoten varovaisuuden ja tiukempien säännösten tarpeeseen Deepwater Horizonin katastrofin jälkeen.
Tämän moratorion odotettiin aiheuttavan merkittäviä taloudellisia kustannuksia. Tunnettu taloustieteilijä Joseph Mason arvioi, että se johtaisi 8 000 työpaikan menetykseen ja 500 miljoonan dollarin palkkojen menetyksiin ensimmäisen kuuden kuukauden aikana, mikä saattaisi olla kalliimpaa kuin itse öljyvuoto.
Sitä vastoin presidentti Obama määräsi sisäministeriönsä helpottamaan merituuliturbiinien vuokrasopimuksia vain päiviä ennen moratorion voimaantuloa, mikä osoitti hallinnon suosivan vihreitä energiateknologioita huolimatta huolesta niiden kyvystä tarjota vankkaa energiantuotantoa.
Alan asiantuntija Julian Simon väitti, että rajallisten luonnonvarojen käsite on ihmisajattelun perusta, mutta se ei heijasta tarkasti energiantuotannon todellisuutta, ja hän korosti kokonaisvaltaisen energiapolitiikan tarvetta, joka ottaa huomioon energiantuotannon ja -kulutuksen monimutkaisuuden.
Obaman hallinnon toimien, mukaan lukien uuden sääntelyviraston perustaminen valvomaan öljynporauslauttojen tarkastuksia ja ympäristö- ja turvallisuussääntöjen täytäntöönpanoa, tarkoituksena oli tarjota tiukempi sääntelykehys, mutta niillä oli myös merkittäviä taloudellisia vaikutuksia Meksikonlahden rannikolle.
Yhdysvaltain sisäministeriö ilmoitti Salazarin johdolla tarkistetusta OCS-vuokrausohjelmasta, joka sisälsi suunnitelman yksinkertaistaa ja nopeuttaa tuulivoiman offshore-vuokrasopimusten haku- ja hankintaprosessia osana Atlantin ulomman mannerjalustan "Smart from the Start" -tuulienergia-aloitetta.
”Älykkäästi alusta alkaen” -aloite suunniteltiin helpottamaan uusien tuulienergiahankkeiden sijoittamista, vuokraamista ja rakentamista tavoitteena vauhdittaa tämän runsaan luonnonvaran nopeaa ja vastuullista kehittämistä. Se oli jatkoa kaksi kuukautta aiemmin ilmoitetulle Cape Wind -hankkeelle.
Cape Wind -projekti ja merituulivoiman kehittäminen
Cape Wind -projekti, joka oli maan ensimmäinen kaupallisen tuulivoiman kehittämistä koskeva vuokrasopimus, sisälsi 130 tuuliturbiinin rakentamisen 24 neliömailin alueelle Nantucketin salmessa Massachusettsin rannikon edustalla sijaitsevalla ulomman mannerjalustan alueella. Kunkin tuuliturbiinin napakorkeus oli 285 jalkaa.
Cape Wind -hankkeen odotettiin tuottavan riittävästi energiaa noin 420 000 kodin tarpeisiin ja täyttävän 75 prosenttia Cape Codin, Martha's Vineyardin ja Nantucket Islandin yhteenlasketusta sähkönkulutuksesta. Sisäministeriö totesi, että viidesosa merituulivoimapotentiaalista sijaitsee Uuden-Englannin rannikon edustalla.
Valtameren energian hallinta-, sääntely- ja täytäntöönpanoviraston odotettiin aloittavan uusien merituuliturbiinivoiman vuokrasopimusten myöntämisen vuoden 2011 loppuun mennessä virtaviivaistetun prosessin mukaisesti, ja sisäministeriö harkitsi merituulienergian vuokrasopimuksia useiden osavaltioiden, kuten Marylandin, Delawaren, New Jerseyn, Virginian ja Rhode Islandin, ulkomannerjalustalla Massachusettsin lisäksi.
Cape Wind -projekti ei ollut kiistaton, sillä edesmennyt Massachusettsin demokraattisenaattori Ted Kennedy oli vastustanut projektia jyrkästi vuosien ajan vedoten huoleen siitä, että tuuliturbiinit vahingoittaisivat Cape Codin maisemia ja olisivat suurempia kuin tuuliturbiinin vihreän energian saannin arvo.
”Smart from the Start” -aloite ja Cape Wind -projekti olivat osa Yhdysvaltain sisäministeriön laajempaa pyrkimystä edistää merituulivoiman kehittämistä. Salazar allekirjoitti maan ensimmäisen kaupallisen tuulivoiman kehittämistä koskevan vuokrasopimuksen Energy Management, Inc:n tytäryhtiön Cape Wind Associates, LLC:n kanssa 6. lokakuuta 2010.
Nantucketin saaren edustalla sijaitsevan tuulivoimalaitoksen Cape Wind -projektin odotettiin alkavan rakentaa vuonna 2013 kolmen yksityisen urakoitsijan valinnan jälkeen, vaikka yhteisössä käytiin kiivasta keskustelua hankkeen vaikutuksista maisemaan ja mahdollisista hinnankorotuksista. Arvioiden mukaan se lisäisi keskimääräisen massachusettsilaisen kotitalousasiakkaan kuukausilaskua 1.08 dollarilla.
Hankkeen odotetut korkeat kustannukset verrattuna sähkön tuottamiseen hiilivetypolttoaineilla herättävät kysymyksiä tuuliturbiinienergian kaupallisesta kannattavuudesta, mistä on osoituksena öljymies T. Boone Pickensin päätös luopua ehdottamastaan miljardin dollarin tuulipuistosta Pampassa, Texasissa.
T. Boone Pickensin tuulipuistohanke ja Pickensin suunnitelma
T. Boone Pickensin epäonnistunut tuulivoimapuistohanke, johon sisältyi 687 tuuliturbiinin tilaaminen GE:ltä noin kahden miljardin dollarin hintaan, oli tarkoitus laajentaa neljään tuhanteen megawattiin vuoteen 2012 mennessä, mutta se ei lopulta toteutunut, vaikka hän innokkaasti mainosti tuulivoimaa uusiutuvana energiaratkaisuna Yhdysvaltojen riippuvuuden vähentämiseksi ulkomaisesta öljystä.
Pickens käytti 58 miljoonaa dollaria "Pickens-suunnitelmansa" mainostamiseen televisiomainosten ja kaapeliuutisten kautta väittäen, että tuulivoima voisi pelastaa Amerikan energiariippuvuudelta ulkomaisesta öljystä, ja kannatti myös hyötykuorma-autojen muuttamista maakaasukäyttöisiksi ja sähköakkujen omaksumista lopullisena ratkaisuna autoille.
Pickensin tuulipuistohankkeen epäonnistuminen ja Cape Wind -hankkeeseen liittyvät korkeat kustannukset viittaavat siihen, että tuuliturbiinienergia ei välttämättä ole vielä kaupallisesti kannattavaa laajamittaista energiateknologiaa, mikä korostaa vaihtoehtoisiin energialähteisiin siirtymisen haasteita ja rajoituksia.
T. Boone Pickensin ehdottama Pickens-suunnitelma pyrki luomaan uuden sukupolven nestekaasukäyttöisiä, akkukäyttöisiä autoja ja modernisoimaan sähköverkkoja koko maassa, mutta se vaatisi miljardien dollarien käyttämistä infrastruktuurin kehittämiseen, mukaan lukien kaukoliikenteen kuorma-autojen muokkaaminen ja huoltoasemien maakaasuinfrastruktuurin luominen.
Pickens-suunnitelman pilareihin kuului miljoonien uusien työpaikkojen luominen laajentamalla kapasiteettia tuottaa jopa 22 prosenttia maan sähköstä tuulivoimalla, lisäämällä aurinkoenergiakapasiteettia, rakentamalla 2000-luvun runkosähköverkko, tarjoamalla kannustimia asunnonomistajille ja liikerakennusten omistajille eristys- ja energiansäästövaihtoehtojensa parantamiseksi sekä käyttämällä Amerikan maakaasua tuontiöljyn korvaamiseksi liikennepolttoaineena.
Ponnisteluistaan huolimatta Pickens ei onnistunut vakuuttamaan liittovaltiota tai Texasin osavaltiota käyttämään tarvittavia varoja tuulipuistonsa liittämiseen Dallasin sähköverkkoon, mikä johti merkittävään, arviolta noin kahden miljardin dollarin tappioon ja suunnitelmien hylkäämiseen rakentaa suurin tuulipuisto Pampaan, Texasiin, heinäkuussa 2009.
Pickens yritti vähentää tappioitaan neuvottelemalla GE:n kanssa tuuliturbiinitilauksensa pienentämiseksi yli puolella, ja vaikka hän aluksi hyllytti suunnitelmansa, hän ilmoitti myöhemmin huhtikuussa 2012 jatkavansa pienemmän 377 megawatin tuulipuiston rakentamista Texasiin sen jälkeen, kun yhteisyritys suostui rakentamaan siirtolinjan sähkön kuljettamiseksi osavaltion sähköyhtiöille.
Deere & Co.:n tuulienergiahanke ja alan haasteet
Myös toinen yritys, Deere & Co., hylkäsi tuulienergiaprojektinsa vuonna 2010 ja myi tuulienergialiiketoimintansa Exelonin tytäryhtiölle 900 miljoonalla dollarilla investoituaan hankkeeseen yli miljardi dollaria. Aluksi hanketta pidettiin yrityksen maataloustyön jatkeena maaseudulla, mikä tarjoaa lisää todisteita siitä, että tuuliturbiinienergian kaupallinen potentiaali voi olla rajallinen.
Deere-yhtiö myi tuulienergialiiketoimintansa Exelonille 900 miljoonalla dollarilla vuonna 2010. Myytyyn liiketoimintaan kuuluu 36 valmista laitosta kahdeksassa osavaltiossa, joiden toimintakapasiteetti on 735 megawattia, mikä riittää lähes 184 000 kodin tarpeisiin Exelonin arvioiden mukaan.
Deere päätti keskittyä maatalouskoneiden valmistukseen myytyään tuuliturbiiniliiketoiminnan ja ennakoi 25 miljoonan dollarin tappiota vuoden 2010 viimeisellä neljänneksellä. Yhdysvaltojen suurin toimija Exelon puolestaan oli aloittamassa tuuliturbiiniliiketoimintaa myyntihetkellä.
Etanoli vaihtoehtoisena polttoaineena ja sen taloudelliset vaikutukset
Ympäristönsuojeluvirasto (EPA) antoi vuonna 2007 ja myöhemmin valmistetuille henkilöautoille ja kevyille kuorma-autoille luvan aloittaa 15-prosenttisen etanolin eli E15:n käyttö bensiinissä 2. huhtikuuta 2012, mikä mahdollisti 50 prosentin lisäyksen nykyisestä sallitusta 10 prosentin etanolipitoisuudesta.
Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston (EPA) päätös E15-bensiinistä tehtiin vastauksena Growth Energyn, yhdysvaltalaisten etanolin kannattajien koalition, ja 54 etanolivalmistajan maaliskuussa 2009 esittämään pyyntöön. Nämä olivat hakeneet poikkeuslupaa nostaa bensiinin sallittua etanolimäärää E10:stä E15:een.
Growth Energyn toimitusjohtaja Tom Buis totesi, että E15:n käyttö vähentää maan riippuvuutta ulkomaisesta öljystä, pitää bensiinin hinnan alhaalla ja auttaa lopettamaan bensiinin hinnan äärimmäiset vaihtelut, jotka johtuvat riippuvuudesta maailman epävakailta alueilta tulevasta polttoaineesta.
Kriitikot, kuten Robert Bryce, Energy Tribunen etanolikirjoittaja, väittävät kuitenkin, että Obaman hallinnon etanolin käyttömääräykset ovat "moraalittomia", koska ne nostavat elintarvikkeiden hintoja ja johtavat maailmanlaajuiseen ruokapulaan. Bryce toteaa, että "poltamme ruokaa moottoripolttoaineen valmistamiseksi aikana, jolloin maailmanlaajuinen ruokapula kasvaa eikä moottoripolttoaineesta ole pulaa".
Etanolin tuotanto on yhdistetty myös köyhien ihmisten kuolemiin kolmannen maailman maissa, kuten Afrikassa, jotka kuolevat nälänhätään Obaman hallinnon poliittisen ohjelman vuoksi tuottaa etanolia uusiutuvana polttoaineena bensiinin korvikkeena.
Kongressin budjettitoimiston (CBO) vuoden 2009 raportissa todettiin, että etanolin tuotantoon käytettävän maissin kasvava kysyntä vaikutti elintarvikkeiden hintojen 10–15 prosentin nousuun huhtikuun 2007 ja huhtikuun 2008 välisenä aikana kuluttajahintaindeksin mukaan. Etanolin tuotanto nosti monien elintarvikkeiden, kuten maissisiirapin makeutusaineiden, lihan, maitotuotteiden ja siipikarjatuotteiden, hintoja.
Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) arvio oli vielä pessimistisempi. IMF:n ensimmäinen varatoimitusjohtaja John Lipsky totesi, että kehittyneiden talouksien biopolttoainepolitiikka nostaa keskeisten elintarvikkeiden, kuten maissin ja soijapapujen, hintoja. IMF:n arvioiden mukaan biopolttoaineiden kysynnän kasvu selitti 70 prosenttia maissin hinnannoususta ja 40 prosenttia soijapapujen hinnannoususta.
Taloustieteilijät C. Ford Runge ja Benjamin Senauer totesivat Council on Foreign Relationsin Foreign Affairs -lehdessä julkaistussa artikkelissa, että jos peruselintarvikkeiden hinnat nousisivat biopolttoaineiden kysynnän vuoksi, ruokaturvattomien ihmisten määrä maailmassa nousisi yli kuudellatoista miljoonalla jokaista peruselintarvikkeiden reaalihintojen prosenttiyksikköä kohden. Kroonisesti nälkäisten määrän ennustetaan kasvavan jopa 1.2 miljardilla vuoteen 2025 mennessä.
Huolimatta suurista valtion tuista, Yhdysvaltojen etanoliteollisuus on historiallisesti ollut kannattamatonta. Jopa suuret tuottajat ovat menneet konkurssiin, kuten Texasin suurin etanolintuottaja White Energy, joka hakeutui Chapter 11 -konkurssiin toukokuussa 2009. Tämä on lisäys etanoliteollisuuden konkurssien sarjaan, jotka ovat kyseenalaistaneet biopolttoaineiden taloudellisen kannattavuuden.
Huhtikuussa 2009 julkaistussa kongressin budjettitoimiston raportissa todettiin, että vähittäismyyntibensiinin gallonahinnan ja maissibušelin hinnan välinen "kannattavuussuhde" oli tällä hetkellä noin 0.9. Tämä tarkoittaa, että ellei bensiinin hinta ollut yli 90 prosenttia maissibušelin hinnasta, etanolin tuotanto ei ollut kannattavaa edes valtion tuilla. Raportin mukaan bensiinin hinnan olisi oltava noin 5.20 dollaria gallonalta, jotta etanolin tuotanto olisi kannattavaa, kun maissin hinta oli noin 5.78 dollaria bušelilta.
Yhdysvaltain kongressi keskeytti istuntonsa 3. tammikuuta 2012 jatkamatta yli kolmekymmentä vuotta voimassa ollutta monen miljardin dollarin etanolitukea, minkä seurauksena yli 20 miljardin dollarin tuki päättyi kyseisenä aikana.
Merkittävistä tuista huolimatta Yhdysvalloissa ei ole syntynyt kannattavaa kaupallista etanolienergiaa, ja monet etanoliyritykset ovat menneet konkurssiin, mikä korostaa sitä tosiasiaa, että biopolttoaineet eivät välttämättä ole energiatehokkaita.
Etanolin tuotanto saattaa polttaa enemmän hiilivetypolttoainetta kuin se säästää, koska maissin muuntaminen etanoliksi vaatii erilaisia hiilivetypolttoaineiden käyttötarkoituksia, mukaan lukien istutus, kasvatus, sadonkorjuu, kuljetus ja maissin muuntaminen kemiallisen prosessin avulla.
Cornellin yliopiston ekologian ja maatalouden professorin David Pimentelin ja Kalifornian yliopiston Berkeleyn rakennus- ja ympäristötekniikan professorin Tad Patzekin tekemä analyysi osoitti, että maissi vaatii 29 prosenttia enemmän hiilivetyenergiaa kuin tuotettu polttoaine, kun taas niittynurmi vaatii 45 prosenttia enemmän ja puubiomassa 57 prosenttia enemmän.
Samassa analyysissä havaittiin myös, että biodieselin tuotantoon käytettävät soijapavut tarvitsevat 27 prosenttia enemmän hiilivetypohjaista polttoainetta kuin niitä tuotetaan, ja auringonkukkakasvit 118 prosenttia enemmän hiilivetypohjaista polttoainetta, ottamatta huomioon kuluttajille verojen muodossa siirtyvien liittovaltion ja osavaltioiden tukien lisäkustannuksia.
Solyndran konkurssi ja vihreän talouden haasteet
Solyndran konkurssia mainitaan esimerkkinä "vihreän talouden" hankkeesta, joka meni konkurssiin, vaikka se sai 535 miljoonan dollarin lainatakauksen energiaministeriöltä vuonna 2009 ja presidentti Obama ja muut korkean profiilin henkilöt ylistivät sitä tulevana johtajana Yhdysvaltain taloudessa.
Solyndra väitti, että Kiinan halvempi ulkomainen kilpailu oli syynä sen konkurssiin, mutta alan asiantuntijoilla oli eri selitys, ja yrityksen romahdusta pidettiin esimerkkinä "vihreän talouden" sektorin kohtaamista haasteista.
Axiom Capital Managementin aurinkoenergia-analyytikon Gordon Johnsonin mukaan aurinkopaneelien tarjonnan odotettiin kolminkertaistavan kysynnän tason vuonna 2011, mikä johtaisi merkittävään hintojen laskuun ja mahdollisesti katastrofaalisiin seurauksiin alalle.
Aurinkopaneelivalmistaja Solyndran konkurssi paljasti Obaman hallinnon tarjoavan taloudellisia etuja Obaman kampanjan lahjoittajille, jotka investoivat vihreän energian yrityksiin. Obaman varainkerääjä George Kaiser Tulsasta, Oklahomasta, oli Solyndran merkittävä tukija.
Valtiovarainministeriön huhtikuussa 2012 julkaisemassa raportissa todettiin, että energiaministeriö oli kiirehtinyt Solyndran lainatakauksen kuulemisprosessia jättäen huomiotta valtiovarainministeriön virkamiesten neuvot ja rajoittaen heidän mahdollisuuksiaan tarkastella korkean riskin rahoitusta, mikä johti syytöksiin korruptiosta ja kohtuuttomasta vaikuttamisesta.
FBI ja energiaministeriön päätarkastajan toimisto suorittivat etsinnän Solyndran pääkonttorissa syyskuussa 2011 takavarikoiden yhtiön arkistot ja tietokoneet vain kaksi päivää sen jälkeen, kun yhtiö oli julistautunut Chapter 11 -konkurssiin.
Aurinkopaneeliteollisuus kohtasi merkittäviä haasteita halpojen kiinalaisten valmistajien markkinoille tulon vuoksi, jotka alittivat yhdysvaltalaisten ja EU:n valmistajien hinnat. Tämä johti konkurssien ja maksukyvyttömyyksien aaltoon. Solyndran lisäksi ainakin seitsemän aurinkopaneelivalmistajaa hakeutui konkurssiin tai julisti itsensä maksukyvyttömäksi.
Vihreän energian sijoitusriskit: esimerkki Quercus Trustista
David Gelbaum, Sierra Clubin, American Civil Liberties Unionin ja Democratic National Partyn merkittävä lahjoittaja, kärsi merkittäviä taloudellisia tappioita sijoitustensa vuoksi vaihtoehtoisen energian yrityksiin. Hänen sijoitusrahastonsa Quercus Trust menetti lähes 57 prosenttia arvostaan 18 kuukauden aikana vuosina 2008–2009.
Gelbaumin kokemus toimi esimerkkinä vihreään energiaan sijoittamiseen liittyvistä riskeistä ja haasteista ja korosti alan sijoittajien ja yritysten kohtaamia vaikeuksia, erityisesti halpojen valmistajien kovan kilpailun edessä.
Gelbaumin rahoittama Quercus Trust sijoitti marraskuuhun 2008 mennessä 34 vihreän teknologian yritykseen, ja tämä luku kasvoi 47 yritykseen tammikuuhun 2009 mennessä Gelbaumin omaksuessa markkinoista pitkän aikavälin ja kokonaisvaltaisen näkemyksen ja ollessa kärsivällinen sijoituksissaan.
Quercus Trustilta rahoitusta saaneet yrittäjät totesivat, että Gelbaum ei sijoittanut näihin yrityksiin vihreän energian edistämiseksi tai hyväntekeväisyyden muodossa, vaan pikemminkin laillisena sijoitusmahdollisuutena.
Gelbaumin omaisuus pieneni merkittävästi hänen investointiensa vuoksi vihreän teknologian startup-yrityksiin. USA Today raportoi, että hän oli lahjoittanut 450 miljoonaa dollaria ympäristöasioihin ja investoinut 500 miljoonaa dollaria puhtaaseen teknologiaan, mutta oli menettänyt tai oli vaarassa menettää satoja miljoonia dollareita huonosti menestyvien investointien vuoksi.
Tuuli- ja aurinkovoiman laajenemista on haitannut NIMBY-syndrooma, ja monet ihmiset vastustavat tuuliturbiinien ja aurinkopaneelien asentamista paikallisille alueilleen, vaikka he periaatteessa kannattavat vaihtoehtoisia energialähteitä.
Uusiutuvan energian spatiaaliset ja käytännön haasteet
Merkittävien uusiutuvan energian määrien tuotanto vaatii valtavasti tilaa. Kalifornian ehdotus tuottaa kolmasosa sähköstään uusiutuvista lähteistä vuoteen 2020 mennessä edellyttää suurten aurinkoenergiavoimaloiden rakentamista Mojaven autiomaahan. Ympäristönsuojelijat ovat kuitenkin vastustaneet tätä.
National Geographicin tutkimuksessa tarkasteltiin tuulivoimateknologian tarvitsemaa tilaa 60 prosentin New Yorkin sähköntarpeen tuottamiseksi ja korostettiin uusiutuvan energian tuotannon merkittäviä maankäyttövaatimuksia.
Toimittaja Jeffrey Ball huomautti Wall Street Journalissa, että uusiutuvan energian hankkeita kohtaan tunnettua vastareaktiota ruokkivat huolenaiheet näiden hankkeiden vaatimasta suuresta maa-alueesta sekä tuhansien kilometrien siirtolinjojen tarpeesta energian kuljettamiseksi markkinoille.
Quercus Trustin sijoituksia ja Gelbaumin hyväntekeväisyysponnisteluja on dokumentoitu useissa lähteissä, kuten GreenTechMedia.comissa, Wall Street Journalissa ja USA Todayssa, ja ne tarjoavat käsityksen uusiutuvaan energiaan sijoittamisen ja sen edistämisen haasteista ja monimutkaisuudesta.
Merkittävän sähkömäärän tuottamiseksi tarvittaisiin 6,800 10.6 turbiinituulivoimalaa, joista kukin tuottaa 1.5 megawattia sähköä.
Saman sähkömäärän tuottamiseksi aurinkoenergialla tarvittaisiin 74 neliökilometrin alue, joka edellyttäisi yli 145 miljoonan aurinkopaneelin asentamista, joista jokainen tuottaa 175 wattia tehoa.
Vertailun vuoksi saman sähkömäärän tuottamiseen tarvittaisiin neljä ydinreaktoria, joista kukin pystyy tuottamaan tuhat megawattia, ja jokainen laitos veisi noin kaksi neliökilometriä tilaa.
Tuulivoiman rajoitukset ja vertaileva analyysi
Tuulimyllytekniikka ei ole tehokasta, kun tuuli ei puhalla, ja moderni jättimäinen tuulimylly voi tuottaa vain noin kaksi megawattia sähköä, kun tuuli puhaltaa täydellä teholla, mutta se ei juurikaan tuota sähköä, kun tuuli puhaltaa kohtalaisesti.
Asiantuntijoiden mukaan yhden 1 500 megawatin ydinreaktorin tuottamiseen tarvittaisiin 1 500 täydellä kapasiteetilla toimivaa jättimäistä tuulimyllyä, jotka tuottaisivat yhtä paljon energiaa, mikä olisi kooltaan huomattavasti pienempi.
Vuonna 2007 tehdyssä tutkimuksessa nimeltä ”Calculating the Real Cost of Industrial Wind Power” todettiin, että teolliset tuulivoimahankkeet ovat tulossa mahdottomiksi hyväksyä niiden korkeiden kustannusten vuoksi ja että Tanska, jossa on paljon tuuliturbiineja, on pakko myydä ylimääräistä tuulienergiaansa naapurimaihin alhaiseen hintaan.
Tutkimuksessa havaittiin myös, että Tanskassa on Euroopan korkeimmat sähkön kuluttajahinnat, ja kotitaloudet maksavat sähköstään 100 prosenttia enemmän kuin muut eurooppalaiset asiakkaat, vaikka maassa on paljon asennettua tuulivoimaa.
Obaman hallinnon energiapolitiikka ja sen seuraukset
Obaman hallinnon kansallinen energiapolitiikka on suosinut vihreitä energiateknologioita, kuten tuuliturbiineja ja aurinkoenergiaa, niiden rajoituksista ja korkeista kustannuksista huolimatta, ja se on johtanut hiilivoimaloiden sulkemiseen, jolla on merkittäviä vaikutuksia maan energiamaisemaan.
Uusiutuvien energialähteiden, kuten tuuliturbiinien ja aurinkoenergian, epäonnistuminen luotettavana ja tehokkaana energialähteenä vaikuttaa merkittävästi kokonaisvaltaisen energiapolitiikan kehittämiseen ja korostaa tasapainoisemman lähestymistavan tarvetta, jossa otetaan huomioon eri energialähteiden rajoitukset ja kustannukset.
Kolmenkymmenen vuoden kokemus etanolista maassa on osoittanut, että hallituksen määräykset ja tuet eivät riitä tekemään ongelmallisista energiateknologioista kaupallisesti kannattavia todellisuuksia. Tästä ovat osoituksena skandaalit, kuten Solyndran kaltaiset tapaukset, jotka osoittavat korruption olevan todennäköisempi seuraus, kun ideologia sanelee energiapolitiikkaa pikemminkin kuin käytännön energiatodellisuudet.
Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto EPA aikoo ottaa käyttöön uudet säännöt hiilivoimaloiden aiheuttaman saastumisen hillitsemiseksi vuoteen 2013 mennessä. Asiantuntijoiden arvioiden mukaan tämä maksaa sähkölaitoksille jopa 129 miljardia dollaria ja pakottaa jopa 20 prosenttia maan hiilikapasiteetista poistumaan käytöstä, mikä voi johtaa kymmenien sähkövoimaloiden sulkemiseen ja korkeampiin sähkölaskuihin.
Uudet Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston (EPA) määräykset korostavat Obaman hallinnon pyrkimystä asettaa ideologia taloudellisen tehokkuuden edelle maan energiapolitiikan sanelemisessa, sillä hiili kattaa tällä hetkellä noin 45 prosenttia Yhdysvaltojen sähköstä.
Obaman hallinnon päätös estää Keystone XL -öljyputki, joka olisi tuonut öljyä Kanadan öljyhiekasta Texasiin, osoittaa vihamielisyyttä hiilivetypolttoaineita kohtaan ja paluuta ympäristöliikkeen politiikkaan ohjaamaan energiapolitiikkaan.
Obaman hallinnon energiapolitiikka on jo maksanut Yhdysvaltain veronmaksajille lukemattomia miljardeja hukkaan heitettyinä lainatakauksina, turhina tukina ja poliittisena korruptiona. Asiantuntijat, kuten Shell Oilin Hubbert, eivät aluksi kyenneet ennakoimaan teknologisia innovaatioita, kuten öljyntuotantoa Kanadan öljyhiekasta tai Yhdysvaltain öljyliuskeesta.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset