5. helmikuuta sananvapaus verkossa otti ratkaisevan kansainvälisen käänteen. Suoraan eurooppalaisille sääntelyviranomaisille osoitetussa varoituksessa Yhdysvaltain lainsäätäjät syyttivät EU:ta sensuurin viennistä Yhdysvaltain kansalaisille painostamalla yhdysvaltalaisia ​​teknologiayrityksiä.

Se, mikä alkoi sääntelyerimielisyytenä, on kehittynyt laajemmaksi vastakkainasetteluksi itsemääräämisoikeudesta ja perustuslaillisista arvoista. Kyse on siitä, voivatko ulkomaiset hallitukset EU:n digitaalipalvelulain kaltaisten sääntelykehysten kautta muokata sitä, mitä amerikkalaiset saavat sanoa, lukea tai julkaista verkossa, vaikka kyseinen puhe olisi Yhdysvaltain lain mukaan laillista.

Jim Jordan varoittaa Eurooppaa

Kiistan keskiössä on edustajainhuoneen oikeusasiain komitean puheenjohtaja Jim Jordan. Puhuessaan 5. helmikuuta Jordan teki selväksi, että hänen huolenaiheensa ulottuvat paljon Euroopan sisäisiä sääntelyvalintoja pidemmälle.

”Tämä ei koske vain Eurooppaa”, hän sanoi. ”Kyse on siitä, miten maailmanlaajuinen moderointipolitiikka lopulta muokkaa sitä, mitä amerikkalaiset voivat sanoa, lukea tai julkaista verkossa.”

Jordanin huomautukset liittyivät oikeuslaitoksen komitean kansainvälisiä sensuurikäytäntöjä koskevan tutkimuksen tulosten julkaisemiseen. Komitea väittää, että EU:n sääntelyviranomaiset, erityisesti Brysselistä ja Irlannista käsin toimivat, eivät ainoastaan ​​valvo paikallisia lakeja, vaan myös vaikuttavat Yhdysvalloissa toimivien suurten alustojen käyttämiin maailmanlaajuisiin sisällön moderointijärjestelmiin.

Yhdysvallat syyttää EU:n digitaalipalvelulakia

Suuri osa tarkastelusta keskittyy EU:n digitaalisten palveluiden lakiin (DSA), joka asettaa verkkoalustoille laajoja velvoitteita poistaa tai rajoittaa haitalliseksi, harhaanjohtavaksi tai epävakauttavaksi katsottua sisältöä. Vaikka eurooppalaiset virkamiehet määrittelevät DSA:n kuluttajansuoja- ja turvallisuustoimenpiteeksi, kriitikot väittävät, että sen määritelmät ovat riittävän laajoja herättääkseen poliittista valvontaa.

Oikeuslaitoksen komitean mukaan käytännön vaikutus on ekstraterritoriaalinen. Koska yhdysvaltalaiset teknologiayritykset käyttävät yhtenäisiä moderointijärjestelmiä, EU:n sääntöjen nojalla merkitty sisältö usein estetään maailmanlaajuisesti. Tämä antaa eurooppalaisille sääntelyviranomaisille mahdollisuuden ohittaa perustuslain ensimmäisen lisäyksen epäsuorasti.

Jordan ja hänen kollegansa väittävät, että DSA luo kannustimia liialliseen noudattamiseen. Kohdatessaan suuria sakkoja ja sääntelyuhkia alustat saattavat valita sensuurin ja soveltaa Euroopan rajoittavimpia standardeja maailmanlaajuisesti.

Sekaantuiko EU vaaleihin?

Yksi komitean raportin vakavimmista väitteistä koskee vaaleja. Oikeuslaitoskomitea päättelee, että EU:n sääntelyviranomaiset, mukaan lukien Brysselin ja Irlannin viranomaiset, puuttuivat Irlannin vaaliprosesseihin vuosina 2024 ja 2025 painostamalla alustoja rajoittamaan poliittista sisältöä arkaluonteisten kampanja-aikojen aikana.

Raportin mukaan näitä interventioita perusteltiin disinformaatiolla ja yleisen järjestyksen säännöksillä, mutta ne johtivat laillisen poliittisen puheen tukahduttamiseen. Tämä luo vaarallisen ennakkotapauksen, jossa sääntelyelimet muokkaavat vaalikeskustelua ilman suoraa demokraattista vastuuta.

Vaikutukset ulottuvat Irlannin ulkopuolelle. Jos tällaisista käytännöistä tulee vakiintuneita, samanlaista painetta voitaisiin soveltaa muissa maissa, jolloin alustat toimisivat tosiasiallisesti sääntelypreferenssien valvojina pikemminkin kuin puolueettomina poliittisen keskustelun isäntinä.

Biden sensuroi COVID-19- ja sukupuolisisältöä

Jordan on toistuvasti vetänyt yhtäläisyyksiä eurooppalaisen sääntelypaineen ja hänen komiteansa kotimaisten toimien välillä. Keskeinen viittaus on Mark Zuckerbergin vuonna 2024 lähettämä viesti, jossa Metan toimitusjohtaja vahvisti Bidenin hallinnon painostaneen alustoja sensuroimaan COVID-19:ään, maahanmuuttoon ja sukupuoli-ideologiaan liittyvää sisältöä.

Jordanille vertailu on opettavainen. Molemmissa tapauksissa hallitukset välttivät suoria laillisia kieltoja ja luottivat epäviralliseen painostukseen, sääntelyuhkauksiin ja kulissien takaiseen koordinointiin saman tuloksen saavuttamiseksi. Hän väittää, että huoli ei ole puolueellinen vaan rakenteellinen.

Kun valtiovaltaa käytetään epäsuorasti yksityisten alustojen kautta, vastuu hämärtyy. Sananvapautta rajoitetaan ilman asianmukaista oikeudenkäyntiä, läpinäkyvyyttä tai merkityksellisiä valitusmahdollisuuksia.

Yhdysvaltojen ja EU:n välinen kuilu kasvaa

Yhteentörmäys heijastaa syvempää filosofista kuilua Euroopan ja Yhdysvaltojen välillä. Eurooppalainen sääntelykulttuuri asettaa etusijalle haittojen ehkäisyn ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden ja hyväksyy usein sananvapauden rajoitukset välttämättömänä kompromissina. Amerikkalainen perinne sitä vastoin kohtelee sananvapautta perustavanlaatuisena oikeutena, vaikka se aiheuttaisi epämukavuutta tai kiistoja.

Koska globaalit alustat sijoittuvat näiden kilpailevien mallien väliin, kriitikot väittävät, että rajoittavimmat säännöt väistämättä hallitsevat. Käytännössä tämä tarkoittaa, että eurooppalaisista standardeista on vaarassa tulla digitaalisen julkisen tilan oletusarvo.

Lopullinen ajatus

Nyt käynnissä oleva kiista koskee muutakin kuin sisällön moderoimista. Kyse on siitä, säilyttävätkö demokraattiset yhteiskunnat kontrollin omiin puhenormeihinsa verkottuneessa maailmassa. Jos ulkomaiset sääntelyviranomaiset voivat muokata amerikkalaista keskustelua sääntelypaineen avulla, perustuslaillinen suoja alkaa heikentyä ilman, että yhtäkään lakia hyväksytään.

Jordanin varoitus on pohjimmiltaan kysymys rajoista. Kuka päättää sananvapauden rajat ja millä valtuuksilla. Digitaalisten alustojen yhä enemmän toimiessa julkisen elämän välittäjinä, vastaus ratkaisee, pysyykö sananvapaus oikeutena vai muuttuuko siitä etänä hallittava etuoikeus.

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausitilaus

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 5 + 4 =

Jälleen yksi YK:n "islamofobian vastainen päivä" menee ohi ilman, että Koraanissa esitettyä vihaa ei-muslimeja kohtaan tunnustetaan.

Ison-Britannian epäonnistumiset turvapaikkahotellien suhteen jatkuvat uuden säännön myötä

Lääketieteen ammattilaiset kehottavat Ison-Britannian terveysministeriä tutkimaan GMC:n ja MPTS:n vakavia vinoumia

Työväenpuolue ei ole ainoa hallitus, joka myy brittejä islamille; islamofilia muuttaa Britannian ikuisesti

g.calder

Olen George Calder – elinikäinen totuudenetsijä, dataharrastaja ja anteeksipyytelemätön kysymysten esittäjä. Olen viettänyt lähes kaksi vuosikymmentä dokumenttien läpikäymiseen, tilastojen tulkitsemiseen ja sellaisten narratiivien haastamiseen, jotka eivät kestä tarkastelua. Kirjoitukseni eivät perustu mielipiteisiin – kyse on todisteista, logiikasta ja selkeydestä. Jos niitä ei voida tukea, ne eivät kuulu tarinaan. Ennen Expose Newsiin tuloani työskentelin akateemisen tutkimuksen ja politiikan analysoinnin parissa, mikä opetti minulle yhden asian: totuus on harvoin kovaäänistä, mutta se on aina olemassa – jos tiedät mistä etsiä. Kirjoitan, koska yleisö ansaitsee enemmän kuin otsikoita. Sinä ansaitset kontekstia, läpinäkyvyyttä ja vapautta ajatella kriittisesti. Olipa kyseessä sitten hallituksen raporttien avaaminen, lääketieteellisten tietojen analysointi tai median puolueellisuuden paljastaminen, tavoitteeni on yksinkertainen: erota hälyn ja esittää faktat. Kun en kirjoita, minut löytää patikoimasta, lukemasta tuntemattomia historiankirjoja tai kokeilemasta reseptejä, jotka eivät koskaan aivan onnistu.

Katso koko bio