---

Kuten David A. Hughes on yksityiskohtaisesti kuvaillut, ”covid-19”-operaatio oli historian suurin psykologisen sodankäynnin operaatio, jonka tavoitteena oli demoralisoida, hämmentää ja heikentää yleisöä heikentääkseen vastustusta teknokratiaan siirtymistä kohtaan.

Perimmäisenä tavoitteena on korvata liberaali demokratia uudenlaisella, biodigitaalisella totalitarismin muodolla, joka tunnetaan teknokratiana ja joka johtaisi ihmiskunnan peruuttamattomaan orjuuttamiseen biometristen teknologioiden ja jatkuvan valvonnan avulla.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

David A. Hughes on kansainvälisten suhteiden vanhempi lehtori Lincolnin yliopiston yhteiskunta- ja politiikkatieteiden tiedekunnassa Isossa-Britanniassa. Vuonna 2024 hän julkaisi kirjan covid-aikakauden psykologisesta sodankäynnistä, joka käänsi ihmiset toisiaan vastaan ​​ja esti heitä yhdistymästä sortajiaan vastaan. Tämän seurauksena yhteiskunta oli kirjan julkaisuhetkellä syvästi jakautunut niihin, jotka pystyivät näkemään psykologiset operaatiot läpi, ja niihin, jotka eivät pystyneet.

Kirja julkaistiin nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssiVoit lukea kirjan verkossa. TÄÄLTÄ, lataa kopio TÄÄLTÄ tai etsi verkosta sopiva myyjä ostaaksesi teoksen. Hughes tarjoaa lähteiden luettelon jokaisen luvun lopussa.

Seuraava on tekoälyn luoma yhteenveto kirjan luvusta. Tekoälyohjelmat ovat alttiita epätarkkuuksille ja alalla "hallusinaatioiksi" kutsutuille tilanteille. Kehotamme lukijoita tarkistamaan tietojen paikkansapitävyyden alkuperäisestä kirjasta. 

---

”Covid-19”, Psykologiset operaatiot ja sota teknokratiasta, kirjoittanut David A. Hughes, 2024

Luku 1: Jatkuva vastavallankumous, teknokratia ja kolmas maailmansota

Sisällysluettelo

Globaali luokkasota ja teknokratia

Maailman terveysjärjestön 11. maaliskuuta 2020 antama Covid-19-pandemian julistus merkitsi julistamattoman globaalin luokkasodan alkua. Luokkasodan tavoitteena oli purkaa liberaali demokratia ja luoda globaali teknokratia, uudenlainen totalitarismin muoto, joka yhdistää biologisia ja digitaalisia elementtejä.

Tätä globaalia luokkasotaa käy syvävaltioiden kansainvälinen järjestelmä väestöä vastaan ​​käyttäen Omniwar-menetelmiä, joihin kuuluu salainen sodankäynti kaikilla aloilla, mikä tekee siitä tuntemattoman perinteiseksi sodaksi suurelle yleisölle.

”Covid-19-operaatiota” kuvaillaan historian suurimmaksi psykologisen sodankäynnin operaatioksi, jonka tarkoituksena on demoralisoida, hämmentää ja heikentää yleisöä, heikentäen siten sen vastustuskykyä siirtymistä teknokratiaan kohtaan.

Operaatio on osa laajempaa strategiaa, jolla pyritään ottamaan käyttöön biodigitaalinen totalitarismin muoto, johon sisältyisi biometristen teknologioiden käyttö, "kehojen internet", jatkuva valvonta ja seuranta, keskuspankkien digitaaliset valuutat ja kiinalaistyylinen sosiaalinen luottojärjestelmä.

Jos teknokratia toteutettaisiin onnistuneesti, se johtaisi ihmiskunnan peruuttamattomaan orjuuttamiseen, ja sen seuraukset olisivat pahempia kuin diktaattorit, kuten Hitler tai Stalin, kuvittelivat.

Psykologinen sodankäynti ja mielenhallinta

Teknokratian käsitettä on kehitelty Kiinassa vuosikymmeniä Rockefellerien ja teknologiansiirtojen tuella, ja nyt sitä ollaan ottamassa käyttöön länsimaissa tavoitteenaan luoda globaali valvontajärjestelmä.

Kirjassa tarkastellaan ”Covid-19-operaatiossa” käytettyjä tekniikoita, joilla hyökätään uhrin mieleen ja murretaan hänet. Tätä kutsutaan ”aivomyrkytykseksi” – termin, jonka Joost Meerloo loi kirjassaan ”Mielen raiskaus”. Kirjassa käsitellään myös keinoja mielen uudelleenohjelmointiin halutuilla ajatuksilla, asenteilla ja käyttäytymismalleilla, jotka tunnetaan nimellä ”aivopesu”.

Kirjoittaja D. A. Hughesin mukaan kansainvälisen hallitsevan luokan päätös käydä sotaa muuta ihmiskuntaa vastaan ​​nähdään epätoivoisena ja röyhkeänä, ja se voidaan ymmärtää vain 150 vuotta kestäneen kansainvälisen luokkakonfliktin kontekstissa.

Luokkakonfliktien ja sorron historiallinen konteksti

Kansainvälisen sosialismin nousuun 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa vastattiin armottomilla tukahduttamismenetelmillä, kuten maailmansodalla, puolisotilaallisilla väkivalloilla, fasismilla ja totalitarismilla, kuten tutkijat, kuten van der Pijl, Sutton ja McCoy, ovat todenneet.

Toisen maailmansodan jälkeen vastaavia menetelmiä käytettiin murskaamaan nouseva sosialismi "kolmannen maailman" maissa Neuvostoliittoa vastaan ​​​​käytävän "kylmän sodan" verukkeella. Yhteiskunnalliset jännitteet kasvoivat länsimaissa ja johtivat matalan tason vastaiskujen käyttöön länsimaiden väestöä vastaan ​​​​Ranskan toukokuun 1968 tapahtumien jälkeen.

ARPANET, internetin sotilaallinen edeltäjä, joka luotiin vuonna 1969, on kehittynyt globaaliksi valvontaverkoksi, joka kerää tietoa kaikista vastavallankumouksellisiin tarkoituksiin, kuten van der Pijl käsittelee, ja sitä on käytetty hätävaltuuksien käyttöönoton normalisointiin ja kotimaisen ympäristön militarisointiin.

Kansainvälinen hallitseva luokka pyrkii nyt korvaamaan liberaalin demokratian teknokratialla, perustavanlaatuisella sosiopoliittisella ja taloudellisella muutoksella, joka on ollut mahdollinen vain maailmansodan kautta. Nykyinen globaali luokkasota on synonyymi kolmannelle maailmansodalle, jota käydään käyttämällä uusia omni-sodankäynnin menetelmiä, mukaan lukien psykologinen sodankäynti ja petos.

Valvonta, valvonta ja teknokratian nousu

”Covid-19”-operaatio on tunnistettu historian suurimmaksi psykologiseksi sodankäynniksi, jota on käyty yleisöä vastaan. Se toimii alkusoittona fyysiselle sodalle. Globaalin luokkasodan välittömiä laukaisevia tekijöitä ovat aiemman turvallisuusparadigman romahdus, varoitusmerkit uhkaavasta talousromahduksesta ja länsimaisen propagandajärjestelmän kriisi.

Siirtyminen "terrorismin vastaisesta sodasta" bioturvallisuuteen vuonna 2020 on johtanut suurten terrori-iskujen vähenemiseen länsimaissa. Siihen on liittynyt hallitusten ja suurten mediayhtiöiden käyttämä mentaalimyrkkytekniikka, joka toimii koordinoidusti kansainvälisen syvän valtion kanssa, tukahduttaakseen toisinajattelijat ja säilyttääkseen väestön hallinnan, kuten tutkijat, kuten Agamben, Hughes ja Valentine, ovat käsitelleet.

”Covid-19”-operaatiota verrataan aiemmin totalitarismin aikana nähtyyn ilmiöön, jossa sitä käytettiin kansan demoralisointiin, hämmentämiseen ja heikentämiseen sekä väestön pakottamiseen ottamaan ”rokote”, jota pidetään fyysisenä toimenpiteenä, jota voitaisiin käyttää asealustana sodankäynnin yhteydessä.

Luokkasota ja vertikaalinen konflikti

Sodan käsite ei rajoitu "horisontaaliseen" sodankäyntiin kansallisvaltioiden välillä, vaan myös "vertikaaliseen" sotaan luokkien välillä, kuten käy ilmi Pariisin kommuunin murskaamisesta vuonna 1871 Ranskan ja Saksan joukkojen yhdistelmän toimesta, huolimatta maiden äskettäisestä sodasta toisiaan vastaan.

Marx tunnisti luokkahallinnon kansainvälisen luonteen ja totesi, että kansalliset hallitukset yhdistyvät proletariaattia vastaan, mikä johtaa proletariaatin internationalismin johdatteluun todennäköisyydestä, että eurooppalaiset riistävät luokat reagoisivat yhdessä vallankumoukselliseen uhkaan.

Kansainvälisen sosialismin nousu johti maailman ensimmäisen hyvinvointivaltion luomiseen Saksassa 1880-luvulla sekä työväenluokan energian kanavointiin imperialistisen laajentumisen ohjelmiin keinona välttää sisällissota ja ulkoistaa kapitalismin kriisi.

Kotimaisen kapitalismin kriisi ulkoistettiin usein imperialismin kautta, kuten Cecil Rhodesin vuonna 1895 esittämässä ajatuksessa imperialismista keinona välttää sisällissota, ja Saksan keisari Wilhelm II:n toimissa, jotka kannattivat sosialistien tukahduttamista ja sodan aloittamista ulkomailla.

Imperialismi ja sosialismin tukahduttaminen

Angloamerikkalaisen vallan tukema vastavallankumouksellinen kapitalistinen blokki on pyrkinyt tukahduttamaan "haastajavaltioiden" nousun ja estämään sisällissodan kotimaassa, mikä on johtanut työväenluokan kääntymiseen toisiaan vastaan ​​sodissa, kuten ensimmäisessä maailmansodassa, ja kommunismin uhan väkivaltaiseen tukahduttamiseen maassa toisensa jälkeen.

Lokakuun vallankumous ja kommunististen puolueiden synty ensimmäisen maailmansodan lopussa symboloivat uhkaa hallitseville luokille kaikkialla, mikä johti pitkittyneeseen pelon ja kommunistisen ideologian tukahduttamisen aikaan Yhdysvaltain johtajien ja muiden hallitsevien luokkien taholta.

Pakon ja väkivallan käyttö vallankumouksellisten uhkien tukahduttamiseksi on ollut johdonmukainen teema läpi historian, Pariisin kommuunin murskaamisesta Puna-armeijan vastaiseen interventioon, ja sitä pidetään keinona suojella erillisten hallitsevien luokkien yhteisiä etuja.

Saksan tapahtumat, mukaan lukien Baijerin neuvostotasavallan murskaaminen sekä Rosa Luxemburgin ja Karl Liebknechtin salamurha puolisotilaallisen Freikorpsin toimesta vuonna 1919 ja sitä seurannut NSDAP:n perustaminen vuonna 1920, tarjoavat tärkeitä opetuksia sodan ymmärtämiseksi luokkanäkökulmasta.

Van der Pijlin mukaan kilpailevien hallitsevien luokkien keskuuteen kehittyi hiljainen kollektiivinen tahto käsitellä työväestöään muuttamalla Trotskin "jatkuvan vallankumouksen" "jatkuvaksi vastavallankumoukseksi" imperialismin ja sodan kautta, sillä sosialistisen työväenliikkeen nousuun oli vastattava sodalla hallinnan säilyttämiseksi.

Kansainvälinen koordinointi ja hallitsevat luokkaedut

Yli vuosisadan ajan eri maiden hallitsevien luokkien keskuudessa on vallinnut yhteinen ymmärrys siitä, että heidän yhteisiä etujaan palvellaan parhaiten yhdistymällä luokkakonfliktien murskaamiseksi, tarvittaessa sodan avulla, ja angloamerikkalaisen vallan koordinoidessa maailmaa koskevia suunnitelmiaan Royal Institute of International Affairs -instituutin ja Council on Foreign Relations -neuvoston kautta.

Vuonna 1920 Chatham Housena perustettu Royal Institute of International Affairs ja vuonna 1921 perustettu Council on Foreign Relations olivat keskeisiä angloamerikkalaisen vallan suunnittelun koordinoinnissa. Englannin pankin pääjohtaja Montagu Norman auttoi Hitlerin ja natsien ohjaamisessa valtaan yhdessä Henry Fordin ja Wall Streetin kanssa.

Kumottuaan bolševikkivallankumouksen ja muutettuaan Neuvostoliiton jättimäiseksi tilaisuudeksi hankkia taloudellinen määräysvalta kansallistettuihin teollisuudenaloihin, Wall Street pyrki tekemään saman Saksassa, jossa kansallissosialismi ja Rooseveltin New Deal olivat "yrityssosialismin" muotoja, jotka mahdollistivat valtion vallan suuryritysten käyttöön.

Vuoden 1933/34 "liikejuoni", Wall Streetin rahoittajien ja varakkaiden teollisuusmiesten vallankaappausyritys, esti kenraali Smedley Butler. Tämä esti Yhdysvaltoja mahdollisesti seuraamasta natsi-Saksaa ja Neuvostoliittoa totalitarismin tiellä ja osoitti hallitsevan luokan armottomuuden säilyttää valtansa akuutin kapitalistisen kriisin aikana.

Historialliset kriisit ja totalitarismin nousu

Vuoden 1929 Wall Streetin pörssiromahduksen jälkimainingit ja sitä seuranneet tapahtumat, mukaan lukien kansallissosialismin nousu ja toisen maailmansodan edeltävät vaiheet, korostavat hallitsevan luokan halukkuutta turvautua sotaan kriisien ratkaisemiseksi heidän edukseen, erityisesti akuutin kapitalistisen kriisin aikana.

Globaalin politiikan ja talouden historiallinen konteksti paljastaa, että vaikutusvaltaiset toimijat, kuten Wall Street ja Henry Ford, ovat hyötyneet tukemalla molempia osapuolia konflikteissa, mukaan lukien toisessa maailmansodassa, samalla kun miljoonia työväenluokan ihmisiä menetettiin ja Saksan ja Japanin johtavat teollisuusmiehet nousivat nopeasti valtaan takaisin vuoden 1945 jälkeen.

Kylmää sotaa leimasi geopoliittinen kilpailu lännen ja Neuvostoliiton välillä, mutta myös näiden kahden välinen yhteistyö kansainvälisen luokkakonfliktin tukahduttamiseksi, kuten nähtiin Itä-Saksan kansannousussa vuonna 1953, jossa länsivallat estivät Länsi-Berliinin työntekijöitä liittymästä idän kollegoihinsa.

Luokkakonfliktien tukahduttaminen

Vallankumouksellisen toiminnan tukahduttaminen "kolmannessa maailmassa" saavutettiin salaisilla operaatioilla, joita presidentti Eisenhowerin johdolla tehtiin 104 ja presidentti Kennedyn johdolla 163. Operaatioiden tavoitteena oli pakottaa markkinat avoimiksi ja luoda asiakasjärjestelmiä länsimaisen pääoman tunkeutumisen ja työvoiman riistämisen helpottamiseksi.

Jatkuvaan vastavallankumoukseen sisältyi sosialististen liikkeiden kumouksellinen ja armoton murskaaminen natseilta peräisin olevilla menetelmillä, kuten kuolemanpartioilla, kidutuksella ja valeliputerrorismilla. McCoy on kuvaillut tätä. McCoy huomauttaa, että vuosina 1958–1975 globaalissa demokratiakehityksessä oli nähty "käänteinen aalto".

Vastarinnan kansainvälistyminen 1960-luvulla johti pysyvään vastavallankumoukseen, joka sai muotonsa matalan tason kapinallisvastaisista operaatioista länsimaisia ​​kotimaisia ​​väestöjä vastaan. Operaatioissa käytettiin taktiikoita, kuten Tavistockin inspiroimia psykologisia operaatioita ja Naton salaista puolisotilaallista valelipputerrorismia.

Vastakapina ja pysyvä vastavallankumous

Minnicinon kaltaisten kirjoittajien mukaan lopullinen kulkusuunta on sotatilalaki tai suora sotilaallinen vallankaappaus kehittyneellä kapitalistisella sektorilla, ja ainoa jäljellä oleva sota on "maailmanvallankumous", jossa hallitsevien luokkien on yhdistettävä voimansa ajaakseen maailmanvaltiota/globaalia diktatuuria, kun taas muun ihmiskunnan on valittava maailmanlaajuisen yhteiskunnallisen vallankumouksen ja pysyvän alistuksen välillä.

Neuvostoliiton loppu vaati kapitalistiselle oligarkialle uuden tekosyyn väkivaltaisen hallintonsa ylläpitämiseksi, ja nykyiselle globaalille poliittiselle talousjärjestelmälle on ominaista kansainvälisesti koordinoitu pyrkimys pitää nopeasti kasvava väestö kurissa. Sotia käydään edelleen, mutta ensisijaisesti keskitytään luokkakonfliktien tukahduttamiseen ja hallinnan ylläpitämiseen.

Carterin ym. vuonna 1998 visioima "mullistavan tapahtuman" käsite, joka muuttaisi dramaattisesti historian kulkua, toteutui syyskuun 11. päivän iskujen myötä, joita käytettiin tekosyynä ankarien toimenpiteiden toteuttamiseen, kansalaisoikeuksien supistamiseen ja kansalaisten valvonnan lisäämiseen.

Syyskuun 11. päivän mullistava tapahtuma

Vuoden 2000 Uuden Amerikan vuosisadan projekti ennusti myös, että Pearl Harborin kaltainen katastrofaalinen tapahtuma olisi välttämätön Amerikan puolustuksen uudelleenrakentamiseksi, ja syyskuun 11. päivän iskut toimivat katalysaattorina "terrorismin vastaiselle sodalle" ja kotimaisen ympäristön militarisoinnille.

Seurannut ”pysyvä hätätila” johti loputtoman sodan tilaan, jossa hallitseva luokka sotii omia alamaisiaan vastaan ​​säilyttääkseen yhteiskunnan luokkarakenteen, kuten Orwell ennusti vuonna 1984.

Oklahoma Cityn pommi-iskut vuonna 1995, joiden alkuperä on kyseenalainen, toimivat kenraaliharjoituksena syyskuun 11. päivän iskuille, ja senaattori Joe Bidenin vuonna 1995 esittelemä terrorismin vastainen laki (Omnibus Counterterrorism Act) mahdollisti USA PATRIOT Actin hyväksymisen vuonna 2001.

Yhdysvaltain pohjoisen komentoalueen perustaminen, jota johti kenraali Ralph Eberhart , joka johti NORADin epäonnistumista syyskuun 11. päivän iskujen estämisessä, vahvisti sotilaallisen lainkäyttövallan kotimaisella areenalla ja tasoitti tietä lakien, kuten Posse Comitatus Actin, tarkistamiselle .

Syyskuun 11. päivän iskut mahdollistivat kansainväliselle syvävaltiolle salaisen vallankaappauksen, joka korvasi länsimaisen demokratian uudella hallintotavalla, joka oli mallinnettu Italian jännitysstrategiasta. Siihen kuuluu hätävaltuuksien normalisointi keinotekoisten uhkausten avulla, jotta yleisö pysyisi peloissaan ja halukkaana luopumaan vapauksistaan.

Ganserin vuonna 2005 kuvailema Italian jännitysstrategia sisältää pelon ja jännityksen tilan luomisen keinotekoisten uhkien, kuten terrorismin, finanssikriisien ja tautiepidemioiden, avulla hätävaltuuksien täytäntöönpanon ja kansalaisoikeuksien heikentämisen oikeuttamiseksi.

Hoffmanin kirjoitukset vuodelta 1998 ja Griffinin ja Woodworthin kirjoitukset vuodelta 2018 tarjoavat lisätietoa OKC:n pommi-iskuihin ja syyskuun 11. päivän iskuihin liittyvistä tapahtumista ja korostavat varjohallituksen halukkuutta tappaa suuria määriä ihmisiä poliittisten tavoitteidensa saavuttamiseksi.

Länsimaiset yhteiskunnat ovat yhä enemmän siirtymässä autoritaariseen suuntaan, jota Hoffman kutsuu "maailmanlaajuiseksi fasismiksi", jossa väestöihin on kohdistettu sotilastason psykologisia operaatioita, jotka manipuloivat heitä puolustamaan virallisia narratiiveja ja hyökkäämään niitä kyseenalaistavien kimppuun.

Valvontateknologiat ja sodankäynti

”Älykkäiden” teknologioiden ja sosiaalisen median käyttö on luonut digitaalisen gulagin, joka kerää henkilötietoja valvonta- ja kontrollitarkoituksiin, myötävaikuttaen van der Pijlin kuvailemaan ”jatkuvaan valvontaan ja informaatiosodankäyntiin” ja on ollut keskeisessä asemassa sorron arkkitehtuurin rakentamisessa länsimaisten väestöjen ympärille.

Sodankäynnin vallankumous, joka perustuu "konvergentteihin teknologioihin" "IT/Bio/Nano" -aikakaudella, on ollut käynnissä jo ennen "9/11" -iskuja, ja potentiaalisesti edistynyt asejärjestelmä käytettäväksi yleisöä vastaan ​​saattaa nyt olla asennettavana, kuten luvussa 8 käsitellään.

Kansainvälinen hallitseva luokka on valmistautunut globaaliin luokkasotaan yli puolen vuosisadan ajan käyttäen matalan tason vastaiskuja ja psykologisen sodankäynnin tekniikoita länsimaisia ​​väestöjä vastaan ​​vuodesta 1968 lähtien. Se on myös luonut pohjaa globaalille diktatuurille tai maailmansosialismille, kuten Trotskin pysyvän vallankumouksen käsite ennusti.

Globaali luokkasota ja kolmas maailmansota

”Covid-19”-operaatio käynnistettiin suunniteltua aikaisemmin kolmesta keskeisestä tekijästä johtuen: maailmanlaajuiset yhteiskunnalliset protestit vuonna 2019, kansainvälisen raha- ja finanssijärjestelmän kriisi vuonna 2019 sekä länsimaisen propagandajärjestelmän kriisi, jotka saivat hallitsevan luokan nopeuttamaan suunnitelmiaan alkuperäisistä aikeista huolimatta lisävalmisteluista.

Nykytilanteen lopulliseksi tulokseksi ennustetaan joko globaali diktatuuri, joka edustaa pysyvän vastavallankumouksen täyttymystä, tai maailmansosialismi, joka edellyttää työväenluokan pakkolunastusta tuotantovälineiden osalta sekä vaurauden ja mahdollisuuksien oikeudenmukaista uudelleenjakoa maailmanlaajuisesti. Vain maailmanlaajuinen yhteiskunnallinen vallankumous voi estää ensin mainitun.

Maailmanlaajuinen jännitysstrategia, johon sisältyi useita terrori-iskuja Ranskassa vuosina 2015–2017, johti hätätilan julistamiseen ja 10 000 sotilaan lähettämiseen Ranskan kaduille Sentinelle-terrorisminvastaisen operaation puitteissa, mutta ei lopulta onnistunut tukahduttamaan yhteiskunnallista levottomuutta, mistä osoituksena ovat keltaisten liivien nousu Ranskassa vuonna 2018 sekä joukkokapinat Chilessä ja Intiassa.

Vuosina 2018 ja 2019 syntyneet yhteiskunnalliset liikkeet, mukaan lukien Ranskan keltaliivit, omaksuivat sosiaalisesti edistyksellisen muodon, jota populismi ei helposti omaksunut. Ne kylvävät pelkoa hallitsevissa luokissa maailmanlaajuisesti ja heijastivat ennennäkemätöntä poliittista mobilisaatiota.

Vuonna 2019 "mielenosoitusten tsunami" puhkesi joka viidennessä maassa, mikä herätti yleisön raivon maailmanlaajuisesti ja viestitti siitä, että Pax Americanan alaisuudessa vallitseva neoliberalistinen globalismi oli vihdoin murenemassa, analyytikot, kuten van der Pijl ja Corbett, sanovat.

Finanssijärjestelmän kriisit ja pandemian vastatoimet

Kapitalismin akuutti kriisi vuonna 2019 heijastui myös kansainvälistä raha- ja rahoitusjärjestelmää (IMFS) koskevina varoitusmerkkeinä, mukaan lukien Yhdysvaltain valtion obligaatioiden korkokäyrän kääntyminen ylösalaisin, joka on historiallisesti luotettava taantuman airut, sekä S&P:n korkea P/E-luku, joka oli jopa korkeampi kuin vuosina 1929 ja 2007.

Kansainvälisen valuuttarahaston (IMFS) kriisiä pahensivat entisestään ennätysmäärän toimitusjohtajien eroamiset, jotka selvästi tiesivät edessä olevien ongelmien olevan edessä, sekä jo jonkin aikaa kasaantuneet myrskypilvet, kuten pitkän aikavälin pääomanhallinnan kriisi, vuoden 2007/8 maailmanlaajuinen finanssikriisi ja euroalueen velkakriisi.

Järjestelmä oli ollut keinotekoisella elpymisellä vuodesta 2008 lähtien määrällisen keventämisen ja lähes nollan prosentin korkojen muodossa, ja seuraava suuri kriisi saattoi osoittautua kohtalokkaaksi, kuten Englannin pankin entinen pääjohtaja Mark Carney varoitti. Hän totesi, että IMFS:n puutteet olivat pahentuneet ja että keskus ei tulisi pitämään pintansa.

Van der Pijlin mukaan hillitsemättömät yhteiskunnalliset jännitteet ja Kansainvälisen valuuttarahaston kriisi laukaisivat vuonna 2020 Covid-19-vastavallankumouksen, joka oli kansainvälisen hallitsevan luokan vastaus vallankumouksen merkkeihin, jotka olivat liian vakavia jätettäviksi huomiotta.

Keskuspankin digitaaliset valuutat ja finanssivalvonta

Vuonna 2019 julkaistussa BlackRockin raportissa ehdotettiin rahoitusjärjestelmän radikaalia uudistusta ja kannatettiin keskuspankkireservit ja vähittäismyyntirahat erottavan jaetun piirijärjestelmän poistamista ja sen sijaan suoran yhteyden luomista keskuspankkien ja yksilöiden yksityistilien välille keskuspankkien digitaalisten valuuttojen (CBDC) kautta.

Tämä ehdotettu järjestelmä antaisi keskuspankeille vallan jäädyttää tai nostaa varoja yksityishenkilöiden pankkitileiltä, ​​asettaa ehtoja kulutukselle ja poistaa yksityiset rahoitustapahtumat, mikä loisi käytännössä taloudellisen orjuuden järjestelmän, kuten Davis totesi vuonna 2023.

Ajatusta "suoraan kaupankäyntiin" kiihdytti entisestään Yhdysvaltain repomarkkinoiden kriisi 17. syyskuuta 2019, joka sai keskuspankin tarjoamaan lisää likviditeettiä. Kuten Titus osoitti vuonna 2021, tämä tapahtuma merkitsi "suoraan kaupankäyntiin" siirtymisen suunnitelman toteuttamisen alkua samaan aikaan keinotekoisen "Covid-19"-kriisin kanssa.

Propagandan käyttö on pitkään ollut ratkaiseva osa Yhdysvaltain liberaalin demokratian ylläpitämistä. Vaikutusvaltaiset henkilöt, kuten Lippmann ja Bernays, ovat tunnustaneet yleisen mielipiteen manipuloinnin tärkeyden. Lippmann loi tästä termin ”suostumuksen valmistus” ja Bernays puolestaan ​​termiä ”suostumuksen suunnittelu”.

Propaganda, sensuuri ja median hallinta

Propagandan käsite on läheisesti sidoksissa Donald Slesingerin huomauttamaan "manipuloinnin kautta tapahtuvan diktatuurin" ajatukseen, ja Chomskyn mukaan aivopesu on välttämätön osa demokratiaa, aivan kuten pakko on välttämätöntä diktatuurille, mikä korostaa todellisen vapauden puutetta molemmissa järjestelmissä.

Keskuspankin digitaalisten valuuttojen ja "suoraan rahaan siirtymisen" suunnitelman toteuttamisella on merkittäviä vaikutuksia yksilönvapauteen, kuten esimerkiksi tammikuussa 2022 tehdystä kanadalaisten kuorma-autonkuljettajien ja heidän tukijoidensa pankkitilien jäädyttämisyrityksestä käy ilmi, mikä osoittaa toisinajattelijoiden taloudellisen syrjäytymisen mahdollisuuden.

Neuvostoliiton kommunismi ja länsimainen liberaali demokratia ovat molemmat hyödyntäneet sensuuria, ensin mainitun käyttäessä suoraa poliittista sensuuria ja jälkimmäisen keskittäessä viestintävallan muutamien suurten yritysten käsiin, kuten Huxley totesi vuonna 1958.

Hermanin ja Chomskyn länsimaisen median propagandamalli tunnistaa viisi ”suodatinta”, jotka myötävaikuttavat hienostuneeseen propagandajärjestelmään. Näitä ovat muun muassa mediaomistuksen keskittäminen, mainostulot, riippuvuus hallituksen ja yritysten toimittamasta tiedosta, ”herjailu” keinona kurinpitää niitä, jotka astuvat rikki, sekä ajan hallitseva ideologia.

Käänteinen totalitarismi ja yritysmedia

Yhdysvaltain propagandajärjestelmä mahdollistaa "aivopesun vapauden alla", jossa Yhdysvaltain imperialismin räikeimmät ihmisoikeusloukkaukset jäävät käytännössä huomaamatta väestöltä, joka on aivopesty uskomaan, että Yhdysvaltain ulkopolitiikassa on pohjimmiltaan kyse vapauden ja muiden korkeampien arvojen turvaamisesta, kuten Herman ja Chomsky käsittelivät vuonna 1979.

Wolin kuvailee Yhdysvaltoja esimerkkinä "käänteisestä totalitarismista", jossa mitään kansallista instituutiota ei voida pitää demokraattisena ja järjestelmä edustaa perustuslaillisen vallan vastakohtaa, projisoiden valtaa jatkuvasti ylöspäin pyrkien samalla pitämään kansalaiset epätasapainossa ja passiivisina.

Yhdysvaltojen ”totalisoivan järjestelmän” ”nerous” piilee siinä, että sillä voidaan käyttää täydellistä valtaa ilman vaikutelmaa, perustamatta keskitysleirejä tai pakottamatta ideologista yhdenmukaisuutta. Yritysmedian kautta pakotetun julkisen mielipiteen yhdenmukaisuus tukahduttaa erittäin tehokkaasti toisinajattelua, kuten Wolin väitti vuonna 2008.

Sosiaalinen media ja kansainvälinen syvävaltio

Sosiaalisen median, itsenäisen median ja kansalaisjournalismin nousu vuoteen 2020 asti uhkasi länsimaista propagandajärjestelmää, kun yhä useammat ihmiset alkoivat nähdä järjestelmän läpi ja menettää luottamuksensa liberaaliin demokratiaan. Tämä johti kansainväliseen syvävaltioon ja uudenlaisen, teknokraattisen totalitarismin muodon perustamiseen, kuten Hughes käsitteli vuonna 2022.

Maaliskuusta 2020 lähtien on ollut käynnissä kansainvälinen syvävaltiooperaatio totalitaaristen taipumusten laajentamiseksi. Nämä taipumukset on tarkoituksella suunnitellut kansainvälinen hallitseva luokka, joka pyrkii turvautumaan totalitarismiin vastauksena kapitalismin akuuttiin kriisiin, kuten Alting von Geusau totesi vuonna 2021, vaikka kirjoittaja virheellisesti väittää, että näitä taipumuksia ei ole suunniteltu tarkoituksella tai pahantahtoisesti.

Covid-19-aikakautta on verrattu natsi-Saksuun monella tapaa, mukaan lukien vapauksista luopuminen "yleisen hyvän" nimissä, propagandan käyttö ideologisen konformismin aikaansaamiseksi ja ulkopuolisten epäinhimillistäminen tautien levittäjinä. Näitä yhtäläisyyksiä Hughes tutkii tarkemmin vuonna 2024.

Natsien kansanmurhan juuret voidaan jäljittää aikaisempiin eutanasiaohjelmiin, ja valtion rahoittaman eutanasian paluu vuodesta 2020 lähtien on syvästi huolestuttavaa, kuten Hughes ym. totesivat vuonna 2022. Muita huolestuttavia yhtäläisyyksiä ovat joukkopsykoosi, sivistyneen yhteiskunnan vajoaminen haitalliseen ja irrationaaliseen käyttäytymiseen sekä terveyspalvelujen pakottaminen noudattamaan hallituksen määräyksiä.

Teknokratia: Alkuperä ja seuraukset

Teknokratia, joka sai alkunsa Columbian yliopiston kampuksella vuonna 1932 Howard Scottin aivoituksena, määritellään "sosiaalisen manipuloinnin tieteeksi, koko yhteiskunnallisen mekanismin tieteelliseksi toiminnaksi tavaroiden ja palveluiden tuottamiseksi ja jakamiseksi koko väestölle". Sen kannattajat, mukaan lukien M. King Hubbert, pyrkivät luomaan keskitetysti hallinnoidun järjestelmän, joka perustuu energiaan eikä rahaan.

Teknokratian opintokurssin vuonna 1934 määrittelemä teknokraattinen järjestelmä tarjoaisi kansalaisille kiintiön energiatodistuksia, joita voitaisiin käyttää tuotantokustannusten mukaan hinnoiteltuihin tavaroihin ja palveluihin. Tavoitteena olisi saavuttaa aineellinen yltäkylläisyys ja lisätä vapaa-aikaa kaiken jatkuvan valvonnan ja hallinnan avulla.

Teknokratia on kuitenkin vihamielinen ihmisvapaudelle, sillä sen valtarakennetta, teknaattia, hallitsevat teknokraatit, joilla on täydellinen määräysvalta kaikkiin ja kaikkeen, ja sen toteuttaminen vaatii kaiken jatkuvaa seurantaa ja hallintaa, mikä ei ollut mahdollista 1930-luvulla, mutta on nyt mahdollista "älykkään" teknologian avulla.

Teknokratia ja totalitaariset teoriat

Teknokratian käsitettä on yhdistetty useisiin muihin teemoihin, kuten eugeniikkaan, ekopolitiikkaan sekä valtion ja suuryritysten fuusioon. Kirjailijat, kuten Agamben, Corbett, Ehret ja Polyakova, ovat huomauttaneet Covid-19-aikakauden ja totalitaaristen järjestelmien huolestuttavista yhtäläisyyksistä sekä lainsäädännön potentiaalista ajaa diktatuurin suuntaan.

Teknokratian käsite, kuten Wood (2018) implikoi, sisältää yksityisomaisuuden hävittämisen, riippuvuuden teknaatista perustarpeiden tyydyttämisessä, kyvyttömyyden säästää tulevaisuuden tarpeisiin, aiempien poliittisten järjestelmien lakkauttamisen ja koulutuksen eräänlaisena ehdollistamisena ihmisten valitsemalleen urapolulle.

Russellin (1952) mukaan voitaisiin perustaa ”tieteellinen diktatuuri”, jossa tieteellisen tiedon saatavuus rajoitettaisiin hallitsevalle luokalle ja väestöä kontrolloitaisiin suostuttelun, ruokavalion, injektioiden ja koulutuksen avulla, mikä tekisi hallitsevan luokan kritisoinnista psykologisesti mahdotonta.

Huxley (1958) visioi ”uudenlaista väkivallatonta totalitarismia”, jossa hallitseva oligarkia hallitsee yhteiskuntaa ilman terroria ja pakkoa ja ihmiset ehdollistetaan rakastamaan orjuuttaan demokratian tunnusmerkkien säilyttäen.

Huxley (1959) kuvailee tätä edelleen "diktatuuriksi ilman kyyneleitä", joka tuottaa "kivuttoman keskitysleirin kokonaisille yhteiskunnille", jossa hallitseva eliitti johtaa hiljaisesti asioita parhaaksi katsomallaan tavalla.

Kiinan rooli teknokraattisessa globalisaatiossa

Brzezinski (1970) väittää, että Yhdysvalloissa syntynyt ”teknetroniikkayhteiskunta”, jolle on ominaista teknologian ja elektroniikan vaikutus, edustaa kontrolloidumpaa ja ohjatumpaa yhteiskuntaa, jota hallitsee ylivertaista tieteellistä tietämystä omaava eliitti, joka käyttäisi moderneja tekniikoita vaikuttaakseen yleisön käyttäytymiseen ja pitääkseen yhteiskunnan valvonnan ja kontrollin alaisena.

Brzezinskin (1970) kuvaileman teknetronisen yhteiskunnan perustaminen edellyttää amerikkalaisen järjestelmän uudelleenmäärittelyä totalitarismin suuntaan kallistuen, jossa eliitti käyttäisi tieteellistä tietämystään poliittisten päämääriensä saavuttamiseksi epäröimättä.

Näiden ajattelijoiden, mukaan lukien Huxleyn, ajatukset olivat houkuttelevia organisaatioille, kuten Ford-säätiölle, joka investoi voimakkaasti käyttäytymistieteelliseen tutkimukseen 1960-luvulla, mikä osoittaa merkittävää kiinnostusta tieteellisen tiedon potentiaaliin yhteiskunnan hallitsemisessa ja manipuloinnissa.

Totalitarismin käsitettä käsitellään Brzezinskin ja Teilhard de Chardinin näkökulmasta, jotka väittävät modernin totalitarismin olevan vääristynyt jostakin suurenmoisesta ja totuuden lähellä olevasta, kuten Brzezinski mainitsee teoksessaan.

1970-luvun alussa Henry Kissinger ja presidentti Nixon aloittivat salaisen yhteistyön Kiinan kanssa, jota seurasi David Rockefellerin Kiinan-matka vuonna 1973. Hän ilmaisi halukkuutensa tehdä yhteistyötä maan kanssa, vaikka jättikin huomiotta kymmenet miljoonat ihmiset, jotka kuolivat nälkään "suuren harppauksen" aikana vuosina 1958–1962.

Vuonna 1979 China International Trust Investment Corporationin, Chasen ja Kiinan keskuspankin välillä solmittiin sopimus, jonka tarkoituksena oli tunnistaa Kiinan talouden alueet, jotka olivat alttiita amerikkalaiselle teknologialle ja pääomasijoituksille. Tämä johti Kiinan huomattavaan vuotuiseen BKT:n kasvuvauhtiin, joka oli lähes 10 prosenttia vuodesta 1978 lähtien.

Kiinan talouskasvu ei ollut spontaani tapahtuma, vaan pikemminkin harkittu rakennelma varallisuudensiirtojen, pankkisopimusten, tutkimus- ja kehitysinvestointien, sotilasteknologian siirtojen ja valmistuksen ulkoistamisen kautta useiden vuosikymmenten aikana, kuten Corbett toteaa työssään.

Kiinassa on tapahtunut merkittävää tutkimus- ja kehitysrahoituksen kasvua 1990-luvulta lähtien. Kyse ei ole pelkästään halvan työvoiman hyväksikäytöstä, vaan pikemminkin harkitusta teknologiansiirrosta, joka muistuttaa Suttonin tunnistamia siirtoja Yhdysvaltojen Neuvostoliittoon ja natsi-Saksaan tekemien siirtojen yhteydessä, mukaan lukien sotilasteknologian siirrot.

Sutton ennusti vuonna 1983, että vuoteen 2000 mennessä kommunistinen Kiina olisi amerikkalaisen teknologian ja taidon rakentama supervalta, ja vuoteen 2010 mennessä Kiinan bruttokansantuote kasvoi edelleen merkittävästi vuosittain, kun taas länsimaita koettiin finanssikriisissä, mikä johti Kiinan autoritarismin edistämiseen mahdollisena globaalina mallina.

Pandemia globaalina luokkasotana

Rockefeller-säätiön ja Global Business Networkin vuonna 2010 julkaisema "lukkoseis"-skenaario ylisti Kiinan toimia kuvitteelliseen pandemiaan ja korosti maan kykyä määrätä ja valvoa pakollista karanteenia kaikille kansalaisille. Tätä pidettiin mallina muille maille. Kansainvälisen hallitsevan luokan edustajat, kuten George Soros, Evelyn de Rothschild, Richard Rockefeller ja Henry Kissinger, ylistivät Kiinaa vuoden 2010 tienoilla.

Länsimaiset poliittiset johtajat, kuten Justin Trudeau, Angela Merkel, Joe Biden ja Boris Johnson, ovat avoimesti ilmaisseet ihailunsa Kiinaa kohtaan, ja joillakin on jopa henkilökohtaisia ​​yhteyksiä Kiinaan, kuten Klaus Schwabin poika Olivier, joka on naimisissa kiinalaisen naisen kanssa ja on johtanut Maailman talousfoorumin toimistoa Pekingissä vuodesta 2011.

Kiinalaiset virkamiehet, mukaan lukien Xi Jinping, ovat osallistuneet Maailman talousfoorumin kokouksiin vuodesta 2009 lähtien, ja Klaus Schwab on ehdottanut, että länsimaiden on omaksuttava Kiinassa käyttöönotetut teknologiat, mikä on herättänyt huolta Kiinan sosiaalisen opintopistejärjestelmän mahdollisista vaaroista.

Kiinalainen sosiaalisen pisteytyksen järjestelmä, joka pisteyttää yksilöitä heidän käyttäytymisensä perusteella, on laajennettu yrityksiin, ja vastaavia mittareita, kuten ”ympäristön kestävän kehityksen tavoitteita”, otetaan käyttöön maailmanlaajuisesti yritysten toiminnan pisteyttämiseksi ja manipuloimiseksi.

Sosiaalinen luottojärjestelmä

Sosiaalista opintopistejärjestelmää on käytetty ihmisten elämän hallintaan siten, että korkeampien pisteiden saaneet nauttivat enemmän vapauksista, kuten matkustamisesta ja paremmista työmahdollisuuksista, kun taas matalampien pisteiden saaneet kohtaavat rajoituksia. Tätä järjestelmää on viety useisiin Yhdysvaltain kaupunkeihin, vaikka se on laiton ja perustuslain vastainen.

Kiinaa on kuvailtu "maailman ensimmäiseksi teknaattivaltioksi" tai "täysimittaiseksi teknokratiaksi", joka mahdollistui länsimaisen eliitin tuella, ja nyt tavoitteena on levittää tämä teknokratia länteen ja muualle tavoitteenaan toteuttaa globaali tieteellinen diktatuuri.

Teknologian, kuten kasvojentunnistusohjelmistojen ja dronejen, käyttö on mahdollistanut Kiinan hallitukselle täydellisen hallinnan kansalaisistaan, kuten nähtiin Shanghain huhtikuun 2022 sulkutilasta, jossa 25 miljoonaa ihmistä suljettiin koteihinsa ja heitä valvottiin droneilla. Samanlaisia ​​toimenpiteitä, kuten ei-välttämättömän ulkomaille suuntautuvan matkustamisen rajoittaminen, on pantu täytäntöön.

Tällaisten toimenpiteiden toteuttaminen Kiinassa on herättänyt huolta vastaavien rajoitusten mahdollisuudesta asettaa länsimaissa, ja se, että Kanada esti "rokottamattomien" ihmisten pääsyn kaupallisiin lentokoneisiin tai juniin lokakuun 2021 ja kesäkuun 2022 välisenä aikana, viittaa siihen, että tällaiset toimenpiteet eivät ole mahdottomia kuvitella länsimaissa.

Hallitsevan luokan ja sodankäyntimenetelmien haasteet

Covid-19-pandemian kontekstia kuvataan oligarkkisen kapitalismin heikkenemisen aiheuttamana maailmanlaajuisena luokkakonfliktin purkauksena, jossa pieni kansainvälinen hallitseva luokka yrittää estää sen tuhon ottamalla käyttöön globaalin teknokratian järjestelmän.

Eri lähteiden, kuten van der Pijlin, Davisin ja James Corbettin, mukaan pandemiaa pidetään pseudopandemiana ja avauslaukauksena maailmanlaajuisessa vallankaappauksessa, jossa todellinen taistelu käydään hallitsevan luokan ja ihmiskunnan massan välillä.

Atlantin hallitsevalla luokalla on historia maailmansodan käyttämisestä yhteiskunnan uudelleenmuokkaamiseen haluamansa kuvan mukaisesti, ja yhteiskuntainsinöörit näkevät sodan keinona vanhojen perinteiden ja uskomusten tuhoamiseen, kuten Corbett totesi vuonna 2018.

Hallitsevan luokan edustajat, kuten Maailman talousfoorumi, YK:n pääsihteeri António Guterres, Angela Merkel, Klaus Schwab ja Bill Gates, ovat kuvailleet Covid-19-pandemiaa toiseen maailmansotaan verrattavaksi kriisiksi, ja jotkut ovat jopa vedonneet ajatukseen "uudesta globaalista arkkitehtuurista" ja "uudesta Bretton Woods -hetkestä".

Näiden edustajien toistuvat toisen maailmansodan maininnat herättävät mahdollisuuden, että olemme nyt kolmannessa maailmansodassa, joka todennäköisesti tuo mukanaan radikaaleja, systeemisiä muutoksia ja ennennäkemättömiä kauhuja, ellei sodan takana olevia voida pysäyttää.

Kolmannen maailmansodan lopputulosten odotetaan olevan samanlaisia ​​kuin aiemmissa maailmansodissa, ja niissä menetetään paljon ihmishenkiä ja koetaan ennennäkemättömiä kauhuja. Kokonaiskuolleisuus Englannissa ja Walesissa ylittää viiden vuoden keskiarvon useimpina viikkoina pandemian alusta lähtien, ja Yhdysvalloissa liikakuolleisuus on jatkuvasti viiden vuoden keskiarvon yläpuolella maaliskuusta 2020 lähtien.

Väestönkato-ohjelmat ja syntyvyyden hallinta

Ajatusta ”Rakenna paremmin” pidetään analogisena sodanjälkeisen vuoden 1945 jälleenrakennuksen kanssa, mutta ”Covid-19”-lipun alla tehty tuho johtuu hallituksen omia kansalaisiaan vastaan ​​​​suunnatusta politiikasta eikä virallisten vihollisten toimista.

Covid-19-pandemian aikainen liikakuolleisuus kasvoi merkittävästi useissa maissa. Euroopassa kuolleisuus oli 6–27 %, Australiassa 15.3 % korkeampi kuin historiallisessa keskiarvossa ja Uudessa-Seelannissa 10.4 % korkeampi kuin vuonna 2022 vuoteen 2021 verrattuna. Tämä viittaa siihen, että hallituksen toimenpiteet ovat saattaneet myötävaikuttaa näihin kasvuihin.

Poikkeuksena tästä trendistä oli Ruotsi, joka ei ottanut käyttöön sulkutoimia vuonna 2020 ja jonka kuolleisuusaste 1000 ihmistä kohden on pysynyt suhteellisen vakaana vaihdellen 8.52:sta 9.93:een vuodessa vuodesta 2009 lähtien.

Väestön pakottaminen hyväksymään epätasainen varallisuuden jakautuminen

Chancelin ym. tutkimuksen mukaan maailmanlaajuinen varallisuusjakauma on erittäin epätasainen: rikkain 10 % väestöstä hallitsee 76 % varallisuudesta ja saa 52 % kokonaistuloista, kun taas köyhin 50 % kattaa vain 2 % varallisuudesta ja 8.5 % tuloista.

Maailman väestön rikkain 1 %, noin 62.2 miljoonaa miljonääriä, on saanut osakseen 38 % maailmanlaajuisesta varallisuuden kasvusta vuosina 1995–2021. Rikkain 0.001 %, joka koostuu 76 460 ihmisestä, joiden omaisuus on yli 100 miljoonaa dollaria, saa osakseen 21 % tästä kasvusta.

Phillipsin mukaan globaali valtaeliitti koostuu vain muutamasta sadasta nimetystä toimijasta, ja tämän pienen ryhmän hallinta tuotantovälineistä, globaalista viestinnästä, elintarvikehuollosta, kulutustavaroista ja sotilasteknologioista antaa heille merkittävää valtaa vaikuttaa ja pakottaa väestöä.

Hallitsevan luokan kyky käydä sotaa muuta ihmiskuntaa vastaan ​​ja asettaa teknokraattisen orjuuttamisen järjestelmä kohtaamatta vallankumousta asettaa kuitenkin merkittäviä haasteita, eikä ratkaisu välttämättä löydy tuhoisampien teknologioiden kehittämisestä, vaan pikemminkin maailman ongelmien perimmäisten syiden, kuten äärimmäisen varallisuuseron ja vallan keskittymisen harvojen yksilöiden käsiin, ratkaisemisesta.

Ydinaseiden käyttö ei ole hallitsevalle luokalle mahdollinen vaihtoehto heidän sodassaan väestön enemmistöä vastaan, koska se katalysoisi massiivista kansainvälistä oppositiota eikä sovellu kapinallisten käsittelyyn, kuten kenraali MacArthurin epäonnistunut halu käyttää ydinaseita Korean sodan aikana ja presidentti Eisenhowerin kieltäytyminen valtuuttamasta ydinaseiden käyttöä Kiinaa vastaan ​​toisen Taiwaninsalmen kriisin aikana osoittivat.

Edistyksellisten teknologioiden, kuten dronejen ja Boston Dynamics -robottien, käyttöönotto kokonaisia ​​väestöjä vastaan ​​ei myöskään ole mahdollista, koska olisi ilmeistä, että hallitus olisi julistanut sodan kansaa vastaan, kutsunut vallankumoukseen ja mahdollisesti saanut sotilaat, poliisit ja valtion virkamiehet loikkaamaan.

Psykologinen sodankäynti ja julkinen manipulointi

Voittaakseen kolmannessa maailmansodassa ylivoimaisen lukumääräisen ylivoiman hallitsevan luokan on mullistava sodankäynnin luonne, jota on salaa työstetty ainakin vuodesta 1968 lähtien, ja tämän uuden sodankäyntitavan keskeiset elementit pysyvät salaisina.

Tämän uuden sodankäynnin perustavanlaatuisin periaate on petos, kuten Sun Tzu ja Mossadin motto "Petoksella sinun tulee sotia" ovat todenneet, eikä yleisön saa antaa tietää, että sitä vastaan ​​käydään sotaa, jossa sotaa käydään ennaltaehkäisevästi vallankumouksen estämiseksi ja pysytään "näkymättömänä" erittäin kehittyneen propagandajärjestelmän avulla.

Sotaa on käytävä salaa ja petoksella, sillä yhtäkään sotaa ei ole koskaan voitettu pelkästään psykologisilla keinoin. Se hetki koittaa väistämättä, kun yleinen tietoisuus alkaa samaistua globaalin luokkasodan objektiiviseen todellisuuteen. Tällöin sota voi muuttua fyysiseksi tavoilla, joita se ei ole jo tapahtunut.

Holderin vuonna 2023 raportoimien yli 5.55 miljardille ihmiselle annettujen COVID-19-ruiskeiden on havaittu sisältävän useita paljastamattomia ainesosia, mukaan lukien sähkömagneettisiin kenttiin reagoivia itsejärjestäytyviä ja purkautuvia nanoteknologioita, kuten Hughes totesi vuosina 2022 ja 2023. Tämä yhdistettynä samanaikaiseen 5G-käyttöönottoon nostaa esiin mahdollisuuden, että asennetaan asejärjestelmää, jolla kohdistetaan ihmiskehoihin tiettyjen taajuuksien etähallinnan avulla.

Tällaisen asejärjestelmän asentaminen antaisi pienelle teknokraattien salaliitolle mahdollisuuden taistella ja voittaa sodan muuta ihmiskuntaa vastaan, kuten Hughes huomauttaa, ja tähän mahdollisuuteen on suhtauduttava vakavasti, erityisesti ottaen huomioon vuoden 2020 Secure 5G and Beyond Act -lain, joka hyväksyttiin Yhdysvaltain laiksi 23. maaliskuuta 2020.

Väestön väheneminen hedelmällisyyslukujen alentamisen kautta

Syntyvyyden lasku "Covid-19-rokotteen" käyttöönoton jälkeen voisi olla yhdenmukaista maailmanlaajuisen väestökadon kanssa, joka juontaa juurensa vuoteen 1968, jolloin hallitsevat luokat ymmärsivät kasvavan maailmanväestön uhkaavan heidän asemaansa.

Ajatuksen äärellisestä maailmasta, joka kykenee elättämään vain äärellisen väestön, esitti Hardin vuonna 1968, ja Rooman klubi kehitti tätä käsitettä edelleen vuoden 1972 kasvun rajat -raportissaan, joka perustui virheelliseen malthusilaiseen logiikkaan.

Rockefellerin komission vuonna 1972 julkaisemassa väestöä ja Amerikan tulevaisuutta koskevassa raportissa todettiin, ettei maan väestön jatkuvasta kasvusta olisi merkittäviä hyötyjä, ja National Security Memorandum 200, joka tunnetaan myös nimellä Kissingerin raportti, ehdotti rakentavia toimia syntyvyyslukujen alentamiseksi valituissa kehitysmaissa.

Yhdistyneiden kansakuntien mukaan maailmanlaajuinen hedelmällisyysluku on puolittunut vuodesta 1968, ja se on nyt korvausasteen 2.1 tasolla tai sen alapuolella kaikilla alueilla Afrikkaa lukuun ottamatta.

Viidennen sukupolven sodankäynti ja Omniwar

”Viidennen sukupolven sodankäynnin” (5GW) käsitettä kuvataan usein sodankäynniksi, johon liittyy mielikuvitukseen perustuvia sotia, joissa aseena on tieto, mukaan lukien harhaanjohtaminen ja propaganda, eivätkä 5GW:n kohteet välttämättä edes ymmärrä olevansa sodan taistelijoita.

5GW-kirjallisuus ei kuitenkaan käsittele kysymystä siitä, kuka käy sotaa ketä vastaan ​​ja mitä tarkoitusta varten, ja väitetään, että perustavanlaatuisempi sota on globaali luokkasota, jota käydään "vertikaalisesti" väestöä vastaan.

Corbett oikaisee 5GW:n käsitteen kuvailemalla sitä täysimittaiseksi sodaksi väestöä vastaan, jossa hallitukset ja yritykset työskentelevät yhdessä hyödyntääkseen teknologiaa ihmisten liikkeiden, vuorovaikutuksen, liiketoimien ja jopa heidän sisimpien ajatustensa ja tunteidensa hallitsemiseksi.

Corbettin mukaan tämän sodan perimmäisenä tavoitteena on täysimittainen herruus ihmisten elämän kaikilla osa-alueilla, eikä se lopu ennen kuin vastarintaa tekevät on alistanut tai eliminoitu.

5GW:n käsite liittyy läheisesti globaaliin luokkasotaan, ja väitetään, että hallitsevat luokat käyttävät teknologiaa ja muita keinoja väestön hallintaan ja hallitsemiseen tavoitteenaan alentaa syntyvyyslukuja ja saavuttaa hallittavampi väestökoko.

”Omniwar”-käsitettä ehdotetaan sopivammaksi termiksi kuin ”viidennen sukupolven sodankäyntiä” kuvaamaan sodankäynnin nykytilaa, jossa kansainvälinen hallitseva luokka on aseistanut kaiken väestöä vastaan, mukaan lukien informaatio-, neurologisen, biologisen ja taloudellisen sodankäynnin, alistaakseen miljardit ihmiset.

Sotaa käydään kaikilla kuviteltavissa olevilla aloilla, tarkoituksena pysyä mahdollisimman hyvin piilossa, ja se sisältää erilaisia ​​sodankäynnin muotoja, kuten psykologisen sodankäynnin, sulkujen "nekroturvallisuuden", välttämättömän terveydenhuollon riistämistä, rokotteiksi naamioituja bioaseita ja stratosfääriin ruiskutettuja aerosoleja.

Britannian puolustusministeriön integroitu toimintasuunnitelma (IOC) on esimerkki siitä, miten vapaata ihmiskuntaa vastaan ​​hyökätään. Se julistaa ulkomaisen ja kotimaisen puolustuksen välisten rajojen hämärtymisen ja ehdottaa verkossa levitettävän "rokotusvastaisen propagandan" torjumista käyttämällä militarisoituja yksiköitä, kuten 77. prikaatia ja 13. viestirykmenttiä.

KOK vihjaa myös pysyvään vastavallankumoukseen informaatiomaailmassa, jossa tavoitteena on "ohjata strategisen toiminnan ehtoja ja tempoa sen sijaan, että vastattaisiin muiden toimiin". Tämä on yhdenmukaista totalitarismin syntymisen kanssa ja sisältää sodan sananvapautta vastaan ​​sekä pyrkimyksen sensuroida toisinajattelijoina toimimista.

Yhdysvaltain tekoälyalan kansallinen turvallisuuskomissio, jota johtaa Googlen/Alphabetin entinen toimitusjohtaja Eric Schmidt, neuvoo verkossa leviävän "disinformaation torjumisessa", mukaan lukien tekoälyn käyttö toisinajattelijoiden äänien tunnistamiseen ja mahdolliseen sensurointiin, korostaen entisestään Omniwarin laajuutta ja sen vaikutusta yksilönvapauksiin.

Tutkijat ja asiantuntijat, kuten Corbett, Webb, Turley, Shir-Raz, Giordano ja Latypova, ovat keskustelleet Omniwarin eri näkökohdista, mukaan lukien informaatiosodankäynti, neurologinen sodankäynti ja biologinen sodankäynti, ja varoittaneet hallitsevien oligarkkien väestön manipuloinnin ja hallinnan vaaroista.

Omniwar-käsite tuo mieleen Joseph Goebbelsin vuoden 1943 lausunnon "sodasta, joka on kokonaisvaltaisempi ja radikaalimpi kuin mikään, mitä voimme edes kuvitella tänä päivänä", ja korostaa ihmisten tarvetta tunnustaa, että he itse ovat taistelijoita heitä vastaan ​​​​käytävässä julistamattomassa Omniwar-sodassa.

Kuten Webb mainitsi vuonna 2020, Sean Gourley, joka loi tekoälyohjelmia armeijalle, jotta tiedustelupalvelut voisivat määrittää, mikä on totta ja mikä ei, on ehdottanut "Manhattan Project for truth" -konseptia.

Uuden-Seelannin pääministeri Jacinda Ardern on antanut lausuntoja, joissa ehdotetaan, että hallituksen tulisi olla ainoa totuuden lähde ja että internetin vapaus on "sodan ase", jota on säänneltävä "säännöillä", jotta ihmiset eivät kyseenalaista virallisia kertomuksia.