Tässä luvussa David A. Hughes käsittelee shokin ja stressin hyväksikäytön alkuperää ja historiaa sosiaalisen kontrollin tarkoituksiin ensimmäisen maailmansodan ajalta Tavistock-instituutissa.

Sitten hän käsittelee ohjelmia, kuten CIA:n MKULTRAa, jossa käytettiin mielenhallintaa, psykotrooppisia lääkkeitä ja psykologista manipulointia vastarinnan hillitsemiseksi ja neutraloimiseksi, sekä muita mielenhallintahankkeita, joissa käytettiin tekniikoita käyttäytymisen uudelleenohjelmointiin, usein traumaattisten kokemusten avulla shokkitilan ja halvaantumisen aikaansaamiseksi.

Kaikki nämä traumaan perustuvat mielenhallintatekniikat vaikuttivat covid-aikana käytettyihin psykologisiin operaatioihin, joilla pyrittiin järkyttämään ja terrorisoimaan väestöä alistumaan.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Oletko ihminen? 7 + 8 =

---

David A. Hughes on kansainvälisten suhteiden vanhempi lehtori Lincolnin yliopiston yhteiskunta- ja politiikkatieteiden tiedekunnassa Isossa-Britanniassa. Vuonna 2024 hän julkaisi kirjan covid-aikakauden psykologisesta sodankäynnistä, joka käänsi ihmiset toisiaan vastaan ​​ja esti heitä yhdistymästä sortajiaan vastaan. Tämän seurauksena yhteiskunta oli kirjan julkaisuhetkellä syvästi jakautunut niihin, jotka pystyivät näkemään psykologiset operaatiot läpi, ja niihin, jotka eivät pystyneet.

Kirja julkaistiin nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssiVoit lukea kirjan verkossa. TÄÄLTÄ, lataa kopio TÄÄLTÄ tai etsi verkosta sopiva myyjä ostaaksesi teoksen. Hughes tarjoaa lähteiden luettelon jokaisen luvun lopussa.

Seuraava on tekoälyn luoma yhteenveto kirjan luvusta. Tekoälyohjelmat ovat alttiita epätarkkuuksille ja alalla "hallusinaatioiksi" kutsutuille tilanteille. Kehotamme lukijoita tarkistamaan tietojen paikkansapitävyyden alkuperäisestä kirjasta.

”Covid-19”, Psykologiset operaatiot ja sota teknokratiasta, kirjoittanut David A. Hughes, 2024

Luku 2: Sokki ja stressi

Sisällysluettelo

Shokin ja stressin alkuperä sosiaalisen kontrollin välineinä

Käsite shokin ja stressin hyödyntämisestä sosiaalisen kontrollin tarkoituksiin sai alkunsa ensimmäisen maailmansodan shokkien uhrien havainnoista, jotka osoittivat lisääntynyttä psykologista muovautuvuutta. Sittemmin sitä ovat kehittäneet sosiaaliset insinöörit, mukaan lukien Tavistock-instituutin työntekijät, jolla on ollut keskeinen rooli psykiatrian aseistamisessa.

Hugh Crichton-Millerin vuonna 1920 perustama Tavistock-instituutti on ollut mukana useissa kokeissa, mukaan lukien sähkösokkia, barbituraatteja ja hypnoosia käyttävissä kokeissa neuroottisen käyttäytymisen aikaansaamiseksi ja yksilön käyttäytymisen hallitsemiseksi. Avainhenkilöillä, kuten John Rawlings Reesillä, on ollut merkittävä rooli näissä pyrkimyksissä.

Tutkijat, kuten Ivan Pavlov ja Eric Trist, ovat myös antaneet merkittävän panoksen ymmärrykseen siitä, miten stressiä ja shokkia voidaan käyttää yksilön psykologisen kestävyyden heikentämiseen, mikä tekee heistä alttiimpia suggestioille ja uudelleenohjelmoinnille. Pavlovin työ osoittaa, että 30 päivää nykyaikaista sodankäyntiä voi työntää useimmat miehet psykologisten rajojensa ulkopuolelle.

Mielen "kuvioiden purkamisen" periaate eli vanhojen mallien purkaminen uusien rakentamiseksi on vakiintunut keskeiseksi osaksi psykologista sodankäyntiä. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi on käytetty tekniikoita, kuten pavlovilaista ehdollistamista ja kiinalaista "ajatusuudistusta". Vuoden 2020 COVID-19-sulkutoimia on mainittu esimerkkinä näitä tekniikoita hyödyntäneestä järkytyksestä ja kunnioitusta herättävästä operaatiosta.

Näiden käsitteiden kehitykseen ovat vaikuttaneet myös sellaisten kirjailijoiden kuin George Orwellin työt, jotka kirjoittivat ihmismielten repimisen ja niiden kokoamisen voimasta uusiin muotoihin, sekä tutkijoiden, kuten Joost Meerloon, työt, jotka keskustelivat vanhojen mallien purkamisen tärkeydestä uusien ehdollisten refleksien rakentamiseksi. Perimmäisenä tavoitteena on saavuttaa sosiaalinen kontrolli manipuloimalla ihmisen psykologiaa.

Merkittävien henkilöiden, kuten CIA:n johtajan Allen Dullesin, osallistuminen kokeisiin samanlaisten tulosten saavuttamiseksi, mukaan lukien "aivopesu" ja "aivojen muuttaminen" -tekniikoiden käyttö, korostaa sitä, missä määrin eri organisaatiot ja yksilöt ovat tutkineet ja kehittäneet näitä käsitteitä tavoitteenaan hyödyntää shokkia ja stressiä sosiaalisen kontrollin tarkoituksiin.

Tavistock-instituuttia johtivat muun muassa Ewen Cameron, joka oli American Psychiatric Associationin, Canadian Psychiatric Associationin ja World Psychiatric Associationin puheenjohtaja. Instituutti osallistui CIA:n mielenhallintakokeisiin 1950-luvulla käyttäen sähköshokkien ja lääkkeiden kaltaisia ​​tekniikoita uhrien "häiritsemiseen" ja saattamiseen shokkitilaan.

Nämä "psyykkisenä ajamisena" tunnetut kokeet pyrittiin murtamaan vangit ja tekemään heistä alttiita kuulusteluille, tavoitteenaan saada heistä tietoa. Klein kuvaili niitä "aivojen hyökkäykseksi kaikella, minkä tiedetään häiritsevän niiden normaalia toimintaa – kaikella kerralla".

CIA:n MKULTRA ja muut mielenhallintaohjelmat tuottivat vuonna 1963 KUBARK-käsikirjan, joka tarjosi oppaan "kuulustelutekniikoihin", mukaan lukien psykologisen shokin tai halvauksen käyttö vangin murtamiseksi, ja jonka oli tarkoitus toimia sosiaalisen kontrollin välineenä.

Tavistockin verkosto ja institutionaalinen vaikutusvalta

Tavistock-instituutin lähestymistapa psykiatriaan keskittyi ajatukseen käyttää sitä sosiaalisen kontrollin keinona tavoitteena ohjata väestöä hyväksymään pienen angloamerikkalaisen kansainvälisen rahoituslaitoksen politiikka. Minnicino kuvaili sitä "luokkasodan keinoksi" ja Marcus "hallitsevan luokan aseeksi".

Reesin ehdottamiin instituutin menetelmiin kuului "iskujoukkojen" eli verkostolle uskollisten psykiatrien liikkuvien tiimien käyttö, jotka tarjoaisivat hoitoa tai kokeita ihmisille ilman heidän suostumustaan, kohdistaen toimintansa "perustuslaillisesti alempiarvoisiin ryhmiin" ja "sosiaalisiin ongelmaryhmiin" eugeniikan linjojen mukaisesti.

Tavistockin ihmissuhdeinstituutti perustettiin vuonna 1947 Rockefellerin perheen tuella, ja sitä johti Rees, joka palkittiin uudella nimityksellä vuonna 1948 verkostojensa tarjoamisesta Rockefellerin perheelle. Instituutin työhön vaikuttivat Machiavellin ajatukset ja Cameronin kehittämä "psyykkisen ajamisen" käsite.

YK:n mielenterveysjärjestön maailmanliiton puheenjohtaja, joka luopui virastaan ​​Tavistock-instituutissa, pystyi sijoittamaan suojattinsa avainasemille ja kasvattamaan kansainvälisen verkoston vaikutusvaltaisia ​​ammattilaisia ​​ja tutkimuslaboratorioita, ja siten hallitsemaan sodanjälkeistä mielenterveysalaa.

Farmakologinen sosiaalinen kontrolli

Maailman terveysjärjestön ja Rockefeller-Rees-akselin välinen perustavanlaatuinen yhteys vahvistettiin, kun Reesin liittolainen Brock Chisholm nimitettiin Maailman terveysjärjestön ensimmäiseksi pääjohtajaksi vuonna 1948.

Reesin vaikutusvalta laajeni Yhdysvaltojen kansalliseen terveysinstituuttiin ja kansalliseen mielenterveysinstituuttiin, täydentäen Rockefellerin määräysvaltaa American Medical Associationissa ja American Psychiatric Associationissa, mikä herättää vakavia kysymyksiä mielenterveysalan ammatista ja sen mahdollisesta käytöstä sosiaalisen kontrollin keinona.

Masennuslääkkeiden rutiininomainen määrääminen saattaa olla tarkoitettu helpottamaan sosiaalista kontrollia biokemiallisin keinoin eikä pelkästään masennuksen hoitoon, ja on ehdotettu, että psykiatriaa voitaisiin käyttää toisinajattelijoiden "neutralisointiin" murhaamalla heidät henkisesti, mikä on murhan muoto, joka voidaan toteuttaa, jos Rockefellerin joukot hallitsevat enemmistöä psykiatrian ammattikunnasta.

Vastaiskujen taktiikat Malaijassa, Keniassa ja Vietnamissa

Tavistock-instituutin vastaiskumenetelmät, kuten Winston Churchillin väite "tulevaisuuden imperiumit ovat mielen imperiumeja" kuvaa, sisältävät taistelukentän siirtämisen alueen hallinnasta mielen hallintaan ja ensisijaisten aseiden, kuten ruokakontrollin, uudelleensijoittamisen ja vastajengien, käytön ihmisten alttiuttamiseksi käyttäytymisen muuttamiselle sekä vastarintaliikkeiden soluttautumiseksi ja horjuttamiseksi.

Näiden menetelmien käyttö voidaan nähdä Malayan esimerkissä, jossa brittiläinen tiedustelu soluttautui kommunistien aseistettujen sissien joukkoon, tuhosi riisisadon ja puhkaisi ruokapurkkeja, jolloin väestö oli lähes nälkäkuoleman partaalla. Tämän jälkeen he syyttivät sissejä valelipuoperaatiosta, mikä johti väestön asettumiseen hallituksen perustamiin "uusiin kyliin", mikä mahdollisti lisäkontrollin ja manipuloinnin.

Britit käyttivät Malaijassa ja Keniassa psykologisia operaatioita ja kapinallisvastaisia ​​taktiikoita, mukaan lukien pakkoasuttamista ja ruokavalvontaa, tukahduttaakseen kansalliset vapautusliikkeet ja saadakseen väestön hallintaansa tavoitteenaan valita tulevat johtajat ja siirtää poliittinen valvonta länsimaiselle tiedustelupalvelulle.

CIA omaksui samanlaisen taktiikan tuomalla Malaijan operaatiossa palvelleen Sir Robert Thompsonin auttamaan Vietnamin sodassa ja toteuttamalla Taylor-Staleyn strategisen kyläohjelman, joka johti 13 miljoonan maanviljelijän ja työntekijän pakkosiirtoon linnoitettuihin kyliin.

Kotimaan sorto ja psykologinen sodankäynti Yhdysvalloissa

Kapinanvastaisten menetelmien käyttöä alettiin myöhemmin käyttää kotimaassa länsimaissa, erityisesti Yhdysvalloissa, missä niitä käytettiin afroamerikkalaisen väestön ja muiden yhteiskunnallisten liikkeiden tukahduttamiseen. FBI käytti taktiikoita, kuten soluttautumista, lavastuksia ja salaisia ​​operaatioita poliittisten vastustajien eliminoimiseksi.

Prikaatikenraali Frank Kitsonin kehittämää "vastajengien" käsitettä käytettiin soluttautumaan ulkomaisiin vastarintaliikkeisiin ja horjuttamaan niitä, ja sitä sovellettiin myöhemmin kotimaassa, kun mielenohjattuja agentteja käytettiin soluttautumaan radikaaleihin ryhmiin ja provosoimaan väkivaltaa niissä, mikä mahdollisti syytteeseenpanon ja lisätukahduttamisen.

Merkittäviä esimerkkejä näiden taktiikoiden käytöstä ovat Martin Luther King Jr.:n salamurha ja Fred Hamptonin ja Mark Clarkin murhat sekä FBI:n soluttautumisen ja salaisten operaatioiden käyttö väkivallan provosoimiseksi ja radikaalien ryhmien tukahduttamiseksi, ja yritysmedia usein peittelee näitä toimia.

Ajatushautomot, kuten American Institute of Research, ovat suositelleet psykologisten operaatioiden ja kapinallisvastaisten taktiikoiden käyttöä, ja niitä on käytetty väestön hallinnan ylläpitämiseen ja toisinajattelun tukahduttamiseen sekä kotimaassa että kansainvälisesti tavoitteena valita ja eliminoida potentiaaliset johtajat ja häirikköjä.

Huumeet ja 1960-luvun vastakulttuuri kontrollin välineinä

Tavistock-instituutilla oli merkittävä rooli 1960-luvun lopun huumeiden vastakulttuurissa, jonka tavoitteena oli vähentää nuorten vastarintaa. Tämä pyrkimys oli jatkoa Tavistockin Ewen Cameronin ja William Sargantin työlle MKULTRA-kokeissa, joissa käytettiin psykotrooppisia lääkkeitä ja mielenhallintaa.

KUBARK-käsikirjan mukaan huumeiden tehtävänä on aiheuttaa antautumista ja auttaa siirtymisessä vastarinnasta yhteistyöhön, ja kirjailijat, kuten Aldous Huxley, edistivät tiettyjen huumeiden, kuten meskaliinin ja LSD-25:n, käyttöä kirjoituksissaan, mukaan lukien "Brave New World" ja "Doors of Perception".

Huumeiden käyttö kontrollin keinona johti 1960-luvulla yhdysvaltalaisten korkeakouluopiskelijoiden keskuuteen sukupolven "dopping-zombeja, 'muutosagentteja' ja Tavistockin Uljaan uuden maailman shokkijoukkoja", ja CIA:n historia huumeiden tuomisessa Yhdysvaltoihin, erityisesti mustien yhteisöihin, liittyy myös tähän "lääkityksellä alistumiseen" -käsitteeseen.

Massapsykologinen manipulointi ja sosiaalinen suunnittelu

Tavistock-instituutin perimmäisenä tavoitteena oli soveltaa mielenhallintatekniikoita koko yhteiskuntaan käyttäen keskeisinä tekijöinä shokkia ja stressiä. Tätä varten he lähettivät "lentäviä ryhmiä" sodan runtelemille alueille ja katastrofialueille tutkimaan mahdollisuuksia manipuloida järkyttyneitä ja stressaantuneita väestöjä.

Tutkijat, kuten Kurt Lewin ja William Sargant, työskentelivät kehittääkseen menetelmiä kontrolloidun, irrationaalisen käyttäytymisen aikaansaamiseksi ihmisryhmissä, ja heidän työtään tukivat hyväntekeväisyysrahastot ja varakkaat perheet, kuten Rockefellerit, Mellonit ja Morganit, mikä korosti valtaapitävien investointeja psykologisiin sosiaalisen kontrollin keinoihin.

Lääkkeiden "massiivisen ylimääräämisen" käsite 1960-luvun alkupuolelta lähtien on myös osaltaan vaikuttanut säyseän ja mukavan tunnottoman väestön syntymiseen, jota on vaiennettu, rauhoitettu ja marginalisoitu vuosikymmenten ajan. Tämä herättää kriittisiä kysymyksiä reseptilääkkeiden lisääntyvästä käytöstä ja sen vaikutuksista yhteiskuntaan.

Sosiaalisen turbulenssin ja kriisin teoreettiset perusteet

Pelon, vihan ja kiihtymisen manipulointia voidaan käyttää heikentämään harkintakykyä ja lisäämään suggestiokykyä, mikä mahdollistaa erilaisten uskomusten toteuttamisen suuressa määrässä ihmisiä, kuten Sargant totesi vuonna 1997, ja tämä periaate on toiminut erilaisina yleisen vaaran aikoina, kuten sota-aikana, epidemioiden ja muiden kriisien aikana.

Tavistockin Fred Emery ja Eric Trist esittelivät "jatkuvan sosiaalisen turbulenssin" käsitteen vuonna 1963. Se sisältää sarjan teräviä ja yleismaailmallisia shokkeja, jotka horjuttavat kohderyhmää, syöksevät yhteiskunnan eräänlaiseen hallittuun psykoosiin ja saavat ihmiset omaksumaan infantiilisempia ajattelutapoja ja hyväksymään sen, mitä aiemmin pidettiin epänormaalina.

Tavistock-instituutti on yhdessä muiden organisaatioiden ja yksilöiden, kuten Stanfordin tutkimuslaitoksen ja Zbigniew Brzezinskin, kanssa ollut mukana edistämässä ajatusta sosiaalisesta turbulenssista ja tarpeesta siirtyä "jälkiteolliseen" malliin, joka estäisi ei-länsimaisia ​​yhteiskuntia saavuttamasta länsimaisia ​​vastineitaan.

Tulevaisuussokki ja hallittu psykoosi yhteiskunnassa

Peräkkäisten sosiaalisten, taloudellisten, poliittisten ja kulttuuristen shokkien käyttö voi johtaa laajamittaiseen sopeutumattomaan käyttäytymiseen ja neuroottiseen käyttäytymiseen, jolloin väestöä voidaan manipuloida hyväksymään merkittäviä muutoksia, kuten siirtyminen "superteolliseen" yhteiskuntaan, kuten Alvin Toffler kuvailee kirjassaan "Future Shock".

”Tulevaisuusshokin” käsite viittaa musertavaan stressiin ja hämmennykseen, joka aiheutuu yksilöiden alttiiksi altistamisesta liian suurille muutoksille liian lyhyessä ajassa. Tämä voi johtua monista eri syistä, kuten energiapulasta, talous- ja finanssikriiseistä sekä terrori-iskuista, jotka voivat ajaa yhteiskunnan massapsykoosin tilaan.

Emery ja Emery ovat käsitelleet ”turbulenttisen ympäristön” käsitettä ja esittäneet, että sarja yhä voimakkaampia shokkeja voi vaikuttaa syvällisesti yhteiskuntaan. Tähän käsitteeseen ovat viitanneet myös muut kirjoittajat, kuten Digital Citizen, joka huomauttaa, että yhteiskuntaa voidaan järkyttää monin eri tavoin, mikä johtaa massapsykoosiin.

HUGHESin käsite luo "dissosiatiivisen tilan yksilöiden ja yhteiskuntien sisällä", mikä johtaa arvaamattomiin ja ei-toivottuun sosiaaliseen vuorovaikutukseen ja lopulta atomisoituneeseen yhteiskuntaan, jossa ihmiset ovat ehdollistuneet sopeutumaan huonosti television aiheuttamaan stressiin, kuten Emery ja Emery keskustelivat vuonna 1976.

1970-luvun siirtyminen jälkiteolliseen yhteiskuntaan

1970-luvulla tapahtui merkittävä siirtymä "jälkiteolliseen" yhteiskuntaan. Tämän laukaisivat tapahtumat, kuten energiapula, taloudellinen ja rahoituksellinen epävakaus sekä terrori-iskut. Näitä käytettiin järkyttämään länsimaisia ​​yhteiskuntia hyväksymään tämä siirtymä. Yhdysvaltain dollarin irrottaminen kullasta vuonna 1971 oli keskeinen tekijä uuden epävakauden aikakauden alkamisessa maailmantaloudessa.

Vuoden 1973 öljyn hintashokki, jossa öljyn hinta nelinkertaistui muutamassa päivässä, vaikutti merkittävästi teolliseen toimintaan maailmanlaajuisesti. Se johti teollisuustuotannon merkittävään laskuun, konkurssien ja työttömyyden jyrkkään kasvuun sekä Wall Streetin, Lontoon Cityn ja Seitsemän sisaren vallan vahvistumiseen, kuten Strange ja Engdahl ovat todenneet.

Engdahlin mukaan vuoden 1973 öljyn hinnannousu ei ollut ulkoinen tapahtuma, vaan pikemminkin toukokuun 1973 Bilderberg-kokouksen suunniteltu tulos, jonka tarkoituksena oli hallita petrodollarijärjestelyistä johtuvaa öljydollarien tulvaa. Kokouksen järjestivät salaa Washington ja Lontoo tarkoituksenaan heikentää "kolmannen maailman" teollista kasvua ja kallistaa voimatasapainoa takaisin angloamerikkalaisten taloudellisten etujen suuntaan.

Öljyn hinnannousut ja niistä johtuva öljypula luotiin keinotekoisesti, kuten Marcus väitti. Hän uskoi, että Rockefellerin perheellä oli keskeinen rooli lokakuun arabien ja Israelin välisen sodan manipuloinnissa ja että näiden tapahtumien tarkoituksena oli heikentää "kolmannen maailman" teollista kasvua ja vahvistaa angloamerikkalaisten taloudellisten etujen valtaa käyttämällä taktiikoita, kuten Hitlerin kuvailemaa "törkeän röyhkeää valhetta".

Terrorismi osaltaan vaikutti myös ajan yhteiskunnalliseen turbulenssiin, kun syntyi militanttijärjestöjä, kuten IRA:n väliaikainen jäsen, Weather Underground ja Punaiset prikaatit. Näihin järjestöihin soluttautui usein agentteja ja psykologisesti manipuloituja uhreja, ja niitä käytettiin houkuttelemaan haavoittuvaisia ​​työntekijöitä väkivaltaisiin ja itsetuhoisiin radikalismin muotoihin, kuten Kitsonin, Minnicinon ja Wolfen kaltaiset kirjoittajat ovat todenneet.

Terrorismi ja jännitysstrategia

”Jännitteiden strategia” oli taktiikka, jota salaiset NATO-verkostot, kuten operaatio Gladio, käyttivät luodakseen yhteiskunnallista kuohuntaa hyökkäämällä viattomien siviiliväestön, kuten naisten ja lasten, kimppuun, jotta yleisö olisi halukas vaihtamaan osan vapaudestaan ​​paremman turvallisuuden puolesta.

Tämä strategia, joka myöhemmin globalisoitiin "terrorismin vastaisen sodan" kautta, sisälsi terrori-iskujen petollisen syyttämisen "äärivasemmistolaisten" ryhmien niskoille luokkataistelun horjuttamiseksi ja turvattomuuden tunteen luomiseksi yleisön keskuudessa.

Tutkijat, kuten Emery ja Trist, usein peittelevät "sosiaalisen turbulenssin" käsitettä ja ehdottavat, että se johtuu ennalta arvaamattomista ympäristön muutoksista eikä niinkään voimakkaiden toimijoiden keinotekoisesti aiheuttamista toimista.

Naomi Kleinin "shokkidoktriinin" mukaan yhteiskunnallinen turbulenssi on kuitenkin itse asiassa suunniteltu luomaan hämmennystä ja ahdistusta, mikä mahdollistaa radikaalien yritysmaailmaa tukevien toimien toteuttamisen, joita usein kutsutaan "shokkiterapiaksi", kollektiivisten shokkien, kuten sotien, vallankaappausten, terrori-iskujen, markkinaromahdusten tai luonnonkatastrofien, jälkeen.

Klein väittää, että neoliberalismi ja ”katastrofikapitalismi” luottavat katastrofeihin edistyäkseen, ja yhteiskunnalliset insinöörit hyödyntävät yleisön hämmennystä muokatakseen maailmaa omaksi kuvakseen, usein käyttämällä taktiikoita, kuten terroria, tavoitteidensa saavuttamiseksi, kuten on nähty esimerkeissä kuten Pinochetin diktatuuri Chilessä ja operaatio Condor Argentiinassa.

Yleisön manipuloimiseksi on käytetty shokkitaktiikoita eri muodoissa, mukaan lukien vasemmistolaisten aktivistien pakotettu katoaminen, ja sitä ovat helpottaneet taloustieteilijät, kuten Milton Friedman, joka on edistänyt ajatusta katastrofien käyttämisestä tilaisuuksina toteuttaa vapaiden markkinoiden kapitalismia.

Sokki poliittisen ja taloudellisen sorron välineenä

Tiananmenin aukion verilöyly vuonna 1989 ja sitä seurannut kymmenien tuhansien aktivistien pidätys mahdollistivat Kiinan kommunistiselle puolueelle laajan vientialueen perustamisen työntekijöille, jotka olivat liian kauhuissaan vaatiakseen oikeuksiaan. Tämä havainnollistaa ensimmäistä järkytysluokkaa, johon liittyy voimankäyttö opposition tukahduttamiseksi ja talouspolitiikan toteuttamiseksi.

Toinen järkytysluokka liittyy sotaan, kuten Falklandin sodassa, jonka ansiosta Margaret Thatcher murskasi Ison-Britannian kaivostyöläisten lakon ja käynnisti ensimmäisen yksityistämisvimman länsimaisessa demokratiassa, sekä vuoden 1999 Kosovon sodassa, joka loi edellytykset nopealle yksityistämiselle entisessä Jugoslaviassa.

Kolmas sokkiluokka on rahoituskriisi, josta esimerkkinä ovat 1980-luvun Latinalaisen Amerikan ja Afrikan velkakriisit ja hyperinflaatio, joita käytettiin yksityistämisen pakottamiseen, sekä vuosien 1997–8 Aasian finanssikriisi, joka pakotti ”Aasian tiikerit” avaamaan markkinansa.

Shokkidoktriinin historialliset ja institutionaaliset juuret

Naomi Kleinin mukaan shokkioppi, jossa shokkihetkiä hyödynnetään radikaalin talouspolitiikan toteuttamiseksi, on saanut alkunsa CIA:n 1950-luvulla tekemistä kidutuskokeista ja myöhemmin CIA:n vallankaappauksesta Chilessä. Myöhemmin uuskonservatiivit käyttivät sitä vaatiakseen shokkiterapiaa muistuttavaa taloudellista vallankumousta Yhdysvalloissa 1990-luvun puolivälissä.

Klein huomauttaa, että syyskuun 11. päivän iskut tarjosivat Bushin hallinnolle, joka oli täynnä Milton Friedmanin seuraajia, mahdollisuuden käydä yksityistettyjä sotia ulkomailla ja rakentaa yritysten turvallisuuskompleksin kotimaahan, mutta hän välttää väittämästä, että syvän valtion toimijat olisivat tarkoituksella järjestäneet syyskuun 11. päivän iskut, ja sen sijaan hän kuvaa niitä traumaattisena tapahtumana, jota hallinto käytti hyväkseen.

Shokkidoktriinilla on natsiperintö, ja se edellyttää suurta kollektiivista traumaa demokraattisten käytäntöjen keskeyttämiseksi ja rautaisen johtajuuden mahdollistamiseksi. Kleinin työ korostaa poikkeustilan schmittiläisiä sävyjä, mutta hän ei väitä, että tällaiset traumaattiset tapahtumat olisi keinotekoisesti luotu demokratian ohittamiseksi.

Kleinin kirja korostaa avainhenkilöiden, kuten Milton Friedmanin läheisen ystävän Donald Rumsfeldin ja aiempien Latinalaisen Amerikan ja Itä-Euroopan katastrofikapitalismikokeilujen veteraanien, roolia syyskuun 11. päivän iskujen hyödyntämisessä taloudellisen agendansa toteuttamiseksi. Hän kuitenkin nimeää yhden osan kirjastaan ​​nimellä ”Ei salaliittoja tarvita” (No Conspiracies Required), mikä korostaa hänen haluttomuuttaan väittää, että syyskuun 11. päivän tapahtumat olisivat olleet tahallinen manipulointiteko.

Covid-19-sulkutilat järkyttävänä ja kunnioitusta herättävänä operaationa

Klein korostaa ”shokkidoktriinin” käsitettä ja huomauttaa, että järkytystilassa yhteiskunnat ovat usein haavoittuvaisia ​​auktoriteettihahmoille, jotka kehottavat niitä pelkäämään toisiaan ja luopumaan oikeuksistaan ​​yhteisen hyvän vuoksi, kuten ”Covid-19”-operaation yhteydessä nähdään.

Ullman ym. käsittelevät "shokin ja kunnioituksen" käsitettä ja kuvailevat sitä teoksi, jotka luovat pelkoja, vaaroja ja tuhoa, jotka ovat käsittämättömiä suurelle yleisölle ja joiden tavoitteena on kontrolloida vastustajan tahtoa, havaintoja ja ymmärrystä.

”Järkitys ja kunnioitus” -taktiikoiden käyttöä voi nähdä ”Covid-19-sulkutoimissa”, jotka olivat hallitusten omia kansalaisiaan vastaan ​​käyttöön ottamia toimia, joiden tarkoituksena oli lamauttaa yleisön vastarinta siirtymistä teknokratiaan kohtaan. Lyhyellä aikavälillä ne onnistuivat yleisön osoittaman korkean tottelevaisuuden ja mukautumisen ansiosta.

CIA:n yhteistyökumppanina toimivan ajatushautomon, Centre for Strategic and International Studiesin, Joseph Cyrulikin mainitaan pohtineen mahdollisuutta päättäväiseen hyökkäykseen koko väestön poliittista tahtoa vastaan, johon sisältyisi ihmisten tappaminen ja haavoittaminen, heidän kotiensa ja yhteisöjensä vahingoittaminen ja tuhoaminen sekä heidän itseluottamuksensa ja turvallisuudentunteensa heikentäminen.

Cyrulikin kuvailemat menetelmät ovat yhdenmukaisia ​​liberaalista demokratiasta teknokratiaan tähtäävän kansainvälisen hallinnonvaihdoksen kanssa, ja ”Covid-19-sulkutoimia” voidaan pitää sopivana kuvauksena tällaisesta hyökkäyksestä, jonka tarkoituksena oli tuhota ihmisten luottamus hallitukseen, armeijaan ja itseensä.

”Covid-19-sulkutoimet” olivat seurausta siitä, että hallituksia hallitsi kansainvälinen kapitalistinen oligarkia, joka käytti sulkutoimia keinona siirtyä teknokratiaan. Yhteiskunnallinen vastaus vastatoimiin oli hämmästyttävän tottelevainen ja mukautuva.

Covid-19-pandemia johti merkittävään muutokseen ihmisten käyttäytymisessä, ja monet ihmiset hyväksyivät uuden "sulkujärjestelyn" ja uhrasivat elinolosuhteensa, sosiaaliset suhteensa, työnsä, ystävyyssuhteensa ja jopa uskonnolliset ja poliittiset vakaumuksensa, kuten Agamben havaitsi vuonna 2021.

Tämä ilmiö tuo mieleen miljoonien ihmisten elämän natsi-Saksassa, jotka halusivat luopua vapaudestaan, kuten Fromm totesi vuonna 1960, ja on myös yhdenmukainen Kleinin vuonna 2007 ehdottaman "suuren repeämän" ajatuksen kanssa, jossa yhteiskunnalliset insinöörit voivat muokata maailmaa, kun taas väestö on "psykologisesti irtautunut".

Maailman talousfoorumin ”Suuri uudelleenkäynnistys” -agenda on tämän konseptin mukainen, ja Schwabin ja Malleretin kaltaiset kirjoittajat ovat vuoden 2020 julkaisunsa mukaisesti neuvoneet päätöksentekijöitä hyödyntämään pandemian aiheuttamaa shokkia radikaalien, pitkäaikaisten ja systeemisten muutosten toteuttamiseksi.

Covid-19-operaatiossa käytettiin erilaisia ​​psykologisen sodankäynnin tekniikoita, kuten käyttäytymismallien häiritsemistä, eristämistä, vieraannuttamista ja laukaisevien tekijöiden asettamista, joita käytettiin pandemian alkuvaiheessa haluttujen tavoitteiden saavuttamiseksi, kuten Hughes korosti vuonna 2022.

Käyttäytymismallien häiritseminen oli operaation keskeinen osa, mistä maaliskuun 2020 maailmanlaajuiset "sulkutoimet" olivat erinomainen esimerkki, kun terveitä ihmisiä asetettiin karanteeniin joukoittain ilman mitään tunnustettua tieteellistä syytä, kuten Maailman terveysjärjestö totesi vuonna 2019.

Shokin ja stressin käyttö oli harkittu taktiikka, kuten CIA:n neuvosta hyödyntää shokin hetkeä tavoitteiden saavuttamiseksi sekä lainsäädännön, kuten Yhdistyneen kuningaskunnan koronaviruslain, nopeasta hyväksymisestä käy ilmi. Lainsäätäjät kiistelivät lain läpi hämmentyneessä tilassa ennen kuin sitä ehdittiin kunnolla lukea tai keskustella.

Covid-19-operaation laajuus, intensiteetti ja koordinointi viittaavat kansainvälisen syvän valtion osallistumiseen, ja operaation käyttämät psykologisen sodankäynnin tekniikat ovat yhdenmukaisia ​​"shokkidoktriinin" konseptin kanssa, johon kuuluu kriisin aiheuttaman shokin käyttäminen radikaalien muutosten toteuttamiseen.

Sulkutilat, tieteellisen konsensuksen rapautuminen ja kansainvälinen syvävaltio

Tieteellinen pääneuvonantaja Patrick Vallance totesi 13. maaliskuuta 2020, että tavoitteena oli rakentaa laumasuojaa tartuntojen vähentämiseksi ja haavoittuvien yksilöiden suojelemiseksi, ajamatta kuitenkaan täydellisiä sulkutoimenpiteitä.

Neil Fergusonin 16. maaliskuuta 2020 julkaisemassa ”Report 9” -raportissa ei myöskään suositeltu täydellisiä sulkutoimenpiteitä, mukaan lukien yritysten sulkemista, vaikka siinä käytettiin pelottelua lietsovia tilastoja.

Pääministerin isä Stanley Johnson kehotti julkisesti pubien jatkamaan toimintaansa normaalisti 17. maaliskuuta 2020 korostaen entisestään yksimielisyyden puutetta sulkutoimenpiteistä.

Tieteellinen hätätilaneuvoa-antava ryhmä (SAGE) oli käytännössä "suljettu" 19.–22. maaliskuuta, ja kun se kokoontui uudelleen 23. maaliskuuta, SAGE:n pöytäkirjoissa ei ollut merkintää päätöksestä toteuttaa täydellinen sulku.

Yhdistyneessä kuningaskunnassa 23. maaliskuuta 2020 ilman selkeää syytä tai tieteellisten neuvonantajien suositusta käyttöönotetut sulkutoimenpiteet herättävät kysymyksiä siitä, kuka päätöksen teki ja millä perusteella.

Tätä tapahtumaa pidetään esimerkkinä siitä, miten kansainvälinen syvävaltio käyttää veto-oikeutta demokraattisiin prosesseihin, ja päätös sulkutoimista tehdään korkeammalla tasolla kuin kansalliset hallitukset, mikä haastaa liberaalin demokratian ja kansallisen suvereniteetin periaatteet.

Eristystoimenpiteiden käyttöä ja epävarmuuden ja pelon luomista väestön keskuudessa voidaan verrata psykologisessa sodankäynnissä ja kidutusoppaissa käytettyihin tekniikoihin, kuten rutiinien ja ajallisten rytmien häiritsemiseen, jolla aiheutetaan hämmennystä sekä pelon ja avuttomuuden tunteita.

Schwabin ja Malleretin vuonna 2020 julkaistu kirja näyttää tarjoavan suunnitelman pandemian käyttämiseksi psykologiseen sodankäyntiin, ja siinä on kohtia, jotka tuntuvat tuntevan psykologisen manipuloinnin ja kontrollin periaatteet.

Eristäytyminen kontrollin mekanismina ja sen psykologinen vaikutus

CIA:lla on dokumentoituja tekniikoita, kuten unen ja ruokailuaikojen häiritseminen, luonnonvalon estäminen ja vankien eristäminen, heidän vastustuskykynsä vähentämiseksi, kuten heidän vuoden 1983 käsikirjansa osioissa K-2, E-3 ja H-6 todetaan.

Samoin kirjailijat Klaus Schwab ja Thierry Malleret kuvailevat vuoden 2020 teoksessaan Covid-19-sulkutoimia ihmisten ajantajun muuttuneena, tehden siitä "amorfisen ja eriytymättömän", vaikka he eivät esitäkään todisteita tämän väitteen tueksi, joka näyttää muistuttavan suunniteltua lopputulosta.

Maailman talousfoorumin asialistan kirjoittaja Ruth Ogden on samaa mieltä siitä, että sulkutilan aikana ajan kuluminen vääristyi laajalle, mikä voidaan yhdistää eristäytymisen käsitteeseen ja sen vaikutuksiin ihmisen psykologiaan.

Eristäytyminen on keskeinen osa pavlovilaista ehdollistamista, koska se mahdollistaa villieläinten kesyttämisen, ja vastaavasti totalitaristit käyttävät eristäytymistä poliittisten uhriensa ehdollistamiseen, kuten Joost Meerloo totesi vuonna 1956.

Eristyneisyyden käsitettä käsittelee myös Hannah Arendt, joka kirjoittaa, että totalitaarisilta subjekteilta vaadittava lojaalisuus voi tulla vain täysin eristäytyneiltä yksilöiltä, ​​jotka saavat yhteenkuuluvuuden tunteensa jäsenyydestään johonkin liikkeeseen tai puolueeseen.

CIA:n sekä tutkijoiden, kuten Donald O. Hebbin ja Lawrence Hinklen, tutkimukset ovat osoittaneet, että eristäytyminen lisää ihmisen alttiutta propagandalle, heikentää hänen aivotoimintaansa ja tekee hänestä taipuvaisemman.

KUBARK-käsikirjasta mukautettu Human Resource Exploitation Training Manual suosittelee eristäytymisen ylläpitämistä, sekä fyysisesti että psyykkisesti, kiinniottohetkestä lähtien, koska se riistää vangilta hänen tavanomaiset tukirakenteensa ja sosiaalisen tuensa.

Eristäminen on myös ensimmäinen askel Albert Bidermanin vuonna 1957 laatimassa "Pakkokartassa", joka sisältää muunnelmia, kuten täydellisen eristäytymisen, täydellisen eristäytymisen, puolieristyksen ja ryhmäeristyksen, joiden kaikkien tarkoituksena on riistää uhrilta kyky vastustaa.

Philip Zimbardon mukaan sosiaaliseen tukiverkostoon kuuluminen on tehokkain tapa ehkäistä henkisiä ja fyysisiä sairauksia, ja hän korostaa sosiaalisten yhteyksien merkitystä yksilön selviytymiskyvyn ylläpitämisessä.

”Covid-19”-operaatiossa käytettiin eristämistä keskeisenä keinona kontrolloida yksilöitä, mukaan lukien kotona pysymistä koskevat määräykset, pakollinen etätyö, ”omaehtoinen eristäminen” ja pakollinen eristäminen hotelleissa joillekin matkailijoille. Tämä on taktiikka, jota hyväksikäyttäjät usein käyttävät uhriensa kontrolloimiseksi, kuten Anthony ja Cullen totesivat vuonna 2021.

Kyrien ja Broudyn vuonna 2022 julkaisemien tutkimusten mukaan pitkittynyt eristäytyminen ja krooninen sosiaalinen puute ”sulkujen” vuoksi pahensivat sosiaalisen yhteyden ja ryhmään kuulumisen halua, mikä teki ihmisistä alttiimpia ryhmäpsykologialle ja heimojen identiteetille sekä propagandan uhkaamalle.

Britannian pääministeri korosti sosiaalisten kontaktien minimoinnin tärkeyttä turvallisuuden säilyttämiseksi, mikä johti siihen, että tavallisten ihmisten tavanomaiset tukimekanismit riisuttiin, mikä johti yksinäisyyteen ja epätoivoon, jotka vaivasivat suurta joukkoa ihmisiä. Bill Gates myönsi joulukuussa 2021, että stressillä ja eristäytymisellä oli ollut kauaskantoisia vaikutuksia mielenterveyteen.

”Sulkujen” aiheuttama eristäytyminen oli psykologisesti haitallista ja esti ihmisiä saamasta mielenterveyden kannalta välttämätöntä sosiaalista vuorovaikutusta, kuten Meerloo totesi vuonna 1956, ja johti sosiaalisen vuorovaikutuksen jyrkkään vähenemiseen, jolla oli ennustettavia vaikutuksia yleisön mielenterveyteen, mukaan lukien itsemurhakutsujen, yliannostusten ja nuorten itsemurhalukujen lisääntyminen Yhdysvalloissa.

Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus oli tietoinen sosiaalisten rajoitusten kielteisistä vaikutuksista ihmisten hyvinvointiin ja mielenterveyteen, ja lähes puolet aikuisista raportoi tylsistymisestä, yksinäisyydestä, ahdistuksesta tai stressistä, mutta piti silti kolmannen kansallisen "sulun" voimassa 19. heinäkuuta 2021 asti tästä tiedosta huolimatta.

Eristäytyminen voi johtaa itsetutkiskeluun, joka voi puolestaan ​​johtaa harhaluuloihin, kuten CIA totesi vuonna 1983. Bidermanin "Pakkokaavio" suosittelee menetelmiä, jotka edistävät itsetutkiskelua. Meerloo puolestaan ​​varoittaa, että ulkomaailmasta eristäytynyt henkilö saattaa huomata tukahdutettujen muistojen ja ahdistusten nousevan pintaan ja saavuttavan "jättimäisiä mittasuhteita", koska hän ei pysty arvioimaan tai tarkistamaan fantasioita arkipäivän tapahtumien perusteella.

Defamiliarisointi ja uuden normaalin luominen

Covid-19-pandemiaa käytettiin keinona toteuttaa psykologisia operaatioita, mukaan lukien defamiliarisointia, johon liittyy radikaalin irtautumisen tunteen luominen tutusta ja rauhoittavasta, dissosiaation ja psykoosin aikaansaamiseksi yksilöissä ja kokonaisissa yhteiskunnissa.

KUBARK-käsikirjan mukaan tuntemattomuuden vähentäminen on tarkoituksellinen taktiikka, jolla pyritään voimistamaan tunnetta siitä, että on eristyksissä tutusta ja uppoutunut outoon. Tämä periaate perustuu kommunisti- ja natsihallintojen aikana käytettyihin taktiikoihin sekä kiinalaisiin aivopesutekniikoihin.

Defamiliarisoinnin käsite heijastuu myös Tavistockin vastaoperaatioiden "uudelleensijoittamisen" ajatuksessa, jonka tarkoituksena on irrottaa yksilöt sosiaalisesta ympäristöstään ja tutusta ympäristöstään. Tätä taktiikkaa sovellettiin kokonaisiin yhteiskuntiin Covid-19-pandemian aikana.

Pandemiaa käytettiin luomaan repeämän hetki, jossa "kaikki muuttuu" ja kaikki vanhat säännöt voidaan poistaa, mikä mahdollistaa uuden kontrollijärjestelmän käyttöönoton, kuten Schwabin ja Malleretin kaltaiset kirjoittajat ovat kuvailleet. Heidän mukaansa "maailma sellaisena kuin tunsimme sen vuoden 2020 alkukuukausina, ei ole enää, se on liuennut pandemian kontekstiin".

Maaliskuun 2020 sulkutoimien aiheuttama shokki oli onnistunut luomaan hämmennystä ja kognitiivisten toimintojen menetystä, kun ihmisten arkipäiväiset elämäntavat korvattiin jollain uudella ja epätavallisella. Samalla esiteltiin "uuden normaalin" ajatus, joka perustuu samoihin periaatteisiin ja tuloksiin kuin tunnottomuuteen hämmennyksen ja kognitiivisten toimintojen menetyksen aikaansaamiseksi.

”Uusi normaali” heijastaa vierasta, epäinhimillistä biodigitaalista valvontatilaa, jossa ihmisten on pidettävä fyysinen etäisyys muihin, käytettävä maskeja ja seurattava virusta jatkuvasti. Tämä luo syvästi vieraan ja häiritsevän sosiaalisen ympäristön, joka muistuttaa joitakin varhaisia ​​MKULTRA-kokeita, kuten esimerkiksi McCoy on kuvaillut.

Erityisesti maskien käyttö muutti sosiaalisen ympäristön omituiseksi ja häiritseväksi, ja joissakin kertomuksissa sitä verrattiin LSD-trippiin. Tämä korosti Covid-19-pandemian aikana toteutettujen psykologisten operaatioiden äärimmäistä luonnetta, kuten esimerkiksi Ellul, Meerloo ja van der Pijl ovat kuvailleet.

LSD:tä käyttäneiden henkilöiden, kuten Alfred Hoffmannin, Mal Evansin ja muiden, kokemuksiin kuuluu usein hallusinaatioita ihmisten kasvoista, jotka näyttävät groteskeilta, värillisiltä naamioilta, mikä muistuttaa silmiinpistävästi Jose Carlos Fajardon valokuvassa kuvattua "Covid-19"-aikaista naamioitunutta maailmaa.

Kieli propagandan ja kontrollin välineenä

Neuvostoliitossa käytetty pavlovilaisen ehdollistamisen käsite osoittaa, kuinka kieltä voidaan heikentää ja käyttää kontrollin välineenä, jossa sanoista tulee käyttäytymisen laukaisevia tekijöitä, jotka herättävät pelkoa ja kauhua sen sijaan, että ne välittäisivät merkityksellistä tietoa.

Totalitaarisessa järjestelmässä kieltä käytetään aseena väestön hallitsemiseksi, ja propagandatermejä toistetaan pelkoon perustuvan käyttäytymisen laukaisemiseksi, tottelevaisuuden kouluttamiseksi ja itsenäisen ajattelun tukahduttamiseksi, kuten Meerloo kaltaiset kirjoittajat ovat kuvailleet.

CIA:n julkaisema Human Resource Exploitation Training Manual selittää, kuinka yksilön suggestiokyky lisääntyy psykologisen shokin aikana, mikä tekee heistä vastaanottavaisempia suggestioille ja laukaisevien sanojen, äänien ja kuvien istuttamiselle.

Laukaisusanat, kuten ”9/11”, ”terrorismi” ja ”Covid-19”, on suunniteltu aktivoimaan trauma uudelleen ja yhdistämään se alkuperäiseen tapahtumaan. Ne usein juurtuvat ihmisten mieliin median kautta, kuten on nähty syyskuun 11. päivän iskujen ja Covid-19-pandemian jälkimainingeissa.

Lausesanojen ja -lauseiden, kuten ”karanteeni”, ”eritys”, ”sosiaalinen etäisyys” ja ”uusi normaali”, käyttö Covid-19-pandemian aikana on luonut uuden sanaston termejä, jotka liittyvät alitajuisesti alkuperäiseen traumaan ja joita käytetään ihmisten käyttäytymisen kontrollointiin ja siihen vaikuttamiseen.

Kirjailijat, kuten Klein ja Lacter, ovat kirjoittaneet trauman ja laukaisevien sanojen vaikutuksista yksilöihin ja yhteiskuntaan. Klein lainaa Maoa kuvaillessaan, kuinka ihmisen mieli voi muuttua "tyhjäksi tauluksi" shokin hetkellä, jolloin uusien ideoiden ja laukaisevien sanojen istuttaminen on mahdollista.

MKULTRA-tyylisen ohjelmoinnin konseptia, johon liittyy psykologisen manipuloinnin ja kontrollin käyttö, on sovellettu kokonaisiin väestöihin median kautta, kuten on nähty syyskuun 11. päivän iskujen ja Covid-19-pandemian uutisoinnissa, tavoitteenaan muokata yleistä mielipidettä ja käyttäytymistä.

Valtavirran toimittajien, poliitikkojen ja puhuvien päälliköiden toistamat tietyt sanat ja kuvat Covid-19-pandemian aikana olivat tarkoituksellinen yritys kaivertaa laukaisevia sanoja yleiseen tietoisuuteen, mahdollistaen traumaperäisen mielenhallintakeinojen harjoittamisen, samalla tavalla kuin syyskuun 11. päivän iskujen jälkeen käytettiin.

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausitilaus

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 6 + 9 =

Työväenpuolue ei ole ainoa hallitus, joka myy brittejä islamille; islamofilia muuttaa Britannian ikuisesti

Wuhanin virologian instituutti kehittää syötäviä rokotteita ja hyttysrokotteita, jotta niistä tulisi "lentäviä rokotteita".

Tekoälyasiantuntija: Emme tiedä, miten tekoäly toimii

WHO väittää sähkömagneettisten kenttien säteilyn olevan turvallista; WHO:ta vaivaavat eturistiriidat ja virheelliset tutkimukset

Rhoda Wilson

Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Katso koko bio