Yuval Noah Hararin mukaan "covid-kriisi" oli käänteentekevä hetki valvonnan ja henkilötietojen kannalta. Vuoden 2020 Ateenan demokratiafoorumin paneelikeskustelussa Hararilta kysyttiin, mitkä ovat hänen pelkonsa ja huolenaiheensa digitaalisen valvonnan suhteen. Hän sanoi, että televisiot eivät ainoastaan tiedä, mitä katsomme, vaan ne voivat myös tietää, miltä meistä tuntuu sitä katsoessamme.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Tämä artikkeli on uusintapainos. Se julkaistiin alun perin 6. maaliskuuta 2023.
Ateenan demokratiafoorumi 2020 pidettiin virtuaalitapahtumana 30. syyskuuta – 30. lokakuuta 2. Foorumin järjesti toista vuotta Demokratia- ja kulttuurisäätiöyhteistyössä The New York Timesin kanssa ja Helleenien tasavallan presidentin, Katerina Sakellaropouloun, suojeluksessa.
Harari kertoi foorumin paneelille, että kun ihmiset muistelevat "covid-kriisiä", he muistavat hetken, jolloin kaikki digitalisoitui, kaikkea alettiin valvoa ja "suostuimme jatkuvaan valvontaan".
”Tämä on hetki, jolloin valvonta alkoi ihon alle... Mielestäni suuri prosessi, joka juuri nyt tapahtuu maailmassa, on kyky hakkeroida ihmisiä ymmärtämään syvällisesti, mitä heidän sisällään tapahtuu... Kyky todella valvoa ihmisiä ihon alla on suurin pelinmuutos”, hän sanoi.
Keskustelun edetessä hän kuvaili vihan kaltaisia tunteita "biologisiksi ilmiöiksi... biologisiksi malleiksi kehossasi".
Tällaisella ihon alla tapahtuvan valvonnan avulla ”katsot suurta presidenttiä, suurta johtajaa, pitämässä puhetta televisiossa”, hän sanoi, ja ”televisio voisi seurata sinua ja tietää, oletko vihainen vai et, pelkästään analysoimalla kehostasi tulevia biologisia vihjeitä”.
"Nyt ihmiset katsovat meitä netissä" kaikkialla maailmassa – tämä keskustelu nyt – ehkä jopa juuri nyt meitä tarkkailevia ihmisiä tarkkaillaan ja analysoidaan.
"Emme ainoastaan tiedä, että katsot tätä... tiedämme myös, miltä sinusta tuntuu."
Ymmärtääksesi televisioiden ("TV") kautta tapahtuvan valvonnan voiman ja sen toteutustavan, kannattaa lukea Ananda Mitran vuonna 2018 kirjoittama ja julkaisussa julkaistu essee. IntechOpen vuonna 2019.
Esseessään Mitra väitti, että televisio, joka alun perin oli kanava passiivisten kertomusten tarjoamiseen yleisölle, on muuttumassa välineeksi, joka voi tarkkailla yleisöä ja rakentaa dynaamisen kertomuksen yleisöstä, toimien siten valvonnan välineenä.
Seuraavat ovat otteita Mitran esseestä. Voit lukea hänen koko esseensä "Television tulevaisuus" TÄÄLTÄ.
Televisiossa katsottu
Maineikas aikakauslehti julkaisi helmikuussa 2018 analyysin Consumer Reports ilmoitti, että heidän testinsä paljastivat, että yhä yleisempi ”älytelevisio” pystyi ”katsomaan” katsojaa ja pitämään yksityiskohtaista kirjaa katsojan televisionkatselutavoista ja siihen liittyvästä käyttäytymisestä. Älylaitteiden yleistyessä keskivertokodissa on myös muita laitteita, jotka voivat toimia älytelevisioiden rinnalla ”katselun” suorittamiseksi.
Ajatellaanpa esimerkiksi Alexa-laitetta, joka reagoi äänikomentoihin suorittaakseen yksinkertaisia tehtäviä, kuten yhdistääkseen älytelevisioon sen ohjaamiseksi. Kaikki tällaiset laitteet ja toiminnot perustuvat siihen, että nämä laitteet "valvovat" jatkuvasti ympäristöään – tarkkailevat sisäänrakennetuilla kameroilla, kuuntelevat sisäänrakennetuilla mikrofoneilla ja tallentavat tietoja sisäänrakennetuilla antureilla. Näiden laitteiden valvomassa tilassa on oikeita ihmisiä.
On hyödyllistä tarkastella lyhyesti tapaa, jolla valvontaprosessia on tarkasteltu tietyn ajanjakson aikana. Valvontaa on harjoitettu ajoista lähtien, jolloin ihmiset halusivat "valvoa" muita. Valvonnan tarve on liittynyt tärkeimmin turvallisuuden käsitteeseen, jossa valvoja on ollut huolissaan siitä, että valvottava uhkaa tarkkailijan etuja. Nämä edut voivat olla kietoutuneet myös tarkkailtavien etuihin; siksi valvontaprosessista tulee erityisen tärkeä järjestyksen ylläpitämiseksi tietyssä yhteiskunnallisessa järjestelmässä. Mike Rogers, Yhdysvaltain edustajainhuoneen tiedustelukomitean puheenjohtaja, tiivisti tämän näkökulman osuvasti vuoden 2013 kiusallisen raportin jälkeen, jonka mukaan kansallinen turvallisuusvirasto (NSA) valvoi eurooppalaisten johtajien, kuten Angela Merkelin, puhelinkeskusteluja. Rogersin kerrotaan sanoneen: "Se on hyvä asia. Se pitää ranskalaiset turvassa. Se pitää Yhdysvallat turvassa. Se pitää eurooppalaiset liittolaisemme turvassa."
Järjestyksen ja kurin ylläpitämisen välinen läheinen yhteys nousee valvontaprosessin akateemisen tarkastelun keskeiseksi teesiksi, kun Foucaultin kaltaiset tutkijat alkavat yhdistää valvonnan valtaan ja kuriin.
Yksi tärkeiksi nousseista valvontaideoista oli panopticonin käsite, jonka mukaan vallanpitäjät tarkkailevat jatkuvasti kaikkea. Panopticon-yhteiskunta rakennettiin kurin tiukan määritelmän ympärille, ja 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa metaforaa käytettiin pääasiassa kuvaamaan tapoja, joilla totalitaariset kansakunnat ja despootit haluaisivat jatkuvasti tarkkailla kaikkea vallan ja kurin ylläpitämiseksi.
Joissakin tapauksissa kuitenkin herää kiinnostus tutkia, miten tarkkailijoihin voisi kuulua myös yrityksiä ja instituutioita, joiden motiivi ei liity kuriin ja valtaan, mutta jotka ovat enemmän kiinnostuneita ymmärtämään "markkinoita", joita instituutio olisi kiinnostunut palvelemaan. Tämä pätee erityisesti tässä esseessä kuvattuihin interaktiivisiin teknologioihin. Aiemmin tässä esseessä kuvattujen teknologioiden tulo liittyy kuitenkin pikemminkin yritysten tarkkailuun kuin kuriin ja valtaan perustuvaan panoptikumimaailmaan, josta aiemmat tutkijat olivat kiinnostuneita.
Kotitelevision luoma uusi panoptikumi ei niinkään käsittele kurinalaisuutta ja valtaa, vaan pikemminkin sitä, miten katsottavaa "asiakasta" voidaan analysoida hyödykkeenä, jota voidaan myydä niille, jotka ovat kiinnostuneita myymään katsottavalle. Samanaikaisesti panoptikumin tilasta tulee paljon suotuisampi ja ehkä jopa lohduttavampi katsottavalle luomalla mukavuuden kotelon, jossa katsottava voi asua, ja jonka kotelon itse televisio luo. Tämä prosessi on mahdollinen, koska asiakas on vapaaehtoisesti vuorovaikutuksessa television kanssa tarjoamalla tietoa televisiolle ja sen edustamille laajalle joukolle kiinnostuksen kohteita. Nykyaikaisen television kautta katsottava tarjoaa katsojalle karkeasti ottaen kahdenlaista tietoa – asenteita ja käyttäytymistä.
Tietoa asenteista, kiinnostuksen kohteista, uskomuksista ja mieltymyksistä tarjoaa se tietty diskurssi, jota katsottu sisältö tarjoaa eri tiedontarjoajille.
Ajatellaanpa esimerkiksi yksinkertaista digitaalisen videopalvelun, kuten YouTuben, käyttöä älypuhelimella ja sen heijastamista televisioon. Joissakin tapauksissa televisio itsessään tarjoaisi mahdollisuuden muodostaa suora yhteyden palveluun, kuten YouTubeen. On arvioitu, että lähes 80 % amerikkalaisten kotitalouksien televisioista olisi yhteydessä internetiin vuoteen 2019 mennessä, ja mikä tahansa internetiin yhdistetty televisio voi mahdollisesti käyttää YouTubea ilman muita lisälaitteita.
Tämä yhteys tekee televisiosta kanavan valtavalle määrälle dataa, joka on saatavilla YouTubessa sekä monissa muissa digitaalisen tilan segmenteissä, jotka sisältävät haettavissa olevaa dataa. Yksi tämän yhteyden keskeisistä näkökohdista on katsottavan henkilön kyky etsiä tietynlaista sisältöä, johon televisio voi päästä käsiksi ja jota voidaan näyttää ruudulla. Henkilö kirjoittaa asenteitaan ja mieltymyksiään haun kieleen.
Googlen kaltaiset yritykset ovat käyttäneet samanlaista tietoa jo pitkään ja pystyvät siksi tarjoamaan personoitua mainontaa, kun henkilö työskentelee tietokoneella. On olemassa tapoja, joilla tällainen markkinointiviestien personointi voidaan poistaa käytöstä säätämällä tiettyjä asetuksia yrityksen tarjoamassa sovelluksessa. Asia on hieman erilainen televisiossa, jossa työkalun, television, tarkoitus on katsoa kertomuksia, ja esimerkiksi YouTuben kaltaisissa palveluissa katsojan on paljastettava kiinnostuksen kohteitaan koskevia tietoja voidakseen mukauttaa sitä, mitä henkilö katsoo tai mistä hän on kiinnostunut katsomaan. Television käyttö narratiivisen sisällön käyttämiseen liittyy läheisesti prosessiin, jossa katsojan kiinnostuksen kohteet, asenteet ja uskomukset paljastetaan televisioon.
Nämä tiedot liittyvät myös käyttäytymismallien paljastamiseen. Koska suuri osa sisällön kulutuksesta tapahtuu sisällöntuottajien, kuten YouTuben, Hulun, Netflixin ja muiden internetpohjaisten sisällönjakelujärjestelmien, kautta, on jatkuvasti tallennettu, mitä katsottiin, milloin sitä katsottiin, miten siitä maksettiin, ja joissakin tapauksissa on saatavilla tarkempia tietoja yksittäisestä katsojasta usean hengen kodissa. Esimerkiksi Netflix tarjoaa mahdollisuuden perustaa useita alatilejä yhden päätilin alle jokaiselle kotitalouden jäsenelle, ja kertyneet tiedot osoittavat, kuka henkilö todellisuudessa käytti tiettyä sisältöä. Kodeissa, joissa on useita televisioita, on myös mahdollista valvoa, mitä televisiota käytettiin minkäkin sisällön katsomiseen, mikä tarjoaa yksityiskohtaisen käsityksen niistä jäsenistä, joita yritykset seuraavat television kautta.
Tällaisen valvonnan tarjoamasta asenne- ja käyttäytymisdatasta tulee lopulta kertomus valvonnan kohteena olevista ihmisistä. Juuri tästä kertomuksesta tulee erityisen tärkeä modernin television tuottamassa uudessa Panopticon-järjestelmässä.
Minne tämä jättää meidät, tarkkaillut?
Jos television sallitaan valvoa ja se yhdistetään muihin televisiota ympäröiviin työkaluihin, se pystyy lopulta luomaan yhä täydellisemmän elämäntarinan televisiota käyttävästä henkilöstä. Tästä täydellisestä elämäntarinasta voisi tulla tapa, jolla televisio rakentaa välitettyä todellisuutta katsottavalle henkilölle. Kuten aiemmin käsiteltiin, tästä todellisuudesta voi tulla asteittain lyhytnäköinen ja kaikukammio, jossa henkilö asuisi, kun taas panoptinen televisio luo hänelle mukavan mediatilan.
Lukuisat yritykset, kuten Amazon, Roku ja Apple, tarjoavat televisioon kytkettäviä lisälaitteita, joiden kautta ohjelmat toimitettaisiin lisälaitteen ja Internetin kautta. Näin ollen Roku-"tikku" voi muodostaa yhteyden Internetiin, ja Roku tarjoaisi ohjelmia yhteistyössä muiden sisällöntuottajien, kuten Slingin, YouTuben ja Hulun, kanssa. Joissakin tapauksissa yritys, kuten Amazon, tuottaa täydellisen ekosysteemin, joka tarjoaa television lisälaitteen, kotitalouksien ääniaktivoitua tiedonhakujärjestelmää, kuten Alexaa, ja sisältöä Amazonin omistaman valtavan sisältövaraston kautta. Kun käyttäjä siirtyy näihin vaihtoehtoihin, hänen on myös jaettava tietoja television kautta kaikkien näiden eri yritysten kanssa, jotka jatkavat katsojan tarkkailua. Maailma on todellakin jatkuvan valvonnan maailma aina, kun televisio on päällä.
Lue lisää:
- Katsot televisiota. Televisiosi katsoo takaisin. Washington Post, 18. syyskuuta 2019
- Älytelevisiosi tarkkailee sinua, mutta näin voit pysäyttää sen, Toimintauutiset, 11. lokakuuta 2019
- Älytelevisiot saattavat katsella ja kuunnella kotonasi, FBI varoittaa, Patch, 2. joulukuuta 2019
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Orwell oli oikeassa.
Minulla ei ole ollut televisiota yli 15 vuoteen. En katso mitään suoratoistopalveluita. Laita joskus laastarin tietokoneen kameran eteen. Tietenkin he kaikki voivat lukea kommenttejamme, sähköpostejamme ja sosiaalista mediaamme.
Lopetin television katselun aikoja sitten ja aivoni ja mieleni ovat niin vapautuneet jatkuvasta aivopesusta ja propagandasta.
Kun olin lapsi, suosikki-tv-ohjelmani olivat piirretyt ja dokumentit avaruudesta, erityisesti planeetoista ja valtavasta tähtienvälisestä maailmankaikkeudesta.
Olen pakkomielteisesti kiinnostunut planeettojen "kuvasta", jonka taustalla on satelliitti ja kuka otti kuvan... Sitten... hetkinen... Satelliitti otti "selfien" vai ottiko joku toinen satelliitti sen kuvan..? Aivoni vain... hetkinen..!!!
Sitten katsoin Apollon kuulaskeutumisvideon… Kuka kuvasi videon keinuvasta ulkoilmasta..? Kuka kuvasi videon kuualuksesta kuun kiertoradalla ennen kuuhun laskeutumista..? Joku toinen raketti vai joku kameran kanssa lentämässä..?
Voi luoja..!! Miten tuo mönkijäauto (taikaisesti) ikinä mahtuu Lunar Lander -moduuliin tai minne se laitetaan..? Miten ilmalla täytetty kumirengas ei sula tai räjähdä avaruuden tyhjiössä..??
Kuka kuvasi videon, kun kuulaskeutumismoduuli nousi Kuusta palatakseen Maahan? Odota... astro-ei se, kuka kuvasi, että kuulaskeutumismoduuli jätettiin jäljelle. Onko se vielä Kuun pinnalla tähän päivään asti..?
Jos mekaaninen automaattikamera otti sen, miten tallennettu materiaali noudettiin? Käytettiinkö Starlink Wi-Fi -yhteyttä lataamiseen..?
Aivoni olivat täynnä kaikkia näitä kysymyksiä, joihin ei ollut mitään loogisia vastauksia. Sitten tajusin, että tämä on tv-ohjelma… ei oikea kuuleminen… Mikä ihmeen haarukka ja lusikka..!!
"Rengas" oli ruostumattomasta teräksestä valmistettu verkko tai jotain sinne päin. En väitä, että sillä olisi ollut mitään merkitystä, mutta he eivät olleet "niin tyhmiä". 🙂
Ruostumattomasta teräksestä valmistettu rengas EI pomppi (ilmatäytteinen) kuun pinnalla… idiootti!
Yksi kuudesosa painovoimasta, idiootti. Et voi tehdä suoraa vertailua yhden G:n ja yhden ilmakehän Maan ja 1/6 G:n nolla-ilmakehän Kuun välillä. Varsinkin kun sinulla ei selvästikään ole tieteellistä taustaa...
Hei AK,
Olen samaa mieltä kommentistasi.
En usko, että menimme kuuhun.
Olin kolmevuotias ja kolmekuukautinen, kun kuulento tapahtui heinäkuussa 1969.
Se oli ensimmäinen kerta, kun minun sallittiin katsoa televisiota (1960- ja 1970-luvun alussa hallitus itse asiassa kielsi alle 7-vuotiaiden lasten katsomasta televisiota.
Sain katsoa vain KAKSI minuuttia!!
Heti kun näin laskeutumisen, kymmenen sekunnin sisällä huusin televisiolle "FAKE". Tämä sai perheeni suuttumaan minulle ja uskoi sen olevan totta. Tekohuutopurkaukseni vuoksi kaksi minuuttia lyhennettiin 30 sekuntiin. He pyöräyttivät minut ympäri, jotta kuulin vain rangaistuksena kapinoinnista, ja minuutin kuuntelemisen jälkeen aikani loppui.
Lisää tähän vielä Stanley Kubrick, joka myönsi NASAn palkanneen hänet tekemään elokuvan kuuläkemisestä, ja Stanley Kubrick sanoi kuvanneensa sen Australiassa itse luomillaan elokuvalavasteilla.
Lisää tähän vielä 1980-luku
Avaruusraketit suunniteltiin uudelleen näyttämään siivillä varustetulta lentokoneelta, jotta avaruuteen nousu ja laskeutuminen olisivat halvempia ja helpompia.
Paitsi että rohkeat tiedemiehet puhuivat ja sanoivat: Raketin kuori on peitettävä vähintään kuuden tuuman paksuisilla keraamisilla laatoilla, eikä se silti välttämättä kestä Van Allenin vyöhykkeen kuumuutta.
Lisää nyt tähän; Avaruusasema on noin 75–85 mailin korkeudessa maanpinnasta.
Ja kuu on 240 000 tuhannen mailin päässä.
JOS ME TOSIAAN MENEMME Kuuhun, avaruusasema olisi paljon korkeammalla kuin 75–85 kilometriä Maan yläpuolella.
Se on eräänlainen kontrollin muoto, arvaan miksi he valehtelevat, mikä vastineeksi antaa heille valtaa kontrollin kautta, ja myös pelkoa käytetään ja tietoa, eli ihmisten tarkoitusperien tyhmentämistä tarkoituksella.
Toivottavasti ymmärrät mitä tarkoitan... Mutta on sääli miten asiat ovat ja miten ne tehdään.
olet oikeassa osumassa maaliin .. pommeja pois
Rakas Jimmy,
Kiitos pitkästä elämäntarinasta. Ymmärrän sen kyllä.
Vielä HÄPEÄmpää on se, että nykyihmisten täysin toimivat aivot uskovat (eivät edes kyseenalaista) tähän hölynpölyyn ja puolustavat sitä samaan tapaan kuin NASAn ja Elon Muskin kaltaiset LGTBQRSTUYWXYZ+++++++ -fanit steroideilla.
Meidät on ahdettu täyteen VÄÄRÄÄ CGI-materiaalia. Elon Muskin auto leijuu/kiertoradalla maapallon ympärillä kuin satelliitti avaruudessa, mikä oli minusta niin hulvatonta, mutta useimmille tyhmille (lammas)ihmisille niin "elämää inspiroivaa".
Elon Muskin rennosti Marsista puhuminen, vaikka Kuuta ei ole KOSKAAN valloitettu, tuntuu minusta hölynpölyltä. Jos lähempänä olevaa kohdetta, kuten Kuuta, ei kukaan tai maa ole koskaan asettanut maan pinnalle 24/7-kameraa kartoitus- tai kalenteritarkoituksiin.
Jos tarkastelemme aurinkokunnan "teorian" mallia, milloin/päivämäärällä meidän pitäisi KOSKAAN nähdä Merkurius ja Venus, koska AINA PÄIVÄSAIkaan ympyrä on pienempi kuin Maa kiertää aurinkoa...??? Miten...??? Kerro minulle päivämäärä ja kellonaika, jotta voin käyttää Nikon P700:n superzoomia nähdäkseni ne.
Nikon P700 pystyi zoomaamaan kilometrien päähän. Vuoren korkeimmalla huipulla (kirkkaalla ilmalla) pystyin zoomaamaan ja tallentamaan aikaviivekuvan auringosta, joka "YHTÄKKÄISESTI ILMESTYI" pienenä, sitten suureni ja suureni minua kohti ja lopulta pieneni ja katosi HORISONTTIIN sen sijaan, että se olisi kadonnut maapallon kaarevuuden taakse illalla. Tämä osoitti, että aurinko oli paikallinen ja todella lähellä.
Maapalloteorian ja ulkoavaruuden harhakuvitelmien tarkoituksena oli vangita fyysinen kehomme ja antaa mielemme villiintyä loputtoman ulkoavaruuden valheellisen mielikuvituksen vallassa. Samalla ne käänsivät mielemme taivaallisen kupolin alla olevaan TODELLISEEN suljettuun ekosysteemiin.
ULKOAVARUUTTA EI OLE OLEMASSA. PLANEETAT OVAT IHMELLISIÄ TÄHTIÄ, ENERGIAPLASMAA, AIVOIN KUIN KUU JA AURINKO (EI KIVIA, JOHOON VOISIMME LASKEUTTUA JA TUTKIA).
Vau, kuinka paljon pisteitä kuuhun laskeutumisen kieltäjäbingossa on... flerf myös? Puhut paljon voihölynpölyä.
Korjauksia.. en ole mikään FLERF:n kuulaskeutumisen kieltäjä, vaan ihminen, jolla on täysin toimivat aivot (ei jälkeenjäänyt) kuten sinä, jolla on aina maalaisjärki, joka kysyy aina logiikalta ja faktoilta "järkevää tiedettä" ja luottaa omiin silmiinsä muiden esittämän sijaan.
Olet faktan ja logiikan KIELTÄJÄ. Aivan kuin aivoton fanipoika. Nauti sateenkaaripride-kulkueestasi, Karen..!!
Et koskaan saa yhteyttä pastoriin, ARL... Hän on liian aivopesty eikä pysty ajattelemaan itse...
Sinulla on ehdottomasti silmät auki ja tervehdin sinua...
Ilmanpaine maan päällä, tyhjiö avaruudessa. Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa Jumala loi taivaankannen. Mikään ei pääse sieltä ulos, ei edes avaruusraketti. Meidän oletetaan pyörivän 1000 km/h nopeudella, joka on maan ympärysmitta jaettuna 24 tunnilla.
Jos painovoima voi pitää tätä merivettä pyörivän maapallon päällä, niin miten perhonen tai kimalainen voi nousta ilmaan? Mehiläinen on melko massiivinen verrattuna siihen. Kyse on kelluvuudesta ja tiheydestä, ei painovoimasta. Lähes kaikki, mitä meille opetetaan, on valetta. Pidä mielesi avoimena.
Luulen, että et ymmärrä yhtä asiaa: miten Merkurius tai Venus voisi olla näkyvissä yön pimeydessä, mutta tämä on helppo ymmärtää.
Kuten huomautat, Merkurius ja Venus ovat lähempänä Aurinkoa kuin Maata. Tämä tarkoittaa, että Maan ja Merkuriuksen tai Venuksen välinen viiva muodostaa aina alle 90 asteen kulman Maan ja Auringon väliseen viivaan nähden. Mutta kulma voisi olla ehkä 40 astetta (en tiedä tarkkaa lukua, mutta suurempi kuin nolla). Sitten, suunnilleen puhuen, jos on kaksi tuntia auringonlaskun jälkeen, Aurinko olisi ehkä 30 astetta horisontin alapuolella, joten ulkona olisi pimeää; mutta Merkurius tai Venus voisi silti olla 10 astetta horisontin yläpuolella ja siten näkyä.
Selvyyden vuoksi uskon, että on todennäköistä, että ihmiset eivät ole koskaan käyneet Kuussa; mutta todisteita siitä, että Maa on pohjimmiltaan pallo ja että Galilein aurinkokuntamalli on pohjimmiltaan oikea, on runsaasti.
Sanotko 10 astetta horisontin yläpuolella...? Vitsailetko? Katso tarkkaan aurinkokunnan planeettojen radan renkaan "TEORIAA". En ole sokea, tiedäthän. Sitä ei olisi koskaan voitu nähdä, ellemme eläisi tasaisella pinnalla.
SELITÄ minulle sitten 'kulmalaskenta'-asiantuntemuksellasi tulevasta auringonpimennyksestä 2. elokuuta 2027, joka kattoi puolet maapallomallista yli kuuden tunnin ajan.
VARMISTA, että maapallo PYÖRII, kun selität pimennyksen reitin kulkua lännestä itään.
Tosiasia on, että kuusi tuntia, mikä vastaa 1/4 neljäsosaa maapallosta, on jo siirtynyt yöhön ja pimennys kulkee silti puoli maapalloa.
Pyydä NASAa tuottamaan yksityiskohtainen animaatiovideo tästä pimennyksestä pyörivän maapallon mallilla pimennyksen matkan aikana lännestä itään.
Teoriassa ja käytännössä mahdotonta. Mutta silti haluaisin nähdä, kuinka NASAn nerot VÄÄRISTÄÄVÄT tätä LOGIIKKAA huijatakseen massoja.
Tietoja ISS:stä = kansainvälinen huijausasema
Miksi meillä EI OLE KOSKAAN ollut videota tai tilannekuvaa TUHANSISTA avaruusaluksilla leijuvista satelliiteista, jotka olisi otettu ISS:n asukkailta..? Miksi ISS:llä oli kamera vain maan etuosaa kohti? Pitäisi olla neljä kameraa kaikista avaruuteen suuntautuvista kulmista (edestä, takaa, ulkoavaruudesta (tähdistä) ja maan pinnalta). NASA ei pysty ostamaan lisää kameroita miljoonien budjetilla päivittäin..???
Satelliiteista on paljon kuvia. Et vain ole katsonut. Avaruus on iso... ja useimmat satelliitit ovat korkeammalla kuin ISS... jonka kamerat katsovat alas Maahan... noh. ulkoavaruus ei oikeastaan ole kovin kiinnostavaa, ja on olemassa sellaisia kuin Hubble, jotka tekevät sitä työtä.
Näytä sitten minulle linkki, josta näen nuo "PALJON SATELLIITTIKUVIA... Silmäni pystyivät havaitsemaan ja erottamaan tietokoneella luodut kuvat oikeista kuvista.
"Sanotko... EIKÖ ULKOAVARUUS OLE NII KIINNOSTAVAA...?". CGI oli mielenkiintoisempi ja hauskempi tapa nauttia feikistä ja harhaisesta.
Ei kiinnostavaa? Silloin FAKE CGI Oumuamua ja iAtlas eivät olleet kiinnostavia.
CGI-tuotanto oli niin surkeaa/roskaa. NASA:n edistyneellä HD-kameralla ja superzoomilla grafiikat olivat Yhä 1990-luvun Photoshop-versiota. "Kuva" oli niin noloa katsoa... huonoa grafiikkaa. Tarvitsisin lisää morfiinia.
Mikä joukko epätieteellisiä tyyppejä puhui hölynpölyä. Setäni olivat kaikki toisen maailmansodan ja Korean radio- ja tutkamiehiä. He, yhdessä satojen radioamatöörien kanssa ympäri maailmaa, tarkkailivat avaruusaluksen signaaleja. He menivät. Anteeksi, mutta kaikki sanomasi on kumottu kerta toisensa jälkeen.
Tieteen TÄYTYY ensin perustua LOGIIKKAAN. Sitten FAKTOIHIN. Teoria on ainoa perusta, jota on tuettava lisätodisteisiin ja faktoihin.
Nykyään maalaisjärkeä pitäisi pitää tieteen supervoimana, joka kilpailee sarjakuvasupersankarien voimien kanssa.
Missä on järkesi, Scott?
Avaruusasema on 250 kilometrin korkeudessa. Sinä kumoat omat väitteesi.
Mailimäärä ei KOSKAAN tule olemaan tarkka, koska ISS oli väärennös.
Lavastus ylösalaisin neutraalin kelluvuuden laboratorioaltaassa ja joskus lentorataa käytetään nollapainovoiman manöövereihin Project Mercury -astronautit C-131 Samaritan -koneen kyydissä, joka lentää nimellä "oksentaa komeetta".
Kamera oli asennettu ulospäin. Hyvä juttu. Rover oli suunniteltu sopimaan LM:lle. Renkaat olivat teräsverkkoa. Pieni tutkimus voisi tehdä hyvää henkilökohtaisen epäuskoisuuden sijaan, kaveri sanoi. LM:n nousu kuvattiin etänä Maasta pienellä ajoituksella. Se toimi vain kerran... ai niin, ja maa ei ole tasainen.
Etänä..?? Miten? Missä (kuva) KUUN JA MAAN VÄLISEN LÄHETINTORNIN SIJAINTI..? Mitä taajuutta ja aallonpituutta käytettiin..?
MIKSI KAMERAKULMAA EI KOSKAAN OLLUT "ETÄIN" YLÖSPÄIN MAAHAN LÄHETTÄÄKSESI JATKUVAA DATASIGNAALIA MAAN PINNASTA?
Onko 70-luvun teknologia jo niin kehittynyttä..? Faktat fiktion sijaan, kiitos.
...on huolestuttavaa, kuinka salakavalaksi valvonnasta on tulossa, ja sitäkin enemmän, että useimmat ihmiset eivät "ilmaise" halua hylätä sitä! ...mielenkiintoinen linkki IntechOpeniin, kiitos molemmista kohdista, Rhoda, myös postauksesta, muuten, oletko tietoinen... Substack-murto paljastaa käyttäjien sähköposteja lokakuun hakkeroinnissa | The Tech Buzz https://share.google/SFZz6ZrerqncC3C8Q ... Substack-tietomurto johtaa lähes 700 000 tietueen vuotoon https://share.google/Ytm2mhC9XlZRVHuoQ … Substack vahvistaa, että tietomurto vaikuttaa käyttäjien sähköpostiosoitteisiin ja puhelinnumeroihin | TechCrunch https://share.google/WDbiGJSusRkzMZitI ...sain sähköpostin, jossa vahvistettiin, että sähköpostiosoitteeni oli yksi 'vaikutuksista'… 🙏➕🙏…
Huolestuttaako sinua television katselu (vakoilu)? Entä älypuhelimesi katselu? Entäpä kannettava tietokone? Siri? Alexa? Facebook? Armeijan ja hallituksen sovellukset? Armeijan ja hallituksen tukiasema? Tai mitkä tahansa muut sovellukset, jotka vaativat Googlen lataamisen ja asentamisen?
Lista on loputon… Orwell tekee oikein, Carl L. McWilliams… Kiitos, että huomautit siitä..!
Hei Rhoda,
Toinen mielenkiintoinen artikkeli.
Näin Israelin puolalainen johtaja jäljitti ja tappoi toimittajia ja heidän perheitään Palestiinassa.
He jopa räjäyttivät sairaaloita kappaleiksi, koska siellä oli seurattavia matkapuhelimia.
Näin ilkeät ihmiset nykyään toimivat.
He nauttivat naisten ja lasten jäljittämisestä ja tappamisesta.
En koskaan liitä verkkoa televisioon millään tavalla. Media reititetään tietokoneen ja HDMI-liitännän kautta televisioon. Ei langattomia, Bluetooth- tai langallisia yhteyksiä. Miksi tehdä siitä heille helppoa? Meillä on lähiverkko VLAN-tilassa ja estetty reitittimessä. Liikenne tulee sisään, kun haluamme, eikä mikään koskaan lähde pois. Ihmiset haluavat mukavuutta ja luopuvat yksityisyydestään sen vuoksi. Vain he voivat päättää, onko se hyvä kauppa. Olen lakannut yrittämästä saada ihmisiä harkitsemaan perheitään. Mutta kysyn samoilta ihmisiltä, jättävätkö he makuuhuoneensa ja etuovensa auki harrastaessaan seksiä, koska se on pohjimmiltaan sitä, mitä he tekevät, kun he sallivat ääni- ja videovalvonnan itsestään. Epäilen vahvasti, että Harari sallii samanlaisen pääsyn yksityiselämäänsä, mutta odottaa sitä sinulta. Jos ihmiset todella ymmärtäisivät, millainen mies hän on, heillä olisi täysin erilainen näkemys hänen ja hänen pomonsa yksityisyydestä.
Dave, hei Çanakastanista, minulla olisi kysymys herra, jos sallitte; näittekö ja luitteko Ivanka Trumpia käsittelevän julkaisun (Valkoisen talon lehdistötiedote)?
Hei, haluan vain esittää yksinkertaisen kommentin tästä televisiota/valvontaa käsittelevästä artikkelista.
Kun hän sanoi: ihmiset katsovat taaksepäin ja sanovat, että silloin ihon alla alkoi valvonta...
Toivottavasti ihmiset ymmärtävät, mistä hän puhuu/tarkoittaa.
Mielestäni: Ihonalainen viittaus on mRNA Covid-19-rokotteet/tehosteet (Bioaseet)
JOS olet tehnyt taustatyötä, tiedät, että on olemassa saastuneita Covid-19-rokotteita, jotka lyhyesti sanottuna tekevät ihmisistä puoliksi ihmisiä, puoliksi robotteja... Niissä olevan teknologian vuoksi...
Televisio on katsellut ja kuunnellut ihmisiä vuodesta 2009 lähtien, jolloin televisio lakkasi olemasta analoginen ja siitä tuli digitaalinen signaali.
Ja kuten artikkelissa sanottiin, lisää tähän vielä Alexis ja muut modernit kodinkoneet, kuten kosketusnäytöllinen jääkaappi vuodesta 2014 lähtien, jonka avulla voit tilata ruokaa / päivittäistavaroita noudettavaksi tai toimitettavaksi.
Noissa kosketusnäytöllisissä jääkaapeissa on kuuntelumikrofoni, ja ennen kuin epäiletkään, niitä on käytetty kiinniottamaan ryöstäjät, jotka ovat tehneet murtoja ja puhuneet nykyaikaisten laitteiden lähellä. On ollut ryöstäjät, jotka on jäänyt kiinni ja pidätetty näiden nykyaikaisten laitteiden kautta, mikä saattaa saada ne kuulostamaan hyvältä, ei haittaa jonain päivänä, se on kaikki, mitä markkinoilla on lopulta saatavilla ajan myötä...
Valvonnan tarkoituksena on saada ihmiset alistumaan ja TOTTELEMAAN.
Lavan luominen Antikristuksen tuomiselle. Kun nämä modernit laitteet ja kaikki muu valvontaväline saapuvat, ne nappaavat pois ne, jotka vastustavat ja kieltäytyvät pedon merkistä.
Se on kaikki suunnittelua..
Vain minun mielipiteeni, voin olla väärässäkin... saatan olla oikeassakin...
Joka tapauksessa selvittääkseni tiedän missä seison, jos se todella voisi tapahtua, miksi???
Kaiken muun sen takia, mikä yhdistää tämän maailman pisteitä...