”Covid-19”-operaatiossa käytettiin kognitiivisia hyökkäyksiä ja aivohalvauksia uhrien henkisen eheyden murtamiseksi, tehden heistä alttiita aivopesulle hämmennyksen aseena käyttämisen kautta.
Yleisölle annettiin ristiriitaisia viestejä, ristiriitaista tietoa ja jatkuvasti muuttuvia sääntöjä, mikä aiheutti hämmennystä ja sai heidät kyseenalaistamaan oman mielenterveytensä. Tavoitteena oli luoda alistumista auktoriteeteille.
Niille, jotka eivät antautuneet covid-propagandan viekoittelun valtaan eivätkä totelleet tyranniaa, psykiatriasta tehtiin ase ja sitä käytettiin heitä vastaan.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
David A. Hughes on kansainvälisten suhteiden vanhempi lehtori Lincolnin yliopiston yhteiskunta- ja politiikkatieteiden tiedekunnassa Isossa-Britanniassa. Vuonna 2024 hän julkaisi kirjan covid-aikakauden psykologisesta sodankäynnistä, joka käänsi ihmiset toisiaan vastaan ja esti heitä yhdistymästä sortajiaan vastaan. Tämän seurauksena yhteiskunta oli kirjan julkaisuhetkellä syvästi jakautunut niihin, jotka pystyivät näkemään psykologiset operaatiot läpi, ja niihin, jotka eivät pystyneet.
Kirja julkaistiin nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssiVoit lukea kirjan verkossa. TÄÄLTÄ, lataa kopio TÄÄLTÄ tai etsi verkosta sopiva myyjä ostaaksesi teoksen. Hughes tarjoaa lähteiden luettelon jokaisen luvun lopussa.
Seuraava on tekoälyn luoma yhteenveto kirjan luvusta. Tekoälyohjelmat ovat alttiita epätarkkuuksille ja alalla "hallusinaatioiksi" kutsutuille tilanteille. Kehotamme lukijoita tarkistamaan tietojen paikkansapitävyyden alkuperäisestä kirjasta.
”Covid-19”, Psykologiset operaatiot ja sota teknokratiasta, kirjoittanut David A. Hughes, 2024
Luku 5: Kognitiivinen hyökkäys
Sisällysluettelo
- Aivohalvaus ja kognitiiviset hyökkäykset Covid-19-operaatiossa
- Julkinen alistaminen hämmennyksen ja ristiriitaisen viestinnän kautta
- Psykologinen sodankäynti ja laskelmoitu arvaamattomuus
- Epälooginen kansanterveysviestintä hallinnan ylläpitämiseksi
- Tahallinen hämmennys sekavien viestien kautta
- Jatkuva kyseenalaistaminen psykologisena taktiikkana
- Termien uudelleenmäärittely ja kansanterveyden kielen vääristäminen
- Harhaanjohtava kieli ei rajoitu terveyteen ja tieteeseen
- Kaasuvalaistus keinona manipuloida havaintoja
- Pandemian torjunnan aiheuttamat mielenterveysongelmat
- Rokotteiden sivuvaikutusten ja kuolleisuuden median normalisointi
- Rokotetta kannattava propaganda ja virheelliset Covid-tiedot
- Psykiatrian aseistaminen toisinajattelijoiden vaientamiseksi
- Covidin uhka demokratialle
Aivohalvaus ja kognitiiviset hyökkäykset Covid-19-operaatiossa
”Covid-19”-operaatiossa käytettiin kognitiivista hyökkäystä, joka tunnetaan nimellä menticidi. Se kohdistuu uhrien kognitiivisiin kykyihin murtaakseen heidän henkisen eheytensä ja tehdäkseen heistä alttiita aivopesulle. Hyökkäys tehdään hämmennyksen kohteeksi monin eri tavoin, mukaan lukien järjettömien ja jatkuvasti muuttuvien sääntöjen sekä arvaamattomien rajoitusten lisääntyminen.
Jatkuvan ristiriitaisen viestinnän vuoksi yleisö joutui verbaalista hämmennystä kokemaan, kun sanoja ja ilmaisuja vääristeltiin tarkoittamaan vastakohtia tai niitä käytettiin esoteerisella tavalla, mikä aiheutti hämmennystä ja sai sosiaalisen todellisuuden näyttämään surrealistiselta. Meerloo on todennut, että totalitarismi "tarvitsee ensin laajalle levinnyttä henkistä kaaosta ja verbaalista hämmennystä" murtaakseen opposition.
Hämmennyksen käyttöä vaikutuskeinona havaittiin myös kulttien yhteydessä, joissa se pyrkii "aiheuttamaan transsitilan", jossa jäsenet hypnotisoituvat helpommin, ja kokeellisessa psykologiassa, jossa on osoitettu, että ihmiset taipuvat taipumaan ryhmän tahtoon ja välttämään monimutkaisten sosiaalisten kysymysten käsittelyä, kuten tutkijat, kuten Hassan ja Shepherd & Kay, ovat käsitelleet.
Tarkoituksellinen hämmennyksen luominen tärkeistä asioista on tehokas keino pitää yleisö alisteisena, kuten ovat todenneet esimerkiksi Lippmann, Bernays sekä Herman & Chomsky, jotka ovat kirjoittaneet "hämmentyneestä laumasta" ja "näkymättömästä hallituksesta", joka voi "valmistaa suostumuksen" manipuloimalla tietoa ja suostuttelemalla.
Hämmennyksen käyttämistä vastarinnan vähentämiseksi ja auktoriteetin alistamiseksi käsiteltiin myös Yhdysvaltain kansallisen puolustusministeriön tiedustelukorkeakoulun "terrorismin vastaisen sodan" yhteydessä. College tuotti toimitetun teoksen nimeltä "Educing Information", ja sitä käytettiin samalla tavalla aseena yleisöä vastaan "Covid-19"-operaation kautta, kuten Borumin kaltaiset kirjoittajat totesivat.
Covid-19-pandemialle oli ominaista valheiden, ristiriitojen ja hämmennyksen pommitukset, jotka ylittivät ihmisten kyvyn ajatella selkeästi, kuten Fagan havaitsi vuonna 2020 ja Academy of Ideas vuonna 2021, mikä vaikeutti suuren yleisön selviytymistä kriisistä.
Kuten Kyrie ja Broudy totesivat vuonna 2022, virologian ja epidemiologian pitkälle erikoistunut aihepiiri mahdollisti hämmennyksen käytön tehokkaana osana Covid-19-propagandakampanjaa. Tämä johti hämmentyneeseen yleisöön, jonka oli pakko totella hallituksen asiantuntijoita.
Julkinen alistaminen hämmennyksen ja ristiriitaisen viestinnän kautta
Kuten Walker keskusteli vuonna 2020, Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen käyttöön ottama joukko sääntöjä, jotka olivat järjettömiä ja käytännössä mahdottomia noudattaa, aiheutti merkittävää hämmennystä julkisuudessa. Esimerkkejä tästä olivat epäselvät ohjeet sosiaalisista kokoontumisista ja wc:iden käytöstä yksityiskodeissa.
Säännöt olivat usein epäjohdonmukaisia ja epäloogisia, kuten Wardlen vuonna 2020 raportoima maskien käyttö vaadittiin seisomaan noustessa, mutta ei istuessa, ja Takuku ym. vuonna 2022 huomauttamat baarit ja ravintolat pakotettiin sulkemaan ovensa aikaisemmin, mikä johti turhautumiseen ja kritiikkiin yleisöltä ja mediahenkilöiltä, kuten Richard Littlejohnilta.
Sääntöjen tiheät muutokset, kuten kabinettitoimisto dokumentoi vuonna 2020, ja sääntöjen vaihtelut kotikansojen välillä, kuten Chao-Fong raportoi vuonna 2021, tekivät niiden seuraamisesta vaikeaa. Tämä johti esimerkiksi Damien Greenin kaltaisten henkilöiden varoituksiin, että liian monien epäloogisten sääntöjen asettaminen johtaisi minkä tahansa sääntöjen noudattamisen häiriintymiseen.
Covid-19-propagandan ja hämmentävien ja epäloogisten sääntöjen kokonaisvaikutuksena oli luoda yleisön keskuudessa henkistä kaaosta ja hämmennystä, mikä vaikeutti ihmisten selkeää ajattelua ja tietoon perustuvien päätösten tekemistä ja lopulta heikensi luottamusta hallitukseen ja kansanterveysviranomaisiin.
Englannissa, Walesissa, Skotlannissa ja Pohjois-Irlannissa vuoden 2020 viimeisellä neljänneksellä käyttöön otetut ”tasojärjestelmät” monimutkaisine sääntöineen ja poikkeuksineen loivat paljon monimutkaisuutta, joka vaikeutti tavallisten kansalaisten ajan tasalla pysymistä, erityisesti alueiden siirtyessä tasolta toiselle.
Sääntöjen ja rajoitusten jatkuvat muutokset, mukaan lukien viime hetken hallituksen U-käännökset, lisäsivät epävarmuuden, stressin ja ahdistuksen tunnetta yleisön keskuudessa, mikä teki heistä alttiimpia lisäviesteille ja ohjeille, kuten Gerrish totesi vuonna 2021.
Psykologit tunnistivat Kleinmanin mukaan vuonna 2006 kyvyttömyyden ennustaa tehokkaasti lähiajan tapahtumia merkittäväksi stressitekijäksi, ja tämä oli ominaista Covid-19-operaatiolle, sillä Yhdistyneen kuningaskunnan ja Skotlannin hallitukset muuttivat usein tarinaa ja maaleja, kuten Scott havaitsi vuonna 2021.
Esimerkkejä Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen viime hetken käänteistä ovat päätös tehdä kasvomaskien käytöstä pakollista Englannin kaupoissa, toisen kansallisen "sulun" asettaminen vain viiden päivän varoitusajalla sekä Matt Hancockin 14. joulukuuta 2020 ilmoittamat kolmannen tason rajoitukset Lontoossa ja ympäröivillä alueilla vain 30 tunnin varoitusajalla.
Hallituksen toistuvat rajoitusten ja sääntöjen muutokset, kuten joulun aikana höllennettyjen rajoitusten supistaminen vain joulupäivään ja uuden kansallisen "sulun" äkillinen ilmoitus 4. tammikuuta 2021, lisäsivät epävarmuuden ja stressin tunnetta yleisön keskuudessa, kuten Lee totesi vuonna 2021.
Kesäkuussa 2021 käyttöön otettu ”liikennevalo”-järjestelmä, jossa maat luokiteltiin ”Covid-19”-riskin mukaan ja joka johti tuhansien brittiläisten lomailijoiden äkilliseen pakenemiseen Portugalin odottamattoman lisäyksen jälkeen ”keltaiselle listalle”. Tämä on jälleen yksi esimerkki siitä, miten hallituksen toimet loivat stressiä ja epävarmuutta matkailijoille.
Psykologinen sodankäynti ja laskelmoitu arvaamattomuus
Brittiläinen yleisö altistui jatkuvasti muuttuville Covid-19-tiedettä koskeville tiedoille ja ohjeille, kuten alkuperäiselle suunnitelmalle avata ovet 21. kesäkuuta, jota myöhemmin muutettiin, ja päätökselle lasten rokottamisesta vai ei, joka niin ikään peruttiin, mikä aiheutti hämmennystä ja epävarmuutta väestön keskuudessa.
Rokotus- ja immunisaatiokomitea (JCVI) ilmoitti 3. syyskuuta 2021, ettei se suosittele rokotuksia terveille 12–15-vuotiaille, mutta seuraavana päivänä The Times raportoi, että lapset rokotettaisiin. Tämä korosti pandemian aikana tapahtunutta epäjohdonmukaista viestintää ja tavoitteiden muuttumista.
Covid-19-narratiivi hylättiin yhtäkkiä helmikuussa 2022 Venäjä/Ukraina-narratiivin hyväksi, minkä seurauksena monet tiukkoja Covid-19:n torjuntatoimia kannattaneet ihmiset muuttivat yhtäkkiä painopistettään ja arvojaan. He esimerkiksi tukivat lentokieltoaluetta Ukrainan ylle ja huusivat "minun kehoni, minun valintani" Roe vastaan Wade -oikeudenkäynnin kaatumisen jälkeen.
Tavistock Clinicin Kurt Lewinin kuvailema hoidon laskelmoitu arvaamattomuus on tekniikka, jota käytetään moraalin murtamiseen ja kognitiivisen hämmennyksen aiheuttamiseen pitämällä yksilöt epävarmoina siitä, mitä odottaa, ja luomalla ristiriitaista tietoa ja ristiriitaisia uutisia.
Tämä taktiikka, kuten Bidermanin ”Pakkokaaviossa” esitetään, sisältää ”satunnaisten nautintojen” käytön positiivisen motivaation luomiseksi noudattamiseen, ja näitä nautintoja voidaan myöntää hetken mielijohteesta, mikä lisää entisestään yksilöiden kokemaa hämmennystä ja epävarmuutta.
Jatkuva maalipaikkojen siirtyminen ja ristiriitainen tieto johtivat kognitiiviseen hämmennykseen ja toimintakyvyttömyyteen väestön keskuudessa, mikä vaikeutti yksilöiden mahdollisuuksia tehdä tietoon perustuvia päätöksiä ja toimia, koska he olivat lamautuneet vakavien sisäisten konfliktien vuoksi eivätkä olleet varmoja siitä, mitä odottaa tai tehdä seuraavaksi.
KUBARK-käsikirjassa ja Amnesty Internationalin raporteissa kuvataan uhrin tahdon murtamiseen käytetty taktiikka, johon kuuluu kärsimyksen ja satunnaisten lepojaksojen vaihtelu, velvollisuudentunnon luominen hyväksikäyttäjää kohtaan ja tottelevaisuuden kannustaminen paremman kohtelun toivossa.
Tämä taktiikka perustuu periaatteeseen, jonka mukaan jatkuva kärsimys ja puute voivat johtaa selviytymiskykyyn, kun taas arvaamattomat palkinnot ja rangaistus voivat olla tehokkaampia ihmisen tahdon murtamisessa, koska ne luovat epävarmuuden ja pelon tunteen.
Samankaltaista logiikkaa voidaan nähdä ”Covid-19-vastatoimissa”, joissa hallitukset ja ”tieteelliset asiantuntijat” ovat käyttäneet laskelmoituun hoidon arvaamattomuuteen perustuvaa väärinkäytösmallia, jossa rajoituksia asetetaan ja lievennetään tavalla, joka luo pelkoa ja epävarmuutta väestön keskuudessa.
Esimerkiksi Britannian pääministeri ilmoitti, että rajoituksia tarkastellaan jatkuvasti ja lievennetään, jos todisteet osoittavat sen olevan mahdollista, antaen vapauden myöntämisen vallan valitsemattomille ”tieteellisille asiantuntijoille” ja luoden epävarmuuden ja pelon tunteen väestön keskuudessa.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa syksyllä 2020 käyttöön otettu porrastettu ”sulkutila”-järjestelmä vahvisti entisestään tätä hyväksikäytön mallia, kun ihmisiä uhkasi siirtää heidät huonompaan tasoon ja he kokivat helpotusta alemmalla tasolla olemisesta, samanlaista helpotusta kuin uhri tuntee, kun hän ei saa ankaraa rangaistusta hyväksikäyttäjältään.
Satunnaisten vapauksien, kuten mahdollisuuden nähdä ystäviä ja perhettä ulkona, myöntäminen esitettiin palkkiona noudattamisesta pikemminkin kuin luovuttamattomien oikeuksien tunnustamisena. Britannian pääministeri väitti, että nämä vapaudet olivat mahdollisia vain yleisön "uhrauksen ja ponnistelujen" ansiosta, vaikka nämä vapaudet olivat aina heidän oikeutensa ensisijaisesti.
Tutkijat, kuten Anthony, Bardosh, Dettmann, Harrison ja Hughes, ovat panneet merkille "sulkutoimien" aiheuttamat vahingot ja kärsimykset sekä perusoikeuksien ja -vapauksien heikentymisen, kun yleisö on pakotettu hyväksymään rajoitetut vapaudet palkkiona noudattamisestaan sen sijaan, että vaatisi oikeuksiensa täydellistä palauttamista.
Covid-19-pandemian aikaisten ”sulkujen” käsitettä voidaan verrata vankilaympäristöön, jossa paremman kohtelun mahdollisuus voi johtaa käyttäytymisen muutokseen ja tottelevaisuuteen, kuten Stanfordin vankilakokeessa nähtiin, jossa kapinallinen vanki perui tekonsa ja teki yhteistyötä saatuaan mahdollisuuden ehdonalaiseen vapauteen.
Jotkut kommentaattorit, kuten Curtin ja Myers, vertasivat sulkuehtojen lieventämistä "ehdonalaiseen vapauttamiseen". He totesivat, että ihmisiä ei todella vapautettu Covid-rajoituksista, vaan heille annettiin tilapäisiä vapauksia, jotka voitiin peruuttaa milloin tahansa.
Epälooginen kansanterveysviestintä hallinnan ylläpitämiseksi
Meerloon kuvailema totalitaaristen hallintojen epäloogisuuden ja valheiden käyttö heijastui Covid-19-operaatiossa, jossa "tiedettä" käytettiin pommittamaan yleisöä valheiden ja epäloogisuuden aallolla toisensa jälkeen, mikä vaikeutti ihmisten vastustamista järjellä ja logiikalla.
Maskipakkojen käyttöönotto Isossa-Britanniassa kesällä 2020, huolimatta Gompertzin käyrästä, joka osoitti pandemian pahimman vaiheen olevan ohi, mainitaan esimerkkinä epäloogisuudesta, ja sitä seurannut "uusien varianttien" ja "immuunipaon" käyttöönotto keinona ylläpitää pelottelua ja propagandaa.
Korkean tason virkamiesten, kuten Joe Bidenin, Kamala Harrisin ja Nancy Pelosin, jotka ajoittain vaikuttivat kognitiivisesti heikentyneiltä, käytös välitti yleisölle viestin, että irrationaalisuus on poliittisen järjestelmän ytimessä eikä järki tarjoa suojaa tyranniaa ja vallan mielivaltaista käyttöä vastaan.
Covid-19-viestintää leimasi sanallinen hämmennys ja ristiriitaiset viestit, joissa oikea tiede "hylättiin" vuonna 2020, ja ristiriitaista ja hämmentävää tietoa käytettiin narratiivin hallitsemiseksi ja epävarmuuden ja pelon tunteen ylläpitämiseksi yleisön keskuudessa.
Faucin tammikuussa 2020 esittämä käsite oireettomasta tartunnasta, joka ei aja epidemioita, on ristiriidassa myöhemmän viestin kanssa, jonka mukaan "kuka tahansa voi levittää" Covid-19:ää, mikä korostaa pandemian aikana vallinnutta ristiriitaista viestintää.
Maailman terveysjärjestö (WHO) totesi aluksi, ettei kotikaranteenille ole "ilmeistä perustetta" ja että sulkutoimet eivät ole välttämättömiä, mutta myöhemmissä viesteissä korostettiin kotona pysymisen ja kasvomaskien käytön tärkeyttä, vaikka alkuperäinen ohje oli, ettei yleisön tulisi käyttää niitä.
Tahallinen hämmennys sekavien viestien kautta
Scott (2021d) on väittänyt ristiriitaisten viestien käytön, kuten ajatuksen, että ”kolme viikkoa käyrän loiventamiseen riittäisi”, ja ”uuden normaalin” käsitteen esittelyn edustavan ”psykologiselle väkivallalle tyypillistä haitallista skitsogeenistä taktiikkaa”, joka on samanlainen kuin lapsen äidin ristiriitaisten viestien vaikutukset, kuten RD Laing on todennut.
Covid-19:n tappavuudesta viestittiin myös ristiriitaisesti. Terveysministeri Hancock kuvaili sitä vakavimmaksi kansanterveydelliseksi hätätilaksi vuosisataan vain päiviä sen jälkeen, kun vaarallisia taudinaiheuttajia käsittelevä neuvoa-antava komitea poisti sen vakavan tartuntataudin luettelostaan ja sen jälkeen, kun hänen osastonsa oli julkaissut tietoja, jotka viittasivat siihen, että sairaus muistutti kausiluonteista influenssaa.
Rokotteisiin liittyvä viestintä oli myös epäjohdonmukaista. Väitettiin, että rokote olisi tie ulos pandemiasta, mutta myös, että ei-lääkkeelliset toimenpiteet olisivat edelleen tarpeen injektion jälkeen, että rokotteen teho heikkenisi ajan myötä eikä se estäisi tartuntaa.
"Täysin rokotetun" määritelmä muuttui ajan myötä kahdesta rokotteesta kolmannen rokotteen tai tehosterokotteen sisällyttämiseen, mikä osaltaan lisäsi ristiriitaista viestintää ja hämmennystä.
Maailman talousfoorumin Klaus Schwab ja Thierry Malleret totesivat, että aiemmilla taudinpurkauksilla on ollut merkittäviä seurauksia, mutta myönsivät myös, että Covid-19:n terveys- ja kuolleisuusvaikutukset olisivat lievempiä kuin aiemmissa pandemioissa, mikä korosti pandemiaan liittyvän viestinnän ristiriitaisuuksia.
Sekalaiset viestit ovat olleet tarkoituksellisia ja niiden tarkoituksena on ollut aiheuttaa hämmennystä, kuten käy ilmi Mail-lehden elokuun 2023 ristiriitaisista otsikoista, jotka korostivat uuden Covid-variantin vaaroja ja N95-maskien käytön mahdollisia riskejä.
Jatkuva kyseenalaistaminen psykologisena taktiikkana
Jatkuvan kuulustelun käsitettä on käytetty vankien kuulusteluissa totalitaarisissa järjestelmissä, joissa uhria pommitetaan kysymyksillä päivin ja öin, kuten Meerloo totesi vuonna 1956, ja tätä tekniikkaa on käytetty murtamaan sotavankien henkistä vastarintaa.
CIA:n johtaja Allen Dulles kertoi tarinan miehestä, jota kuulusteltiin 75 päivää, ja Bidermanin pakottamiskaavio sisältää loputtoman kuulustelun uhkauksia, jotka voivat johtaa kohteen estyneisyyteen ja heikentyneeseen valppauteen.
Human Resource Exploitation Training Manual suosittelee "hölynpölykyselyn" käyttöä tekniikkana tutkittavan henkisen vastarinnan murtamiseksi, jossa kaksi tai useampi kysyjä esittää epäloogisia ja kaavattomia kysymyksiä, mikä tekee siitä tutkittavalle henkisesti sietämätöntä.
BBC Newsin verkkosivustolla, jota noin kolme neljäsosaa brittiläisistä online-uutisten käyttäjistä käyttää, oli "koronavirus"-palkki, jossa oli viisi pääartikkelia, joiden otsikot oli lähes aina muotoiltu kysymyksiksi, mikä pommitti tiedostamatta suurta määrää ihmisiä kysymyksillä noin kahden vuoden ajan.
Artikkelien otsikoita, kuten ”Koronavirus: Mitä virukset ovat?”, ”Kuinka suojaudun koronavirukselta?” ja ”Voiko tekoäly auttaa torjumaan koronavirusta?”, käytettiin luomaan epävarmuuden ja hämmennyksen tunnetta sekä vaikuttamaan lukijoiden ajatuksiin ja käyttäytymiseen osana psykologista operaatiota.
Jatkuvan kuulustelun käyttöä Covid-19-kontekstissa on verrattu vankien kuulusteluissa käytettyihin tekniikoihin, joissa tavoitteena on murtaa tutkittavan henkinen vastarinta ja luoda estyneen ja heikentyneen valppauden tila, mikä tekee hänestä alttiimman vaikutuksille ja kontrollille.
Tekstissä mainitut kirjoittajat, mukaan lukien Meerloo, Dulles ja Biderman, ovat kirjoittaneet jatkuvan kuulustelun ja pakottamisen vaikutuksista ihmismieleen, ja heidän työtään on käytetty psykologisten operaatioiden ja kuulustelutekniikoiden kehittämisen pohjana.
Median, kuten BBC:n, jatkuvat kyseenalaistamiset voivat pahentaa hämmennystä ja epävarmuutta julkisessa mielessä, mikä saa ihmiset luottamaan viranomaisiin ja noudattamaan heidän ohjeitaan todennäköisemmin.
Hughes listaa useita esimerkkejä BBC:n esittämistä kysymyksistä, kuten ”Pysäyttääkö kontaktien jäljitys koronaviruksen?”, ”Voiko koronaviruksen saada kahdesti?” ja ”Milloin Covid-19-rokote on valmis?”, jotka saattavat vaikuttaa julkiselta palvelulta, mutta voivat itse asiassa osaltaan heikentää luottamusta ja manipuloida yleistä mielipidettä.
Termien uudelleenmäärittely ja kansanterveyden kielen vääristäminen
Hughes korostaa myös propagandan sanojen merkitykselle aiheuttamaa vahinkoa ja mainitsee esimerkkinä sen, kuinka sanoja kuten ”lepyttäminen”, ”puolustus” ja ”kansallissosialismi” on käytetty väärin totuuden peittämiseen, ja kuinka tämä ilmiö on edelleen läsnä, ja termejä kuten ”sosiaalinen etäisyys” käytetään kuvaamaan syvästi epäsosiaalista tekoa.
Kirjoittaja viittaa Erich Frommin vuonna 1942 esittämään lausuntoon, jonka mukaan sanoja ei ole koskaan käytetty väärin totuuden peittämiseen, ja huomauttaa, että tämä suuntaus jatkuu. Covid-19-aikakaudelle on ominaista termien kuten "turvallinen", "suurempi hyvä" ja "vapauspassit" väärinkäyttö rajoittavien toimenpiteiden ja totalitaarisen politiikan oikeuttamiseksi.
Tekstissä mainitaan myös "kognitiivisen hyökkäyksen" käsite ja se, miten sitä käytetään yleisen mielipiteen manipulointiin. Esimerkkinä mainitaan Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusstrategian ehdotus ennaltaehkäisevästä sodankäynnistä Irakin hyökkäyksen oikeuttamiseksi. Tekstissä mainitaan myös, miten vastaavia taktiikoita käytetään "Covid-19"-aikakaudella sulkutoimien ja rokotuspakkojen kaltaisten toimenpiteiden oikeuttamiseksi.
Kirjoittaja kritisoi tapaa, jolla kieltä käytetään yleisen mielipiteen manipulointiin, mainiten esimerkkeinä iskulauseen ”Pysy kotona, suojele NHS:ää, pelasta ihmishenkiä”, joka on tulkittu uudelleen ”kotiarestiksi, NHS:n natsisoimiseksi, sulkutilan aiheuttamiksi kuolemiksi”, ja sen, miten ”vapauspassit” edellyttävät ihmisten esittävän digitaalisen henkilöllisyystodistuksensa totalitaaristen yhteiskuntien tavoin.
Tekstissä viitataan useisiin kirjoittajiin ja tutkijoihin, kuten Frommiin, Hughesiin, Corbettiin ja Rancourtiin, tukeakseen väitteitään kielen manipuloinnista ja luottamuksen rapautumisesta ”Covid-19”-aikakaudella.
Totuuden käsitettä on vääristetty, kun rauhanomaisia mielenosoittajia on leimattu "oikeistolaisiksi ääriryhmiksi" ja tosiasiat on hyljeksitty "misinformaationa" maksettujen faktantarkistajien toimesta, jotka levittävät valtaapitävien narratiiveja.
Tiedeyhteisöä ovat heikentäneet valtaapitäviä kannattavat tiedemiehet, jotka levittävät näennäistiedettä, ja "tieteen" ideasta on tullut tieteenvastainen kulttiajattelu, joka asettaa konsensuksen etusijalle skeptisyyden sijaan.
Maailman terveysjärjestö (WHO) on määritellyt uudelleen keskeiset termit, kuten ”pandemia” vuonna 2009, joka ei enää tarkoita vakavaa sairautta tai kuolemaa, ja ”laumasuoja” vuonna 2020, joka määritellään nyt yksinomaan rokotuksen funktiona, poistaen viittauksen luonnolliseen immuniteettiin.
Tautientorjuntakeskukset (CDC) määrittelivät "rokotteen" uudelleen vuonna 2021 sulkeakseen pois viittaukset immuniteettiin ja keskittyen sen sijaan "suojautumiseen" tai oireiden lievittämiseen, mikä tekee Covid-19-rokotteista samanlaisia kuin lääkkeet tai hoidot, kuten Hughes totesi vuonna 2022.
Harhaanjohtava kieli ei rajoitu terveyteen ja tieteeseen
Termien uudelleenmäärittely ei rajoitu vain tiedeyhteisöön, mistä on osoituksena Yhdysvaltain talouden taantuman määritelmän muutos vuonna 2022, joka ei enää edellytä kahta peräkkäistä negatiivista BKT:n kasvun vuosineljännestä, kuten Billot raportoi vuonna 2022.
Cambridgen englannin sanakirja on myös muuttanut naisen määritelmää siten, että se kattaa myös henkilöt, jotka identifioituvat naisiksi syntymästään riippumatta, mikä korostaa Scottin vuonna 2021 havaitsemaa trendiä määritellä sanoja uudelleen viranomaisten tavoitteiden mukaisesti.
Tämä kielen ja totuuden manipulointi on totalitarismin ominaispiirre, jossa sanoja ja merkityksiä voidaan muuttaa mielin määrin vallanpitäjien etujen palvelemiseksi, jolloin he voivat muuttaa järjen ja totuuden sääntöjä haluamallaan tavalla.
Hallitseva luokka käyttää harhaanjohtavaa kieltä peittääkseen aikomuksensa, ja on tärkeää selvittää heidän kielenkäyttönsä, jotta heidän aikomuksensa voidaan täysin ymmärtää ja heidän suunnitelmiaan voidaan vastustaa, kuten Davis totesi vuonna 2021.
Hallitsevan luokan vuodesta 2020 lähtien käyttämän kielen tulkitsemiseksi on luotu ehdotus harhaanjohtavien termien sanastoksi. Sanasto sisältää termejä, kuten "rokotusvastaiset", "rakenna paremmin takaisin" ja "globaali terveydenhuoltoarkkitehtuuri", joiden todelliset merkitykset ovat usein päinvastaiset kuin niiden kirjaimellinen tulkinta.
Sanasto paljastaa, että termejä kuten ”kansalaisyhteiskunta” ja ”riippumaton” käytetään usein luomaan illuusio demokraattisesta vastuusta, kun taas termejä kuten ”sulkutila” ja ”verkkoturvallisuus” käytetään tekosyynä hyökkäyksille kansalaisoikeuksia vastaan ja sensuurille.
Muita harhaanjohtavia termejä ovat ”pandemiavalmius”, joka viittaa sotilaalliseen valmiuteen ja sotatilalain suunnitteluun, ja ”lääkevalvonta”, joka on itse asiassa väestön biovalvontaa, sekä ”kansanterveys”, joka voi tarkoittaa salaa tapahtuvaa kuolemaa riistämällä tarvittavat terveyspalvelut.
Sanastossa korostetaan myös sellaisten termien käyttöä kuin ”resilienssi”, joka itse asiassa tarkoittaa sopeutumattomuutta, ”turvallinen ja tehokas”, jota voidaan käyttää kuvaamaan vaarallisia ja tehottomia tuotteita, sekä ”turvallisuus”, jota usein käytetään sosiaalisen kontrollin oikeuttamiseen.
Lisäksi termejä kuten "älykäs", "taloudenhoito" ja "kestävä" käytetään manipuloimaan yleistä mielipidettä ja peittämään hallitsevan luokan todellisia aikomuksia, kun taas termejä kuten "tiede" ja "luotettavat lähteet" käytetään edistämään pseudotieteellistä dogmia ja valehtelijoita.
Oppimalla tulkitsemaan hallitsevan luokan käyttämää tarkoituksella harhaanjohtavaa kieltä yksilöt voivat tulla tietoisemmiksi heidän manipulointiinsa ja kontrollointiinsa käytettyjen sanojen ja ilmausten taustalla olevista agendoista ja aikomuksista, kuten Davis ja Wood totesivat havainnoissaan kielen käytöstä aikomusten peittämiseen.
Kaasuvalaistus keinona manipuloida havaintoja
”Gaslighting” viittaa jonkun todellisuuskäsityksen manipulointiin hänen hulluudekseen ajamiseksi, ja se on johdettu Patrick Hamiltonin vuoden 1938 näytelmästä Gas Light, jossa väkivaltainen aviomies yrittää ajaa vaimonsa hulluksi kieltämällä tältä himmenevien kaasuvalojen havainnon.
Kaasuvalaistus on psykologisen manipuloinnin muoto, jonka tarkoituksena on saada uhri kyseenalaistamaan omia ajatuksiaan, todellisuuskäsitystään tai muistojaan, mikä johtaa hämmennykseen, itseluottamuksen ja itsetunnon menetykseen sekä riippuvuuteen tekijästä, kuten Merriam-Webster määritteli vuonna 2021.
Esimerkki Covid-19-kontekstissa käytetystä gaslighting-propagandasta on NHS:n/Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen "katso heitä silmiin" -propaganda, jonka tarkoituksena oli aiheuttaa syyllisyyttä yksilöissä, jotka vastustivat virallista narratiivia, ja saada heidät kyseenalaistamaan omaa harkintakykyään, vaikka tieteellinen kirjallisuus osoittaa, että silmiin katsominen on huono ennustaja sille, valehteleeko joku vai ei, kuten Gray totesi vuonna 2011.
Medikalisoidun ympäristön luominen toimenpiteillä, kuten pakollisilla kasvomaskeilla ja sosiaalisella etäisyydellä, joita van der Pijl piti lääketieteellisesti järjettöminä tai haitallisina vuonna 2022, osaltaan loi absurdin ja epätodellisen ilmapiirin, joka vaikutti syvästi ihmisten mielentilaan ja sai heidät kyseenalaistamaan oman mielenterveytensä.
Kaasuvalaistukseen voi liittyä myös muistojen ja havaintojen vääristäminen tai manipulointi, kuten nähtiin Boris Johnsonin 18. maaliskuuta 2020 antamassa ilmoituksessa koulujen sulkemisesta, vaikka hallitus oli todellisuudessa vain pyytänyt kouluja olemaan tarjoamatta koulutusta koulujen tiloissa, kuten kävi ilmi korkeimman oikeuden haasteessa Dolan & Ors vastaan Secretary of State for Health and Social Care & Anor vuonna 2020.
Historian uudelleenkirjoittaminen ja hallituksen toimiensa aiheuttamien vahinkojen anteeksianto tuomari Lewisin ja lakiterminologian avulla on jälleen yksi esimerkki psykologisesta manipuloinnista ja manipuloinnista, mikä on yhdenmukaista psykologisen sodankäynnin kanssa, joka on aiheuttanut katastrofaalisia vahinkoja mielenterveydelle, erityisesti sulkutilan aikana.
Pandemian torjunnan aiheuttamat mielenterveysongelmat
Covid-19-pandemia on yhdistetty mielenterveysongelmien, kuten masennuksen, ahdistuksen, päihteiden väärinkäytön ja monimutkaisen surun, merkittävään lisääntymiseen. Kriitikot ovat huomauttaneet pandemian aiheuttavan "masennuksen, ahdistuksen, päihteiden väärinkäytön ja monimutkaisen surun lisääntymistä".
Eri tutkimusten mukaan yksilöt saattavat kokea pandemian vuoksi psykoosin, ahdistuksen, trauman, itsemurha-ajatusten ja paniikkikohtausten oireita. Masennuksen määrä Yhdistyneen kuningaskunnan aikuisilla nousi 10 prosentista 19 prosenttiin heinäkuun 2019 ja marraskuun 2020 välisenä aikana.
Kansallisen tilastoviraston (ONS) mukaan 60 % aikuisista koki stressiä tai ahdistusta ja 34 % ilmoitti mielenterveytensä heikkenemisestä, mikä on yhdenmukaista Royal College of Psychiatristsin raportin kanssa.
Jotkut mediat, kuten BBC ja Sky News, ovat kuitenkin vähätelleet pandemian vaikutusta mielenterveyteen. BBC väittää, että ”ihmisten yleinen mielenterveys ja ahdistusoireet eivät juurikaan heikkenneet pandemian aikana”, ja Sky News toteaa, että ”Covid ei vaikuttanut onnellisuuteen ympäri maailmaa”.
Rokotteiden sivuvaikutusten ja kuolleisuuden median normalisointi
Johtajat, kuten Justin Trudeau ja Uuden-Seelannin pääministeri Chris Hipkins, ovat antaneet lausuntoja, jotka näyttävät hämäävän yleisöä. Trudeau väittää, että yksilöillä on oikeus tehdä omat valintansa Covid-19-rokotuksista, vaikka aiemmin on otettu käyttöön tiukat rokotusmääräykset, ja Hipkins toteaa, että ihmiset ovat tehneet omat valintansa rokotuksista, vaikka rokotusmääräykset on otettu käyttöön vuonna 2021.
Kaasuvalaistusta käytetään myös Covid-19-rokotteiden aiheuttamia vahinkoja koskevaan narratiiviin propagandakampanjaan, jonka tavoitteena on vakuuttaa yleisö siitä, että rokotteiden aiheuttamat vahingot johtuivat muista tekijöistä kuin itse rokotteista, kuten kannabiksen kulutuksesta, fyysisestä aktiivisuudesta, pandemian aiheuttamasta stressistä ja huonosta ruokavaliosta.
Mediaa on syytetty sydänkohtausten, aivohalvausten ja äkillisten kuolemien oikeuttamisesta ilman rokotteisiin liittyviä syitä. Esimerkkejä ovat oireiden yhdistäminen nuoriin aikuisiin kannabiksen käyttäjiin, fyysiseen aktiivisuuteen, pandemia-ajan stressiin ja huonoon ruokavalioon, aamiaisen väliin jättämiseen, yksinäisiin vanhempiin naisiin ja lumen luomiseen.
Media on yhdistänyt rokotteiden sivuvaikutusten syitä Covid-19-oireisiin, energiajuomiin, lentoradan alla elämiseen, kohtuulliseen alkoholinkäyttöön ja sään muutoksiin pyrkiessään normalisoimaan tautia ja sen oireita.
Muita syitä ovat muun muassa liikenteen melu, tietyt nukkumisasennot, suihkutottumukset, yksinäisyys, autojen pakokaasut ja keinotekoiset makeutusaineet, joista ovat raportoineet useat uutislähteet, kuten Mail, Express, Sun ja Guardian.
Media on myös yhdistänyt veritulppia useisiin tekijöihin, kuten ahmimiseen television katselussa, munien ravintoaineisiin, alkoholiin, teehen ja kahviin sekä äärimmäiseen kuumuuteen, pyrkiessään vähättelemään Covid-19-rokotteeseen liittyviä mahdollisia riskejä.
Rokotevaurioiden normalisointi on ollut merkittävä ponnistus, ja media on yrittänyt saada verihyytymät, sydänkohtaukset, aivohalvaukset, neurologiset häiriöt ja kätkytkuolemaoireyhtymän (SADS) näyttämään tavallisilta ja vaarattomilta tiloilta.
BBC:n saippuasarjassa EastEnders oli jopa lokakuussa 2022 kohtaus, jossa nuori nainen kärsi vapinasta, kasvojen veltostumisesta ja kouristuksista. Tämä tuo mieleen rokotteen käyttöönoton jälkeen verkossa kiertäneet tosielämän videot. Kohtaus ilmeisesti pyrkii normalisoimaan rokotteeseen liittyviä vaurioita.
Näiden mediatoimien kokonaisvaikutus on ollut terrorisoida yleisöä uskomaan, että tavalliset yskät ja aivastamiset ovat tappava uhka, samalla kun ne ovat normalisoineet Covid-19-rokotteeseen liittyvät vakavat sivuvaikutukset, mikä on luonut hämmennystä ja väärää tietoa yleisön keskuudessa.
ITV:n saippuasarjassa Coronation Street oli joulukuussa 2022 jakso, jossa oli "kuoli yhtäkkiä" -teema. Tämä auttoi normalisoimaan käsityksen äkillisestä kuolemasta aikana, jolloin ihmiset ympäri maailmaa kokivat julkisia romahduksia ja kouristuksia, kuten tutkijat, kuten Dowd ja Broudy ym., ovat raportoineet.
Media näytti teeskentelevän tietämätöntä nuorten äkillisten kuolemien ja liikakuolleisuuden syystä. Kesäkuusta syyskuuhun 2022 otsikoissa oli muun muassa "Terveet nuoret kuolevat äkillisesti ja odottamatta salaperäiseen oireyhtymään" ja "Yhdistyneessä kuningaskunnassa on tuhansia tavallista enemmän kuolemia, emmekä tiedä miksi", mutta niissä ei mainittu mahdollista yhteyttä Covid-19-rokotteisiin.
Media julkaisi vuonna 2023 myös otsikoita, kuten ”Miksi amerikkalaiset kuolevat niin nuorina?” ja ”ylimääräiset kuolemat ovat lisääntymässä – mutta eivät Covidin takia”, joissa vältettiin entisestään keskustelua Covid-19-rokotteiden mahdollisesta vaikutuksesta kuolleisuuslukuihin.
Lisäksi media pyrki vähättelemään rokotteiden mahdollisia haittoja lapsille ja nuorille julkaisemalla otsikoita, joissa sydänkohtaukset ja äkkikuolemat yhdistettiin muihin syihin, kuten videopeleihin, ilmansaasteisiin ja ylirasituksiin, kuten Timesin, Newsroomin ja Hindustan Timesin artikkeleissa näkyi.
Mediassa mainostettiin myös rokotteita puolustavia otsikoita, kuten ”Rokotettujen ihmisten kuolema Covid-19-tautiin ei tarkoita, että rokotteet olisivat tehottomia” ja ”Pfizerin ja Modernan Covid-rokotteisiin ei liity kuolemia, uusi tutkimus osoittaa”, joiden tarkoituksena oli vakuuttaa yleisö Covid-19-rokotteiden turvallisuudesta ja tehokkuudesta.
Rokotetta kannattava propaganda ja virheelliset Covid-tiedot
The Lancet Infectious Diseases -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa, jota rahoittivat muun muassa WHO, Bill & Melinda Gatesin säätiö ja UK Medical Research Council, väitettiin, että Covid-19-rokotus oli pelastanut "kymmeniä miljoonia ihmishenkiä maailmanlaajuisesti". Tutkijat Rancourt ja Hickey ovat kuitenkin kiistäneet tämän havainnon. Heidän mukaansa tutkimuksen mallinnus on virheellinen eikä ota huomioon kokonaiskuolleisuuden ja liikakuolleisuuden kasvua vuonna 2021.
Media jopa edisti ajatusta, että Covid-19-rokotteissa käytettyä mRNA-teknologiaa voitaisiin käyttää sydänkohtausten parantamiseen, kuten Mail-lehden artikkelissa kerrottiin, mikä korostaa entisestään median pyrkimyksiä edistää positiivista narratiivia Covid-19-rokotteiden ympärillä.
Covid-19-epidemiologiset tiedot ovat epäuskottavia, sillä monissa maissa, kuten Yhdysvalloissa, Suomessa, Norjassa ja Australiassa, ei ole havaittu rokotteisiin liittyvää kokonaiskuolleisuuden vähenemistä, ja joissakin tapauksissa esiintyy muitakin piikkejä, mikä on ristiriidassa tutkijoiden, kuten Watsonin ym., väitteiden kanssa.
Watsonin ym. Covid-19-mallinnus vaikuttaa naurettavalta, etenkin Qatarin ja Singaporen kaltaisissa maissa, joissa mallinnettu kokonaiskuolleisuus on noin kymmenen kertaa suurempi kuin todellinen kuolleisuus, joka pysyi suunnilleen muuttumattomana vuosien 2018 ja 2022 välillä. Tämä viittaa siihen, että tutkimus on enemmän rokotepropagandaa kuin aitoa tiedettä.
Kyseenalaisesta tieteellisestä pätevyydestä huolimatta Watsonin ym. artikkeliin oli joulukuuhun 2023 mennessä lainattu yli 900 kertaa, ja sitä on käytetty antamaan älyllistä kunnioitusta Covid-19-rokotteiden tehokkuutta koskeville väitteille, kuten vuoden 2023 fysiologian tai lääketieteen Nobelin palkinnon julkistamiselle, jossa todettiin, että rokotteet ovat pelastaneet miljoonia ihmishenkiä ja estäneet vakavia sairauksia monilla muilla.
Tutkijat, kuten Rancourt ym., ovat kuitenkin päätelleet, että päinvastoin saattaa olla totta, sillä syyskuuhun 2022 mennessä rokotteisiin liittyviä kuolemantapauksia oli arviolta 17 miljoonaa, mikä korostaa rokotteisiin liittyvää jatkuvaa kiistaa.
Psykiatrian aseistaminen toisinajattelijoiden vaientamiseksi
Kirjassa verrataan myös psykiatrian poliittista väärinkäyttöä Neuvostoliitossa, jossa poliittinen oppositio luokiteltiin psykiatriseksi ongelmaksi, ja länsimaiden nykytilannetta, jossa toisinajattelua on patologisoitu yhä enemmän syyskuun 11. päivän iskujen jälkeen, ja Covid-19-aikakaudella on palattu hirviömäiseen käytäntöön käyttää psykiatriaa toisinajattelijoiden kurinpitoa varten.
Saksalaisen lääkärijuristi Beate Bahnerin tapaus, jossa Bahner pidätettiin ja sijoitettiin psykiatriseen osastoon tuomittuaan sulkutoimenpiteitä ja kehotettuaan julkiseen mielenosoitukseen, mainitaan esimerkkinä psykiatrian väärinkäytöstä toisinajattelijoiden vaientamiseksi. Bahner väittää, että viranomaiset ovat kohdelleet häntä kuin terroristia ja käyttäneet häntä väkivaltaisesti hyväkseen.
Sveitsiläinen kardiologi Thomas Binder pidätettiin terrorismin vastaisen yksikön toimesta huhtikuussa 2020, kun hän oli puhunut epätieteellisiä rajoituksia ja virheellistä PCR-testiä vastaan. Tämän jälkeen hänet sijoitettiin tahtomattaan psykiatriseen sairaalaan ja pakotettiin ottamaan psykiatrisia lääkkeitä vapautumisensa ehtona.
Eläkkeellä oleva ranskalainen farmakologian ja toksikologian professori Jean-Bernard Fourtillan pakkosiirtolaisina eristettiin Uzèsin psykiatriseen sairaalaan joulukuussa 2020, koska hän ilmaisi näkemyksensä, jonka mukaan Covid-19-kriisiä käytettiin vaarallisen rokotteen tyrkyttämiseen maailmalle.
Brittiläinen lehdistö oli mukana tekemässä psykiatriasta aseen toisinajattelijoita vastaan. Otsikot, kuten ”Ihmiset, jotka eivät käytä kasvomaskeja, ovat todennäköisemmin sosiopaatteja” ja ”Kasvomaskin käytön kieltäminen liittyy sosiopatiaan”, perustuivat akateemisiin artikkeleihin, jotka yhdistivät Covid-19-toimenpiteiden noudattamatta jättämisen epäsosiaalisiin piirteisiin ja sosiopatiaan.
Tutkijat, kuten Kuhn ym. ja Miller, ovat yhdistäneet koronavirukseen liittyvät salaliittouskomukset harhaluuloihin liittyviin päättelyharhoihin, vainoharhaisuuteen ja neuropsykologisiin häiriöihin, mikä on johtanut ehdotuksiin, että virallisen Covid-19-narratiivin kyseenalaistavat saattavat tarvita psykiatrista hoitoa. Jotkut jopa ovat vihjanneet, että neurokirurgia tai lobotomia voisivat olla tehokas hoito poliittiseen toisinajatteluun.
Toisinajattelijoiden patologisoinnilla on ollut seurauksia käytännössä. Jotkut työnantajat vaativat työntekijöitä osallistumaan neuvontatilaisuuksiin rokotuksista kieltäytymisen vuoksi, ja yksilöitä, kuten pubinpitäjä Rod Humphris, on leimattu "harhaisiksi" heidän puhuessaan sulkutoimia vastaan. Tämä muistuttaa neuvostotyylistä toisinajattelijoiden psykopatologisointia.
Oxford Uehiron käytännön etiikan keskus on saanut kritiikkiä siitä, että se on neuvonut Ison-Britannian hallitusta rinnastamaan Covid-19-rokotteen ottamisesta kieltäytymisen mielenterveyshäiriöön, joka voisi johtaa pakolliseen rokottamiseen ja lääketieteellisen hoidon antamiseen ilman tietoon perustuvaa suostumusta, kuten Elmer totesi Forsbergin ym. työtä kommentoivassa artikkelissaan.
Covid-19-pandemiaa käytettiin tekosyynä psykologiselle sodankäynnille, jonka tarkoituksena oli lamauttaa kohderyhmien kognitiiviset kyvyt. Useita tapauksia, joissa yksilöitä on kohdeltu heidän eriävien näkemystensä vuoksi, oli esimerkiksi irlantilainen, joka pidätettiin mielenterveyslainsäädännön nojalla, koska hän kuvasi poliisin häiritsevän messua.
Covid-19:n aiheuttaman medikalisoidun tyrannian vastustajien johtavan äänen, Meryl Nassin, ajokortti peruutettiin ja hänet määrättiin psykiatriseen arviointiin ivermektiinin määräämisen vuoksi. Tämä toimenpide muistuttaa Neuvostoliiton KGB:n käytäntöä vangita toisinajattelijoita psykiatrisiin vankiloihin heidän toisinajattelijoidensa vaientamiseksi.
Riippumaton toimittaja Ramola D pidätettiin ja pidettiin vastoin tahtoaan kuuden päivän ajan psykiatrisessa laitoksessa. Hän uskoo tämän johtuneen hänen raportoinnistaan Yhdysvaltain puolustusministeriön ja oikeusministeriön yhteistyöstä, jonka tavoitteena oli käynnistää väestön joukkovalvonta ja kohdistaa se sähkömagneettisia aseita käyttäen.
Ontarion lääkäreiden ja kirurgien korkeakoulu ehdotti lääkkeiden määräämistä ja/tai psykoterapiaan ohjaamista potilaille, jotka kieltäytyvät ottamasta Covid-19-rokotetta, kun taas Kanadan psykiatrien yhdistys väitti, että tietyt poliittiset liikkeet ovat kyseenalaistaneet harhaluulojen diagnosoinnin, mikä viittaa psykiatrian poliittiseen suuntaan.
Covidin uhka demokratialle
Covid-19-operaatioon liittyi orkestroitu hyökkäys yleisön mielen kognitiivisia toimintoja vastaan. Siinä käytettiin taktiikoita, kuten hämmennystä, manipulointia ja ristiriitaista viestintää, joilla pyrittiin välittämään kuva järjestelmän perustavanlaatuisesta irrationaalisuudesta. Tavoitteena oli ajaa yleisö hulluksi ja tuhota heidän järkensä, uskomuksensa ja arvonsa.
Neuvostoliittolaisten menetelmien käyttö, mukaan lukien psykiatrian väärinkäyttö, on varoitusmerkki siitä, että liberaali demokratia on ajautumassa totalitarismin tieltä ja että kaikki kansainväliseen hallitsevaan luokkaan sidoksissa olevat instituutiot on nyt asemoitunut kansaa vastaan pakottaakseen sen siirtymään teknokratiaan.
Esitetyt todisteet viittaavat siihen, että Covid-19-operaatio oli psykologinen sodankäyntioperaatio, jonka tarkoituksena oli kontrolloida ja manipuloida yleisöä, ja että sen toteuttivat hallitukset ja medialaitokset, joiden on tarkoitus suojella yleisöä ja paljastaa vallan väärinkäyttöä.
Esittelyssä oleva kuva on otettu osoitteesta 'Kognitiivinen sodankäynti: uusi taistelukenttä, joka hyödyntää aivojamme', Polytechnique insights, 5. helmikuuta 2025
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Jätin kaikki hölynpölyt huomiotta, joten en ollut hämmentynyt. Vasara vastaan skannerit on mottoni. Kaikki rakennukset, joissa vaaditaan esimerkiksi digitaalista henkilöllisyystodistusta, kohdistetaan niin, ettei kukaan pääse sinne. Jos joku yrittää pakottaa minua mihin tahansa, hän nauttii sairaalaruoasta.
Mainitsit Noam Chomskyn ja hänen kirjansa valmistusluvasta. En usko, että tarpeeksi tiedetään hänen käänteestään tyrannian kritisoinnissa, kun hän tuki pakollisia sulkutoimia ja rokotuksia. Myös tunnetut niin kutsutut anarkistit, kuten Walter Block (johtaja), seurasivat perässä. Oli hämmästyttävää, kuinka monet joutuivat hobbeslaisen viruksen valtaan, joka söi heidän vapaudenlohkonsa ja jätti heidät huutamaan valtion suojelua. Yök.
Pahoittelut virheestä, eikä muokkaamista voitu tehdä. Sen pitäisi lukea ”Oli hämmästyttävää, kuinka moniin Hobbesin virus hyökkäsi.”
Odotan innolla luvun 6: Aseistettu petos -yhteenvetoa.
Sivu 228-233.
"Virus". Onko SARS-CoV 2 -virusta olemassa?
Lainata…
"Koska SARS-CoV-2:n olemassaolosta ei ole vakuuttavia tieteellisiä todisteita, ovi avautuu mahdollisesti kaikkien aikojen suurimmalle valheelle – nimittäin itse SARS-CoV-2:n olemassaololle."
Oletettavasti tohtori Hughes on myös tiedusteluagentti, joka minun ja monien muiden tavoin on osa "ei virusta" -psyko-operaatiota?
Oletko todella varma, että viranomaisten kantaa Covidin aikana ei sanellut sokea paniikki, hämmennys ja epäpätevyys?
Covid-pohdintoja: - Mitä "tiede" ei meille kertonut, mutta mihin se odotti meidän sokeasti uskovan. Totuus paljastuu!
Tämä on ensimmäinen ja luultavasti ainoa kirjoitukseni (Substackissa), joten haluan kiittää etukäteen kaikkia, jotka jaksavat lukea sen.
Vastauksena "Covid Whitewash, OOPS! I mean Enquiry" -kyselyn äskettäiseen päätökseen saanen esittää seuraavan:
Olen Englannissa ja nämä ovat ajatukseni "Covid-pandemiasta" sellaisena kuin se meille kerrottiin.
Mietin ensin, miten nämä pienet, paljaalla silmällä näkymättömät covid-hiukkaset ilmestyivät yhtäkkiä kuin peitto kaikkialle maailmaan kuin tyhjästä.
Meitä käskettiin noudattamaan tiettyjä protokollia (psykopaattisia hoitoja) "taudin" leviämisen estämiseksi, kuten "noudata tiedettä" (jota ei ole tähän päivään mennessä koskaan esitetty meille), "pidä etäisyyttä", "suojele NHS:ää" (kansallinen terveyspalvelu) ja "laula "Hyvää syntymäpäivää" käsienpesun aikana" jne. (Veikkaan, että kuka tahansa tuon keksi, sai mukavan bonuksen) jne.
Mutta uteliaisuuteni herätti näiden pienten, paljaalla silmällä näkymättömien ja aiemmin näkemättömien covid-hiukkasten käyttäytyminen, joka mielestäni on jäänyt huomiotta, joten tulkitsen kuulemma näin.
Meitä käskettiin avaamaan kaikki ikkunat ja istumaan ulkona, jos mahdollista, jotta tuuli voisi puhaltaa kaikki nuo ikävät hiukkaset pois meistä, mutta ei mainittu, että tuuli voisi puhaltaa niitä myös meitä kohti!
Sitten meille kerrottiin, että ne leijuvat ilmassa kuin savu. Mistä lähtien savu on leijunut ilmassa? Tuolloin kuuman sään vuoksi tulipaloja syttyi kaikkialla avoimella maalla, ja uutisissa näytettiin valtavia savupilviä nousevan ilmaan kantaen mukanaan tuhkaa, lehtiä ja mitä tahansa muuta, mutta ilmeisesti "covid"-hiukkaset ovat niin painavia, etteivät ne voi nostaa kuumalla ilmalla, ja samaan aikaan ne ovat niin kevyitä, että ne pystyvät vastustamaan painovoimaa, mihin edes pienet pölyhiukkaset eivät pysty! Joten jotenkin ne voivat säätää painoaan, vai miten muuten ne voisivat leijua? Ehkä niillä on siivet kuten mehiläisillä, mutta en muista nähneeni mitään etäisesti siipiä muistuttavaa tietokoneella luoduissa kuvissa niin sanotuista hiukkasista, joita meille esiteltiin. Mehiläiset pysyvät myös vaakasuorassa leijuessaan, mutta tietokoneella "covid"-hiukkaset näyttivät pallomaisia, joten miten ne tietäisivät, missä päin ne olivat? Ehkä niillä on myös silmät.
Sitten meille kerrottiin, että ne voivat tarttua pintoihin. Miten? Onko niissä imukupit? Jälleen kerran tietokoneella ei näkynyt mitään imukuppeja muistuttavaa.
Yhteenvetona voidaan todeta, että nämä hämmästyttävät hiukkaset voivat valita, kulkeutuvatko ne tuulen mukana, leijuvatko ne ilmassa, lepäävätkö ne vai jäävätkö ne kyytiin kiinnittymällä staattisiin tai liikkuviin pintoihin (kaikki samalla vastustaen tuulen voimaa) mielialan mukaan, ja niillä on mekanismit, joilla ne tekevät niin! Mitä tämä tarkoittaa? Itsetuntemusta, tietoisuutta, päätöksentekoa. Silti "tiedettä, jota oletettavasti noudatettiin" tämän todistamiseksi, ei koskaan annettu meille, vaan se esitettiin meille vain "uunissa paistettavana kalkkunana".
Saanko nyt sanoa sanasen tai pari professori Neil Fergusonista ja hänen katastrofaalisista tietokoneella luoduista ennustuksistaan:
2001 Suu- ja sorkkatauti. Ennustettu kuolemien määrä 150 000 Todellinen määrä 2000
Jos johtaisit kaupallista yritystä ja tarvitsisit ennusteen, esimerkiksi jäätelöyritystä, ja haluaisit tietää odotetun myyntimäärän tulevalle kesälle, olisitko tyytyväinen tulokseen? Käyttäisitkö niitä uudelleen? Hallitus käytti niitä ja teki niin.
Vuoden 2004 BSE. Ennustettu 50 000. Toteutunut 177.
Jos pyörittäisit kaupallista yritystä, käyttäisitkö niitä toisen kerran? Hallitus teki niin.
Lintuinfluenssa 2005. Ennustettu 150 000. Todellinen 282.
Jälleen kerran, jos pyörittäisit kaupallista yritystä, käyttäisitkö niitä kolmannen kerran? Hallitus teki niin.
Sikainfluenssa 2009. Ennustettu 65 000. Todellinen määrä 457.
Käyttäisitkö niitä taas neljännen kerran? Hallitus teki niin.
Vuoden 2020 Covid.
Käyttäisitkö niitä taas viidennen kerran? Hallitus teki niin. Ennusti 500 000. Todellisuudessa. Kuka tietää? Kaiken sen sekoilun jälkeen. Etkö olisi ainakin hakenut toista mielipidettä? Hallitus EI TEHNYT! MIKSI EI? Oliko tämä vain törkeää tyhmyyttä vai mitä?
(Esimerkkinä muistan tapauksen, jossa eräs köyhä mies oli kahden viikon sisällä sairaalasta "covidista" kotiuttamisestaan moottoripyörällään ja humalainen kuljettaja törmäsi häneen. Hän kuoli välittömästi ja kuolinsyyksi ilmoitettiin "covid", mutta tieteellistä näyttöä siitä, että "covid" olisi ollut kuolinsyy eikä holtittoman auton alle jääminen, ei ollut saatavilla!). Meitä pommitettiin päivittäin kasaantuvien ruumiiden määrällä. Lähelle asuinpaikkaani pystytettiin väliaikainen ruumishuone, jota emme koskaan käyttäneet. Meille kerrottiin, että kaikkien näiden ruumiiden hautaaminen/krematoiminen veisi kuukausia tai mahdollisesti vuosia, jos muistan oikein.
Mitä heille tapahtui? Haihtuivatko he vain ilmaan? Meitä ei koskaan pidetty ajan tasalla hautajaisten etenemisestä. Muistan, että John O'Looney (riippumaton hautausurakoitsija) ei raportoinut dramaattisesta kasvusta hautajaisten määrässä, joita hän palkkasi hoitamaan. Sitten olivat kaikki Nightingale-sairaalat (väliaikaiset sairaalat, jotka perustettiin), mutta joita ei koskaan käytetty.
Kesäkuussa 2021 Boris Johnson toivotti maailman johtajat tervetulleiksi G7-huippukokoukseen Carbis Bayssa, Cornwallissa. BJ ja hänen vaimonsa Carrie kävelivät rannalle toivottamaan muut tervetulleiksi valokuvaa varten. He tervehtivät toisiaan kuuliaisesti koskettamalla kyynärpäätä kyynärpäätä vasten, mutta jotkut naiset, mukaan lukien Carrie Johnson, olivat pukeutuneet lyhythihaisiin mekkoihin tai hihattomiin paitoihin, joten vaikka "covid-hiukkasten" annettiin siirtyä paljaasta kädestä paljaaseen käteen, heitä kiellettiin kulkemasta paljaasta kyynärpäästä paljaaseen kyynärpäähän!
Tämä oli perusta, jolle kaikki se sadistinen kärsimys, fyysinen, henkinen ja taloudellinen, menneet ja jatkuvat, tarpeettomat kuolemat, jotkut hirvittävät, kuten midatsolaamimurhat, ja kaikki muu kierretty, manipuloiva hölynpöly, korruptio, HUPS!, anteeksi, tarkoitan "väärinkäytöksiä" (mitäpä väärinkäytöksiä ystävien välillä onkaan) veronmaksajien rahoilla, josta kärsimme ja kärsimme edelleen, perustui.
Toivottavasti seuraavan pandemian aikana (ja mukava herra Gates vakuuttaa meille, että kysymys ei ole siitä, tapahtuuko se, vaan siitä, milloin se tapahtuu) olemme paremmin valmistautuneita käsittelemään sitä ja vaadimme TIETEELLISTÄ PERUSTELUA, jonka meille epäilemättä kerrotaan noudattaneen.
Ajatukseni ovat kaikkien niiden luona, jotka ovat kärsineet ja kärsivät edelleen tästä pahuudesta. Mutta toivokaa, että pahuus sisältää oman tuhonsa siemenen.
Rauhaa ja toivoa kaikille, jotka tämän lukevat, ja kaikille niille, jotka eivät!