---

”Covid-19-pandemia” on suuri valhe, jonka olemassaololle ei ole uskottavaa epidemiologista näyttöä.

Hitlerin kuvailema "suuren valheen" käsite sisältää niin valtavan valheen, että ihmiset eivät voi kuvitella sitä mahdolliseksi, minkä vuoksi he ovat alttiimpia uskomaan sen todeksi valtavan laajuuden vuoksi.

Covid-valhe sepitettiin massahysterian, väärinkäytösten, propagandan, sensuurin ja manipuloidun datan avulla. Se on osa kansainvälistä syvän valtion operaatiota, jonka tarkoituksena on korvata länsimainen liberaali demokratia teknokratialla.

Covid-operaatio oli savuverho teknokraattisten ohjelmien edistämiselle, mukaan lukien keskuspankin digitaalinen valuutta, sosiaalinen luottoluokitus, täydellinen valvonta ja kehojen internet, väestön alistamiseksi ja kansainvälisen hallitsevan luokan vallan säilyttämiseksi.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

David A. Hughes on kansainvälisten suhteiden vanhempi lehtori Lincolnin yliopiston yhteiskunta- ja politiikkatieteiden tiedekunnassa Isossa-Britanniassa. Vuonna 2024 hän julkaisi kirjan covid-aikakauden psykologisesta sodankäynnistä, joka käänsi ihmiset toisiaan vastaan ​​ja esti heitä yhdistymästä sortajiaan vastaan. Tämän seurauksena yhteiskunta oli kirjan julkaisuhetkellä syvästi jakautunut niihin, jotka pystyivät näkemään psykologiset operaatiot läpi, ja niihin, jotka eivät pystyneet.

Kirja julkaistiin nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssiVoit lukea kirjan verkossa. TÄÄLTÄ, lataa kopio TÄÄLTÄ tai etsi verkosta sopiva myyjä ostaaksesi teoksen. Hughes tarjoaa lähteiden luettelon jokaisen luvun lopussa.

Seuraava on tekoälyn luoma yhteenveto kirjan luvusta. Tekoälyohjelmat ovat alttiita epätarkkuuksille ja alalla "hallusinaatioiksi" kutsutuille tilanteille. Kehotamme lukijoita tarkistamaan tietojen paikkansapitävyyden alkuperäisestä kirjasta.

”Covid-19”, Psykologiset operaatiot ja sota teknokratiasta, kirjoittanut David A. Hughes, 2024

Luku 6: Aseistettu petos

Sisällysluettelo

Totalitarismin käsite ja suuri valhe

Totalitarismin käsitettä edistävät "jättimäiset valheet ja hirviömäiset valheet", joihin massat on organisoitu uskomaan, kuten Hannah Arendt kuvailee. Tällä perinteellä on pitkä historia länsimaissa, mukaan lukien "Covid-19-pandemia", jota pidetään suurena valheena, jonka olemassaolosta ei ole uskottavaa epidemiologista näyttöä.

”Covid-19-pandemiaa” pidetään mediavetoisena yhteiskunnallisena ilmiönä, joka pyrki kääntämään huomion pois laaja-alaisista teknokraattisista tavoitteista, joita edistettiin kaikilla elämänalueilla. ”Pandemiavalmius” tarjosi verukkeen globaalin diktatuurin institutionaalisen rakenteen rakentamiselle kansanterveyden varjolla.

”SARS-CoV-2”:n olemassaolo on epäselvä, ja sen väitettyyn ”eristämiseen” liittyy ongelmia sytopaattisten vaikutusten, genomisekvensoinnin ja elektronimikroskopiakuvien suhteen. On myös näyttöä siitä, että ”SARS-CoV-2” on osittain saatettu nimetä uudelleen influenssaksi.

”Rokotteita” pidetään sotilaallisina tuotteina, joiden tarkoituksena on kontrolloida väestöä monin tavoin, aiheuttaen katastrofaalista vahinkoa ihmisten suojelemisen sijaan, ja ”Covid-19”-narratiivi on kyllästetty petoksella, mutta useimmat ihmiset eivät pysty eivätkä halua nähdä sitä kognitiivisen dissonanssin vuoksi.

Hitler loi ajatuksen suuresta valheesta teoksessaan Taisteluni. Hän totesi, että tavalliset ihmiset uskoisivat niin valtavan valheen, koska he eivät kuvittelisi sen olevan mahdollista. Tätä ajatusta tukee Yuval Harari, joka selittää, että jos valhetta toistetaan riittävän usein, ihmiset luulevat sen olevan totta, ja mitä suurempi valhe, sitä parempi.

Massapsykologian dynamiikkaa voidaan käyttää tietoisen mielen ohittamiseen, jolloin yksilöt suostuvat väitteisiin, jotka perustuvat suuriin valheisiin, joita he eivät tunnista sellaisiksi, ja riittävällä voimalla, juonella ja toistolla levitetty jättimäinen valhe voidaan hyväksyä totena, kuten Hannah Arendt ja J. Edgar Hoover totesivat, jotka kommentoivat niin hirviömäisen salaliiton uskomisen vaikeutta, että se tuntuu uskomattomalta.

Globaali hallinto ja kansainvälisten instituutioiden nousu

Vuosi 1968 oli merkittävä hetki globaalien luokkasuhteiden historiassa Prahan kevään ja Pariisin ”toukokuun 68” levottomuuksien myötä. Nämä johtivat ymmärrykseen siitä, ettei enää riittänyt, että eri poliittiset johtajat kokoontuivat yhteen ad hoc -pohjalta työväenluokan kapinoiden tukahduttamiseksi, vaan sen sijaan vaadittiin hallitsevan luokan etujen koordinointia pysyvässä vastavallankumouksessa globaalilla tasolla.

Vastauksena tähän perustettiin 1970-luvun alussa järjestöjä, kuten Maailman talousfoorumi ja Kolmikantakomissio, parantamaan kapitalististen etujen koordinointia kansainvälisesti, ja perimmäisenä tavoitteena oli luoda maailmanvaltio, jota hallitsee globaali hallitseva luokka.

Tämän saavuttamiseksi on Brzezinskin mukaan välttämätöntä luoda ”uusi globaali tietoisuus” ja yhteinen joukko globaaleja ongelmia, jotka vaativat globaalisti koordinoituja vastauksia ja yhteisen päämäärän tunnetta. Tätä on yritetty tehdä monin eri tavoin, mukaan lukien luomalla globaaleja kysymyksiä, kuten ympäristönsuojelu ja väestönkasvun säätely.

Kuun laskeutumiset ja akateeminen osallisuus

Myös vuosina 1969–1972 tapahtuneita kuulentoja on tutkittu, ja monet ihmiset kyseenalaistavat niiden aitouden. Vaikka aiheesta ei ole tehty akateemista tutkimusta, jotkut tutkijat ovat tulleet siihen tulokseen, että kuulentoja oli väärennetty. Tämä korostaa tarvetta esittää kriittisiä kysymyksiä vuoden 1968 tapahtumista ja niiden jälkiseurauksista.

Akateeminen maailma ei ole tehnyt asianmukaista huolellisuutta kuuhun laskeutumisten aitouden selvittämiseksi, vaan on usein lähtenyt liikkeelle oletuksesta, että ne olivat todellisia, ja sitten yrittänyt selittää oletettua psykologista "puutetta" niillä, jotka uskovat niiden olevan todellisia, kuten Hattersleyn, Lewandowskyn ja Swamin kaltaisten tutkijoiden työssä on nähty.

Koko maailman pettämistä jostakin, kuten kuuhun laskeutumisesta, käsitellään Brzezinskin vuonna 1970 vaatiman "uuden globaalin tietoisuuden" edistämisen yhteydessä. Ajatuksena on, että jos käytännössä jokainen hallitus ja merkittävä uutislähde noudattaisi samaa narratiivia, on mahdollista pettää koko maailma.

Rooman klubi ja ympäristön manipulointi

Aurelio Peccein, Alexander Kingin ja David Rockefellerin vuonna 1968 perustama Rooman klubi oli merkittävässä roolissa maailmanlaajuisen ympäristöliikkeen käynnistämisessä vaikutusvaltaisella Kasvun rajat -raportillaan vuonna 1972. Raportissa edistettiin ihmisvihamielistä ja vanhanaikaista malthusilaista logiikkaa, jonka mukaan ihmiset ovat maapallon vitsaus ja heidän on opittava muuttamaan itsekkäitä tapojaan elää kestävästi.

Rockefellerin komission raportti ja Kissingerin raportti, jotka julkaistiin vuosina 1972 ja 1974, edistivät maailmanlaajuista "väestönkasvun hillitsemistä" saman malthusilaisen logiikan pohjalta, joka korostaa ihmisten tarvetta muuttaa käyttäytymistään globaalin vallan keskittymisen mukaisesti ilman, että vaurautta jaetaan oikeudenmukaisesti uudelleen.

Kansainvälinen syvävaltio ja petostaktiikat

Hughesin vuonna 2022 kuvailema kansainvälinen syvävaltio on ollut osallisena erilaisissa harhautustaktiikoissa, mukaan lukien sellaisten organisaatioiden salaa ohjaaminen kuin Congress for Cultural Freedom, National Student Association ja Radio Free Europe. Tämä tuli julkisuuteen vuosina 1967/1968 ja merkitsi merkittävää tilaisuutta liittovaltion virkamiesten joukkoharhaan.

CIA:n johtajan William Caseyn kerrotaan väittäneen vuonna 1981, että disinformaatioohjelman tavoitteena on tehdä kaikesta, mihin amerikkalainen yleisö uskoo, väärää, kun taas entinen CIA-agentti John Stockwell väitti 1980-luvulla, että CIA:n manipulointi yleiseen mielipiteeseen ylittää villeimmänkin mielikuvituksen rajat.

Rockefellerin perhettä, erityisesti David Rockefelleriä, on syytetty "valheellisiksi pettureiksi, huijareiksi ja huijareiksi", jotka ovat käyttäneet vaikutusvaltaansa ja varallisuuttaan ihmisten pettämiseen ja manipulointiin. Heidän vaikutusvaltansa ulottuu säätiöihin, monikansallisiin yrityksiin, kansalaisjärjestöihin, poliitikkoihin, lobbaajiin ja Yhdistyneisiin Kansakuntiin, mikä osaltaan edistää petoksen ja petoksen kulttuuria.

9/11-kertomus ja suuren valheen tekniikka

Hallitusten ja muiden organisaatioiden käyttämä harhaanjohtaminen ja valelippuoperaatiot ovat olleet pitkäaikainen käytäntö, kuten nähtiin Naton operaatio Gladiossa 1970-luvulla, jossa valelipputerrorismia käytettiin vasemmistolaisen opposition tukahduttamiseen Euroopassa, sekä syyskuun 11. päivän iskuissa, joita on laajalti kiistelty ja tutkittu. Monet tutkijat, kuten Griffin, Meyssan ja Wood, ovat pitäneet virallista kertomusta perusteettomana.

Syyskuun 11. päivän iskujen komission raportti, jossa väitettiin al-Qaidan hyökänneen Yhdysvaltoihin 11. syyskuuta 2001, on kumottu useissa tutkimuksissa, paljastaen syvän valtion operaatioiden kaavan, mukaan lukien suuret valheet, valehyökkäykset ja globaalin jännitysstrategian, jota on käytetty terrorismin vastaisen sodan ja sen myöhempien kauhujen oikeuttamiseen.

Akateemisen maailman roolia kieltäytyessään tutkimasta syyskuun 11. päivän tapahtumia ja kyseenalaistamasta virallista narratiivia on kritisoitu. Monet kommentaattorit, mukaan lukien Digital Citizen, ovat huomauttaneet aivopesumenetelmien, kuten Big Lie -tekniikan, käytöstä psykologisen sodankäynnin viestin peräänantamiseen ja yleisen mielipiteen manipulointiin.

Covid-19-pandemia globaalina suurena valheena

Covid-19-pandemiaa on kuvailtu myös suureksi valheeksi. Agamben huomauttaa ihmiskunnan olevan siirtymässä vaiheeseen, jossa totuus supistuu hetkeksi valheen marssissa, ja Knightly huomauttaa, että pandemia on osoittanut, kuinka oletettavasti vihollisvaltiot voivat yhdistyä levittääkseen yhtä suurta valhetta, ja organisaatioilla, kuten Bill ja Melinda Gates -säätiöllä, on merkittävä vaikutusvalta globaaleihin terveysnarratiiveihin.

Suuren valheen tekniikan käyttöä on verrattu Hitlerin käsitykseen "törkeän röyhkeästä valheesta". Broudy ja Hoop huomauttavat, että tämä käsite on erityisen ajankohtainen nykyään, kun otetaan huomioon organisaatioiden valta muokata globaaleja narratiiveja ja manipuloida yleistä mielipidettä. Shayler puolestaan ​​korostaa syyskuun 11. päivän ja Covid-19-narratiivien yhtäläisyyksiä ja huomauttaa, että molemmissa tapauksissa virallisen linjan tueksi ei yksinkertaisesti koskaan ollut olemassa todisteita, minkä seurauksena miljoonat ihmiset kärsivät tarpeetonta haittaa, loukkaantumisia tai menetyksiä.

Maailmanlaajuisen pandemian lavastamisen mahdollisuutta pohditaan, ja vuoden 2009 ”sikainfluenssapandemia” toimii esimerkkinä siitä, miten kyynistä PR-kampanjaa voidaan käyttää pandemiailmuuksen luomiseen. Esitetään, että vuoden 2009 tapahtuma oli harjoitus vuoden 2020 ”Covid-19-pandemialle”.

Jotkut asiantuntijat, kuten Kyrie ja Broudy, pitävät "Covid-19-pandemiaa" "massahysterian, hoitovirheiden, sensuurin ja datan vääristelyn" aiheuttamana, kun taas tunnettu patologi Roger Hodkinson on todistanut, että se edustaa "suurinta koskaan tietämättömälle yleisölle tehtyä huijausta".

Ei ole olemassa uskottavaa epidemiologista näkemystä, jonka mukaan "Covid-19" olisi ollut viraalinen "pandemia". Tästä on osoituksena se, että Yhdysvalloissa 34:ssä 48:sta mannermaan osavaltiosta ei havaittu kuolleisuuden piikkiä maaliskuun ja kesäkuun 2020 välisenä aikana, mikä on mahdotonta virulentille ja tarttuvalle hengitystiesairausvirukselle.

Kokonaiskuolleisuus Kanadassa vuonna 2020 pysyi normaalina edelliseen vuosikymmeneen verrattuna, mikä herättää kysymyksiä siitä, miten väitetysti virulentti ja tarttuva taudinaiheuttaja ei onnistunut ylittämään maailman pisintä kansainvälistä maarajaa kahden tärkeän kauppakumppanin välillä.

”Viruksen” leviäminen EU-jäsenvaltioissa vuoden 2020 toisella ja kolmannella neljänneksellä oli ristiriidassa viruspandemian kanssa, ja naapurimaiden Euroopan maissa rekisteröitiin hyvin erilaisia ​​”Covid-19”-ylimääräisiä kuolleisuuslukuja, eivätkä erot olleet riippuvaisia ​​”sulkutoimenpiteiden” vakavuudesta.

Covid-19-kuolleisuusluvut ovat merkityksettömiä noin kolmessa neljäsosassa maailman maista, mutta ne keskittyvät pääasiassa Yhdysvaltoihin, Isoon-Britanniaan ja EU:n jäsenvaltioihin. New Yorkissa kirjattiin 229 000 Covid-19-kuolemaa, kun Singaporessa vastaava luku oli vain 470. Tämä herättää kysymyksiä siitä, miksi virus oli länsimaissa niin paljon tappavampi kuin muilla maailman alueilla.

Maailman terveysjärjestön kartalla esitetty "kumulatiivisten vahvistettujen Covid-19-tapausten jakauma miljoonaa ihmistä kohti" korostaa, että korkein tapausluokka on pääasiassa "länsissä", mukaan lukien Yhdysvallat, Länsi-Eurooppa, Australia ja Uusi-Seelanti sekä tärkeimmät liittolaiset, mikä viittaa mahdolliseen korrelaatioon raportoitujen tapausten ja maantieteellisen sijainnin välillä.

Covid-19-pandemialla näyttää olleen erityisen länsikeskeinen luonne, ja viruksen väitetään keskittyneen eniten Yhdysvaltoihin, Eurooppaan ja Australiaan/Uuteen-Seelantiin, vaikka nämä alueet sijaitsevat valtamerien päässä ja lentoliikenne on rajoitettua, kun taas Afrikan manner on käytännössä jätetty huomiotta.

Pandemia teknokraattisena savuverhona

Korkeat kuolleisuusluvut tietyissä kaupungeissa yhdistettynä tilastolliseen manipulointiin ja sotilaskäyttöön tarkoitettuun propagandaan viittaavat siihen, että pandemia oli pääasiassa länsimaissa kehitetty yhteiskunnallinen konstruktio, mikä on yhdenmukaista kansainvälisen syvän valtion operaation kanssa, jonka tavoitteena on korvata länsimainen liberaali demokratia teknokratialla.

Korkean tason virkamiesten, kuten ulkoministeri Mike Pompeon, käyttämä kieli, jossa hän viittaa pandemiaan "elävänä harjoituksena" ja presidentti Trumpin vastaukseen, viittaa siihen, että näkyvä hallitus ei ehkä ole hallinnut tilannetta ja että "syvälliset tapahtumat", kuten pandemia, voivat muuttaa perusteellisesti politiikan ja yhteiskunnan suuntaa, kunhan niiden alkuperä salataan tarkoituksella.

Se, että Covid-19-tartuntojen kuolleisuus oli Ioannidisin mukaan suhteellisen alhainen, alle 70-vuotiaiden mediaani 0.05 %, herättää kysymyksiä rajun propagandan ja äärimmäisten toimien tarpeesta ja viittaa siihen, että pandemia oli vahvasti välitetty ja esitetty "Covid-teatterin" kautta, mukaan lukien sosiaalinen etäisyys, omaehtoinen eristys, kasvomaskit ja PCR-testit.

Pandemian esitys, mukaan lukien kasvomaskien käyttö, sosiaalinen etäisyys ja muut toimenpiteet, loi sosiaalisen todellisuuden ja vakuutti yleisön viruksen vaarasta, vaikka todellinen riski oli pieni. Tätä helpotti hallituksen ja NHS:n propaganda, joka kannusti ihmisiä "käyttäytymään kuin heillä olisi se" ja osallistumaan esitykseen.

PCR-testien ja muiden toimenpiteiden käyttö "teatterin rekvisiittojana" yleisön vakuuttamiseksi pandemian todellisuudesta ja se, että nämä toimenpiteet eivät perustuneet tieteelliseen näyttöön, vaan pikemminkin tarpeeseen luoda pelon ja kiireellisyyden tunnetta, korostaa propagandan ja manipuloinnin roolia yleisön käsityksen muokkaamisessa pandemiasta.

Covid-19-pandemian aikana toteutetut toimenpiteet eivät ensisijaisesti olleet tarkoitettu ihmisten turvallisuuden takaamiseksi, kuten UKHSA:n myöntämä vahvan näytön puute lääkkeettömien interventioiden (NPI) tehokkuudesta Covid-19-tartuntojen vähentämisessä osoittaa, vaan pikemminkin vakuuttamaan yleisö uudesta eksistentiaalisesta uhasta ja ehdollistamaan tottelevaisuutta ja mukautumista.

Näiden toimenpiteiden säätäminen yleisön toimesta sai pandemian näyttämään todelliselta osallistujille, huolimatta joidenkin toimenpiteiden absurdiudesta, ja poliitikot, mukaan lukien Boris Johnson, pitivät merkittävässä roolissa tämän narratiivin ylläpitämistä julkisilla esiintymisillään ja lausunnoillaan.

Poliitikkojen ja muiden julkisuuden henkilöiden käyttäytyminen, kuten maskien käyttäminen vain kameran edessä ja niiden poistaminen myöhemmin, viittaa siihen, että he mallinsivat haluttua käyttäytymistä yleisölle uskomatta välttämättä itse näiden toimenpiteiden tehokkuuteen.

Covid-19-pandemiaa voidaan pitää teknokraattisena savuverhona, joka ohjaa huomion pois laaja-alaisista teknokraattisista tavoitteista, joita edistetään eri elämänalueilla. Näillä ei ole mitään tekemistä terveyden kanssa, vaan ainoastaan ​​kansainvälisen hallitsevan luokan vallan säilyttämisen kanssa.

Tutkijoiden, kuten van der Pijlin, mukaan näiden agendojen tarkoituksena on alistaa muu ihmiskunta teknokraattisten valvontamekanismien, kuten keskuspankin digitaalisen valuutan, sosiaalisen luottoluokituksen, täydellisen valvonnan ja kehojen internetin/nanoasioiden internetin, avulla, ja ne ovat osa globaalia luokkasotaa.

Globaali luokkasota

Hallitseva luokka on hyödyntänyt yllätysmomenttia hyökätäkseen ensin ja käyttänyt pandemiaa peitteenä erittäin haitallisille kansanterveyden nimissä toteutetuille toimenpiteille, samalla tavalla kuin "huumeiden vastaista sotaa" ja "terrorismin vastaista sotaa" käytettiin peitevoimina muille operaatioille. Bill Gatesin kaltaiset hahmot ovat ylläpitäneet tätä narratiivia vertaamalla pandemiaa maailmansotaan.

Globaalin luokkasodan käsitettä tukevat tutkijat, kuten Hughes, jotka väittävät, että kansainvälinen hallitseva luokka yrittää käyttää valtavia resurssejaan alistaakseen muun ihmiskunnan ja että Covid-19-pandemiaa käytetään välineenä tässä sodassa, ja hallitseva luokka käyttää petosta ja strategista harhaanjohtamista tavoitteidensa saavuttamiseksi.

Covid-19-pandemiaa käytetään autoritaaristen poliittisten tavoitteiden peitelevynä, kuten Schwabin ja Malleretin "suuren uudelleenkäynnistyksen" suunnitelmasta käy ilmi. Siinä esitetään, että ihmiset luopuvat vapaaehtoisesti yksilöllisistä oikeuksistaan ​​kriisin aikana, vain tajutakseen myöhemmin, että heidän maansa on muuttunut paikaksi, jossa he eivät enää halua asua.

Ajatusta siitä, että pandemia aiheuttaa pysyviä muutoksia, tukevat vaikutusvaltaisten henkilöiden, kuten Klaus Schwabin, lausunnot. Hän toteaa, että pandemian aiheuttamat muutokset jättävät pysyviä jälkiä, ja Bill Gatesin, joka uskoo pandemian aiheuttaman digitalisaation olevan tullut jäädäkseen.

Pandemia ei ole pelkästään lääketieteellinen ongelma, vaan taistelu yhteiskuntien tulevaisuudesta, kuten DA Hughes Hopkins on todennut, eikä teknokraattisen tyrannian vastustamisen pitäisi keskittyä viruksen olemassaolon tai vakavuuden pohtimiseen, vaan pikemminkin toteutettavan kontrolliverkon pysäyttämiseen.

Asiantuntijoiden, kuten Catherine Fittsin, mukaan virusten olemassaolosta väittelyllä ei ole vaikutusta kontrolliverkon pysäyttämiseen, ja jos sitä ei pysäytetä, ihmisistä tulee järjestelmän orjia. Tämä korostaa tarvetta keskittyä pandemian laajempiin seurauksiin pelkkien lääketieteellisten näkökohtien sijaan.

Teknokraattisten tavoitteiden tavoittelua ei ohjaa järki, maalaisjärki tai tieteellinen näyttö, kuten Ruechel huomauttaa, ja yritykset haastaa vallanpitäjät tiedoilla tai loogisilla argumenteilla ovat turhia, koska heillä ei ole aikomustakaan palata liberaaliin demokratiaan, joka tunnustaa yksilön oikeudet ja vapaudet.

Tieteellisen näytön tai loogisten argumenttien turhuutta ankarien toimenpiteiden, kuten rokotusten, toteuttamisen pysäyttämiseksi havainnollistaa se, että huolellisista tutkimuksista ja kliinisestä kokemuksesta huolimatta rokotusten puolestapuhuminen jatkuu, lukuun ottamatta eliittiä, kuten Russell Blaylock huomauttaa.

Hallitukselle vetoaminen tai tutkinnan vaatiminen on myös turhaa, sillä järjen tai loogisen argumentoinnin avulla ei voida vaikuttaa Covid-19-agendaa ajaviin totalitaristeihin, kuten Scott on todennut. Sen sijaan ihmisten tulisi keskittyä pandemian laajemman kontekstin ja sitä ajavien voimien ymmärtämiseen.

Pandemiavalmius ja autoritaariset agendat

”Pandemiavalmiuden” käsitettä on harjoitettu säännöllisesti vuodesta 2005 lähtien. Näihin harjoituksiin on osallistunut merkittäviä henkilöitä, kuten Tara O'Toole, Tom Inglesby ja Robert Kadlec, sekä instituutioita, kuten Johns Hopkinsin yliopisto. Harjoitukset juontavat juurensa aina vuoden 2001 operaatio Dark Winter -operaatioon asti, mikä korostaa nykyiseen pandemiaan varautumiseen käytettyä pitkän aikavälin suunnittelua ja valmistautumista.

Pandemiavalmiusharjoitusten tiheys on lisääntynyt viime vuosina. Esimerkkejä ovat Clade-X, Crimson Contagion, Event 201, SPARS ja Catastrophic Contagion, joita järjestettiin varautumiseksi mahdollisiin pandemiauhkiin. Pandemioiden todellinen uhka on kuitenkin kyseenalainen, koska useimmat julistetut pandemiat eivät ole aiheuttaneet merkittävää vuotuisen kokonaiskuolleisuuden kasvua Yhdysvalloissa vuoden 1900 jälkeen.

Rancourtin ym. mukaan yksikään WHO:n julistama pandemia, lukuun ottamatta vuoden 1918 pandemiaa, ei ole aiheuttanut havaittavaa vuosittaisen kokonaiskuolleisuuden kasvua Yhdysvalloissa, ja useimmat "espanjantautiin" liittyvät kuolemat johtuivat itse asiassa sekundaarisesta bakteeriperäisestä keuhkokuumeesta, joka olisi ollut ehkäistävissä antibiooteilla.

Vuosien 1957–58 ja 1968 epidemiat tappoivat kumpikin noin miljoona ihmistä, kun taas sikainfluenssa tappoi 123 000–203 000 ihmistä, mikä on huomattavasti vähemmän kuin kausi-influenssaan kuolevien ihmisten määrä vuosittain ja tuberkuloosiin kuolevien ihmisten määrä, minkä vuoksi ”pandemiavalmius” vaikuttaa tarpeettomalta globaalin terveyden näkökulmasta.

Pandemiavalmiussimulaatioissa keskitytään usein poliisin valtuuksien käyttämiseen kansalaisten pidättämiseen ja karanteeniin, sotatilalain julistamiseen, viestinnän kontrollointiin propagandan avulla, sensuurin käyttöön toisinajattelijoiden vaientamiseksi sekä maskien, sulkujen ja pakkorokotusten pakottamiseen, mikä on tekosyy yhteiskunnan siirtämiselle kohti sotatilatilaa, kuten Kennedy Jr. on todennut.

”Pandemiavalmiuden” käsitettä käytetään tekosyynä WHO:n pandemiasopimuksen laatimiselle. Sopimuksella muutettaisiin vuoden 2005 kansainvälisiä terveyssäännöksiä ja sallittaisiin WHO:n pääjohtajan määrätä pakollisia sulkutoimia, rokotuksia ja terveystietojen valvontaa. Tämä loisi käytännössä globaalin terveysdiktatuurin, kuten Kheriaty varoitti.

Ehdotettu WHO:n pandemiasopimus kannustaisi myös taloudellisesti maita raportoimaan tautiepidemioista, mutta asettaisi kauppasaartoja ja pakotteita maille, jotka eivät noudata WHO:n määräyksiä, mikä tekisi tulevista kansainvälisen kansanterveydellisen hätätilan (PHEIC) julistuksista todennäköisempiä, kuten Knightly totesi.

”Pandemiavalmiuden” ja ehdotetun WHO:n pandemiasopimuksen edistämistä ohjaa ajatus valmistautumisesta ”seuraavaan pandemiaan”. Tätä ajatusta ajavat muun muassa Bill Gates, joka on toistuvasti viitannut tarpeeseen varautua mahdolliseen bioterrorismin uhkaan, sekä organisaatiot, kuten GAVI, joka on julkaissut artikkeleita seuraavan pandemian mahdollisista ehdokkaista.

Warren Buffett väitti heinäkuussa 2021, että tulee uusi pandemia. Tohtori Fauci toisti tämän lausunnon huhtikuussa 2023, kun hän totesi, että jos haluamme estää seuraavan pandemian, ehdottomasti puhkeaa uusi pandemia.

Kansainväliset järjestöt, kuten Maailman terveysjärjestö (WHO) ja Euroopan unioni (EU), ovat myös varoittaneet tulevien pandemioiden mahdollisuudesta. WHO:n hätätilanneohjelman johtaja Mark Ryan on todennut, että COVID-19-pandemia ei välttämättä ole se suurin, ja EU-komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen on varoittanut, että EU:n on varauduttava pandemioiden aikakauteen.

WHO:n pääjohtaja on myös todennut, että on evolutiivisesti varmaa, että tulee olemaan toinen virus, jolla on potentiaalia olla tarttuvampi ja tappavampi kuin COVID-19, vaikka tieteellinen todellisuus ei tue käsitystä pandemioiden esiintymisestä muutaman vuoden välein.

Influenssan katoaminen ja datan manipulointi

Influenssan maailmanlaajuinen katoaminen vuosina 2020/21 samaan aikaan Covid-19:n ilmaantumisen kanssa on merkittävä tapahtuma, jota ei voida täysin selittää Covid-19:n leviämisen estämiseksi tarkoitetuilla ei-lääkkeellisillä toimenpiteillä. Se herättää kysymyksiä siitä, onko Covid-19 vain influenssan uudelleenbrändätty versio.

Asiantuntijat, kuten Hope-Simpson, ovat huomauttaneet, että influenssan syrjäyttäminen vaihtoehtoisella viruksella on ennennäkemätöntä, ja kaikki analogiat vuoden 2020–21 tapahtuman ja aiempien tapahtumien, kuten yhden influenssakannan korvautumisen toisella, välillä ovat perusteettomia, mikä jättää influenssan katoamisen todellisen selityksen vuonna 2020/21 epäselväksi.

Viruksen interferenssin käsitettä, joka viittaa yhden viruksen kykyyn vähentää toisen viruksen vaikutuksia, ei vieläkään ymmärretä hyvin, ja aihetta koskevat tutkimukset ovat vasta lapsenkengissään, kuten Sunde totesi vuonna 2021.

Jos viruksen aiheuttamaa häiriötä pidetään uskottavana selityksenä influenssan katoamiselle vuosina 2020/21, se tarkoittaisi, että SARS-CoV-2 oli jo laajalle levinnyt maalis-huhtikuussa 2020, mikä teki sen leviämisen estämiseksi tarkoitetuista toimista, kuten sulkutoimista ja maskien käytöstä, turhia.

Influenssan katoaminen vuosina 2020/21 on ainutlaatuinen tapahtuma, jollaista ei ole koskaan ennen tapahtunut, ja jokainen selitys sille on jollain tavalla ristiriidassa "Covid-19"-narratiivin kanssa, mikä on johtanut spekulaatioihin, että influenssan katoaminen saattaa olla jälleen yksi "iso valhe".

Yhdysvaltain CDC:n ja Public Health Englandin päätös yhdistää influenssa- ja Covid-19-kuolemien raportointi lokakuussa 2020 perinteisen influenssakauden alussa on epäilyttävä ja on voinut johtaa influenssakuolemien luokitteluun uudelleen Covid-19-kuolemiksi.

Pakollisten Covid-19-testien käyttö, joissa on korkeat kynnysarvot ja ristireaktiivisuus muiden taudinaiheuttajien kanssa, on saattanut johtaa vääriin positiivisiin Covid-19-tuloksiin, mikä on saattanut luokitella influenssakuolemat virheellisesti "Covid-19"-kuolemiksi, kuten Neil ym. ehdottivat vuonna 2023.

Se, että SARS-CoV-2-positiivisia kehotettiin eristäytymään jopa 14 päiväksi tarkan influenssatestin edellyttämän ajan lisäksi, on voinut osaltaan vaikuttaa influenssan virheelliseen diagnosointiin Covid-19:ksi.

Ennen Covid-19-pandemiaa influenssaan liittyviä hengitystieinfektiokuolemia oli arviolta 290 000–650 000 vuodessa. Jos nämä kuolemat olisi luokiteltu uudelleen Covid-19-kuolemiksi vuosina 2020/21, se olisi automaattisesti lisännyt satoja tuhansia kuolemia maailmanlaajuiseen Covid-19-kuolemien vuotuiseen määrään.

Kuten Knightly totesi vuonna 2023, influenssan lähes täydellinen katoaminen vuosina 2020 ja 2021 osui samaan aikaan Covid-19:n ilmaantumisen kanssa. Covid-19:llä on samanlaisia ​​oireita ja kuolleisuus kuin influenssalla, mikä herättää kysymyksiä näiden kahden taudin välisestä suhteesta.

Tautientorjuntakeskukset (CDC) myöntävät, että Covid-19:n ja influenssan erottaminen toisistaan ​​pelkästään oireiden perusteella on vaikeaa. Ainoa selkeä ero on mahdollinen maku- tai hajuaistin menetys Covid-19-tapauksissa, jonka voi aiheuttaa myös heinänuha.

Oireettomien kantajien määrä on lähes identtinen molemmissa taudeissa, influenssassa 77 % ja Covid-19:ssä 78 %, ja myös näihin kahteen tautiin liittyvät lisäkomplikaatiot ovat hyvin samankaltaisia.

Vuonna 2021 Chris Whitty ilmoitti, että Britannia kohtelisi Covid-19:ää tulevaisuudessa kuten influenssaa, ja vuonna 2022 Bill Gates kuvaili Covid-19:ää "vähän kuin influenssaa", vaikka tiesikin, että Covid-19:n kuolleisuusaste oli alhainen ja se vaikutti enimmäkseen ikääntyneisiin, kuten Ioannidis totesi vuonna 2020.

Ioannidis huomautti myös, että jos Covid-19:ää ei olisi tunnistettu uudeksi virukseksi, "influenssan kaltaisten sairauksien" aiheuttamien kuolemien kokonaismäärä ei olisi vaikuttanut epätavalliselta vuonna 2020, mikä viittaa siihen, että Covid-19:ää ympäröivä pelottelukampanja oli tarpeeton.

Covid-19-rokotteiden sotilaallinen luonne

Covid-19-rokotteita pidetään Yhdysvalloissa laillisesti sotilastuotteina, jotka kiertävät normaaleja kaupallisia ja kliinisiä sääntöjä ja menettelyjä 10 US Code § 4021:n nojalla, ja ne otettiin käyttöön vuoden 2005 julkisen valmius- ja hätätilannevalmiuslain (PREP) nojalla.

Elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) oli tietoinen Covid-19-rokotteiden oikeudellisesta asemasta ei-lääkkeinä, ja niin kutsutut rokotteiden "kliiniset tutkimukset" olivat vain esitys, jolla yritettiin harhauttaa yleisöä uskomaan, että lääkkeitä kehitettiin.

Armeijan johtama Yhdysvaltain Covid-19-rokotteiden kehittämis- ja jakeluprojekti Operation Warp Speed ​​vertasi sitä Manhattan-projektiin, vihjaten yhteyteen huippusalaiseen sotilasteknologiaan ja keskustellen mahdollisuudesta, että Covid-19-rokotteet sisältävät mustaa teknologiaa.

Yhdysvaltain Covid-19-rokotusohjelmaa hallitsi pitkälti puolustusministeriö (DoD), ja operaatio Warp Speedin (OWS) 90 johtotehtävästä 61:ssä oli puolustusministeriön virkamiehiä, mukaan lukien neljä kenraalia, mikä osoittaa merkittävää sotilaallista osallistumista ohjelmaan.

Puolustusministeriö vastasi rokotusohjelman kaikista osa-alueista, mukaan lukien kehittäminen, valmistus, kliiniset tutkimukset, laadunvarmistus, jakelu ja antaminen. Valkoisen talon koronavirustoiminnan koordinaattorilla, everstiluutnantin arvolla varustetulla Deborah Birxillä oli keskeinen rooli ohjelmassa.

Rokotuksen käyttöönotto oli naamioitu sotilasoperaatio, jossa sopimukset rokoteyhtiöille myönnettiin Advanced Technology Internationalin kautta, joka on CIA:han läheisesti kytköksissä oleva valtiosta riippumaton välittäjä, mikä mahdollisti sääntelyvalvonnan ja läpinäkyvyyden ohittamisen.

Valtiosta riippumattoman välittäjän käyttö mahdollisti tavanomaisten liittovaltion sopimusmekanismien ohittamisen, mikä johti läpinäkyvyyden ja valvonnan puutteeseen, kuten käy ilmi Novavaxille myönnetyn 1.6 miljardin dollarin sopimuksen tapauksessa, josta terveys- ja sosiaalipalveluilla (HHS) ei väitetty olevan tietoja.

Latypovan arvion mukaan miljardien rokoteannosten nopea valmistus mahdollistettiin biolääketieteellisen tutkimus- ja kehitysviranomaisen (BARDA) vuosia aiemmin perustaman puolustusalan sopimusinfrastruktuurin ansiosta.

Rokotteiden valmistusprosessiin osallistuneilla lääkeyhtiöillä ei ollut tarvittavaa kapasiteettia näin nopean tuotannon saavuttamiseksi, mikä viittaa siihen, että varsinainen valmistus tapahtui muualla ja yritykset tekivät valtavia voittoja samalla kun ne pitivät yllä vaikutelmaa kansanterveydellisestä toiminnasta.

Rokotevalmistajat Modernaa lukuun ottamatta merkittiin HHS:n strategisen valmius- ja reagointihallinnon esityksessä "Demo"-merkinnällä. Latypovan mukaan kyse on puolustusministeriön suosimasta sopimusmenettelystä, joka mahdollistaa sääntelyvalvonnan kiertämisen.

Esityksessä luetellut ”rokotteita tukevat toimet”, mukaan lukien yritykset, kuten Marathon Medical ja Emergent Biosolutions, oli merkitty ”valmistukseksi” ja/tai ”kapasiteetiksi”, mikä viittaa siihen, että varsinainen valmistus ja kapasiteetin rakentaminen tapahtuivat lääkeyhtiöiden ulkopuolella.

Yhdysvalloissa myytävät Covid-19-rokotteet eivät täytä tavanomaisia ​​lääkejakelusääntöjä toimitusketjun turvallisuus- ja laatuongelmien ilmoittamiseksi. Yksikköannokset eivät ole viivakooditettuja eivätkä jäljitettävissä, ja väitetyt kylmäketjun varastointivaatimukset hoidetaan puolustusministeriön "mustan laatikon" jakelujärjestelmän kautta.

”Covid-19-rokotteet” eivät ole rokotteita, ja Kingstonin mukaan ne ovat lain mukaan bioaseita, eivät lääkkeitä, koska ne eivät estä tartuntoja tai sairauksia eivätkä palvele rauhanomaista tarkoitusta.

"Rokotteiden" sisältö ruiskutetaan suoraan vereen, mikä rikkoo kehon luonnollisen immuunipuolustuksen, mikä tekee niistä ihanteellisia bioaseita biopoliittisella aikakaudella, jossa ihmiskehoja kontrolloidaan suoraan.

”Covid-19-rokotteiden” tarkoituksena ei ole kansanterveyden turvaaminen, kuten ennätyksellinen määrä ja monimuotoisuus raportoituja vakavia haittavaikutuksia osoittaa, ja Yhdistyneen kuningaskunnan ONS:n tiedot osoittavat, että ”rokotteet” tappavat enemmän ihmisiä kuin pelastavat.

Ollerin ja Santiagon, Santiagon ja Ollerin sekä Chudovin tutkimuksissa on havaittu tiivis tilastollinen korrelaatio otospokaalien määrän ja lisääntyneen kuoleman todennäköisyyden välillä. Tämä viittaa siihen, että "rokotteet" aiheuttavat haittaa sen sijaan, että ne estäisivät sitä.

Rancourtin ym. tutkimuksessa ei havaittu yhteyttä Covid-19-rokotuksen ja kokonaiskuolleisuuden suhteellisen vähenemisen välillä, ja joissakin maissa liikakuolleisuutta alkoi ilmetä rokotteen käyttöönoton aikoihin, erityisesti tehosterokotteiden antamisen jälkeen.

Kingstonin mukaan hallitusten kyvyttömyyttä pysäyttää "rokotteiden" käyttöönottoa tällaisten todisteiden edessä pidetään synkkänä, ellei jopa maanpetoksena, ja suunnitelmaa naamioida bioaseet "rokotteiksi" pidetään yhtenä ihmiskunnan historian pahimmista petoksista.

”Rokotteet” sisältävät tuntemattomia aineita, koska injektiopullojen itsenäinen testaus tuotteen vaatimustenmukaisuuden varmistamiseksi pakkauksen merkintöjen kanssa on kielletty, mikä herättää huolta ”rokotteiden” todellisesta luonteesta ja tarkoituksesta.

Tutkijat, kuten Hughes, Kingston ja Rancourt, ovat väittäneet, että ”Covid-19-rokotteet” ovat bioaseita ja niiden käyttöönotto yleisöä vastaan ​​on merkittävä uhka ihmisten terveydelle ja itsemääräämisoikeudelle, erityisesti teknokratian sodan yhteydessä.

Rokotekuolemat ja hedelmättömyys

Rokoteannoksen kuolleisuus kaikissa ikäryhmissä on noin 0.126 %, mikä tarkoittaa noin 17 miljoonaa kuolemaa maailmanlaajuisesti syyskuuhun 2023 mennessä annetuista 13.5 miljardista injektiosta. Tämä luku on 1000 kertaa suurempi kuin kliinisissä tutkimuksissa ja haittavaikutusten seurannassa raportoitu.

”Covid-19-rokotteen” käyttöönottoon on yhdistetty syntyvyyden merkittävä lasku useissa Euroopan maissa, mukaan lukien keskimääräinen 7 prosentin lasku 19 maassa, ja esimerkiksi Saksassa ja Ruotsissa lasku on ollut 14 ja 10 prosenttia.

Puolustusministeriön DARPAn ja Gates-säätiön rahoittama injektioiden mahdollinen geenimoottorikäyttö on herättänyt huolta jälkeläisten lisääntymiskyvyttömyydestä, millä olisi radikaaleja vaikutuksia maailman väestön vähenemiseen.

Geneettinen manipulointi ja ihmiskehon "ohjelmointi"

mRNA-injektiot toimivat pettämällä immuunijärjestelmää, ja RNA:n muokkaaminen saa sen näyttämään joltain, mitä solu itse tuottaisi, mikä on johtanut spekulaatioihin "Covid-19"-injektioiden todellisista tarkoituksista.

Tutkijat, kuten Santiago, ovat ehdottaneet, että "Covid-19"-injektioita voitaisiin käyttää XNA:n käänteiskopiointiin ihmisen genomiin ihmisen evoluution uudelleenohjaamiseksi, vaikka tämä argumentti onkin jossain määrin spekulatiivinen ja korostaa sitä tosiasiaa, että injektioiden vaikutuksia ei täysin ymmärretä.

Modernan kaltaisten yritysten ja presidentti Bidenin kaltaisten virkamiesten käyttämät terminologiat, kuten "ohjelmisto" ja "käyttöjärjestelmä", ovat herättäneet huolta "rokotteiden" käytöstä ihmiskehojen "ohjelmointiin". Modernan toimitusjohtaja Stéphane Bancel on todennut, että "mRNA on kuin ohjelmisto", ja lääketieteellinen johtaja Tal Zaks on väittänyt, että "me itse asiassa hakkeroimme elämän ohjelmistoja".

Ajatusta ihmiskehon hakkeroinnista eugeniikan tarkoituksiin on ehdotettu viitaten sellaisten tutkijoiden kuin Hararin työhön, joka on todennut, että "opimme hakkeroimaan ihmisiä, miten heitä muokataan, miten heitä valmistetaan", ja mahdollisuuteen, että kansainvälinen syvävaltio yrittäisi saada ihmisen biologian hallintaansa geenitekniikan avulla.

”Covid-19”-ruiskeiden tavoitteena ei välttämättä ole pelkästään kansanterveydelliset tarkoitukset, vaan pikemminkin ihmiskehojen integrointi teknokraattiseen kontrolliverkkoon IT-, bio- ja nanoteknologioiden yhdistymisen kautta, mikä voi johtaa ihmisten orjuuttamiseen.

”Covid-19”-rokotteita on laajalti pidetty lääkkeinä, vaikka todisteet viittaavatkin siihen, että ne saattavat olla sotilastuotteita, joilla on ilkeät tarkoitukset, eikä niiden sisältöä ole täysin paljastettu yleisölle, kuten Hughes totesi vuonna 2022.

Rockefeller-säätiön ja Global Business Networkin vuonna 2010 esittelemä ”Lockstep”-skenaario ennusti aavemaisesti vastauksen ”Covid-19:ään” ja korosti teknologian roolia tulevaisuuden muokkaamisessa sen sijaan, että keskityttäisiin pelkästään kansanterveyteen.

Kriitikkojen ryhmä Doctors for COVID Ethics on väittänyt, että ”Covid-19-rokotteet” ovat haitallisia kolmen keskeisen mekanismin vuoksi: lipidinanohiukkasten kemiallinen myrkyllisyys, piikkiproteiinin suora myrkyllisyys ja piikkiproteiiniin kohdistuvan immuunivasteen tuhoisat vaikutukset.

Ryhmän analyysi tunnistaa samat haittojen lähteet kuin Parry ym., mukaan lukien lipidinanohiukkasten tulehdusta aiheuttavat ominaisuudet, piikkiproteiinin myrkyllisyys sekä mRNA- ja DNA-koodien laajalle levinnyt biojakauma, joka voi johtaa autoimmuniteettiin.

Vaikka Doctors for COVID Ethics kritisoi ”Covid-19-rokotteita”, COVID-Etiikan lääkärit näyttävät olevan suljettuja pois mahdollisuudelta, että näitä tuotteita ei ehkä ole tarkoitettu lääkkeiksi, vaan pikemminkin sotilastuotteiksi, joilla on vaihtoehtoisia käyttötarkoituksia. Kuten Latypovan väite, jonka mukaan ”mRNA-rokotteet” eivät tuota ”SARS-CoV-2”-piikkiproteiinia.

”mRNA-rokotteiden” aiheuttamat mahdolliset haitat eivät rajoitu ”Covid-19”-rokotteisiin, sillä kliinisiä tutkimuksia on jo käynnissä vastaaville tuotteille muita viruksia, kuten sytomegalovirusta, Epstein-Barrin virusta ja respiratorista synsytiaalivirusta, vastaan. Nämä voivat johtaa lisähaittoihin, jos näitä tuotteita ei arvioida perusteellisesti.

COVID-Etiikan lääkärit eivät ole täysin tutkineet mahdollisuutta, että "mRNA-rokotteet" saattavat toimia tarkoitetulla tavalla, mutta niissä on ilmoittamattomia ainesosia tai epäpuhtauksia, eikä vaihtoehtoisia selityksiä, kuten sitä, että tuotteet on suunniteltu sotilaallisiin tarkoituksiin, oteta huomioon, mikä voi johtaa vahvistusharhaan analyyseissä.

DNA-kontaminaatio ja nanoteknologia rokotteissa

Rancourt ym. raportoivat Covid-19-rokotteiden kuolleisuusprosentiksi kaikissa ikäryhmissä 0.126 %, mitä pidetään mahdottomana hyväksyä. Todisteet kuitenkin näyttävät olevan ristiriidassa rokotetun väestön systeemisen ja ennustettavan haitan kanssa.

Syyskuuhun 2022 mennessä Isossa-Britanniassa oli 4.64 000 keltaisen kortin ilmoitusta Covid-19-rokotteista, jotka vastasivat 1.5 miljoonaa reaktiota ja 2272 kuolemantapausta. Olettaen perinteinen 10 prosentin ilmoitusaste, tämä voisi tarkoittaa jopa 4,64 miljoonaa rokotteesta loukkaantunutta ihmistä Isossa-Britanniassa ja 0.042 prosentin kuolleisuutta.

Se, että ainakin 91.4 % rokotetuista Yhdistyneessä kuningaskunnassa ei loukkaantunut 21 kuukauden kuluttua ja 99.96 % selvisi hengissä, herättää kysymyksiä mRNA-rokotteiden aiheuttamista haitoista, erityisesti ottaen huomioon, että jotkut rokotepullot eivät välttämättä sisällä mRNA:ta, kuten tutkijat, kuten Nagase ja Kirsch, ovat ehdottaneet.

Joissakin tutkimuksissa Pfizerin ja Modernan injektiopulloista on löydetty rakenteita, jotka muistuttavat biologisia kokonaisuuksia, mutta eivät sisällä typpeä eivätkä fosforia, kahta elämän rakennuspalikkaa, mikä viittaa siihen, että ne eivät voi olla biologisia, ja massaspektrometriatesteissä ei ole myöskään löydetty fosforia joistakin injektiopulloista.

Rokote-erien välinen vaihtelu on merkittävää, sillä joka 200. erä on yli 50 kertaa tappavampi kuin muut. Tämä on liian suuri ero, jotta sitä voitaisiin pitää huonojen valmistusprosessien syynä. Tämä viittaa siihen, että tietyt erät on saatettu suunnitella myrkyllisemmiksi kuin toiset.

Tutkijat, kuten D4CE, ovat käyttäneet histologia- ja ruumiinavausraportteja väittääkseen, että piikkiproteiini kiertää koko kehossa, mutta epäspesifisten antigeenitestien käyttö SARS-CoV-2-infektion päättelemiseksi tarjoaa heikon todistusaineiston, eikä väitettyjä piikkiproteiineja testata suoraan.

Lisäksi jotkut genomiikan tutkijat, kuten Kevin McKernan, Phillip Buckhaults ja Jürgen O, ovat havainneet erittäin korkeita plasmidi-DNA-kontaminaatiotasoja Pfizerin/BioNTechin injektiopulloissa, mikä herättää lisää kysymyksiä rokotteiden turvallisuudesta ja tehosta.

Tutkijat, kuten Kirchner, McKernan ja Buckhaults, ovat väittäneet DNA:n esiintyvän Covid-19-rokoteampulleissa. Jos tämä pitäisi paikkansa, se tekisi mRNA:n käänteiskopioinnista ja integroitumisesta ihmisen genomiin käytävät keskustelut vähemmän merkittäviksi, koska DNA:ta oli jo ampulleissa.

Pfizer/BioNTech käytti rokotteensa valmistuksessa kahta eri tuotantomenetelmää: toisessa käytettiin PCR:ää DNA-templaatin monistamiseen kliinisiä tutkimuksia varten ja toisessa bakteerien avulla tuotettiin suuria määriä DNA-plasmidia laajamittaista valmistusta varten. Plasmidi olisi pitänyt poistaa "turvallisille" tasoille, mutta alustavat tiedot viittaavat siihen, että DNA-kontaminaatiotaso voi olla vähintään kymmenen kertaa EMA:n asettama "turvallinen" taso.

Rokotteiden sisältämä bakteeri-DNA, joka on pakattu lipidinanohiukkasiin, voi mahdollisesti häiritä solujen toimintaa koko kehossa, mikä johtaa monenlaisiin vakaviin haittavaikutuksiin. Toisin kuin mRNA, DNA sisältää geneettisiä muutoksia, jotka voivat olla pysyviä ja siirtyä seuraavalle sukupolvelle.

McKernanin ym. väitteet perustuvat kuitenkin nimettömästi lähetettyihin injektiopulloihin, joiden viimeinen käyttöpäivä oli ohi, ilman riittävää säilytysketjua, eikä heidän löydöksiään ole toistettu rikosteknisissä olosuhteissa tai ne ole läpäisseet vertaisarviointia, mikä herättää kysymyksiä todisteiden luotettavuudesta.

Kirchnerin tietoja, jotka myös viittaavat DNA:n esiintymiseen rokotepulloissa, ei ole varmennettu itsenäisesti, ja ne perustuvat avoimeen kirjeeseen Saksan lääketieteen sääntelyviranomaiselle, Paul Ehrlich -instituutille. Tämän narratiivin äkillinen esiinmarssi vuonna 2023 sen jälkeen, kun kukaan ei havainnut DNA-kontaminaatiota vuosina 2021 ja 2022, herättää huolta siitä, onko kyseessä tieteellinen vai propagandavetoinen kysymys.

Keskittyminen rokotteiden DNA-kontaminaatioon kannustaa puhtaasti biologiseen näkökulmaan, ja on huomionarvoista, että jotkut tutkijoista, kuten Buckhaults, ovat ylistäneet mRNA-rokotteita ja niiden mahdollisia tulevia hyötyjä, kun taas toiset, kuten Vanden Bossche, ovat kannattaneet useampia ja parempia rokotteita korostaen keskustelun monimutkaisuutta ja mahdollisia vinoumia.

”Covid-19-rokotteisiin” saattaa liittyä yritys manipuloida solubiologiaa, ja sotilaallisina tuotteina ne voivat sisältää myös muita teknologioita, mikä on keskustelunaiheena Australian liittovaltion tuomioistuimessa heinäkuussa 2023 nostetussa oikeusjutussa, jossa McKernan on toimittanut asiantuntijalausunnon.

Tapauksessa väitetään, että "Covid-19-rokotteiden" lipidinanohiukkasten DNA-kontaminaatio ja mRNA kuuluvat geneettisesti muunnellun organismin (GMO) laillisen määritelmän piiriin, ja että sillä on potentiaalia päästä solun tumaan ja integroitua ihmisen genomiin, kuten Gillespie väitti vuonna 2023.

Tapauksen älyllinen perusta perustuu rajalliseen määrään vertaisarvioituja tutkimuksia, mukaan lukien Domazet-Lošon vuonna 2022 ja Aldénin ym. vuonna 2022 tekemät tutkimukset, jotka tarjoavat teoreettisia argumentteja ja in vitro -löydöksiä, mutta tapauksen tieteellinen näyttö ei ole vankkaa eikä siitä ole riippumatonta toistetta.

Qinin ym. vuonna 2022 tekemässä tutkimuksessa havaittiin, että mRNA-LNP-alustalle esialtistetut hiiret voivat siirtää hankitun influenssaimmuniteetin jälkeläisilleen, mutta kirjoittajat huomauttavat, ettei tiedetä, päteekö tämä mRNA-rokotteilla rokotettuihin ihmisiin.

Maailman terveysneuvosto (WCH) väittää löytäneensä syöpää edistävää DNA-kontaminaatiota Covid-19-rokotteista, mutta tämä väite perustuu McKernanin ja Brigitte Königin väitteisiin, eikä sitä tue vankka tieteellinen näyttö.

Hughesin vuonna 2022c julkaisema raportti yhteenvetää 26 riippumattoman tutkijan löydökset, jotka suorittivat mikroskooppisia ja spektroskooppisia analyysejä "Covid-19-rokotepullojen" sisällöstä ja "rokotetusta" verestä. Tutkimus paljasti yllättäviä löydöksiä, kuten teräväreunaisia ​​geometrisia rakenteita, kuitumaisia ​​tai putkimaisia ​​rakenteita, kiteisiä muodostelmia, "mikrokuplia" ja mahdollisesti itsejärjestyvää nanoteknologiaa.

Näiden odottamattomien rakenteiden läsnäolo viittaa siihen, että ”Covid-19-rokotteet” saattavat sisältää paljastamattomia teknologioita, mikä kyseenalaistaa oletuksen, että ne ovat sitä miltä ne näyttävät, ja korostaa lisätutkimusten ja havaintojen riippumattoman varmentamisen tarvetta.

Onko "mustaa teknologiaa" käytetty rokotteissa?

Ennen Covid-19-pandemiaa julkaistussa rokotekontaminaattikirjallisuudessa ei esiinny samoja artefaktteja, joita kokeneet lääkärit ja tiedemiehet ovat väittäneet nähneensä aiemmin työssään, kuten Hughes totesi vuonna 2022.

Australialaisten tiedemiesten sekä Taylorin ja Nixonin kaltaisten tutkijoiden tekemät tutkimukset ovat löytäneet todisteita sähkömagneettisiin kenttiin reagoivista komponenteista Covid-19-rokotteissa. Nixon on ainutlaatuisella tavalla tallentanut rokotteen sisällöstä videoita mikroskoopilla pitkien ajanjaksojen aikana.

Näiden tutkimusten tulokset osoittavat rakenteita ja prosesseja, jotka ovat liian kehittyneitä ja monimutkaisia ​​ollakseen luonnossa esiintyviä kiteitä. Jotkut rakenteet muistuttavat sähköinsinöörien mukaan elektronisia piirejä, ja toiset ehdottavat, että rokotteet mahdollistavat kehonsisäisen nanoverkon.

Rokotepulloista löytyneet tietyt esineet muistuttavat bionanoteknologiaa käsittelevää julkaistua kirjallisuutta, ja on väitetty, että rokotetut ihmiset lähettävät heksadesimaalisia MAC-osoitteita, vaikka tällaisten väitteiden totuudenmukaisuuden selvittämiseksi tarvitaan lisää tutkimuksia.

Covid-19-rokotteen sisällön spektroskooppinen analyysi on paljastanut tuntemattomien eksoottisten ja myrkyllisten metallien, kuten antimonin, cesiumin, bariumin, titaanin, ceriumin, gadoliniumin, alumiinin, piin, vismutin ja vanadiinin, läsnäolon sekä mahdollisen grafeenioksidin, joka on avainasemassa bionanotekniikassa.

Näiden epäpuhtauksien esiintyminen on yhdistetty ilmiöön, jossa ihmiset tulevat magneettisiksi pistoskohdassa. Vuonna 2021 verkossa ilmestyi lukemattomia videoita, vaikka faktantarkistajat hylkäsivät tämän huijauksena tai verkkohaasteena.

Covid-19-rokotteiden salassa pidettävien teknologioiden mahdollisuus sivuutetaan usein järjettömänä ja yhteiskunnallisesti hyväksyttävän mielipiteen ulkopuolella olevana ajatuksena, mutta tämä ei ole näyttöön perustuvaa tiedettä, ja sotilaskäyttöön tarkoitettu propaganda on rajannut yleisön havaintokyvyn virukseen, piikkiproteiiniin, mRNA:han/DNA:han ja rokotteiden paljastetuista ainesosista johtuviin vaaroihin.

Monet lääkärit, virologit, mikrobiologit ja muut asiantuntijat ovat epäpäteviä kommentoimaan bionanoteknologiaa ja usein epäröivät kyseenalaistaa oikeaoppisuutta kostotoimien pelossa, kun taas kontrolloituja oppositiohahmoja käytetään ohjaamaan skeptikot pois totuudesta.

Mustan teknologian eli luokitellun sotilasteknologian käsite on mahdollisuus, jota on tarkasteltava "Covid-19"-injektioiden yhteydessä, koska sen uskotaan olevan syvän valtion sotilasoperaatio ja arvioiden mukaan luokiteltua tieteellistä tutkimusta on viidestä kymmeneen kertaa laajempi kuin yleisölle saatavilla oleva avoin kirjallisuus.

Galisonin (2004) mukaan yleisö ei ole täysin tietoinen kulissien takana olevien teknologisten mahdollisuuksien laajuudesta, ja musta teknologia voi olla ihanteellinen ase julistamattomassa ihmiskuntaa vastaan ​​​​käytävässä yleissodassa, koska sitä voidaan käyttää salaa, eikä yleisö välttämättä usko sen todellisuudeksi, vaikka sille esitettäisiin todisteita, kuten Wood (2011) huomauttaa.

Kognitiivisen dissonanssin tuottaminen ja sen käyttäminen yhteiskunnalliseen hallintaan

Termin ”kognitiivinen dissonanssi” keksi Festinger (1957) kuvaamaan ihmisten psykologista kyvyttömyyttä haastaa virallisia narratiiveja propagandan ja aivopesutekniikoiden vuoksi. Tämä luo paineen vähentää dissonanssia, kun he altistuvat uudelle tiedolle, joka on ristiriidassa olemassa olevan kognition kanssa.

Kognitiivisen dissonanssin käsite liittyy läheisesti "Weltanschauungskrieg"- eli "maailmankatsomussodankäyntiin", joka on johdettu natsien ilmaisusta. Se viittaa psykologisen sodankäynnin käyttöön ihmisten maailmankatsomusten muokkaamiseksi ja vaikeuttaa heidän hyväksymistään tiedoista, jotka ovat ristiriidassa heidän olemassa olevien uskomustensa kanssa, kuten Simpson (1994) on käsitellyt.

Kun yksilöt kohtaavat tietoa, joka on ristiriidassa heidän maailmankuvansa kanssa, he voivat käyttää erilaisia ​​strategioita välttääkseen todisteiden kohtaamisen, kuten tiedon sivuuttamista, kieltämistä tai mustamaalaamista tai lähteen hyökkäämistä. Näin vähennetään kognitiivista dissonanssia ja säilytetään olemassa olevat uskomuksensa, kuten Festinger (1957) ja Hitler (1939) ovat kuvanneet.

Kognitiivisen dissonanssin totalitaariset juuret ovat merkittäviä, sillä ne korostavat ilmiön kollektiivista sosiaalista ulottuvuutta, jossa suurta valhetta voidaan käyttää massojen pettämiseen ja aivopesusta voi tulla tarttuvaa, kun enemmistön mielipide painostaa ei-uskovia mukautumaan, kuten Meerloo (1956) toteaa.

Rockefellerit käyttivät reesläisiä menetelmiä oivallusten aseistamiseen, mikä voi aiheuttaa ryhmän joukkoaivopesua, kun siihen kohdistetaan riittävä ja pitkäaikainen stressi, mikä johtaa tilaan, jossa jäsenet aivopesevät tehokkaasti toisiaan.

Marcuksen (1974) mukaan voimakkaasti propagandan levittämä yhteiskunta, joka on aiheutetun stressin alaisena, voi valvoa itseään, jolloin aivopesty enemmistö tukahduttaa vähemmistön näkemyksiä leimaamalla ne "epäisänmaallisiksi", "marginaalisiksi" tai "salaliittoteorian mukaisiksi".

Festinger (1957) huomautti, että identtinen dissonanssi voi syntyä suuressa määrässä ihmisiä, kun tapahtuu pakottava tapahtuma, kuten "9/11", mikä voi aiheuttaa yhdenmukaisen reaktion ja mitätöidä laajalti vallitsevia uskomuksia, mikä johtaa kognitiivisen dissonanssin tuottamiseen joukkomittakaavassa.

Traumatisoivia tapahtumia, kuten ”9/11” tai ”Covid-19”, voidaan käyttää kognitiivisen dissonanssin luomiseen, ja trauman yhteydessä opittu tieto muuttuu neurologisesti ohjelmoiduksi ja vastustuskykyiseksi muutokselle, kuten Kyrie ja Broudy (2022b) ovat havainneet Howien ja Resslerin (2021) havaintoihin perustuen.

Totalitaarisessa yhteiskunnassa pelokas kansalainen ei ole enää avoin keskustelulle tai väittelylle, kun hän on hyväksynyt johtajiensa logiikan, kuten Meerloo (1956) ja Arendt (1962) ovat todenneet. Tätä ilmiötä on havaittu myös "Covid-19"-uskovaisilla, jotka eivät kykene käsittelemään näyttöön perustuvia vastaväitteitä.

Kyvyttömyys harkita vastaväitteitä on ollut "Covid-19"-uskovaisten tyypillinen piirre, kuten Hopkins (2021b) on havainnut. Hän huomauttaa, että faktojen ja todisteiden esittäminen ei muuta heidän uskomuksiaan, vaan pikemminkin he juurruttavat uskomuksiaan entisestään, kuten Harradine (2020) huomauttaa.

Iskittyjen uskomusten ja sosiopoliittisen todellisuuden synkän luonteen välinen kuilu voi olla liian suuri monille psykologisten operaatioiden uhreille, mikä johtaa heidät kieltäytymään kuuntelemasta järkeä tai tunnustamasta todellisuutta, vaikka heille esitettäisiinkin epäuskottavia todisteita.

Ymmärrys siitä, että merkittävät tapahtumat, kuten ”9/11”, eivät välttämättä olekaan sitä, mitä yleisölle on annettu ymmärtää, voi aiheuttaa syvän ontologisen epävarmuuden tunteen, kuten Hughes totesi vuonna 2020. Tämä tunne voi voimistua, kun yksilöt joutuvat kohtaamaan lääketeollisuuden karut realiteetit, jotka asettavat voiton ihmisten terveyden edelle, kuten Gøtzsche korosti vuonna 2013.

Lääketeollisuudella, joka tunnetaan myös nimellä Big Pharma, on historia valtavista sakkoista tuotteidensa kokeilemisesta, niillä vahingoittamisesta ja tappamisesta. Silti monet ihmiset uskovat sokeasti, että rokotteet ovat "turvallisia ja tehokkaita". Tätä mantraa on kyseenalaistettu "Covid-19-rokotteiden" myötä, mikä on johtanut merkittävään kritiikkiin ja tarkasteluun.

Bertrand Russellin mukaan kollektiivinen pelko voi stimuloida laumavaistoa ja tuottaa raivoa niitä kohtaan, jotka eivät ole osa ryhmää, ja tämä ilmiö on ilmeinen totalitaarisissa yhteiskunnissa ja kulteissa, joissa ryhmän uskomuksia kyseenalaistavat yksilöt kohtaavat usein vihamielisyyttä ja aggressiota, kuten Hopkins totesi vuonna 2021.

Covid-19-pandemia on luonut tilanteen, jossa näyttöön perustuvia kysymyksiä vastatoimista esittävät ihmiset kohtaavat usein traumatisoituneilta, pandemian koettelemilta henkilöiltä viskeraalisia reaktioita. Tämä reaktio voi olla voimakas ja väkivaltainen, kuten Cullen, Anthony ja Scott ovat havainneet. He huomauttavat, että pandemiaan liittyvä propaganda ja pelottelu ovat luoneet ihmisten mieliin eräänlaisen "turvajärjestelmän", joka laukaisee vihaa ja aggressiota, kun sitä haastetaan.

On havaittu ilmiöitä nimeltä ”maskiraivo”, ”rokoterajo” ja ”sosiaalisen etäisyyden pitämisen raivo”. Niissä yksilöt suuttuvat ja käyttäytyvät väkivaltaisesti, kun muut eivät noudata näitä ohjeita. Tätä on dokumentoitu lukuisissa videoissa ja tapauksissa, kuten yhdessä, jossa pyöräilijä rikkoi koomikon auton ikkunan, koska tämä oli sarkastisesti onnitellut ihmisiä tarinan seuraamisesta.

Silmiinpistävä esimerkki kognitiivisesta dissonanssista on havaittu "rokotettujen" henkilöiden keskuudessa, jotka saavat Covid-19-tartunnan. He usein väittävät, että rokote suojasi heitä pahemmalta lopputulokselta, ja kehottavat edelleen muita ottamaan rokotteen, vaikka rokote on ilmeisen tehoton tartunnan ehkäisyssä. Jotkut rokotteesta loukkaantuneet henkilöt jatkavat sen puolustamista ja ajamista, vaikka se olisi aiheuttanut haittaa heille itselleen ja heidän läheisilleen, kuten McDonald totesi vuonna 2022.

Yhteiskunnalliset murtumat

Käyttäytymispsykologian selittämä uponneiden kustannusten harhaluulo viittaa siihen, että yksilöiden, jotka ovat investoineet merkittävästi aikaa, rahaa, vaivaa tai henkilökohtaista identiteettiään tiettyyn narratiiviin, kuten viralliseen "Covid-19"-narratiiviin, on vaikea myöntää olleensa väärässä ja muuttaa kurssiaan siihen liittyvän tappioiden välttelyn vuoksi.

Monet viralliseen "Covid-19"-narratiiviin uskoneet ihmiset ovat kokeneet vahvan hyväksynnän, mukaan lukien julkisen hyveellisyyden osoittamisen tietyille agendoille, vapautta puolustaneiden marginalisoinnin ja ruumiillisen autonomiansa luopumisen luvattomille kokeellisille injektioille, mikä on tehnyt heille vaikeaksi myöntää virheitään.

Tämä on johtanut yhteiskunnan pirstaloituneisuuteen, jossa joidenkin yksilöiden maailmankatsomus määräytyy hallituksen ja median tiedon perusteella, kun taas toiset näkevät manipulointiyritykset läpi ja ovat valmiita osallistumaan näyttöön perustuviin keskusteluihin. Tämä on johtanut syviin säröihin perhesuhteissa, ystävyyssuhteissa ja parisuhteissa.

Yhteiskunnan psykologisella skismalla on syvällisiä seurauksia, kuten Davis totesi vuonna 2019. Hän varoitti, että tietämättömyys, suvaitsemattomuus ja todisteiden huomioon ottamatta jättäminen voivat johtaa armottomien monikansallisten yritysten pakkoinjektioihin, tilanteeseen, josta on tullut todellisuutta monille ihmisille.

Tilannetta mutkistaa entisestään se, että monet ihmiset pidetään mielen kontrolloimassa horroksessa, sokeasti uskoen propagandaan rokotteiden turvallisuudesta ja tehokkuudesta, mikä osaltaan johtaa tilanteeseen, jossa mitä tahansa voidaan pistää heidän kehoonsa ilman tietoon perustuvaa suostumusta, kuten Hughes totesi vuonna 2022.

Monille ihmisille on yhä ilmeisempää, että tiede, jota heitä kehotettiin noudattamaan, oli petollista. Tämä johtaa kasvavaan ymmärrykseen tapahtuneen täydellisen petoksen olemassaolosta ja tarpeeseen kriittiselle ajattelulle ja näyttöön perustuville keskusteluille virallisen narratiivin haastamiseksi ja totuuden, vapauden, oikeudenmukaisuuden ja rakkauden edistämiseksi.