Yhdysvaltain puolustusministeriö harkitsee Anthropicin – yhden Amerikan johtavista tekoälyyrityksistä ja Claude-laajakielimallin luojan – asettamista mustalle listalle sen jälkeen, kun se kieltäytyi antamasta armeijan käyttää teknologiaansa ilman eettisiä rajoituksia. Anthropicin mukaan sen käyttörajoitukset ovat välttämättömiä suojautumiseksi massavalvonnalta ja autonomisten aseiden kehittämiseltä. Pentagonin kerrotaan puolestaan ​​harkitsevan yrityksen nimeämistä "toimitusketjuriskiksi" ja puolustussuhteiden katkaisemista kuukausia kestäneiden neuvottelujen kariuduttua.

Puolustusministeriön ja Anthropicin aiemmin hiljainen teknologiakumppanuus on puhjennut julkiseksi, filosofiseksi ja mahdollisesti ennakkotapauksia luovaksi kiistaksi. Kyse on siitä, voiko tekoälyyritys asettaa eettisiä rajoja teknologiansa käytölle vai saako hallitus päättää siitä. Tämä kiista herättää suurempia kysymyksiä siitä, kuka hallitsee tekoälyä: sitä rakentavat yritykset, kansalaiset, joiden vapaudet ovat vaakalaudalla, vai valtion laitokset, jotka haluavat esteettömän pääsyn siihen.

Pattitilanne: Toimitusketjun riski ja eettiset rajat

Puolustusministeri Pete Hegseth on sanotaan olevan "lähellä" katkaisemaan välit Anthropicin kanssa ja leimaamaan yrityksen toimitusketjuriskiksi – leima, joka on perinteisesti varattu ulkomaisille vastustajille – koska Anthropic on kieltäytynyt höllentämästä tekoälytyökaluihinsa liittyviä eettisiä suojakaiteita. Näihin rajoituksiin kuuluu Clauden käytön kieltäminen amerikkalaisten massavalvontaan kotimaassa ja täysin autonomisten aseiden käyttö, jotka voivat ampua ilman ihmisen puuttumista asiaan.

Kiista ei ole hypoteettinen; Pentagon on painostanut neljää johtavaa tekoälypalveluntarjoajaa – OpenAI:ta, Googlea, xAI:ta ja Anthropicia – sallimaan malliensa käytön "kaikkiin laillisiin tarkoituksiin", mukaan lukien arkaluontoiset alueet, kuten aseiden kehittäminen, tiedustelutietojen kerääminen ja taistelukenttäoperaatiot. Pelkästään Anthropic on väittänyt, että joidenkin sovellusten tulisi pysyä kiellettyinä, ja tämä kanta on nyt herättänyt avointa turhautumista puolustusviranomaisten keskuudessa.

Anthropicin ja Pentagonin välinen sopimus, joka myönnettiin heinäkuussa 2025 ja jonka arvo on jopa 200 miljoonaa dollaria, on osa Yhdysvaltain armeijan laajempaa pyrkimystä integroida huippuluokan tekoälyteknologiaa puolustusalan työnkulkuihin. Claude oli ensimmäinen luokiteltuihin sotilasverkkoihin hyväksytty malli, ja se on edelleen ainoa tällainen järjestelmä, jota käytetään arkaluontoisiin tehtäviin. Muut yritykset ovat suostuneet poistamaan turvatoimensa luokittelemattomien valtionhallinnon ympäristöjen osalta; vain Anthropic on pitänyt kiinni eettisistä rajoistaan ​​kaikissa yhteyksissä.

Pentagon väittää, että laillisen käytön rajojen asettaminen etukäteen on liian rajoittavaa. Korkean virkamiehen kerrotaan kertoneen Axiosille, että yksittäisten tapauskohtaisten hyväksyntöjen neuvotteleminen on epäkäytännöllistä sotilassuunnittelussa ja että kumppaneiden on oltava valmiita auttamaan "sotilaitamme voittamaan missä tahansa taistelussa". Virkamies varoitti myös, että Anthropicille voi aiheutua seuraamuksia vastarinnasta, mikä heijastaa sitä, kuinka vakavaksi pattitilanne on muodostunut.

Anthropic ei tiennyt, että Claude AI:ta käytettiin Maduron vangitsemiseen

Kiistan filosofinen ristiriita selventyi sen jälkeen, kun raportit kertoivat Claude-hahmon olleen tavoitettu Yhdysvaltain armeijan tammikuussa 2026 suorittaman operaation aikana Venezuelan presidentin Nicolás Maduron vangitsemiseksi. Useiden lähteiden mukaan Claudea käytettiin Palantirin rakentaman järjestelmän kautta – Anthropicin väkivaltaa ja käyttöä koskevat määräykset kuitenkin kieltävät sen mallien käytön "väkivaltatekojen helpottamiseen tai edistämiseen" tai aseiden suunnitteluun tai käyttöön. Armeija ei ole vahvistanut yksityiskohtia, ja Anthropic on todennut, ettei se keskustellut Clauden käytöstä tietyissä operaatioissa ja korostanut, että sen käyttökäytännöt koskevat kaikkia konteksteja.

Tämä paljastaa ristiriidan hallituksen tulkinnan "laillisen käytön" ja Anthropicin eettisen pidättyvyyden välillä. Monille Maduron tapaus on esimerkki kaupallisen tekoälyn upottamiseen sotilasoperaatioihin liittyvästä riskistä: yritykset lupaavat moraalisia standardeja, mutta kun hallitukset ottavat teknologian käyttöön kolmansien osapuolten kautta, näitä standardeja voidaan kiertää tai jättää huomiotta.

Etiikka vai tehokkuus? Antrooppisuus pitää pintansa

Pohjimmiltaan tämä kiista on filosofinen eikä pelkästään sopimukseen perustuva. Anthropicin toimitusjohtaja ja johto ovat julkisesti puolustaneet kaiteita, jotka estävät siviilivalvonnan ja rajoittamattoman autonomisten aseiden kehittämisen. Nämä kannat juontavat juurensa huolesta kansalaisvapauksista ja rajoittamattoman tekoälyn käyttöönoton mahdollisista yhteiskunnallisista haitoista. Tämä kanta resonoi osassa yleisöä – erityisesti niiden, jotka näkevät hallituksen liiallisen toiminnan uhkana yksityisyydelle ja vapaudelle – ja siitä on jopa tullut kokoontumispaikka kannattajille, jotka pitävät Anthropicia periaatteellisena ja Pentagonia kovaotteisena.

Mutta Pentagonin näkökulmasta rajoitukset hidastavat innovaatioita ja vaikeuttavat puolustussuunnittelua. Aikakaudella, jolloin lähes vertaiset kilpailijat kilpailevat kehittyneen tekoälyn soveltamisesta sotilasyhteyksissä, viranomaiset näkevät epäröinnin operatiivisena vastuuna. Pentagonin pyrkimys saada tekoälyä, jota voidaan käyttää "mihin tahansa lailliseen tarkoitukseen", heijastaa tätä kiireellisyyttä, mutta se herättää myös kysymyksiä sotilastekoälyn käytön siviilivalvonnasta.

Jännitteitä lisää se tosiasia, että Clauden kaltaiset tekoälymallit on laajalti integroitu yritysten infrastruktuuriin – niitä on tiettävästi käyttänyt kahdeksan kymmenestä suurimmasta amerikkalaisyrityksestä – mikä tarkoittaa, että toimitusketjun riskinluokittelu ei vaikuttaisi ainoastaan ​​puolustussuhteisiin, vaan se voisi levitä laajempiin kaupallisiin ekosysteemeihin.

Mitä olemme oppineet antrooppisesta ja Pentagonin välisestä vihanpidosta

Tämä yhteenotto korostaa tekoälyaikakauden laajempaa dilemmaa: kuka päättää, miten edistynyttä teknologiaa käytetään, kun se on siirtynyt kehitysvaiheesta vaikutusvaltaisiin instituutioihin? Anthropic yrittää väittää, että rajat tulisi asettaa luojien toimesta, jotka ymmärtävät sekä työkalujensa voiman että riskit. Pentagon, jonka tehtävänä on kansallisen puolustuksen toteuttaminen, väittää, että sen tulisi olla vapaa siitä, miten se käyttää hankkimaansa ja käyttöönottamaansa teknologiaa.

Syvempi kysymys on, pitäisikö eettisten rajoitusten seurata teknologiaa kaikilla käyttöalueilla, vai pitäisikö hallitusten voida ohittaa ne turvallisuuden nimissä. Vastauksella on vaikutuksia paljon yhden sopimuksen ulkopuolella. Se liittyy yksityisyyteen, sotilaalliseen autonomiaan, yritysten vastuuseen ja viime kädessä siihen, muokkaavatko kansalaiset vai hallitukset – ja millaiset hallitukset – teknologian rajoja.

Lopullinen ajatus

Anthropicin ja Pentagonin välisessä köydenvedossa näemme keskeisen kysymyksen tulevaisuudestamme: kun tehokkaita työkaluja luodaan, kenen arvot tulevat määräämään, miten niitä käytetään – yritykset, jotka niitä rakentavat, hallitukset, jotka niitä käyttävät, vai yleisö, jonka vapaudet ovat vaakalaudalla?

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausitilaus

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 7 + 1 =

Miksi kaikki tekoälymallit ovat vasemmistolaisia?

Yhdysvaltain lakiesitys asettaa geenitekniikan Naton suoraan valvontaan

B12-vitamiinin puutos on luultavasti yleisin dementian aiheuttaja ja luultavasti helpoin parantaa

NHS ottaa yhä enemmän käyttöön tekoälyllä varustettuja vastaanottovirkailijoita

g.calder

Olen George Calder – elinikäinen totuudenetsijä, dataharrastaja ja anteeksipyytelemätön kysymysten esittäjä. Olen viettänyt lähes kaksi vuosikymmentä dokumenttien läpikäymiseen, tilastojen tulkitsemiseen ja sellaisten narratiivien haastamiseen, jotka eivät kestä tarkastelua. Kirjoitukseni eivät perustu mielipiteisiin – kyse on todisteista, logiikasta ja selkeydestä. Jos niitä ei voida tukea, ne eivät kuulu tarinaan. Ennen Expose Newsiin tuloani työskentelin akateemisen tutkimuksen ja politiikan analysoinnin parissa, mikä opetti minulle yhden asian: totuus on harvoin kovaäänistä, mutta se on aina olemassa – jos tiedät mistä etsiä. Kirjoitan, koska yleisö ansaitsee enemmän kuin otsikoita. Sinä ansaitset kontekstia, läpinäkyvyyttä ja vapautta ajatella kriittisesti. Olipa kyseessä sitten hallituksen raporttien avaaminen, lääketieteellisten tietojen analysointi tai median puolueellisuuden paljastaminen, tavoitteeni on yksinkertainen: erota hälyn ja esittää faktat. Kun en kirjoita, minut löytää patikoimasta, lukemasta tuntemattomia historiankirjoja tai kokeilemasta reseptejä, jotka eivät koskaan aivan onnistu.

Katso koko bio