OpenAI:n Sam Altman herätti kritiikkiä tulvana. Intian tekoälyn vaikutushuippukokous 2026 kun hän vastasi tekoälyn kasvavaa ympäristöjalanjälkeä koskeviin huolenaiheisiin vertaamalla sitä ihmisen elinaikana kuluttamaan energiaan ja ruokaan ennen kuin se saavuttaa "hyödyllisen" älykkyyden. "Kestää noin 20 elinvuotta ja kaiken sinä aikana syömäsi ruoan, ennen kuin sinusta tulee älykäs", Altman sanoi paljon levinneessä haastattelupätkässä ja väitti, että tämä tekee ihmisen ja tekoälyn energiankulutuksen vertailusta "epäreilua". Se, mikä kuulosti hätäisesti luodulta metaforalta, on sen sijaan paljastanut syvemmän kuilun joidenkin tekoälyjohtajien ja yleisön välillä – sellaisen, joka kehystää ihmisen olemassaolon ja resurssien käytön samoilla utilitaristisilla termeillä kuin palvelinräkit ja piisirut.

Kylmä vertaus, joka ei ymmärrä ihmisyyden ydintä

Noin tunnin mittaisen session aikana, jossa Indian ExpressAltman puolusti tekoälyjärjestelmien ja datakeskusten nopeaa laajentumista muuttamalla energiankulutuskeskustelua. Kun Altmanilta kysyttiin väitteistä, joiden mukaan yksi ChatGPT-kysely kuluttaa älypuhelimen akun latauksen verran, hän hylkäsi tällaiset luvut ja siirsi huomion laajempiin tehokkuusvertailuihin. ”Ihmiset puhuvat siitä, kuinka paljon energiaa tekoälymallin kouluttaminen vaatii verrattuna siihen, kuinka paljon yhden päättelykyselyn tekeminen maksaa ihmiselle”, hän sanoi. ”Mutta myös ihmisen kouluttaminen vaatii paljon energiaa.”

Tämä päättelyketju tiivistää vuosikymmenten ihmisen kehityksen, sosiaalisen vuorovaikutuksen, koulutuksen ja ruumiillisen kokemuksen triviaaliksi vastaavuudeksi laskennallisten syklien kanssa. Altmanin mukaan ihmiskunnan evoluutio on asia, joka on otettava huomioon älykkyyden energiakirjassa, ikään kuin vuosisatojen kulttuuriset saavutukset olisivat vain yksi lisäkirjaus taseessa.

Kriitikoiden mukaan tämä metafora ei ainoastaan ​​osu ytimeen, vaan myös epäinhimillistää juuri niitä ihmisiä, joita tekoälyn on tarkoitus palvella. Sosiaalisen median sivustoilla, kuten LinkedInKommentaattorit leimasivat Altmanin vertailun irralliseksi ja dystopiseksi, ja he sivuuttivat merkitykselliset huolenaiheet datakeskusten laajentamiseen liittyvästä energian, veden ja maan käytöstä. Eräässä suositussa kirjoituksessa pilkattiin ajatusta, että vauvan kasvu ja oppiminen voitaisiin rinnastaa koulutukseen "ei-biologisena työkaluna", jolla ei ole mitään luontaista arvoa hyödyllisyyden lisäksi.

Tekoälyn ruokahalu on suurempi kuin pii ja palvelimet

Otsikoihin nousevan analogian takana on todellinen, mitattavissa oleva ongelma, jonka Altman sivuutti. Nykyaikaiset tekoälyinfrastruktuurit, erityisesti suuret datakeskukset, vaativat valtavat määrät sähköä ja jäähdytysresursseja. Arvioiden mukaan nämä laitokset käyttävät jo nyt energiaa miljoonien kotitalouksien verran ja kuluttavat vuosittain miljardeja litroja vettä, ja lukujen ennustetaan kasvavan mallien monimutkaistuessa.

Tutkijat ovat dokumentoineet paitsi suurten mallien kouluttamisen suora energia- ja hiilijalanjälki, myös laitteiston valmistuksen, elektroniikkaromun ja mallien vanhentuessa tapahtuvan jatkuvan uudelleenkoulutustarpeen piilevät vaikutukset. Vuonna 2025 tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että huippuluokan kielimallien kehittäminen ja kouluttaminen voi päästää satoja tonneja hiiltä ja kuluttaa miljoonia litroja vettä – jalanjälki, joka on paljon suurempi kuin Altmanin valikoivasti korostamat energiamittarit.

On syytä huomata, että vaikka kyselykohtaisesti on saavutettu jonkin verran tehokkuuden parannusta, tekoälyn maailmanlaajuinen energiankulutus kasvaa nopeasti. Energiavirastojen ennusteiden mukaan datakeskusten kasvu voi lisätä merkittävästi sähkönkulutusta tulevan vuosikymmenen aikana.

Vastauksia teknologiamaailmasta ja muualta

Kaikki teknologiamaailmassa eivät ole valmiita antamaan Altmanin määritelmän seistä kyseenalaistamatta. Alan johtajat, poliittiset henkilöt ja ympäristökommentaattorit ovat vastustaneet sitä ja varoittaneet, että tekoälyinfrastruktuurin jatkuva rakentaminen voi rasittaa energiantuotantoa ja pahentaa ilmasto- ja sosiaalista eriarvoisuutta. Eräs näkyvä ääni huomautti, että keskittymisen ei pitäisi olla tekoälyn tehokkuuden puolustamisessa määrittelemällä ihmiselämää uudelleen taloudellisin termein, vaan resurssien hyödyntämisen, sähköverkkojen kuormituksen ja ekologisen tilan heikkenemisen todellisten yhteiskunnallisten kustannusten kohtaamisessa.

Zohon perustaja Sridhar Vembu vastasi: ”En halua nähdä maailmaa, jossa rinnastamme teknologian ihmiseen. Työskentelen kovasti teknologian asiantuntijana nähdäkseni maailman, jossa emme anna teknologian hallita elämäämme, vaan sen pitäisi hiljaa vetäytyä taka-alalle.” Kuten Times Intian kirjoittaa: ”Vembu korosti myös sitä, että tekoälyn tulisi pysyä tukevana työkaluna eikä hallitsevana voimana. Hän varoitti myös koneiden asettamisesta samalle tasolle ihmisten kanssa ja korosti, että teknologian on palveltava ihmiskuntaa eikä varjostettava sitä. Hänen huomautuksensa heijastavat teknologian asiantuntijoiden kasvavaa levottomuutta tekoälyn nopean laajenemisen kulttuurisista ja eettisistä vaikutuksista.”

Kiinalainen uusiutuvan energian yrittäjä Zhang Lei äskettäin varoitettu että hillitsemätön tekoälyn energiankulutus voisi ajaa "energiaköyhyyttä" haavoittuvilla alueilla, ellei tehdä massiivisia investointeja puhtaaseen energiaan – jyrkkä vastakohta Altmanin vakuuttelulle, jonka mukaan tekoäly on vain yksi resurssien kuluttaja monien joukossa.

Lopullinen ajatus

Altmanin vaatimus siitä, että ihmiset ja tekoäly ovat vertailukelpoisia energiankulutuksen suhteen, on oireellinen laajemmasta kysymyksestä, jonka teknologiateollisuuden on kohdattava: älykkyyttä – olipa se biologista tai keinotekoista – ei voida pelkistää poltetuiksi kaloreiksi tai kulutetuksi sähköksi unohtamatta, mikä tekee ihmiselämästä merkityksellisen. Hetkellä, jolloin tekoäly on valmiina muokkaamaan talouksia, työmarkkinoita ja jopa itse ihmisen toimijuuden ideaa, alan johtajien olisi hyvä tarttua näihin eettisiin ja ympäristöön liittyviin huolenaiheisiin perusteellisesti eikä pelkistää pelkkiä sanoja.

Tekoälyn tulevaisuutta ei pitäisi puolustaa sillä perusteella, että se pelkästään ylittää ihmisen energiankulutuksen mittarit. On kyseenalaistettava, palveleeko se ihmiskuntaa kuluttamatta samalla maailmaa..

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausitilaus

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 4 + 4 =

Britannian energiapolitiikka: Olemme matkalla köyhyyteen ja maaorjuuteen

Tekoäly kiristää käyttäjiä, vastustaa sulkemiskehotteita ja vaarantaa ihmishenkiä, uusi tutkimus osoittaa

Statiinit eivät vähennä sydänsairauksia – ja niillä on paljon sivuvaikutuksia

Paljastettu: Kansanterveyttä hallitsee verkosto WHO:n yhteistyökeskuksia eri maissa

g.calder

Olen George Calder – elinikäinen totuudenetsijä, dataharrastaja ja anteeksipyytelemätön kysymysten esittäjä. Olen viettänyt lähes kaksi vuosikymmentä dokumenttien läpikäymiseen, tilastojen tulkitsemiseen ja sellaisten narratiivien haastamiseen, jotka eivät kestä tarkastelua. Kirjoitukseni eivät perustu mielipiteisiin – kyse on todisteista, logiikasta ja selkeydestä. Jos niitä ei voida tukea, ne eivät kuulu tarinaan. Ennen Expose Newsiin tuloani työskentelin akateemisen tutkimuksen ja politiikan analysoinnin parissa, mikä opetti minulle yhden asian: totuus on harvoin kovaäänistä, mutta se on aina olemassa – jos tiedät mistä etsiä. Kirjoitan, koska yleisö ansaitsee enemmän kuin otsikoita. Sinä ansaitset kontekstia, läpinäkyvyyttä ja vapautta ajatella kriittisesti. Olipa kyseessä sitten hallituksen raporttien avaaminen, lääketieteellisten tietojen analysointi tai median puolueellisuuden paljastaminen, tavoitteeni on yksinkertainen: erota hälyn ja esittää faktat. Kun en kirjoita, minut löytää patikoimasta, lukemasta tuntemattomia historiankirjoja tai kokeilemasta reseptejä, jotka eivät koskaan aivan onnistu.

Katso koko bio