Hallitukset käyttävät lasten turvallisuutta tekosyynä valvontavaltion rakentamiseen ja ajavat tehostettua valvontaa ja tiedonkeruuta digitaalisen viestinnän kautta kaikille, sekä lapsille että aikuisille.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Oletko ihminen? 4 + 9 =

---

Lasten turvallisuutta käytetään tekosyynä valvontavaltion rakentamiseen

By David Thunder, 21. helmikuuta 2026

Nykyään näemme voimakasta pyrkimystä tehostaa hallituksen valvontaa digitaalisen viestinnän suhteen Australiasta ja Yhdistyneestä kuningaskunnasta Irlantiin, Saksaan ja Espanjaan, olipa kyse sitten yleismaailmallisen digitaalisen tunnistautumisen vaatimuksesta sosiaalisen median käyttöön tai kansalaisten yksityisten keskustelujen vakoilusta.

Tehostetun valvonnan ja tiedonkeruun tärkeimpänä perusteena on lasten suojeleminen verkkohaitoilta, kuten pornografialta ja sosiaalisen median riippuvuudelta. Mutta ottaen huomioon viimeaikaiset kokemukset häpeämättömästä hallituksen ylilyönnistä, jota on perusteltu "solidaarisuudella" ja tauteilta suojelemisella, kaikkiin hallituksen toimiin, joilla se väittää tehostettuja valtuuksia henkilötietojemme ja viestintämme valvontaan, tulisi suhtautua epäillen.

Joskus hallitukset hyödyntävät kansalaisten syvimpiä pelkoja ja jaloimpia pyrkimyksiä saadakseen heidät laajentamaan valtion oikeuksia henkilökohtaisten vapauksien kustannuksella. Tämä ei ole hypoteesi, vaan historiallinen todellisuus, josta on elävä osoitus Ison-Britannian psykiatrinen operaatio, jolla kansalaisia ​​syyllistettiin ottamaan rokote, sekä Ison-Britannian terveysministerin yksityiskirjeenvaihdossa esittämä kerskuminen, että uuden, myrkyllisemmän Covid-variantin ilmoittaminen "pelottaisi kaikki jaloista".

Jos haluaisin vakuuttaa suuren väestön laajan valvontavaltion tarpeesta – eikä minulla olisi periaatteita – yrittäisin hyödyntää heidän syvimpiä inhimillisiä vaistojaan. Vetoaisin sellaisiin vaistoihin, jotka ohittavat rationaalisen harkinnan ja rauhallisen ajattelun. Yksi näistä vaistoista on luonnollinen halu suojella nuoriamme vaaralta. Meidät on ohjelmoitu päästä varpaisiin suojelemaan lapsiamme, ja hallitukset tietävät sen.

Sattumalta kampanja, joka pyrkii luomaan laajemman valvontavaltion, käyttää juuri tätä argumenttia. Meille kerrotaan, ettemme voi suojella lapsia verkkohaitoilta, ellemme ota käyttöön laajoja valvontamekanismeja. Näemme tämän logiikan toimivan Yhdistyneen kuningaskunnan verkkoturvallisuuslaissa ja Euroopan unionin digitaalisten palveluiden laissa.

En väitä, että kaikki alle 16-vuotiaiden sosiaalisen median käytön kieltämistä kannattavat manipuloisivat tarkoituksella ihmisten vanhempien vaistoja järkeistääkseen valvontavaltiota. Tunnetut kommentaattorit, kuten Jonathan Haidt, ovat tehneet hyvää työtä paljastaakseen verkkovuorovaikutuksen haitat lapsille ja nuorille, ja uskon, että hänen syynsä tukea alle 16-vuotiaiden sosiaalisen median käyttöä ovat vilpittömiä ja jaloja.

Tämän universaalin digitaalisen henkilöllisyyden tavoittelun taustalla on kuitenkin synkkä agenda, jota Jonathan Haidt ja muut kiellon puolustajat ovat aliarvioineet. Hallitusten ylivoimainen taipumus viime vuosina on ollut saada yleisön tukemaan laaja-alaisia ​​valvontavaltuuksia kansalaisten yksityiseen viestintään.

Vallanhaltijoina hallituksilla on intressi saada vaikutusvaltaa kansalaisten tietoihin. Jos ne voivat tehdä tämän vetoamalla "lasten turvallisuuteen", ne tekevät sen. Muunlainen ajattelu olisi naiviuden huippu. Kaikessa rehellisessä keskustelussa hallituksen toimijoiden sosiaalisen median sääntelystä on käsiteltävä tätä laajempaa ongelmaa.

Meille kerrotaan, että lasten turvallisuuden takaamiseksi meidän on annettava valtion toimijoille valtuudet valvoa yksityisiä keskusteluja, heikennettävä tai poistettava salattu yksityisyys verkkokeskusteluissamme ja vaadittava sosiaalisen median käyttäjiä tunnistautumaan ja rekisteröimään biometriset tietonsa joka kerta, kun he siirtyvät verkkoon.

Tämä on syvästi ongelmallista.

Jos verkon anonymiteetti katoaa, valtiollisten toimijoiden on paljon helpompi jäljittää vallanpitäjiä vastustavien kansalaisten henkilöllisyyttä ja sijaintia. Jotkut saattavat pitää tätä huolta vainoharhaisena. Mutta se ei ole vainoharhaista – se on viisasta.

Lähihistoria antaa meille syitä varovaisuuteen. Covid-aikana hallitukset lopettivat mielenosoituksia, jäädyttivät pankkitilejä ja sensuroivat puhetta. Esimerkiksi Yhdysvalloissa virkamiehet painostivat sosiaalisen median yrityksiä tukahduttamaan covid-politiikkaa koskevan kritiikin. Meillä on runsaasti syitä uskoa, että hallitukset käyttävät käytettävissään olevia työkaluja suojellakseen narratiiviaan ja vahvistaakseen valtaansa.

Nyt meille kerrotaan, että lapset kärsivät sosiaalisen median riippuvuutta aiheuttavista vaikutuksista ja että alustojen pitäisi olla kiellettyjä tai esteettömiä alle 16-vuotiaille. Mutta tällaisen säännön täytäntöönpanemiseksi kaikkien – niin lasten kuin aikuistenkin – olisi vahvistettava henkilöllisyytensä sosiaalisen median käytön ehtona. Tämä poistaa tehokkaasti anonymiteetin, poistaa tärkeän suojan autoritaarista ylilyöntiä vastaan ​​ja helpottaa huomattavasti toisinajattelijoiden ja kriitikoiden jäljittämistä.

Yleismaailmallisiin digitaalisen henkilöllisyyden vaatimuksiin liittyy muita ongelmia. Teini-ikäiset ovat huomattavan taitavia kiertämään rajoituksia. He käyttävät VPN-verkkoja, uusia ohjelmistotyökaluja tai mitä tahansa seuraavaksi esiin tulevaa teknistä ratkaisua. Kovaotteiset säännöt voivat osoittautua tehottomiksi, mutta ne voivat silti aiheuttaa laajoja kustannuksia kansalaisvapauksille.

Näiden ehdotusten taustalla on myös huolestuttava oletus: lasten suojeleminen verkossa on ensisijaisesti valtion eikä vanhempien vastuulla. Vanhempien on herättävä siihen todellisuuteen, että sosiaalinen media voi olla riippuvuutta aiheuttavaa ja psykologisesti haitallista. Lasten kasvattaminen sosiaalisen median ja tekoälyn aikakaudella on kiistatta vaikeaa – mutta tätä vastuuta ei voida noin vain siirtää hallitukselle. Kun hallitukset ottavat tämän roolin itselleen, ne käyttävät usein tylyjä välineitä, ja todennäköisesti aiheutamme merkittävää sivuvahinkoa sananvapaudelle ja yksityisyydelle.

On aika olla rehellinen siitä, mistä tässä keskustelussa todella on kyse. Kyse ei ole vain lasten turvallisuudesta. Kyse on siitä, onko ehdotettujen rajoitusten tarjoama rajallinen suoja turvaamisen arvoinen vastineeksi voimakkaan valvontavaltion infrastruktuurista.

kirjailijasta

David Thunder on irlantilainen poliittinen filosofi, joka työskentelee vakituisena tutkijana Navarran yliopiston kulttuuri- ja yhteiskuntainstituutissa Pamplonassa, Espanjassa. Hän kirjoitti kirjan 'Polysentrinen tasavaltaja julkaisee artikkeleita Substack-sivulla nimeltä 'The Freedom Blog'. Jos arvostat hänen blogikirjoituksiaan, harkitse hänen työnsä tukemista maksullisella tilauksella napsauttamalla TÄÄLTÄ.

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausitilaus

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 4 + 9 =

Statiinit eivät vähennä sydänsairauksia – ja niillä on paljon sivuvaikutuksia

Paljastettu: Kansanterveyttä hallitsee verkosto WHO:n yhteistyökeskuksia eri maissa

Miksi kaikki tekoälymallit ovat vasemmistolaisia?

Yhdysvaltain lakiesitys asettaa geenitekniikan Naton suoraan valvontaan

Rhoda Wilson

Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Katso koko bio