Pohjois-Dakotan osavaltion tuomari on ilmoittanut määräävänsä Greenpeacen maksamaan arviolta 345 miljoonaa dollaria korvauksia järjestön roolista Dakota Access Pipeline -öljyputkea vastustavissa mielenosoituksissa. Päätös voi lamauttaa ympäristöjärjestön taloudellisesti.

Päätös johtuu putkilinjan kehittäjän Energy Transferin nostamasta oikeudenkäynnistä, jossa Greenpeace-järjestö syytti laittomasta estämisestä, kunnianloukkauksesta ja häiritsevän mielenosoituksen koordinoinnista Standing Rockin lähellä vuosina 2016 ja 2017 järjestettyjen mielenosoitusten aikana. Uutisia Keskusaukio osoittaa, että tuomioistuin katsoi Greenpeacen toiminnan ylittäneen suojatun protestin rajat ja merkitsevän kannekelpoista puuttumista asiaan. 

Taloudelliset seuraukset ovat huomattavat. Raportin mukaan Breitbart ja Ilmastokeskus345 miljoonan dollarin tuomio voi ajaa Greenpeacen konkurssiin, jos se vahvistetaan valituksessa.  

Greenpeace USA ilmoitti, että sillä oli 31. joulukuuta 2024 vain 1.4 miljoonaa dollaria käteistä ja 23 miljoonaa dollaria kokonaisvaroja, mikä tekee heidän mahdottomaksi maksaa edes murto-osaa tuomiosta. 

Rajaa ylittäneet mielenosoitukset

Dakota Access Pipelinesta tuli kansallinen levottomuuspesäke lähes kymmenen vuotta sitten. houkuttelee tuhansia mielenosoittajia ...joka väitti hankkeen uhkaavan vesivaroja ja heimojen maita. Energy Transfer väitti, että putkilinja oli liittovaltion ja osavaltion määräysten mukainen ja edusti kriittistä kotimaista energiainfrastruktuuria. 

Oikeuden mainitsemien havaintojen mukaan KeskusaukioGreenpeace teki enemmän kuin vain ilmaisi vastustustaan. Kanteessa väitettiin, että järjestö auttoi järjestämään, rahoittamaan ja vahvistamaan mielenosoitustoimintaa, joka häiritsi rakennustöitä ja myötävaikutti omaisuusvahinkoihin ja toiminnan viivästyksiin. 

Raportointi osoitteesta Patriot-uutisvirta osoittaa, että tuomari hylkäsi väitteen, jonka mukaan Greenpeacen toimet olivat täysin perustuslain ensimmäisen lisäyksen suojaamia, ja teki selkeän eron laillisen edunvalvonnan ja liiketoimintaa estävän toiminnan välillä. 

Oikeuden kanta viittaa siihen, että protestiryhmille voidaan kohdistaa ankaria taloudellisia seuraamuksia, jos aktivismi muuttuu koordinoiduksi häiriöksi. 

Greenpeace otti jatkuvasti riskejä

Greenpeace on vuosien ajan luottanut korkean profiilin vastakkainasetteluihin ympäristökeskustelun muokkaamisessa. Järjestö on usein pitänyt oikeudellista altistumista toissijaisena huolenaiheena tavoitellessaan mediahuomiota ja poliittista painostusta. 

Dakota Accessin protestit aiheuttivat mitattavia taloudellisia kustannuksia. Rakennustöiden viivästykset, lisääntynyt turvallisuus ja mainehaitta johtivat taloudellisiin tappioihin, joita Energy Transfer haki korvata oikeudessa. 

Kommentti käyttäjältä Ilmastokeskus esittää tuomion ratkaisevana nuhteena aktivistien taktiikoille, jotka hämärtävät kansalaistottelemattomuuden ja oikeudenkäytön estämisen välistä rajaa. Jos päätös hyväksytään valituksessa, se voi pakottaa ympäristöjärjestöt harkitsemaan uudelleen, kuinka pitkälle ne ovat valmiita menemään infrastruktuurihankkeisiin kohdistaessaan toimiaan – ja ajaa ilmastoaktivismin jättiläisen konkurssiin. 

Mistä protestissa edes oli kyse?

Dakota Access -putkilinja suunniteltiin siirtämään raakaöljyä Pohjois-Dakotan Bakkenin muodostumasta Keskilännen ja Meksikonlahden rannikon jalostamoihin. Nämä putkilinjat ovat turvallisempia ja tehokkaampia kuin rautatiekuljetus. 

Dakota Access Pipeline -mielenosoitukset alkoivat vuoden 2016 alussa sen jälkeen, kun Standing Rockin sioux-heimo nosti kanteen oikeudessa väittäen, että putkilinjan reitti, joka kulkee Missouri-joen alla Oahe-järvellä, uhkasi heidän ensisijaista vesilähdettään ja tunkeutui pyhälle heimojen maalle. Pohjois-Dakotassa sijaitsevan Standing Rockin reservaatin lähellä pienestä leiristä alkanut liike kasvoi nopeasti yhdeksi Yhdysvaltojen lähihistorian suurimmista protestiliikkeistä, joka veti puoleensa tuhansia aktivisteja, heimojen jäseniä, veteraaneja ja ympäristöjärjestöjä. 

Vuoden 2016 lopulla paikasta oli tullut kansallisen ja kansainvälisen huomion keskipiste. Mielenosoittajat perustivat leirejä ja ryhtyivät suoriin toimiin rakennustöiden pysäyttämiseksi, mukaan lukien kulkuteiden ja laitteiden estämiseksi. Lainvalvontaviranomaiset vastasivat voimakkaalla turvallisuusjoukoilla, ja mielenosoittajien ja poliisin väliset yhteenotot kärjistyivät, mikä johti satoihin pidätyksiin ja laajaan mediahuomioon. 

Obaman hallinto keskeytti rakentamisen väliaikaisesti joulukuussa 2016 odottaessaan lisäympäristöselvitystä, mutta hanke jatkui Trumpin hallinnon aikana vuoden 2017 alussa. Putki valmistui myöhemmin samana vuonna ja on ollut toiminnassa siitä lähtien. Mielenosoitukset jättivät kuitenkin pysyvän poliittisen ja oikeudellisen perinnön, joka edelleen muokkaa keskusteluja infrastruktuurista, heimojen itsemääräämisoikeudesta, ympäristöaktivismista ja yritysten vastuusta. 

Mitä tapahtuu seuraavaksi?

Greenpeace on ilmoittanut valittavansa päätöksestä ja väittänyt, että päätös uhkaa sananvapautta ja luo huolestuttavan ennakkotapauksen edunvalvontajärjestöille. Hovioikeudet todennäköisesti tarkastelevat sekä sovellettuja todistelukriteerejä että myönnettyjen vahingonkorvausten suuruutta. 

345 miljoonan dollarin vastuu ei kuitenkaan ole symbolinen. Se edustaa taloudellista taakkaa, joka voi tuhota organisaation. 

Tapaus voi myös rohkaista muita yrityksiä ryhtymään aggressiivisiin oikeustoimiin, kun aktivistikampanjat aiheuttavat mitattavissa olevaa taloudellista vahinkoa. 

Lopullinen ajatus

Pohjois-Dakotan osavaltion päätös korostaa tuomioistuinten kasvavaa halukkuutta pitää aktivistijärjestöjä taloudellisessa vastuullisina, kun mielenosoitustoiminta johtaa dokumentoituihin tappioihin. 

Päätös merkitsee myöhässä olevaa vastuuta taktiikoista, jotka ylittivät laillisen edunvalvonnan rajat. Greenpeacen kannattajat sanovat kuitenkin, että se herättää huolta konfrontaatiohakuisten ympäristökampanjoiden oikeudellisista riskeistä. 

Varmaa on, että taloudelliset panokset ovat kasvaneet dramaattisesti. Aktivistijärjestöt, jotka aiemmin luottivat spektaakkeliin ja häirintään, kohtaavat nyt mahdollisuuden, että näillä strategioilla voi olla niin suuria seurauksia, että ne uhkaavat niiden olemassaoloa. 

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausitilaus

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 8 + 2 =

Tulevaisuudessa selviytyminen (osa yksi)

Net Zero: Suunniteltu teollinen tuho (Osa 3)

Tietoiseen suostumukseen ei ole poikkeuksia

Jälleen yksi ulkomaalainen pidätetty Euroopassa murhan yrityksestä

g.calder

Olen George Calder – elinikäinen totuudenetsijä, dataharrastaja ja anteeksipyytelemätön kysymysten esittäjä. Olen viettänyt lähes kaksi vuosikymmentä dokumenttien läpikäymiseen, tilastojen tulkitsemiseen ja sellaisten narratiivien haastamiseen, jotka eivät kestä tarkastelua. Kirjoitukseni eivät perustu mielipiteisiin – kyse on todisteista, logiikasta ja selkeydestä. Jos niitä ei voida tukea, ne eivät kuulu tarinaan. Ennen Expose Newsiin tuloani työskentelin akateemisen tutkimuksen ja politiikan analysoinnin parissa, mikä opetti minulle yhden asian: totuus on harvoin kovaäänistä, mutta se on aina olemassa – jos tiedät mistä etsiä. Kirjoitan, koska yleisö ansaitsee enemmän kuin otsikoita. Sinä ansaitset kontekstia, läpinäkyvyyttä ja vapautta ajatella kriittisesti. Olipa kyseessä sitten hallituksen raporttien avaaminen, lääketieteellisten tietojen analysointi tai median puolueellisuuden paljastaminen, tavoitteeni on yksinkertainen: erota hälyn ja esittää faktat. Kun en kirjoita, minut löytää patikoimasta, lukemasta tuntemattomia historiankirjoja tai kokeilemasta reseptejä, jotka eivät koskaan aivan onnistu.

Katso koko bio