Trumpin hallinto on syyttänyt CNN:ää Iranin Islamilaisen valtion hallinnon tukemisesta sen raportoinnin kautta. Samanlaisia syytöksiä on esitetty Australian Broadcasting Corporationia vastaan. Isossa-Britanniassa Channel 4:ää on kritisoitu siitä, ettei se ole kyseenalaistanut Iranin hallintoa tukevaa retoriikkaa.
Onko tämä osa Iranin hallinnon käynnistämää propagandakampanjaa, joka on suunnattu länsimaiseen yleisöön?
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Iranin valtionmedia ja sen kansainväliset liittolaiset ovat johdonmukaisesti hahmotelleet Iranin mielenosoituksia ulkomaiden tukemina "mellakoina" heikentääkseen toisinajattelun oikeutusta. Juutalaisvastainen retoriikka on merkittävässä roolissa Islamilaisen valtion propagandassa, erityisesti länsimaissa.
Raportti Institute of Strategic Dialogue (”ISD”) julkaisi helmikuun lopussa raportin, jossa tiivistettiin Iranin hallinnon valtiollisten ja valtiosta riippumattomien tukijoiden vastauksia Iranin mielenosoituksiin 28. joulukuuta 2025 ja 17. tammikuuta 2026 välisenä aikana.
Se kuvaa, miten Iranin valtioon kytketyt tilit, mukaan lukien Paina TV ja virallisten hallituksen kanavien kautta syyttivät Yhdysvaltoja ja Israelia levottomuuksien lietsomisesta Iranissa samalla kun vähättelivät tai jättivät huomiotta siviiliuhrit. Näitä narratiiveja vahvistivat Iranin alueelliset sijaishallitsijat – kuten Kata'ib Hizbollah, Hizbollah, Hamas ja huthit – sekä Venäjä ja Kiina.
Joitakin IDS:n raportin keskeisiä havaintoja olivat:
Iranin valtion lähettiläät kuvailivat mielenosoituksia Yhdysvaltojen ja Israelin agenttien lietsomiksi "mellakoiksi". He syyttivät myös Yhdysvaltoja tekopyhyydestä kotimaisissa mielenosoituksissa tapahtuneiden kuolemaan johtaneiden ampumisten ja Gazan ihmisoikeusloukkausten suhteen.
Länsimaiset äärioikeistolaiset hallintoa tukevat raportit syyttivät Israelia väkivallasta. Sisällössä oli usein antisemitistisiä lauseita, kuten väitteitä, että Israel manipuloi salaa Yhdysvaltoja konfliktiin.
Länsimaiset äärivasemmistolaiset hallintoa tukevat kertomukset syyttivät yleensä joko Israelia tai Yhdysvaltoja. Israelin roolia korostavat kertomukset pohjautuivat usein antisemitistisiin narratiiveihin, kun taas Yhdysvaltoja korostavat kertomukset pohjautuivat enemmän "imperialismin vastaisiin" narratiiveihin.
Vahvistusakseli: Hallinnon media, sen edustajat ja länsimaiset kannattajat reagoivat Iranin protesteihin, Strategisen vuoropuhelun instituutti, 27. helmikuuta 2026
IDS:n raportti päättelee: ”Iranin hallinto vastasi viime vuoden joulukuussa puhjenneisiin valtakunnallisiin mielenosoituksiin kahdella tavalla: esti tiedon vapaan kulun sekä maan sisällä että maan ulkopuolelle merkittävien internet-rajoitusten avulla ja manipuloi mielenosoituksiin liittyvää verkkokeskustelua, pääasiassa kuvaamalla niitä uudelleen ’ulkomaisten tukemina mellakoina’... Valtion viestinnällä pyrittiin heikentämään ja torjumaan kansainvälistä kritiikkiä (ja kriitikoita) äärimmäisestä sorrosta, joka todennäköisesti vastaa rikoksia ihmisyyttä vastaan, ja jota Venäjä, alueelliset sijaisryhmät sekä länsimaiset ääriryhmät ja salaliittoteoreetikot vahvistivat.”
Artikkeli Conversation toteaa, että samaan aikaan kun Iranin hallinto on estänyt iranilaisten pääsyn internetiin, se on käynnistänyt länsimaiseen yleisöön kohdistuvan propagandakampanjan nykyisestä konfliktista verkossa:
Iranilaiset siviilit saattavat olla irti globaalista internetistä. Mutta iranilaiset virkamiehet ja heidän keskeiset tukijansa ovat edelleen aktiivisesti mukana ulkomaisilla verkkoalustoilla.
Itse asiassa korkean tason hallituksen edustajat ovat pyrkineet käynnistämään tiedotusoperaation X:stä. Tämän operaation tavoitteena on vaikuttaa kansainväliseen yleiseen mielipiteeseen ja painostaa Valkoista taloa lopettamaan sota.
Keskeinen pyrkimys on kohdistaa hyökkäykset Trumpin poliittiseen tukiryhmään, joka on yhteydessä America First -liikkeeseen.
Iranin hallinto on sulkenut internetin sodan keskellä – asettaen siviilit tähtäimeen, Keskustelu, 6. maaliskuuta 2026
Sitä vastoin riippumattomat toimittajat ja mediaorganisaatiot, erityisesti maanpaossa olevat, ovat raportoineet äärimmäisissä olosuhteissa ja kohdanneet digitaalisia katkoksia, kyberhyökkäyksiä ja uhkia perheilleen. Huolimatta hallinnon pyrkimyksistä hallita informaatioympäristöä, maanpaossa olevat tiedotusvälineet jatkavat kriittisen raportoinnin tarjoamiseksi, vaikka pääsy niihin onkin edelleen erittäin rajoitettua.
Related: Iranin sota: journalismi kriisissä tiedonsaannin rajoittuessa ja toimittajien työskennellessä pommien keskellä, Toimittajat ilman rajoja
Sosiaalinen media ei ole ainoa media, jota Iranin hallinto ja sen välikädet käyttävät länsimaisten väestöjen tavoitteluun.
Eilen Trumpin hallinnon virkamies, kansainvälisten julkisten asioiden apulaisulkoministeri Dylan Johnson, kutsui CNN:n Iranista lähettämää raporttia "suoraan Iranin hallintoa tukevaksi propagandaksi" ja väitti kanavan auttavan Iranin hallitusta.
CNN:n vanhempi kansainvälinen kirjeenvaihtaja Frederik Pleitgen raportoi Iranista saatuaan Iranin hallitukselta viisumin. merkitsee ensimmäistä kertaa Yhdysvaltalainen verkosto on tunkeutunut maahan sen jälkeen, kun Yhdysvallat ja Israel aloittivat sotilasiskut Iraniin helmikuun lopulla 2026.
Hänen kenttäraporttinsa, joissa on kuvattuna avoimet kaupat, saatavilla oleva polttoaine ja näkyvän paniikin puuttuminen, ovat herättäneet kiistaa. Johnson kritisoi Pleitgenin raporttia Twitterissä (nykyään X) kutsuen sitä "suoraan Iranin hallintoa tukevaksi propagandaksi, koska joku antoi tälle kaverille kahvia".
Kriitikot, mukaan lukien Rehellinen raportointi, väittävät, että Pleitgenin uutisointi on epätasapainoista, ja viittaavat haastatteluihin, jotka näyttävät heijastavan vain hallinnon hyväksymiä näkemyksiä ja jättävät pois eriävät mielipiteet. Rehellinen raportointi viittaa siihen, että Iranin hallitus kontrolloi pääsyä palveluihin ja todennäköisesti ohjaa raportointia, mikä herättää huolta paikan päällä annetun kuvan aitoudesta.
CNN ei ole ainoa, jota epäillään ISIS:n hyväksymien raporttien esittämisestä. Myös Australian ABC:tä syytetään samasta.
Eilen, Sky News Australia Digitaalinen toimittaja Jack Houghton arvosteli mediaa, joka asettuu Iranin "terroristisen teokratian" puolelle "erittäin haavoittuvien" ja sorrettujen iranilaisten vuoksi.
John Lyons, ABC:n (Australian Broadcasting Corporation) Amerikan toimittaja, kutsui Iranin kansan tukemista propagandaksi. Lyonsin mukaan Iranin kansan tukeminen oli todellisuudessa propagandaa, jolla tuettiin Yhdysvaltojen ja Israelin iskuja Iranin hallintoon.
”Maksat siitä, että hänen mielipidekirjoituksensa esitetään uutisina”, Houghton sanoi. ”Ja ABC puolusti sitä väittämällä, että heidän työntekijänsä oli itse asiassa asiantuntija. Joten hänen ei oikeastaan tarvinnut olla puolueeton.”
”Tämä laukaisi harvinaisen yhtenäisyyden hetken koko poliittisella kentällä, kun Lyonsia arvosteltiin etääntyneisyydestä ja kaduilla pahoinpideltyjen naisten ahdingon huomiotta jättämisestä, ja kymmeniätuhansia mielenosoittajia teurastettiin yksinkertaisesti siksi, että he vastustivat radikaalia muslimihallintoa.”
Merkittävää, kuten ilmoittanut Päivittäinen lankajotkut länsimaiset feministiset ryhmät kampanjoivat vastustaakseen Yhdysvaltojen ja Israelin sotilaallisia toimia Irania vastaan. Tämä "feministinen" kanta tukee paitsi murhanhimoista hallintoa myös islamilaista hallintoa, joka on vastuussa laajalle levinneestä ihmisoikeuksien tukahduttaminen, mukaan lukien naisten oikeudet.
Ison-Britannian yritysmedia ei ole juurikaan parempi kuin Australian.
Vaikka Channel 4 suhtautuu lievästi kriittisesti Iranin hallitukseen ja korostaa maan sisäistä erimielisyyttä, ihmisoikeusloukkauksia ja geopoliittisia jännitteitä, se on saanut kritiikkiä Iranille myötätuntoisten äänien esittämisestä ilman riittävää vastalausetta. Esimerkkinä tästä on 28. helmikuuta 2026 esitetty haastattelu Channel 4:n juontajan Cathy Newmanin ja entisen Britannian Teheranin-suurlähettilään Richard Daltonin välillä.
Haastattelun aikana Dalton esitti useita perättömiä väitteitä: että "Iranin ydinohjelmasta ei ole todisteita", että Yhdysvaltojen hyökkäys Iraniin oli "verilöyly", ja hän kielsi Iranin kansanmurhaan tähtäävän retoriikan Israelia kohtaan. Ennen haastattelun antamista Newmanin olisi täytynyt tietää Daltonin antisionistisesta ennakkoasenteesta. Heinäkuussa 2025 tehdyssä... haastattelu Luokitus poistettu Yhdistyneestä kuningaskunnastaEsimerkiksi Dalton sanoi, että Yhdysvallat ja Israel muodostavat suuremman alueellisen uhan kuin Iran.
Kriitikot, mukaan lukien CAMERA ja Spectatorovat syyttäneet Newmania Daltonin väitteiden kyseenalaistamatta jättämisestä.
”Channel 4 Newsin katsojille valitettavasti Cathy Newman ei ainoastaan jättänyt Daltonia ristikuulustelematta tai häpäisemättä, kuten hän yritti tehdä Jordan Petersonin kanssa, vaan kohteli tätä kuin lastenhanskat, mikä oikeutti entisen suurlähettilään lännestä esittämän hyökkäyksen, joka oli samanlaista kuin mitä odottaisi kuulevansa Iranin televisiossa.” Paina TV, " KAMERA sanoi.
Tammikuussa, William Atkinson kirjoitti in Spectator Daltonista ja muista Isossa-Britanniassa toimivista henkilöistä, jotka ovat tehneet shillinkiä Iranin hallinnolle. Vuonna 1979 Roger Cooper kirjoitti artikkelin SpectatorSiinä hän ehdotti, että Ajatolla Ruhollah Khomeini, Iranin ensimmäinen ylin johtaja, tarjosi iranilaisille "mahdollisuuden saada takaisin todellinen kansallinen ja kulttuurinen identiteettinsä".
Khomeinin valtakaudelle oli ominaista tiukka teokraattinen hallinto ja kiihkeä länsimaita vastustava retoriikka.hän soitti Yhdysvaltojen ”Suuri Saatana”) ja kiistanalaisia tekoja.
”Cooperille voidaan antaa anteeksi, ettei hän ymmärtänyt, kuinka kurja islamilainen tasavalta olisi. Tuolloin länsimaiset kommentaattorit, eturivissä Michel Foucault, juhlivat keskenään Khomeinin nousua”, Atkinson sanoi. ”Mutta anteeksi ei voida antaa niille, jotka ovat viimeiset neljä vuosikymmentä jatkaneet hänen perustamansa hallinnon puolustamista kauan sen synkän todellisuuden ilmettyä.”
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Anna nyt, Rhoda, pidät toisen puolen propagandaa faktana!
Vrt https://larrycjohnson.substack.com/p/the-failure-of-us-and-israeli-air?utm_source=post-email-title&publication_id=1225061&post_id=190075544&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=b8prh&triedRedirect=true&utm_medium=email
En ole tyytyväinen tähän sionistiseen propagandaan.
Saanen huomauttaa, että Strategisen vuoropuhelun instituutti (”ISD”), jota kuvailet puolueettoman tiedon lähteeksi, on vahvasti mukana ”koko yhteiskunnan kattavassa lähestymistavassa verkossa tapahtuvan antisemitismin torjumiseksi Euroopassa”, joten sen kanta Iraniin ei ole yllätys. Lisäksi sitä rahoittavat tavanomaiset epäillyt, kuten George Soros ja Bill Gates, ja se näyttää olevan jälleen yksi globalistien ”faktojentarkistus”- ja paljastamisoperaatioista. Tämän artikkelin voi huoletta sivuuttaa disinformaationa. Häpeä sinulle, paljasta, odotan parempaa.
Hei Ian Cross, olet oikeassa. Mukaan Vaikutusvalvonta, Powerbase ja ISD-verkkosivusto:
1. ISD on saanut avustuksia Yhdistyneen kuningaskunnan sisäministeriöltä, Yhdysvaltain ulkoministeriöltä, Yhdysvaltain kotimaan turvallisuusministeriöltä, Euroopan komissiolta, Saksan liittovaltion ulkoministeriöltä, Kanadan yleisen turvallisuuden ministeriöltä, Australian ulkoministeriöltä (DFAT) sekä muilta kansallisilta ja kansainvälisiltä elimiltä.
2. Merkittävimpiä ”hyväntekeväisyys”rahoittajia ovat Bill & Melinda Gatesin säätiö, Omidyar Network, Open Society Foundations, David ja Lucile Packardin säätiö, Fordin säätiö, MacArthurin säätiö, Hewlett-säätiö, Luminate ja Robert Bosch Stiftung.
3. ISD on tehnyt yhteistyötä Google.orgin (mukaan lukien miljoonan punnan innovaatiorahasto ja Google.org Impact Challenge), Metan, Microsoftin ja YouTuben kanssa aloitteiden, kuten Online Civil Courage Initiative ja Be Internet Citizens, kautta.
4. ISD on tehnyt yhteistyötä sellaisten instituutioiden kanssa kuin McGill University, British Columbian yliopisto, McCain-instituutti ja Anti-Defamation League (ADL) ja tukenut myös tiettyjä projekteja.
Asiat ovat harvoin mustia tai valkoisia, suurelta osin harmaan sävyjä ja useimmissa asioissa on totuuden siemeniä. Joten kaikessa meidän on käytettävä kriittistä ajattelua erottaaksemme totuuden valheista. Henkilökohtaisesti olen vuosien varrella huomannut, että juutalaisvastainen retoriikka vaihtelee Lähi-idän tapahtumien mukaan. Vuosia sitten näin kommentteja, joiden mukaan Iran lietsoi juutalaisvastaisia mielipiteitä verkossa. Testasin tätä tarkastelemalla, mitä tapahtui, kun esimerkiksi Hamasin valvontakeskukseen iskettiin Gazassa – juutalaisvastainen retoriikka väheni yhtäkkiä ja dramaattisesti yhdessä yössä (kirjaimellisesti). Tarkasteltuani vuosien varrella tapahtuneita asioita, minulla ei ole epäilystäkään siitä, etteikö Iran olisi osallisena merkittävässä osassa verkossa näkemästämme juutalaisvastaisesta retoriikasta. Kaikki islamistit ovat juutalaisvastaisia ja vastaavat esimerkiksi Iranin kehotukseen levittää juutalaisvastaista vihaa edistääkseen asiaaan. Islamistit ovat soluttautuneet/vaikuttaneet/tehneet yhteistyötä länsimaiden radikaalin/äärivasemmiston kanssa, ja näin ollen nämä kaksi ryhmää työskentelevät yhdessä – kuten olemme nähneet marxilaisissa "Black Lives Matter" - ja islamistisissa "palestiinalaismielisissä" liikkeissä.
Toinen juutalaisvastaisen retoriikan lähde ovat uusnatsit. Ensimmäinen lisääntyneen juutalaisvastaisen mielipiteen aalto verkossa oli, kun "Venäjä hyökkäsi Ukrainaan". Uskon, että tämä liittyi Ukrainan armeijaan liitettyihin uusnatsipataljooniin (esim. Azov-prikaati, joka on avoimesti ylpeä natseistaan).
Meidän on kysyttävä, miksi valtaapitävät eivät ole koskaan sensuroineet juutalaisvastaista retoriikkaa samalla tavalla kuin he ovat sensuroineet covid- ja ilmastonmuutosskeptikkoja – syynä on toinen juutalaisvastaisen retoriikan lähde, jota kuvataan alla.
Toinen juutalaisvastaisen retoriikan (PsyOp) lähde ovat globalistit. YK on osoittanut olevansa islaminmielinen. Saatat kysyä, miksi globalistit ovat islaminmielisiä? Kyse ei ole niinkään islaminmielisyydestä kuin islamin käyttämisestä uuden maailmanjärjestyksen luomiseen. Lusiferilaisen kultin mukaan heidän suunnitelmansa toteuttamiseksi heidän on saatava Jerusalem hallintaansa. Tätä varten heidän on joko syrjäytettävä tai tuhottava juutalaiset. Kyllä, uuden maailmanjärjestyksen/yhden maailmanhallituksen suunnitelman ytimessä on hengellinen taistelu – ja Jumalan temppelin sijainti Jerusalemissa on kruununjalokivi (kirjaimellisesti). Viimeinen askel heidän suunnitelmassaan on kruunata "Sangreal Royal" ("maailman kuningas", jonka kristityt tuntevat antikristuksena) Jerusalemissa, mikä on Jumalan temppelin paikan lopullinen häpäiseminen maan päällä. Et ehkä usko, että tämä on heidän suunnitelmansa, mutta heitä ei kiinnosta, mitä sinä uskot; se, mihin he uskovat, on se, mikä ohjaa heitä ja heidän suunnitelmaansa.
Lyhyesti sanottuna juutalaisvastainen retoriikka on psykoopinen operaatio, jota useat toisiinsa yhteydessä olevat ilkeät ryhmät (radikaalit/äärivasemmistolaiset, islamistiset ja globalistiset aktivistit) levittävät – kaikki heistä pyrkivät lopulta totalitaarisiin teknokraattisiin järjestelmiin (nämä ryhmät kääntyvät lopulta toisiaan vastaan kilpaillen ylivallasta – on selvää, kumpi voittaa taistelun). Juutalaisvastainen retoriikka on psykoopinen operaatio, jota he ovat käyttäneet aiemminkin – ja joka on helposti tunnistettavissa, jos ei ole jo joutunut siihen mukaan.
Yhdistyneen kuningaskunnan sisäministeriö, Yhdysvaltain ulkoministeriö, Yhdysvaltain kotimaan turvallisuusministeriö, Euroopan komissio, Saksan liittovaltion ulkoministeriö, Kanadan julkinen turvallisuus, Australian DFAT. ”Hyväntekeväisyys” rahoittajiin kuuluvat Bill & Melinda Gatesin säätiö, Omidyar Network, Open Society Foundations, David and Lucile Packard Foundation, Ford Foundation, MacArthur Foundation, Hewlett Foundation, Luminate ja Robert Bosch Stiftung.
Melko hyvä mustavalkoinen lista ihmiskunnan ja edistyksen vihollisista.
Strategisen vuoropuhelun instituutti (”ISD”). Sorosin ja Gatesin rahoittama instituutti kampanjoi voimakkaasti antisemitismiä vastaan. Sillä on paljon yhteistä Hope not Hate -järjestöjen kanssa, jotka levittävät väärää tietoa tukahduttaakseen eriävien mielipiteiden omaavat samalla kun julistavat puolustavansa demokratiaa ja sananvapautta.
Anteeksi, jos kutsutte Iranin hallitusta hallinnoksi, niin VAIHDA KIINNOSTUSTASI LÄNSIVALTAISTEN viranomaisten suhteen, joita iranilaiset kutsuvat nyt EPSTEININ HALLINNOKSI.
Afganistanin, Irakin, Libyan ja Syyrian (kaikki Netanyahun listalla) valelipun operaation jälkeen älykkään ihmisen tulisi olettaa tunnistavan kaavan; Iranin mielenosoitukset ja niiden väkivaltaisuudet organisoi Epsteinin klaani. Hyökkäys neuvottelujen aikana ja uskonnollisen johtajan ja yli 100 lapsen tappaminen – sitä he tekivät Libanonille, Palestiinalle ja nyt Iranille.
Hei Bart,
Näyttää siltä, että he kohdistivat iskun iranilaiseen kouluun tahallaan, tietäen olevansa luokassa sillä hetkellä.
Murhattujen lasten määrä on noussut 175:een tuossa yhdessä koulussa.
Kukaan ei myönnä pommitusta, he ovat vain täydellisiä pelkureita.
Vaikka israelilaiset ovat hyvin dokumentoituja puhelinvideoilla, he nauttivat lasten tappamisesta.
Miksi kukaan uskoo tai luottaa kehenkään itseään loisiksi julistautuneeseen ääliöön: eli faktantarkistajiin, mediaan, toimittajiin, asiantuntijoihin, akateemikoihin, poliitikkoihin, byrokraatteihin, suuryrityksiin, lääkeyrityksiin jne.? Pidä kaikkea lukemaasi valheena, kunnes toisin todistetaan. Totuus on yleensä jossain kahden ääripään välimaastossa.
Ja siis tuet sionistien ja Trumpin propagandaa? Kaikki on valhetta, disinformaatiota, manipulointia ja hölynpölyä heidän narratiivinsa tukemiseksi. FAKTA on, että Bibi määräsi Trumpin valtaan... ja hän totteli! Loppujen lopuksi Yhdysvaltoja hallitsevat Raamattua hehkuttavat sionistiset fanaatikot kongressissa, ja he ovat aina tehneet niin lobbaajiensa kautta. Vaikka he käyvät kirkossa ja rukoilevat joka sunnuntai, he samanaikaisesti tukevat siviilien ja kaikkien heitä vastustavien murhaamista ja kansanmurhaa omahyväisessä teeskennellyssä raivossa.
Kyllä he tekevät varauksetta. Sen täytyy olla käteistä kuten muidenkin.
Yleensä nautin useimmista The Expose -artikkeleista, mutta tämä on hyvin pettymys. Se haiskahtaa Rothschildin/Rockefellerin luokalta (Iso-Britannia), joka tietenkin liittoutuu Israelin kanssa, joka on yrittänyt saada Iranin hallintaansa VUOSIA. Netanyahoo on videolla kuolaamassa tästä jo 80-luvun alkupuolelta lähtien.
Voi juutalaisten vihaaja. Älä välitä.
Outo huomio kommentistani, pastori.
Olen samaa mieltä tähänastisten kommenttien kanssa. Toivoin, etten ollut ainoa, joka huomasi Exposén sähköposteissa hiipivän pro-sionistiseen suuntaan. Johdannossa, jossa yritetään kärjistää eripuraa: lietsotaan syyttelyä ja vihaa konfliktin oikeuttamiseksi, sekä sen tukemiseksi, sekä emotionaalisesti että taloudellisesti, meidän on ymmärrettävä, että meitä pelataan. Ainoa puoli, jonka voit valita, on se, joka johtaa konfliktin aitoon rauhoittumiseen, ei verenhimoinen aggressio, joka teeskentelee olevansa valtuutettua pyhää laajentumista.
Hei Lynn,
Entäpä tämä Kyprokselta.
https://www.youtube.com/watch?v=K65x8z-ZY9o
https://www.youtube.com/watch?v=r7bJZ1dlNKc
Olen samaa mieltä melkein kaikkien jo esitettyjen kommenttien kanssa ja haluaisin esittää pari kysymystä; nämä ovat kysymyksiä, jotka sinun todella täytyy kysyä itseltäsi, Rhoda.
Miksi Iranin valtio on "hallinto"?
Ja näin myös yhdessä kuvateksteissä tekstin "Terrorist Iran". Miksi kohtelet lukijoitasi kuin idiootteja?
Onko Israelilla ydinaseita?
Onko Amerikka koskaan käyttänyt niitä siviiliväestöön?
Mielestäni sinun täytyy palata perusasioihin, Roda; heidän hedelmistään te tunnette heidät, jättäkää se huomiotta omalla vastuullanne. Israel ja sen rikoskumppanit eivät ole vapautettuja laista, koska he ovat "valittuja".
Israelin puoli ei tietenkään harjoita mitään propagandaa. Iran hyökkäsi käytännössä itseään vastaan!
Kyllä, olin kirkossa ja siellä oli israelilainen saarnaaja, joka aloitti sanomalla: ”Meitä hyökätään taas.” Mitä?
Hyökkäsit heidän kimppuunsa... he puolustavat itseään.