Lucinda van Buuren, rekisteröity sairaanhoitaja ja World Council for Health Australian perustaja, on paljastanut WHO:n yhteistyökeskusten verkoston. Australiassa toimivat instituutiot, jotka WHO on nimennyt edistämään sen mandaatteja ja ohjelmia.
Nämä ”yhteistyökeskukset” eivät rajoitu Australiaan. Nykyään WHO:n yhteistyökeskuksia on maailmanlaajuisesti 827.
Vaikka Yhdysvallat eroaa WHO:sta, maassa on edelleen 70 aktiivista WHO:n yhteistyökeskusta. WHO:sta eroaminen ei siis riitä. "Yhteistyön" lonkeroidensa kautta WHO säilyttää vaikutusvaltansa ja kontrollinsa riippumatta siitä, onko maa WHO:ssa vai ei.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
WHO todella hallitsee Australian terveydenhuoltojärjestelmää? Piilotettu verkosto instituutioidemme sisällä – ja miksi WHO:sta eroaminen on vain puolet ratkaisusta
By Australian terveysmaailman neuvosto, 6. maaliskuuta 2026
Sisällysluettelo
- esittely
- Sairaanhoitaja, joka kieltäytyi katsomasta poispäin
- Verkosto, josta kukaan ei kertonut sinulle
- AHPRA ja TGA: Ytimessä ristiriidassa
- Ohjauksen arkkitehtuuri
- Lisää lonkeroita
- "WHO:sta eroaminen" ei riitä
- Mitä hyötyä on lähteä WHO:sta, kun WHO on jo sisälläsi laitoksissasi?
- Mitä täytyy tapahtua nyt
- Katso koko haastattelu
- Tietoja Lucinda van Buurenista
esittely
Haastatteluissa on hetkiä, jolloin sanotaan jotain, mikä pysäyttää kylmyydessä. Kun vuosia kokoamasi palapelin palaset loksahtavat yhtäkkiä paikoilleen ja esiin nouseva kuva on sekä kiistaton että syvästi hälyttävä.
Tuo hetki koitti hiljattain Club Grubberyn haastattelussa Lucinda van Buurenin kanssa, joka on työskennellyt sairaanhoitajana 29 vuotta, etiikan puolestapuhuja ja World Council for Health Australian sekä World Council for Health Nursing and Midwifery -järjestöjen perustaja. Se, mitä Lucinda on paljastanut huolellisen, avoimen lähdekoodin tutkimuksen avulla, ei ole salaliittoteoria. Se on dokumentoitu. Se on todennettavissa. Ja se vaatii kansallista keskustelua.
[Jos et pysty katsomaan yllä olevaa videota Rumblessa, voit katsoa sen täällä] Klubi GrubberyYouTube-kanava TÄÄLTÄ.]
Sairaanhoitaja, joka kieltäytyi katsomasta poispäin
Lucinda van Buuren ei ole luonteeltaan poliittinen aktivisti. Hän on kliinikko – leikkaussalissa työskentelevä ja kiertävä sairaanhoitaja, jonka koko ura on rakennettu yhden perusperiaatteen varaan: älä tee pahaa.
Hänen matkansa tähän tutkimukseen alkoi heti, kun covid-19-rokotteiden pakotteet tulivat hänen työpaikalleen. Arvoihin perustuvan käytännön ja lääketieteellisen etiikan perusteellisesti perehtyneenä Lucindan vaisto oli selkeä: lue asiakirjat. Kaikki ne. Tutki, mihin sinua pyydetään sitoutumaan.
Löytö pysäytti hänet täysin.
Hän oli jo tutkinut Therapeutic Goods Administrationin (”TGA”) omaa Australian julkista arviointiraporttia (”AusPAR”):
Ja se, mitä hän sieltä löysi, herätti vakavia kysymyksiä, joihin kukaan järjestelmässä ei halunnut vastata. Hän tiesi, että injektiot olivat listattuina mustan kolmion aikatauluHän tiesi, että TGA:n omissa asiakirjoissa todettiin teknologian olevan uutta eikä sitä ollut aiemmin käytetty ihmisillä. Hän tiesi, että tiedoissa oli sivuja täynnä tuntemattomia aineita. Ja hän tiesi, että alustavat hyväksyntätiedot oli määrä toimittaa vasta vuonna 2023. Hänen kantansa työpaikkamääräyksiin oli harkittu, periaatteellinen ja selkeä: "Kun tiedot palautuvat, tarkistan ne. Sitten teen tietoon perustuvan päätöksen."
Tämä sytytti hänet toimintaan ja inspiroi ensimmäistä monista kirjeistään. Hän toi esiin huolenaiheita kaikkien käytettävissä olevien virallisten kanavien kautta – puhui turvallisuuden puolesta, pyysi riskinarviointeja, kirjoitti johdolle, ammattiliitoille, hoito- ja kätilölautakunnalle ja liittovaltion terveysministerilleen. Hän teki kaiken, mitä järjestelmä eettiseltä ammattilaiselta vaatii.
Hänen sisarensa, joka toimi potilasturvallisuusvastaavan tehtävässä, toimitti myös tiedot, jotka osoittavat 580 kuolemantapausta, jotka on jo kirjattu haittavaikutusrekisteriin.
Kertaakaan kukaan vallanpitäjistä ei vastannut heidän kysymyksiinsä. Ja molemmat erotettiin viroistaan.
Näin ilmiantaminen toimii Australiassa. Nostat hälytyksen todisteilla. Sinut jätetään huomiotta. Sinut poistetaan. Ja järjestelmä jatkaa toimintaansa aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Mutta Lucinda van Buuren ei jatkanut. Hän alkoi kaivaa esiin. Ja löydöksensä selittää – poikkeuksellisen selkeästi – miksi järjestelmä käyttäytyi juuri niin kuin se käyttäytyi.
Verkosto, josta kukaan ei kertonut sinulle
Lucinda paljasti – ja esitteli Graham Hoodille ja John Larterille Club Grubbery -alustallaan, jossa diat oli otettu kokonaan julkisesti saatavilla olevista Maailman terveysjärjestön (WHO) dokumenteista – laajan, institutionalisoidun WHO:n yhteistyökeskusten (WHOCC) verkoston, joka toimii kaikkialla Australiassa ja ympäri maailmaa.
Nämä eivät ole marginaaliorganisaatioita. Ne ovat yliopistoja, sairaaloita, sääntelyvirastoja, terveysministeriöitä, kansallisia laboratorioita, sotilas- ja bioaselaitoksia, hyväntekeväisyysjärjestöjä ja terveydenhuollon ammattilaisten koulutuselimiä – kaikki WHO:n pääjohtajan virallisesti nimeämiä edistämään WHO:n mandaattia ja WHO:n ohjelmia isäntämaissaan. Nämä ovat WHO:n lonkeroita, jotka ovat upotettuja instituutioihin, joihin australialaiset (ainakin ennen covid-aikaa) luottivat ja joita he edelleen rahoittavat verovaroillaan.
Ensimmäinen WHO:n yhteistyökeskus perustettiin Tanskaan toisen maailmansodan jälkeen. Verkosto on laajentunut hiljaa siitä lähtien. Nykyään siellä on yli 827 WHO:n yhteistyökeskusta maailmanlaajuisestiEntä Australia? Vuoden 2023 puolivälissä Australiassa oli 54 WHO:n yhteistyökeskusta – eniten asukasta kohden maailmassa.
Anna sen uppoaa sisään.
Nämä keskukset kattavat poikkeuksellisen laajan kirjon toimintoja: pandemioiden ja hätätilanteiden torjunta, taudinaiheuttajien tutkimus ja varastointi, rokotteiden kehittäminen ja patentointi, diagnostinen testaus, diagnostinen koodaus, sukupuoli- ja seksuaalikasvatus kouluissa, vesi, ruoka, sähköinen terveydenhuolto, terveelliset kaupungit, miesten ehkäisyn tutkimus ja kehitys sekä sairaanhoitajien ja kätilöiden koulutus.
Ja heidän työsuunnitelmansa ovat luottamuksellisia.
Maailman terveysneuvoston, Australian ja kätilöiden tietopyyntöjä (Freedom Information, ”FoI”) – sekä kotimaassa että kansainvälisesti – on pitkälti uhattu. WHO:n omat ohjeet edellyttävät, että jäsenlaitokset pyytävät WHO:n hyväksynnän ennen tietojen julkaisemista. Näyttää siltä, että sääntelyviranomaisten on pyydettävä lupa Genevestä ennen kuin he puhuvat omille kansalaisilleen.
AHPRA ja TGA: Ytimessä ristiriidassa
Ehkäpä räjähdysmäisin paljastus Lucindan tutkimuksessa koskee AHPRA:a – Australian terveydenhuollon ammattilaisten sääntelyvirastoa – ja Therapeutic Goods Administrationia (”TGA”).
AHPRA, joka valvoo kaikkien Australian sairaanhoitajien, lääkäreiden ja muiden terveydenhuollon ammattilaisten rekisteröintiä, nimettiin hiljaisesti WHO:n terveydenhuollon työvoiman sääntelyn yhteistyökeskukseksi 21. joulukuuta 2017 – samana vuonna Australiasta tuli ensimmäinen kehittynyt maa, joka allekirjoitti WHO:n maakohtaisen yhteistyöstrategian Greg Huntin johdolla.
Tätä ei vahvistanut hallituksen avoimuus, vaan Lucindan löytämä luonnoskonseptiasiakirja – ainoa WHOCC:n työsuunnitelma, jonka hän on onnistunut löytämään mistään päin maailmaa. Siinä todetaan selvästi, että Australian terveydenhuollon ammattilaisten sääntelyvirasto (Australian Health Practitioner Regulation Agency) on yhdessä Australian kansallisten terveydenhuollon ammattilaisten lautakuntien kanssa nimitetty WHO:n yhteistyökeskukseksi terveydenhuollon työvoiman sääntelyyn.
Tämä tarkoittaa, että australialaisten terveydenhuollon ammattilaisten – mukaan lukien covid-19-pistosten turvallisuudesta puhuneiden – rekisteröinnistä ja kurinpidosta vastaava elin toimi WHO:n mandaatin alaisena, ja sen työsuunnitelmat oli hyväksynyt WHO:n läntisen Tyynenmeren aluetoimisto.
Kun Lucinda kirjoitti silloiselle liittovaltion terveysministerilleen, tohtori David Gillespielle, ja kysyi, oliko AHPRA WHO:n yhteistyökeskus, tämä vastasi, ettei ole.
Joko hän ei tiennyt. Tai sitten tiesi. Kumpikaan vaihtoehto on mahdoton hyväksyä.
TGA on samalla tavalla osallisena, ja kaksi sen osastoista – mukaan lukien rokotteiden laadunvarmistuksesta vastaava yksikkö (toiminnassa helmikuusta 1983 lähtien) – toimivat WHO:n yhteistyökeskuksina. Yksi näistä, lääkkeiden laadunvarmistuskeskus, lakkautettiin kesken kauden maaliskuussa 2025. TGA:lle osoitettu keskeneräinen tiedonvapauspyyntö on hyväksytty ja odottaa vastausta.
Samaan aikaan Yhdysvalloissa FDA:n biologisten lääkkeiden arviointi- ja tutkimuskeskus (”Centre for Biologics Evaluation and Research”) (”CBER”) – sama osasto, joka hyväksyi covid-19-rokotteet – on ollut WHO:n yhteistyökeskus huhtikuusta 1998 lähtien. Sen silloinen johtaja, tohtori Peter Marks, totesi julkisesti 27. lokakuuta 2021: ”Lupaamme tehdä velvollisuutemme parhaan kykymme mukaan, itsenäisesti ja ilman eturistiriitoja, ja olemme avoimia FDA:n päätöksistä.”
Hän on sittemmin irtisanoutunut.
Tee omat johtopäätöksesi.
Ohjauksen arkkitehtuuri
Australiassa sijaitsevien, useita vuosikymmeniä toimineiden yksittäisten WHO:n yhteistyökeskusten lisäksi vuonna 2019 perustettiin kokonaisvaltainen ryhmä, ”Australian Network of WHO Collaborating Centres”, Victorian terveys- ja sosiaaliministeriön johtaman kartoitusvaiheen jälkeen, jossa neuvoteltiin Australian Global Health Alliancen, ulkoasiain- ja kauppaministeriön sekä liittovaltion terveysministeriön kanssa. Tämä ei ollut sattumaa. Kyse oli tarkoituksellisesta infrastruktuurista.
Lisää lonkeroita
WHOCCC-verkoston rinnalla toimii rinnakkainen rakenne – Global Outbreak Alert and Response Network (”GOARN”) – johon on tällä hetkellä listattu 26 australialaista kumppanilaitosta, mukaan lukien Australian CDC, Murdoch Children's Research Institute, Doherty Institute, University of New South Wales, University of Newcastle, Hunter New England Health ja terveysturvallisuusministeriö ulkoasiain- ja kauppaministeriöstä.
Ja kaikkeen tähän liittyy viestintästrategia, jota WHO:n dokumentaatiossa kuvataan nimenomaisesti yhteistyöksi Facebookin ja muiden sosiaalisen median alustojen kollegoiden kanssa covid-19-rokotteita koskevan disinformaation torjumiseksi, ja kumppanuuksien avulla mitataan digitaalisten kampanjoiden onnistumista rokotusvastaisuuden torjunnassa.
Lucindan sanat haastattelussa olivat täsmällisiä: ”Kyse on ehdottomasti tieteestä, mutta puhumme nyt poliittisesta ja yhteiskuntatieteestä. Kyse on käyttäytymistieteestä.”
Tämä ei ole kansanterveyttä. Tämä on käyttäytymisen hallintaa laaja-alaisesti – koordinoidusti, rahoitettuna ja itsenäisen kansakunnan instituutioihin integroituna ilman kansalaisten tietämystä tai suostumusta.
Nämä ovat WHO:n ja Yhdistyneiden Kansakuntien lonkerot, ja ne kulkevat Australian hallintoelinten läpi.
"WHO:sta eroaminen" ei riitä
Tammikuussa 2025 presidentti Donald Trump allekirjoitti presidentin määräyksen, jolla aloitettiin Yhdysvaltojen virallinen eroaminen WHO:sta. Vaaditun vuoden irtisanomisajan jälkeen Yhdysvallat erosi virallisesti WHO:sta 22. tammikuuta 2026. Monet australialaiset – ja terveysvapauden puolustajat ympäri maailmaa – hurrasivat.
Australia ei ole pysynyt hiljaa. Ryhmät, kuten Australia Exits the WHO, Stand Up Now Australia, Aligned Council of Australia (”ACA”), Australians for Science and Freedom, Informed Medical Options Party (”IMOP”) (nykyisin Sydänpuolue) ja itse World Council for Health Australia, ovat soittaneet hälytyskelloja – pandemiasopimuksen, kansainvälisten terveyssäännösten (”IHR”) muutosten ja laajemman terveyssuvereniteettikysymyksen vuoksi. IHR-muutoksia vastustavaan vetoomukseen kerättiin yli 1.2 miljoonaa australialaista allekirjoitusta. Senaattorit, kuten Alex Antic ja Malcolm Roberts, ovat ajaneet voimakkaasti vastuullisuutta parlamentissa. Tämä on liike, jolla on aidosti syvällinen ja ulottuva merkitys.
Mutta tässä on epämiellyttävä totuus, jonka Lucindan tutkimus pakottaa meidät kohtaamaan: kaikki tuo puolustaminen oli suunnattu etuovelle, kun taas WHO:n verkosto oli jo sisällä talossa.
Mitä hyötyä on lähteä WHO:sta, kun WHO on jo sisälläsi laitoksissasi?
Maailman terveysneuvosto (”WCH”), WCH Australia ja WCH Nursing and Midwifery kirjoittivat Trumpin hallinnolle tammikuussa 2025 – sekä RFK Jr.:lle että presidentti Trumpille suoraan – juuri tästä asiasta. Viesti oli yksiselitteinen: WHO:sta ei voi todella vetäytyä, ennen kuin jokainen maan rajojen sisällä toimiva WHO:n yhteistyökeskus on tunnistettu, tutkittu ja irrotettu. Ja tämä tarkoittaa yliopistoja, sääntelyvirastoja, terveysosastoja, armeijoita ja voittoa tavoittelemattomia järjestöjä.
Kuten Lucinda huomautti, Amerikassa on edelleen 70 aktiivista WHO:n yhteistyökeskusta – mukaan lukien ratkaisevasti FDA:n CBER-yksikkö, joka hyväksyi covid-19-rokotteet.
uraauurtava WCH-raportit WHO:n yhteistyökeskuksista Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa ovat hahmotelleet näiden instituutioiden vaikutusvaltaa WHO:n globaaliin terveysturvallisuusohjelmaan – ja päinvastoin.
Tämä vastavuoroinen vaikutus on asian ydin. WHO ei tarvitse jäsenmaksujanne terveyspolitiikkanne muokkaamiseen, työvoimanne sääntelyyn ja julkisen narratiivinne hallintaan, jos se on jo nimennyt sääntelyvirastonne, yliopistonne ja terveysministeriönne omiksi yhteistyökeskuksikseen.
WHO:sta vetäytyminen ja verkoston säilyttäminen on kuin vaihtaisi etuoven lukon ja jättäisi kaikki ikkunat auki.
Sama pätee Australiaan. ”Exit the WHO” -liike on ollut tärkeä ja välttämätön yleisen tietoisuuden lisäämisessä. Mutta tietoisuuden on nyt muututtava erityiseksi, kohdennetuksi vaatimukseksi: täydellinen läpinäkyvyys ja demokraattinen vastuuvelvollisuus jokaiselle Australian maaperällä toimivalle WHO:n yhteistyökeskukselle.
Mitä täytyy tapahtua nyt
Lucinda van Buuren on tehnyt kaiken oikein. Hän on nostanut esiin huolenaiheita sisäisesti. Hän on kirjoittanut kirjeitä. Hän on jättänyt tietopyyntöjä. Hän on jakanut havaintonsa ammattiliittojen ja kätilölautakunnan kanssa. Hän on lähettänyt tietoa senaattoreille. Hän on tehnyt kansainvälistä yhteistyötä Maailman terveysneuvoston kanssa, mukaan lukien tohtori Tess Lawrien kanssa.
Vallanpitäjien vastaus on ollut lähes poikkeuksetta hiljaisuus.
Tuo hiljaisuus kertoo paljon.
Me vetoamme:
- Australian senaattorit – erityisesti niiden, joilla on todistetusti vaikeita kysymyksiä arvioissa – on kiireellisesti pyydettävä tietoa Australian WHO:n yhteistyökeskusten verkostosta: AHPRA:n nimeämisstatus ja työsuunnitelmat, TGA:n FoI-velvoitteet WHO:lle, kaikkien tällä hetkellä toimivien keskusten luottamukselliset nelivuotiset työsuunnitelmat, kaikkien lakkautettujen keskusten luottamukselliset nelivuotiset työsuunnitelmat sekä GOARN-kumppanilaitosten velvoitteet.
- Sairaanhoidon ja kätilön ammatti – tunnustamaan, että heidän sääntelyelimensä on toiminut WHO:n mandaatin nojalla, ja vaatimaan täyttä avoimuutta siitä, mitä tämä on merkinnyt ammatilliselle riippumattomuudelle ja niille, jotka on vaiennettu.
- Jokainen australialainen – ymmärtääkseen, että näitä tietoja ei ole haudattu salaisiin tiedostoihin. Ne ovat WHO:n omalla verkkosivustolla.
- Katso tämä haastattelu. Jaa se. Jaa tämä artikkeli.
Kyse on lääketurvallisuudesta. Kyse on itsemääräämisoikeudesta. Kyse on siitä, ovatko australialaisten terveyttään suojelevat instituutiot tilivelvollisia Australian kansalle vai valitsemattomalle kansainväliselle elimelle, joka toimii julkistamattomien työsuunnitelmien mukaisesti.
Kuten Lucinda sanoi: ”Minua ei kiinnosta, onko kyseessä rokote, lääke, toimenpide tai mikä tahansa. Kyse on turvallisuudesta. Ja meidän kaikkien tulisi pitää sitä kaiken toimintamme ytimessä – olla tekemättä vahinkoa.”
Katso koko haastattelu
Koko Club Grubberyn haastattelu Lucinda van Buurenin kanssa on nyt saatavilla – KATSO TÄÄLTÄ. Kannustamme teitä katsomaan koko haastattelun, jakamaan sen laajasti ja lähettämään sen valitsemillenne edustajille.
Lue lisää:
- Tohtori Tess Lawrie — Mitä WHO:sta eroaminen tarkoittaa? (helmikuu 2026): WCH raportoi WHO:n yhteistyökeskuksista Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa
- Maailman terveysneuvosto — Avoin kirje Trumpin hallinnolle WHO:n yhteistyökeskuksista (tammikuu 2025) - KIRJEEN PDF-VERSIO TÄÄLLÄ
- Australian terveysalan maailmanneuvosto — Kiireellinen tiedustelukirje Australian viranomaisille
- Tohtori Tess Lawrie — GOARNin/bioaseiden monimutkainen verkko
Tämä loppuu, kun ihmiset kertovat totuuden – ja kun me muut kieltäydymme katsomasta poispäin.
Lucinda van Buurenin julkinen korjaus – ”Tässä haastattelussa totesin, että teknillisen yliopiston hoitotyön WHOCC oli WHO:n maailmanlaajuisen hoitotyön verkoston puheenjohtaja. Tämä on virheellistä, ja pyydän julkisesti anteeksi kaikilta osapuolilta. UTS:n hoitotyön WHOCC on WHOCC:n hoitotyön ja kätilön maailmanlaajuisen verkoston sihteeristö.”
https://www.globalnetworkwhocc.com/
Tietoja Lucinda van Buurenista
Lucinda van Buuren on World Council for Health Australian ja World Council for Health Nursing and Midwiferyn perustaja. Hän on 29 vuotta toiminut sairaanhoitaja, joka on erikoistunut leikkaussalikäytäntöihin, lääketieteelliseen etiikkaan ja arvoihin perustuvaan terveydenhuoltoon. Hän on myös Mindful Nurse Australian perustaja.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Mitä eroa on yhteistyösolulla, kommunistisella solulla ja terroristisolulla? Ne kaikki pysyvät tutkan alla samasta syystä. Ehkä ne verkostoituvat keskenään ja koordinoivat hyökkäyksiään kansallisia hallituksia ja väestöjä vastaan.
Kuinka paljon sillä olisikaan ollut merkitystä, jos puolet lääketieteen ammattilaisista olisi ollut yhtä valveutuneita ja kyseenalaistavia kuin tämä sairaanhoitaja, todella vilpitön ja rehellinen nainen.
Lopun ajan sota -sarja – Osa 1: Tuleva Eelamin sota: Onko Iranin tulevaisuus jo kirjoitettu Raamattuun? Lue lisää osoitteesta https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
[…] Kirjoittanut Rhoda Wilson 9. maaliskuuta 2026 […]
[…] Johdanto […]
[...] https://expose-news.com/2026/03/09/network-of-who-collaboration-centres/ [...]