Ihmiset voivat tehdä hyvin vähän tai ei mitään vaikuttaakseen maailman niin kutsuttuihin "kasvihuonekaasuihin". Ei siis ole yllätys, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen pyrkimykset saavuttaa nettonollapäästöt ovat turhia ilmastonmuutoksen kannalta.
Hallituksen politiikka on kuitenkin erittäin tuhoisaa taloudelle ja johtaa meidät köyhyyteen ja maaorjuuteen.
Meidän on peruutettava nettonollapolitiikkamme ennen kuin on liian myöhäistä, kirjoittaa David Turver.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Net Zero on tie maaorjuuteen
By David Turver, 8. maaliskuuta 2026
esittely
Yhdistyneen kuningaskunnan työväenpuolueen parlamentin jäsenet, kuten Tris Osborne käyttävät paljon aikaa väittäen, että energiajärjestelmämme on turvallinen, ja kansallinen energiajärjestelmän operaattori kerskuu jatkuvasti sillä, kuinka suuri osa sähköstämme on peräisin tuulesta ja muista uusiutuvista energialähteistä (katso kuva 1).
Myös pääministeri Starmer allekirjoittamalla EU:n nettonollasäännöt että meidän on todennäköisesti irtauduttava hiilidioksidista entistä nopeammin yhä ankarampien hallitusten määräysten alaisena.
Hänen kirjassaan 'Tie patjaanFriedrich Hayek varoitti tyrannian vaaroista, jotka väistämättä johtuvat hallituksen keskitetyn suunnittelun kautta tapahtuvasta taloudellisen päätöksenteon kontrollista. Yhdistyneen kuningaskunnan energiajärjestelmä on varmasti rajoittunut keskushallinnon kontrollin vuoksi, joten mitä se on tehnyt energiaturvallisuudellemme ja energiajärjestelmämme suorituskyvylle? Kuinka pitkälle olemme matkalla kohti maaorjuutta?
Energian hinnat
Ensin muistutetaan itseämme yhdestä tärkeästä suorituskykymittarista, nimittäin energian hinnoista. Kuten olemme aiemminIson-Britannian teollisuussähkön hinnat ovat kehittyneiden maiden korkeimmat, katso kuva 2.
Ison-Britannian teollisuussähkön hinta, 26.63p/kWh, on korkein niistä 25 maasta, jotka raportoivat tietoja Kansainväliselle energiajärjestölle (IEA). Ison-Britannian hinnat ovat kolme ja puoli kertaa korkeammat kuin Kanadassa, jossa on halvimmat teollisuussähkön hinnat, 7.43p/kWh. Hintamme ovat myös 2.4 kertaa korkeammat kuin Koreassa ja 63 % korkeammat kuin IEA:n mediaani. Isossa-Britanniassa teollisuuskaasu menee hieman paremmin, ja sen hinnat ovat hieman IEA:n mediaania alhaisemmat, mutta silti kuusi kertaa korkeammat kuin Kanadassa.
Samojen IEA:n tietojen mukaan Isossa-Britanniassa on toiseksi korkeimmat kotimaiset sähkönhinnat, noin 45.8 % IEA:n mediaania korkeammat ja 2.4 kertaa Yhdysvaltojen hinnat korkeammat. Ison-Britannian kotimaiset kaasunhinnat ovat kilpailukykyisempiä, 2.49 % IEA:n mediaania alhaisemmat, mutta silti 3.2 kertaa Kanadan ja 1.5 kertaa Etelä-Korean hinnat korkeammat.
Britannian energian hinnoista ei todellakaan ole kerskailua aihetta.
Kokonaisenergiankulutus
Meidän maailmaamme (”OWID”) osoittaa, että Yhdistyneen kuningaskunnan primäärienergiankulutus on laskenut 29 % vuoden 2005 huipputasolta, katso kuva 3.
Hieman erilaista dataa kuin Yhdistyneen kuningaskunnan energiatrendit (taulukko 1.3) osoittaa energian loppukulutuksen laskeneen kokonaisuudessaan 19.9 % vuoden 2004 huippulukemasta (ks. kuva 4).
Yksityiskohtaisista sektoritiedoista näemme, että teollisuuden kulutus on laskenut 40.7 % ja kotimaisen kulutuksen 31.1 %. Liikenteen energiankulutus on laskenut maltillisemmin 5.9 % ja muiden käyttäjien (pääasiassa palvelualojen) kulutus on kasvanut maltillisesti 1.2 % vuodesta 2004. Vuoden 2025 kolme ensimmäistä neljännestä osoittavat energiankulutuksen laskeneen edelleen vuoteen 2024 verrattuna. On epätodennäköistä, että teollisuuden energiankulutuksen lasku olisi jonkin tehokkuusihmeen seurausta, koska ONS-tuottavuustiedot osoittaa, että valmistusteollisuuden sekä kaivos- ja louhintateollisuuden työtunnit ovat laskeneet 20.7 % ja 12.4 % vuodesta 2004, mikä osoittaa teollisuuden supistuvan.
Lisäksi, kuten kuvassa 5 on esitetty, riippuvuus fossiilisista polttoaineista on laskenut 91.2 prosentista vuonna 2007 75.2 prosenttiin vuonna 2025. Yhdistynyt kuningaskunta muuttui nettoenergianviejästä energiantuojaksi vuonna 2004.
Tuontiriippuvuus nousi jyrkästi 48.2 prosenttiin vuonna 2013, ennen kuin se laski takaisin 28.4 prosenttiin vuonna 2020 ja nousi sitten jälleen 43.8 prosenttiin vuonna 2024. Yli 40 prosentin energiantarpeemme riippuvuus tuonnista ei tarkoita vahvaa energiaturvallisuutta. Lähi-idän viimeaikaiset tapahtumat osoittavat, että ottaen huomioon jatkuvan suuren riippuvuutemme hiilivedyistä, meidän tulisi tehdä kaikkemme hyödyntääksemme kotimaisia resursseja energiaturvallisuuden ylläpitämiseksi.
Kuten kokonaisenergiankulutuksen laskiessa voidaan odottaa, myös energiankulutus henkeä kohti laskee, kuten kuvassa 6 on esitetty (jälleen OWID:ltä).
Yhdistyneen kuningaskunnan energiankulutus henkeä kohti on alhaisempi kuin Kiinan, EU27-maiden ja muiden G7-maiden. Itse asiassa, tarkemmin katsottuna, Yhdistyneen kuningaskunnan energiankulutus henkeä kohti on alhaisempi myös kuin Valko-Venäjällä, Bulgariassa, Tšekin tasavallassa, Kreikassa, Iranissa, Irlannissa, Kazakstanissa, Malesiassa, Puolassa, Slovakiassa, Sloveniassa ja Turkmenistanissa. Olemme nopeasti ajautumassa kohti kolmannen maailman maan asemaa. Tämä energian säästö on toinen tapa kuvailla tietä maaorjuuteen.
Sähköntuotanto
Nettonollapäästöjen kannattajat väittävät, että voimme odottaa primäärienergiankulutuksen laskevan, koska siirtyminen sähköajoneuvoihin ja lämpöpumppuihin on tehokkaampaa kuin bensiiniautoihin ja kaasukattiloihin. Tämän pitäisi johtaa sähkönkulutuksen kasvuun, vaikka kokonaisenergiankulutus saattaa laskea. Miten tämä väite vertautuu Yhdistyneen kuningaskunnan sähkötilastoihin?
Energiatrendit Taulukko 5.1 tarjoaa tietoja Yhdistyneen kuningaskunnan sähköntoimituksesta ajan kuluessa, kuten kuvassa 7 on esitetty.
Ison-Britannian sähköntoimitus oli huipussaan vuonna 2005, jolloin se oli 385 TWh, ja on sen jälkeen laskenut 21.4 % alle 303 TWh:iin vuonna 2024. Vuoden 2025 kolme ensimmäistä neljännestä osoittavat kuitenkin sähköntoimituksen kokonaismäärän pienenevän hieman verrattuna vuoden 2024 vastaavaan ajanjaksoon. Sähköntoimituksen kokonaiskuva kuitenkin heijastaa kotimaisen sähköntuotantomme suorituskykyä, koska se sisältää nettotuonnin, joka on kasvanut huomattavasti, kuten kuvasta 8 käy ilmi.
Nettotuonti saavutti ennätykselliset 33.4 TWh vuonna 2024 eli 11 % sähkön kokonaismäärästä. Sähköntoimituksiin vieraiden ihmisten ystävällisyydestä riippuvuus sähkönsiirtoyhteyksien kautta ei näytä takaavan vankkaa energiaturvallisuutta.
Kuvio 9 esittää kansainvälisen vertailun sähköntuotannosta henkeä kohti (OWID:ltä).
Ison-Britannian sähköntuotanto henkeä kohti laski vuoden 2003 huipputasolta 6 657 kWh vain 4 110 kWh:iin vuonna 2024, ennen kuin se elpyi hieman vuonna 2025. Tämä on alhaisempi kuin Kiinassa, EU27-maissa ja muissa G7-maissa. Ison-Britannian sähköntuotanto vuonna 2024 oli huonompi kuin Valko-Venäjällä, Bulgariassa, Chilessä, Tšekin tasavallassa, Kreikassa, Iranissa, Irlannissa, Malesiassa, Puolassa, Serbiassa, Slovakiassa, Sloveniassa ja Uruguayssa.
Voisimme odottaa sähköautojen ja lämpöpumppujen määrän kasvavan lisäävän sähkön kysyntää Isossa-Britanniassa, mutta tästä ei ole juurikaan merkkejä. Sen sijaan sähkön tuotanto ja tarjonta laskevat sekä absoluuttisesti että henkeä kohti mitattuna. Tämä on jälleen yksi osoitus siitä, että olemme matkalla kohti maaorjuutta.
Vaikutus taloudelliseen suorituskykyyn
Kallis ja niukasti saatavilla oleva energia ja sähkö vaikuttavat tietenkin talouden suorituskykyyn. Voimme nähdä, kuinka kaukana köyhyydestä olemme, vertaamalla energiankulutuksen muutosta henkeä kohti ja bruttokansantuotetta ("BKT") henkeä kohti siitä lähtien, kun ilmastonmuutoslaki tuli voimaan vuonna 2008, kuten kuvasta 10 käy ilmi.
Iso-Britannia on vähentänyt energiankulutusta 2.4 % vuodessa. Tämä on enemmän kuin Kanadassa, EU27-maissa, Japanissa ja Yhdysvalloissa. Tämän seurauksena BKT henkeä kohti on käytännössä pysähtynyt ja kasvanut vain 0.4 % vuodessa, mikä on vähemmän kuin EU27-maissa ja kaikissa muissa G7-maissa Kanadaa lukuun ottamatta. Sitä vastoin maailmanlaajuinen BKT henkeä kohti on kasvanut lähes 2 % vuodessa, ja energiankulutus henkeä kohti on kasvanut noin 0.5 % vuodessa. Aasian maat, kuten Etelä-Korea ja Kiina, ovat lisänneet energiankulutustaan vielä nopeammin ja ovat vastaavasti kasvaneet paljon nopeammin. Ison-Britannian energiankulutus henkeä kohti on paljon pienempi kuin monissa muissa köyhemmissä maissa, joten voimme odottaa Ison-Britannian talouden parhaimmillaankin pysähtyvän, jos jatkamme tätä energiankulutuksen säästöpolitiikkaa.
Päästöt
Nettonollapäästöihin tähtäävän kiireemme koko tarkoitus on tietenkin tehdä osamme kasvihuonekaasupäästöjen vähentämisessä maailmanlaajuisesti. Kuitenkin OWID-järjestelmän päästötiedot osoittavat maailmanlaajuisten päästöjen kasvavan, kun Yhdistyneen kuningaskunnan päästöt laskevat hieman yli pyöristysvirheen suuruisiksi, katso kuva 11.
Mitä tahansa Iso-Britannia tekeekin päästöjen vähentämiseksi edelleen, sillä ei ole vaikutusta ilmastoon. henkeä kohtitilanne on vieläkin huonompi, kuten kuvasta 12 käy ilmi.
Ison-Britannian päästöt ovat 4.53 tonnia henkeä kohti, hieman yli puolet Kiinan päästöistä (8.66 t/hlö), ja lisäksi Ison-Britannian päästöt ovat alle maailman keskiarvon, joka on 4.73 t/hlö. Tuhoamme talouttamme samaan aikaan, kun maailma hyötyy edelleen halvasta ja runsaasta energiasta ja jättää huomiotta väitetyn "ilmastojohtajuutemme". Kaikki pyrkimyksemme saavuttaa nettonollapäästöt ovat turhia ilmaston kannalta ja erittäin vaarallisia taloudellemme, mikä johtaa meidät maaorjuuteen.
Päätelmät
Meillä on joillakin mittareilla mitattuna kehittyneiden maiden kalleinta energiaa. Tämän seurauksena kokonaisenergiankulutuksemme, sähkönkulutuksemme ja tuotantomme ovat laskussa. Tämä on erityisen ilmeistä teollisuudessa, jossa energiankulutus on laskenut yli 40 % huipputasolta. Myös talouden tuotantosektoreilla tehdyt työtunnit ovat vähentyneet, mikä viittaa vakavaan teollisuuden supistumiseen.
Öljyn ja kaasun tuotannon vähenemisen vuoksi, osittain rankaisevien verojen ja tehokkaiden porauskieltojen vuoksi, Yhdistyneestä kuningaskunnasta on tullut energian nettotuoja. Vaihtelevan uusiutuvan energian lisääntynyt käyttö on tehnyt meistä riippuvaisia myös sähkönjakelun yhdysputkista. Nettonollaenergiapolitiikat eivät ole kaukana energiaturvallisuudesta, vaan olemme vähemmän turvassa kuin vuosikymmeniin, ehkä vuosisatoihin. Lähi-idän viimeaikaiset tapahtumat osoittavat energiaturvallisuuden tärkeyden. Meidän tulisi tehdä kaikkemme hyödyntääksemme kotimaisia luonnonvaroja.
Kaikki tämä vaikuttaa Yhdistyneen kuningaskunnan talouden suorituskykyyn, sillä BKT:n kasvu on lähes pysähtynyt energiankulutuksen laskiessa päästöjen laskiessa. Sen sijaan, että olisimme jääneet jälkeen uusiutuvan energian asennuksissa, on selvää, että olemme jo jääneet jälkeen energiankulutuksessa ja taloudellisessa suorituskyvyssä. Energiankulutuksemme henkeä kohti on jo monien sellaisten maiden jäljessä, joita pitäisimme kolmannen maailman maissa, ja taloudellinen suorituskykymme on myös menossa samaan suuntaan.
Ajatus siitä, että teemme tämän osoittaaksemme jonkinlaista ilmastojohtajuutta, on lintuja varten. Absoluuttiset päästömme ovat vain pyöristysvirhe globaalissa kokonaisuudessa, ja päästömme henkeä kohti ovat jo nyt pienemmät kuin maailman keskiarvo. Maailma ei seuraa esimerkkiämme, ja he nauttivat halvan ja runsaan energian eduista. Nettonolla on vain turha hyveen viesti, mutta Starmer haluaa sitoa meidät entistä tiukempiin Euroopan unionin ("EU") nettonollasääntöihin. Kuka olisi arvannut, että jäykkä valtion kontrolli energiasta johtaisi meidät maaorjuuteen? Meidän on peruutettava nettonollapolitiikka ennen kuin on liian myöhäistä.
kirjailijasta
David Turver on brittiläinen eläkkeellä oleva konsultti, tietohallintojohtaja ja projektijohtamisen ammattilainen. Hän julkaisee artikkeleita Substack-sivulla nimeltä "Eigen Values", jossa hän kirjoittaa kiistanalaisista aiheista, kuten ilmastosta, energiasta ja nettonollapäästöistä. Voit tilata ja seurata hänen Substack-sivuaan.Omat arvot', TÄÄLTÄ.
Kuvan pääosassa: Työväenpuolueen johtaja Sir Keir Starmer ja varjoenergiaministeri Ed Miliband katsovat ja tutustuvat Excaliburiin, tuuliturbiinien rakentamiseen ja huoltoon tarkoitettuun offshore-nosturille, 25. maaliskuuta 2024 Holyheadissa, Walesissa. Lähde: Getty Images
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Iso-Britannian uutiset
Yksinkertaisesti sanottuna, vihreät fasistit toiminnassa
Lisää poliittista petosta.
James Stewart HH:sta? Hienoa, että selvisit!!
Vaikka olen samaa mieltä siitä, että globalistit käyttävät kaikkia mahdollisia keinoja pakottaakseen meidät maaorjuuteen, mukaan lukien väitteet ympäristöongelmista ja niiden haitallisista ratkaisuista, en ole samaa mieltä siitä, etteikö ihmisen toiminta olisi muuttanut luonnollisten prosessien tuloksia ympäristössämme. Kasvihuonekaasut eivät ole voineet pysyä muuttumattomina, kun olemme niin suuresti muuttaneet kaikkia muita planeetan luonnollisia järjestelmiä aiheuttamallamme saasteella.
Yhdysvalloissa ei ole missään saastumatonta ilmaa tai vettä. Metsäpalot ja kaupungit sytytetään tahallaan. Kasvillisuus kuolee kemikaaleista, joita ruiskutetaan lentokoneista, jotka on muunnettu tähän tarkoitukseen.
Ehkä kaupunkilaiset eivät huomaa paljoakaan, koska he elävät lähes täysin ihmisen tekemässä ympäristössä. Muutokset ovat myös niin hitaita, että vain minun ikäiseni voi olla silminnäkijä sille, millaista se oli ennen ja kuinka rappeutunut se on nyt.
Ihmisen osallisuuden kieltäminen nykytilanteessa on lapsen – ihmisten aiheuttamien syiden – heittämistä pois pesuveden mukana – heidän ratkaisunsa, jotka vahingoittavat enemmän kuin auttavat. He väittävät mitä tahansa, olipa se kuinka järjetöntä tahansa, jos se antaa heille mahdollisuuden aiheuttaa enemmän vahinkoa, samalla valehellen, että se on oikeasti hyvä asia.