Breaking News

Lääketieteen ammattilaiset kehottavat Ison-Britannian terveysministeriä tutkimaan GMC:n ja MPTS:n vakavia vinoumia

Jaathan tarinamme!


Torstaina lasten Covid-rokotteiden neuvoa-antava toimikunta (”CCVAC”), Doctors for Patients UK (”DfPUK”), Health Advisory and Recovery Team (”HART”) ja UK Medical Freedom Alliance (”UKMFA”) julkaisivat ... avoimen kirjeen Yhdistyneen kuningaskunnan terveys- ja sosiaaliministerille Wes Streetingille.

Kirjeessä käsitellään poliittisin perustein tehtyjä tapauksia, joita Yleinen lääketieteellinen neuvosto (”GMC”) lääkäreitä vastaan, jotka ilmaisevat huolensa covid-”rokotepolitiikoista” tai -turvallisuudesta.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Ladataan


GMC, rekisteröity hyväntekeväisyysjärjestö, on Yhdistyneen kuningaskunnan riippumaton lääkäreiden, lääkäriassistenttien ja anestesia-apulaisten sääntelyelin. Sen ensisijaisena tarkoituksena on suojella, edistää ja ylläpitää kansanterveyttä ja turvallisuutta sääntelemällä lääketieteellistä käytäntöä, ylläpitämällä virallista lääkäreiden rekisteriä ja asettamalla standardeja lääketieteelliselle koulutukselle ja ammatilliselle käytökselle. Sillä on valtuudet poistaa lääkäreitä lääkärirekisteristä.

Osana lakisääteistä velvollisuuttaan suojella yleisöä ja ylläpitää lääketieteellisiä standardeja GMC:n tehtävänä on suojella potilasturvallisuuteen, ammatilliseen väärinkäytökseen tai laittomaan toimintaan liittyviä huolenaiheita ilmoittavia väärinkäytösten paljastajia. 

sen 'GMC:n käytäntö väärinkäytösten paljastamisessa' hahmotellessaan, ”miten ilmiantaja voi ilmoittaa huolenaiheestaan ​​[GMC:lle] ja millaista oikeudellista suojaa hän voi saada tämän seurauksena”, GMC toteaa, että ”erityisesti lääkäreillä on velvollisuus toimia, kun he uskovat potilaiden turvallisuuden olevan vaarassa tai että potilaiden hoitoa tai ihmisarvoa vaarannetaan”.

Heidän täydessä ohjauksessaan, 'Potilasturvallisuuteen liittyvien huolenaiheiden esiin nostaminen ja niihin reagoiminenGMC kuvaa tilanteita, joissa terveydenhuollon ammattilaisen tulisi ilmoittaa heille tai muulle asianmukaiselle viranomaiselle. Yksi näistä tilanteista on "jos potilaille on olemassa välitön vakava riski ja sääntelyviranomaisella tai muulla ulkoisella elimellä on velvollisuus toimia tai puuttua asiaan". GMC Defence Barristersin mukaan.

Niin kutsutut covid-rokotteet aiheuttivat varmasti välittömän ja jatkuvan riskin potilaille ja suurelle yleisölle – sääntelyviranomaisella oli ja on edelleen vastuu puuttua asiaan ja suojella niitä, jotka ilmiansivat. Covidin suhteen GMC on kuitenkin toiminut päinvastoin.

”Olemme syvästi huolissamme GMC-läheteprosessin väärinkäytöstä ilmiantajien vaientamiseksi. Ja NHS:n Speaking Up -palvelun kyvyttömyydestä tarjota merkityksellistä tukea ilmiantajille, jotka puhuvat NHS:n tai hallituksen politiikkaa vastaan. Tämä on johtanut pelon kulttuuriin lääkäreiden keskuudessa, mikä tekee heistä haluttomia puhumaan potilaille koituvasta haitasta, millä on vakavia seurauksia potilasturvallisuudelle”, Streetingille osoitetussa kirjeessä todetaan.

Kirjeessä korostetaan käytettyä kaksinaismoralismia ja viitataan GMC:n jatkuviin toimiin covid-rokotteista puhuvia lääkäreitä vastaan, mikä on "jyrkässä ristiriidassa GMC:n viimeaikaisten vakavien seksuaalisen väärinkäytöksen tapausten kanssa, joissa on sovellettu määräaikaista erottamista tai jopa pelkkää varoitusta".

Kirjoittajat listasivat esimerkkejä lääkäreistä, jotka ovat syyllistyneet seksuaalirikoksiin, kuten raiskaukseen tai lapsipornoon, ja jotka saivat "minimaaliset seuraamukset" eivätkä ole joutuneet pois palveluksesta.

Sitten siinä lueteltiin ne, jotka on poistettu listalta, koska he kritisoivat hallituksen koronaan liittyviä toimia, kuten "sulkutoimia", tai raportoivat koronarokotteiden haitoista. Sam White, Anne McCloskey, Daniel Armstrong ja David Cartland poistettiin listalta. 

GMC on vainonnut tohtori Cartlandia armottomasti noitavainona. Hänen tapauksessaan GMC meni vielä pidemmälle ja ilmoitti hänestä tiedonanto- ja estopalvelulle, joka asetti hänet haavoittuvien aikuisten ja lasten estolistoille.

Lääkäriliitto GMC ei ole ainoastaan ​​puolueellinen siinä, kuka heidän päätöksensä mukaan ei enää sovellu ammatinharjoittamiseen, vaan he ovat myös puolueellisia siinä, mitä tapauksia he tutkivat. Kuten kirjeessä todetaan: ”Tohtori Cartland on ollut lukuisten vihamielisten twiittien, mukaan lukien tappouhkausten, kohteena muilta rekisteröidyiltä lääkäreiltä. Silti, vaikka näistä lääkäreistä on ilmoitettu GMC:lle ja poliisille, he ovat kieltäytyneet tutkimasta tapausta.”

Kirjeessä sanotaan, että tohtori Sarah Myhill erotettiin lopulta virastaan ​​sen jälkeen, kun muut lääkärit olivat tehneet GMC:lle 25 vuoden aikana 40 valitusta. Valitukset ja sitä seuranneet GMC:n kuulemiset tohtori Myhilliä vastaan ​​ovat omituisia, kun otetaan huomioon, että hän "pyysi poistamista GMC:n rekisteristä useita vuosia sitten, koska hän harjoittaa luontaislääketiedettä. GMC hylkäsi pyynnön ja jatkaa hänen vainoamistaan ​​tällä ikävällä tavalla".

Ratkaisua tohtori Aseem Malhotran ammatinharjoittamisen kelpoisuutta koskevassa tapauksessa ei ole vieläkään tehty, kolme vuotta myöhemmin. Järkyttävää kyllä, tohtori Malhotran huoli covid-"rokotteista" merkittävänä tekijänä nuorten syöpätapausten lisääntymisessä oli... Wes Streeting on leimannut sen "vaaralliseksi ekstremismiksi".

Streetingille osoitetussa avoimessa kirjeessä syytetään GMC:tä kenguruoikeudenkäynnin järjestämisestä: ”Olemme tietoisia tapauksista, joissa GMC on kieltäytynyt kuulemasta ’puolustuksen’ todistajien todistuksia ja katsonut suuren määrän kontekstiin perustuvaa todistusaineistoa kelpaamattomaksi, mikä on estänyt syytetyltä oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja oikeudenmukaisuuden. Tämä oli erityisen ilmeistä äskettäin Dr. David Cartlandia vastaan ​​nostetussa tapauksessa, jossa kaikki kuusi puolustuksen todistajaa hylättiin.”

Oikeudet ovat osoittaneet samaa puolueellisuutta. Kirjeessä todetaan, että ”tohtori Sarah Myhilliltä evättiin myös mahdollisuus tuoda todistajia valituskäsittelyyn korkeimmassa oikeudessa”. Ja lääkäreiden valituslautakunta, MPTS, on syyllistynyt samaan.

Lääkärituomioistuinpalvelu (”MPTS”) on Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimiva riippumaton tuomioistuin, joka vastaa lääkäreiden, lääkäriassistenttien ja anestesiahoitajien kelpoisuusasioista ammatinharjoittamiseen. Sen ensisijainen tavoite on yleisön suojelu. Se toimii erillään GMC:stä, joka käsittelee tutkintoja ja esittelee tapauksia. Vaikka MPTS toimii erikseen, se väärinkäyttää asemaansa samalla tavalla asettamalla hallituksen politiikan potilasturvallisuuden edelle.

”MPTS-paneelit ovat osoittaneet oletuksen, että hallituksen politiikka on aina oikeassa ja että jokainen politiikkaa kyseenalaistava levittää siten väärää tietoa, joka on riski kansanterveydelle. Tämä on luonteeltaan puolueellista ja vaarallista, koska se jättää huomiotta mahdollisuuden, että nämä lääkärit voisivat nostaa esiin oikeutettuja ja todellisia potilasturvallisuushuolenaiheita ja suojella kansanterveyttä”, kirjeessä todetaan.

Kirjeessä sivutaan myös lyhyesti eturistiriitoja, kun injektioita mainostavat lääketieteen ammattilaiset saavat rahoitusta lääkeyhtiöiltä, ​​sekä hallituslähteistä tulevaa väärää tietoa, joka mainostaa injektioita "turvallisina ja tehokkaina".

Se päättyy kehotukseen Wes Streetingille toimia neljällä tavalla:

  • Tutki GMC:n ja MPTS:n vakavia vinoumia.
  • Julista sensuurin kieltäminen NHS:ssä ja puolusta sananvapautta.
  • Varmista, että tehokas ilmiantajien suojelu ulottuu kansallisiin poliittisiin kysymyksiin.
  • Sulje pois kaikki, joilla on taloudellisia yhteyksiä lääketeollisuuteen tai muita eturistiriitoja, ylemmistä päätöksentekotehtävistä.

Voit lukea koko kirjeen TÄÄLTÄ.

Esitelty kuva: Rouva Carrie MacEwen, jonka yksityisneuvosto nimitti GMC:n puheenjohtajaksi elokuussa 2021. Lähde: Sairaala-ajat

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Ladataan


Jaathan tarinamme!
tekijän avatar
Rhoda Wilson
Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.
5 2 ääntä
Artikkelin luokitus
Tilaus
Ilmoita
vieras
9 Kommentit
Sisäiset palautteet
Näytä kaikki kommentit
Saskia
Saskia
30 päivää sitten

Nyt kun tiedän lääkäreihin kohdistuvien paineiden olevan korkealla, he saavat minut hieman närkästymään. Vuoden 2020 fiaskon jälkeen on ymmärrettävää, miksi jokainen lääkäri, jonka kanssa olen puhunut yrittääkseni saada aikaan keskustelua koko asiasta, on pysynyt hyvin hiljaa. He eivät vain suostu keskustelemaan siitä. En tiedä, mitä me kaikki teemme, kun seuraavaa yritetään. Jokaisen on löydettävä tapa pitää itsensä turvassa, mutta auttaa myös ihmiskuntaa. Se on hankalaa, mutta ei mahdotonta.

Vilpitön
Vilpitön
30 päivää sitten

”Terveysministeri tutkii vakavaa ennakkoluuloa”…bwahahahahaha…joo, juuri niin

Stitchwitch
Stitchwitch
30 päivää sitten

Jos GMC on hyväntekeväisyysjärjestö, kannattaa kysyä: "Mistä se saa rahoituksensa?" Jos, kuten epäilen, sen rahoitus tulee valtiolta ja suurilta lääkeyhtiöiltä, ​​niin "se, joka maksaa soittajalle, määrää sävelen", mikä tekee siitä määräysvaltaisen yksikön, joka työskentelee maksajilleen.

SuziAlkamyst
SuziAlkamyst
29 päivää sitten

Oletan sen is mahdollista, jos tarpeeksi lääkäreitä on pettynyt GMC:n ilmeiseen puolueellisuuteen, joka suosii lääkeyrityksiä ja allopaattisia lääketieteellisiä käytäntöjä kaikkien muiden käytäntöjen ulkopuolelle, jotta nämä lääkärit muodostavat uuden koalition, joka on osallistavampi kaikki pitkään harjoitettuja ja nykyaikaisempia, niin kutsuttuja vaihtoehtoisia parannusmenetelmiä, kuten oli tapana 1800-luvun lopulla ennen kuin Rockefeller ja hänen öljyteollisuutensa päättivät rahoittaa vain niitä lääketieteellisiä tiedekuntia, jotka harjoittivat allopaattista lääketiedettä?

Hugh Henderson
Hugh Henderson
29 päivää sitten

Rhoda Wilson, olet todellinen sankari. Vain harvat ihmiset, joilla on sinun rohkeutesi ja kykysi, pystyvät kääntämään todella kamalan tilanteen. Jatka samaan malliin!

Saarelainen
Saarelainen
Vastata  Rhoda Wilson
28 päivää sitten

Hyvää iltaa, Rhoda

Luulen, että tarkoitat "sisään" turhamainen"?

Mutta ehkä olet vielä jonkinlaisessa Convid-planeetan aiheuttamassa shokissa, luulen niin?

Joka tapauksessa olen kristitty ja omistaa rukoilit toiveesi mukaan – kukapa sen sinulta kieltäisi?

Pastori Scott
Pastori Scott
28 päivää sitten

Pelko aivokalvontulehduksesta. Olisin kiinnostunut tietämään, kuinka monella uhreista oli convid-rokotuksia...