Jokainen sota tuottaa valheita. Iranin konflikti on osoittanut, kuinka paljon helpommaksi tekoäly on tehnyt niiden tuottamisen. Sosiaalinen media on tulvinut tekaistuista kuvista, synteettisistä videoista, kierrätetyistä klipeistä ja lavastetuista "todisteista", jotka on esitetty taistelukentältä uutisoituna. Jotkut tiedot paljastuivat nopeasti. Moniin uskottiin ensin ja ne korjattiin myöhemmin. Siinä vaiheessa vahinko oli jo tapahtunut. Reutersin on täytynyt kumota tekoälyn luomat kuvat... Saudi-Arabian hotellin väitetään syttyneen tuleen Iranin iskun jälkeen väärennetty kuva ja video Ajatollah Ali Khamenei raunioiden allaja keinotekoinen ohjusisku Tel Avivin yllä.

Yksi ongelma on väärennetyn sisällön nopea leviäminen. Toinen on se, että yleisö on menettämässä luottamuksensa itse visuaalisen todisteen ideaan. Dramaattinen kuva saapuu paikalle, ja sen uskottavuus kyseenalaistetaan välittömästi. Se voi olla aito, kierrätetty, vääristelty tai täysin keinotekoinen. Sodan aikana tämä epävarmuus on itsessään ase. Se hämmentää katsojia, tylyttää tarkastelua ja antaa propagandisteille laajemman toimintakentän.

Tekoälyväärennökset: Tarpeeksi lähellä todellisuutta matkustaakseen nopeasti

Tehokkaimmat väärennökset eivät ole järjettömiä. Ne ovat vakuuttavia, koska ne muistuttavat sellaista, mitä ihmiset jo odottavat näkevänsä. Reuters julkaisi faktatarkistettuja raportteja kuvista, jotka kuvaavat Riadin hotelli liekeissä ja Khamenei raunioiden allapaljastaen molemmat olivat vääriä. Mutta ne levisivät laajalti ja nopeasti, koska ne vastasivat konfliktin tunneilmapiiriä.

Väärennetyt videot aiheuttavat entistä suurempaa kohua. Myös viraaliksi levinnyt video, jossa näkyy, kun iranilainen ohjuslaiva iski Tel Aviviin, katsottiin tekoälyn tuottamaksi. kolme riippumatonta asiantuntijaaJa vaikka videot todettaisiin aidoiksi, niihin voi olla liitetty harhaanjohtava kuvateksti tai ne on julkaistu uudelleen aiemmista konflikteista. Toinen Reutersin faktantarkistus osoitti, että videoita kesäkuulta 2025 esitettiin uutena materiaalina ja julkaistiin verkossa maaliskuussa 2026.

Viime kädessä tekoälyn luoman sota-aiheisen sisällön tai harhaanjohtavien uudelleenjulkaisujen ei kuitenkaan tarvitse selvitä rikostutkinnasta ikuisesti. Niiden tarvitsee vain hallita ensimmäistä huomioaaltoa, minkä jälkeen ne ovat jo saavuttaneet tarkoitetun emotionaalisen vaikutuksensa.

Rehua varten rakennettu propagandakone

Irania ja sen liittolaisia ​​on syytetty tämän ympäristön aggressiivisesta hyväksikäytöstä. Sunnuntaina 15. maaliskuuta Donald Trump sanoi Iranin käyttävän tekoälyä levittääkseen vääriä todisteita sodanaikaisesta menestyksestä, mukaan lukien tekaistuja kuvauksia iskuista ja liioiteltuja väitteitä yleisön tuesta. Vaikka verkkouutiset eivät pysty vahvistamaan joitakin erityisiä väitteitä, laajempi huoli tekoälyn avustamasta disinformaatiosta on nyt selvästi saavuttanut valtavirran.

New York Times julkaisi a yli 110 kumotun tekoälyvideon ja -kuvan galleria pelkästään kahden viime viikon ajalta. He etsivät ”sekä ilmeisiä merkkejä – kuten kuvauksia rakennuksista, joita ei ole olemassa, sekavaa tekstiä ja odotuksia uhmaavaa käyttäytymistä tai liikkeitä – että tiedostoihin upotettuja näkymättömiä vesileimoja. Julkaisut tarkistettiin myös useilla tekoälyn tunnistustyökaluilla ja verrattiin uutisorganisaatioiden raportteihin.”

Se on "hyvin erilainen”Ukrainan sodan puhkeamiseen asti”, sanoo Marc Owen Jones, media-analytiikan apulaisprofessori Northwestern Universityssä Qatarissa, ja sanoo, että näemme ”f”"...tekoälyyn liittyvää sisältöä on nyt enemmän kuin koskaan ennen.".

”Tekoälyn avulla otettujen kuvien käyttö Persianlahden paikoista – palaneista tai vaurioituneista – on entistä tärkeämpää Iranin toimintasuunnitelmassa.” Herra Jones sanoi, "koska se antaa heille vaikutelman, että tämä sota on tuhoisampi ja kenties kalliimpi Amerikan liittolaisille kuin se todellisuudessa voisi olla."

NY Timesin tunnistamiin tekoälyväärennöksiin kuuluivat:

• 37 väärennettyä kuvaa ja videota, jotka kuvaavat valheellisesti aktiivista sotaa
• 5 väärennettyä kuvaa ja videota, jotka kuvaavat valheellisesti sodan valmisteluja
• 8 väärennettyä kuvaa ja videota, jotka kuvaavat valheellisesti tuhoa
• 5 väärennettyä kuvaa ja videota, jotka esittävät valheellisesti itkeviä sotilaita
• 43 meemiä ja tekoälyn ilmeisiä käyttötarkoituksia
• 13 muuta väärennettyä kuvaa ja videota

Kuinka erottaa tekoäly ja todellisuus toisistaan

NY Timesin arvion mukaan:

Ohjusiskujen oikeat kuvamateriaalit kuvattiin usein kaukaa, tyypillisesti yöllä, ja ohjukset näkyivät vain kirkkaina valoina kaukaisuudessa. Räjähdykset todellisilla videoilla näkyvät useammin savupatsoina, eivät tulipalloina, ja sivulliset ryntäävät kuvaamaan tapahtumapaikkaa vasta ammusten osuttua kohteeseensa.

Jotkut tekoälyvideot ja -kuvat ovat sitä vastoin kuvanneet sotaa väärinpäin kuin liioiteltua Hollywood-toimintaelokuvaa, jossa valtavat räjähdykset aiheuttavat sienimäisiä pilviä, nimeämättömien kaupunkien yli väreileviä äänipamauksia ja taivaalle hehkuvia juovia oletettuja hyperäänisiä ohjuksia. Todellista materiaalia parannetaan joskus tekoälytyökaluilla, jotta räjähdykset näyttäisivät suuremmilta ja tuhoisammilta, mikä hämärtää entisestään rajaa todellisen ja valehtelun välillä.

Asiantuntijoiden mukaan tekoälyn tuottama materiaali on luonut vaihtoehtoisen todellisuuden, joka sopii paremmin sosiaaliseen mediaan, jossa liioitellulla materiaalilla on paremmat mahdollisuudet löytää yleisönsä.

Yhdessä verkossa levinneimmistä väärennösvideoista on Tel Avivin asunnon parvekkeelta kuvattu käsivaralta kuvattu kohtaus, jossa ohjuksilla ammuttu kaupunkisiluetti näkyy Israelin lipun liehuessa etualalla. Videota on katsottu miljoonia kertoja eri alustoilla, ja sosiaalisen median vaikuttajat ja marginaaliset uutissivustot ovat ottaneet sen haltuunsa, The Timesin sosiaalisen median toimintaa käsittelevän katsauksen mukaan.

Asiantuntijoiden mukaan etualalla oleva Israelin lippu oli yksi paljastava merkki siitä, että video oli tekoälyn luoma. Tällaisten videoiden luomiseksi tekoälytyökaluja käyttävät tekijät kirjoittavat tyypillisesti yksinkertaisia ​​tekstiohjeita, jotka kuvaavat esimerkiksi tärisevää käsivaralta katsottavaa videota ohjusiskusta Israeliin. Tekoälytyökalut lisäävät sitten usein Israelin lipun tai Daavidin tähden täyttääkseen tällaisen pyynnön. Useissa muissa tekoälyvideoissa oli mukana lippu.

Myös oikea raportointi jää taka-alalle

Kun väärennetyistä kuvista tulee yleisiä, myös aito uutisointi maksaa siitä hinnan. Aitoja valokuvia ja varmennettua materiaalia pidetään nykyään säännöllisesti tekoälyn tuottamina, sillä käyttäjät, jotka eivät pidä niiden vihjauksista tai eivät yksinkertaisesti enää luota näkemäänsä, leimaavat sen nykyään säännöllisesti. Tämä on merkittävä strateginen etu mille tahansa hallinnolle tai ryhmittymälle, joka pyrkii hämärtämään vastuuta.

Tämä on yksi uuden informaatioympäristön synkimmistä seurauksista. Valhe ei ainoastaan ​​kilpaile totuuden kanssa. Se alentaa totuuden asemaa kokonaan. Ohjusisku, kuollut siviili, tuhoutunut rakennus tai mielenosoitusjoukko ei enää tule julkiseen keskusteluun todisteena. Se tulee kiistanalaisena objektina kilpailevien väitteiden saastuneessa virrassa. Tämä suosii valtioita, liikkeitä ja aktivisteja, jotka ovat täysin tyytyväisiä muuttamaan todellisuuden sumeaksi.

Luottamuksen mureneminen heikentää myös itse journalismia. Vahvistaminen vaatii aikaa, pääsyä tietoihin ja asiantuntemusta. Luominen vie sekunteja. Se puoli, joka sepittelee asioita, voi toimia nopeammin kuin se puoli, joka yrittää selvittää, mitä todella tapahtui. Tämä epäsymmetria selittää osaltaan, miksi sodasta käytävä verkkokeskustelu tuntuu nykyään vähemmän raportoinnilta ja enemmän kilpailulta vaikutelman ja korjauksen välillä.

Ovatko sosiaalisen median alustat osa ongelmaa?

Sodanaikaisen tekoälyvääristymän lisääntyminen ei ole pelkästään medialukutaidon epäonnistumista. Se heijastaa itse alustoihin sisäänrakennettuja kannustimia. Dramaattinen, heimoaiheinen ja emotionaalisesti latautunut materiaali on juuri sellaista, jota sisältöalgoritmit yleensä palkitsevat. Jos tekaistu ohjusisku tai väärennetty taistelukentän kuva voi herättää suuttumusta, pelkoa tai riemua, se leviää nopeasti riippumatta siitä, onko se totta.

Wiredin raportointi X:stä tekee tämän näkökulman riittävän selväksi. Blue-check-tilit tyrkyttivät konfliktiin sidottuja synteettisiä visuaalisia elementtejä, kun taas alustan omat tekoälytyökalut kamppailivat totuuden erottamiseksi fiktiosta. Sosiaalisen median arkkitehtuuri antaa rakenteellisen edun sisällölle, joka tuntuu kiireelliseltä ja jaettavalta, ja sota-ajan harhaanjohtaminen on suunniteltu täydellisesti kyseisille markkinoille.

Se jättää tavallisille käyttäjille mahdottoman taakan. Heidän odotetaan noudattavan varovaisuutta ympäristössä, joka on tarkoituksella optimoitu tappio varoitus. Hallitukset puhuvat epämääräisesti resilienssistä ja digitaalisesta lukutaidosta, mutta kaupallinen malli pysyy ennallaan. Alustat hyötyvät huomiosta, ja synteettinen sotasisältö vangitsee huomion poikkeuksellisen hyvin.

Epäilys on nyt oletusasetus

Vuosikymmenten ajan valokuvalla ja videoleikkeellä oli oletus todistusarvosta. Tämä oletus on nyt pahasti vaurioitunut. Tämän konfliktin aikana laajalti uskotut väärät visuaaliset elementit ovat muokanneet käsityksiä vauhdista, kostosta, haavoittuvuudesta ja oikeutuksesta avoimessa sodassa.

Tämä jättää yleisön heikentyneeseen tiedonsaantiin, jossa epäilystä on tullut oletusarvoiseksi. Eikä tällä hetkellä näytä olevan realistista vaihtoehtoa. Dramaattinen sota-ajan kuva X:ssä, Instagramissa, TikTokissa tai Telegramissa vaatii nyt varmuuden ennen uskomista. Se on kurja standardi demokraattisille yhteiskunnille, mutta kenties välttämätön tekoälyn aikakaudella.

Lopullinen ajatus

Digitaalinen taistelukenttä kulkee nyt fyysisen taistelukentän rinnalla, ja se vahingoittaa syvästi yleisön luottamusta. Tekoälyn luomat kuvat, väärennetyt videot ja uudelleenkäytetyt klipit eivät vääristä vain yksittäisiä tapahtumia. Ne heikentävät koko sitä tiedonvälitysympäristöä, jossa sotaa ymmärretään. Kun visuaalisesta todistusaineistosta tulee pysyvästi epäilyttävää, katsoja joutuu navigoimaan konfliktissa huhujen ja vaistonvaraisten menetelmien avulla, mutta lopulta häneen vaikuttaa se sisältö, joka tavoitti hänet ensin.

Kuinka paljon sodanaikaisesta syötteestäsi edelleen uskot ilman riippumatonta vahvistusta?

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausitilaus

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 2 + 6 =

Tulevaisuudessa selviytyminen (osa yksi)

Net Zero: Suunniteltu teollinen tuho (Osa 3)

Tietoiseen suostumukseen ei ole poikkeuksia

Jälleen yksi ulkomaalainen pidätetty Euroopassa murhan yrityksestä

g.calder

Olen George Calder – elinikäinen totuudenetsijä, dataharrastaja ja anteeksipyytelemätön kysymysten esittäjä. Olen viettänyt lähes kaksi vuosikymmentä dokumenttien läpikäymiseen, tilastojen tulkitsemiseen ja sellaisten narratiivien haastamiseen, jotka eivät kestä tarkastelua. Kirjoitukseni eivät perustu mielipiteisiin – kyse on todisteista, logiikasta ja selkeydestä. Jos niitä ei voida tukea, ne eivät kuulu tarinaan. Ennen Expose Newsiin tuloani työskentelin akateemisen tutkimuksen ja politiikan analysoinnin parissa, mikä opetti minulle yhden asian: totuus on harvoin kovaäänistä, mutta se on aina olemassa – jos tiedät mistä etsiä. Kirjoitan, koska yleisö ansaitsee enemmän kuin otsikoita. Sinä ansaitset kontekstia, läpinäkyvyyttä ja vapautta ajatella kriittisesti. Olipa kyseessä sitten hallituksen raporttien avaaminen, lääketieteellisten tietojen analysointi tai median puolueellisuuden paljastaminen, tavoitteeni on yksinkertainen: erota hälyn ja esittää faktat. Kun en kirjoita, minut löytää patikoimasta, lukemasta tuntemattomia historiankirjoja tai kokeilemasta reseptejä, jotka eivät koskaan aivan onnistu.

Katso koko bio