Keir Starmer ja ”hänen” hallituksensa eivät ole onnistuneet suojelemaan lapsia. Itse asiassa he pyrkivät saavuttamaan päinvastaisen vaikutuksen.
Yleisesti ottaen Starmer ja ”hänen” hallituksensa ovat lapsille suurempi uhka kuin seksuaalirikolliset, sillä he säätävät lakeja pedofiiliverkostojen tutkinnan rajoittamiseksi, mukaan lukien yritykset sensuroida internetiä ja rajoittaa pääsyä todisteisiin.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Keir Starmerin kyseenalainen lastensuojeluhistoria
By Iain Davis, 26. helmikuuta 2026
Sisällysluettelo
Asiakirja Westminsterin VIP-pedofiilirenkaasta
Meille kerrotaan, että Ison-Britannian hallitusta johtaa pääministeri Keir Starmer ja että hän on "kunnollinen mies.” Yli 82 % äänestäjien jälkeen ei äänestänyt Sekä Starmerille että työväenpuolueelle hänen hallituksensa sai huimat 170 paikan enemmistön. Se voi tehdä melkein mitä tahansa pitääkseen takapenkkiläisensä kurissa.
Starmerin johtama nykyinen työväenpuolueen hallitus ei ole ainoastaan laiminlyönyt lasten suojelemista silloin kun se on ollut mahdollista, vaan se on myös aktiivisesti vastustanut muiden yrityksiä tehdä niin. Tällainen moraalisesti vastenmielinen käytös ei ole työväenpuolueelle mitään uutta.
Työväenpuolueen suurmiehet Patricia Hewitt, Harriet Harman ja Jack Dromey olivat kaikki näkyviä Kansallisvapausneuvostossa (National Council for Civil Liberties), joka oli sidoksissa lasten raiskauksia vastustavaan ryhmään. Pedofiilien tiedonvaihto (”PIE”). Tuolloin Harmanin toimintaan kuului lapsipornografian kieltoa vastustava argumentointi, ja Hewittin julkiseen toimintaan sisältyi vihjauksia siitä, että objektiivinen moraali ei voitu määritellä tai vahvistaa. Kun heidän yhteytensä paljastuivat, nämä työväenpuolueen raskaansarjan edustajat kiistivät kaikki, että PIE olisi vaikuttanut heihin tai että heillä olisi ollut mitään yhteyksiä siihen.
Vuonna 1984 konservatiivipuolueen kansanedustaja Geoffrey Dickens luovutti silloiselle konservatiivien sisäministerille asiakirjan, jonka kerrottiin sisältävän todisteita Westminsterin VIP-pedofiiliringistä ja muista lapsenraiskauksiin liittyvistä väitteistä. Leon Brittan, jonka hallussa se välittömästi katosi. Mitään ei tapahtunut, ja koko sekava hölynpöly pyöri kieltämisen ympärillä, kunnes se herätettiin henkiin vuonna 2014. Työväenpuolueen kansanedustaja Simon Danczuk ja työväenpuolueen varajohtaja Tom Watson käyttivät kansiota poliittisena jalkapallona tehdäkseen maaleja konservatiiveja vastaan.
Seuranneissa puoluepoliittisissa kohtaamisissa myönnettiin, että ainakin 114 alkuperäisessä kansioluettelossa ollutta tiedostoa oli kadonnut. Virkamieskunnan johtaja Mark Sedwill sanoi, ettei niissä ollut mitään "pahaa". todisteiden tuhoaminen.
Luettuaan jäljellä olevan osan asiakirjasta Watson kuulemma kertoi parlamentille: ”[On olemassa] selviä tiedustelutietoja, jotka viittaavat voimakkaaseen pedofiiliverkostoon, joka on kytköksissä parlamenttiin ja Downing Street 10:een.”
Konservatiivihallitus vastasi ilmoittamalla tulevasta virallisesta "riippumattomasta julkisesta tutkimuksesta", ei vähempää. Todellisuudessa Yhdistyneen kuningaskunnan riippumattomat julkiset tutkinnat lakkasivat olemasta kymmenen vuotta aiemmin, kun Tony Blairin työväenpuolueen hallitus sääti... Vuoden 2005 tiedustelulakiLain mukaan tutkinnan ”riippumattomuus” tarkoittaa käytännössä hallituksen täydellistä määräysvaltaa. Ei ole yllättävää, että seurannut riippumaton lasten seksuaalisen hyväksikäytön tutkinta (”IICSA”) varmisti, että ”selkeä tiedustelutieto” haihtui jälleen, kun kaikki merkitykselliset tutkimukset vältettiin kuin ruttoa.
Esimerkiksi vuonna 1995 BBC:lle antamassaan haastattelussa entinen konservatiivipuolueen johtaja Tim Fortescue – joka palveli Edward Heathin hallituksessa – selitti, kuinka puolueen johto peittelisi Kansanedustajien pedofiilirikokset kiristääkseen heitä. Vuonna 2017 Wiltshiren poliisi päätti operaatio Coniferin. Jos hän olisi ollut elossa, tutkintaviranomaiset totesivat, että Sir Edward Heathia olisi kuulusteltu "varoituksessa" epäiltyjen seksuaalirikosten vuoksi. lapsia vastaanVuoden 2022 IICSA:n ”tutkintaraportissa” tarkasteltiin näitä väitteitä, mutta ei tutkittu yhtäkään niistä, korostettiin, että poliittisten huolenaiheiden ei pitäisi olla tärkeämpiä kuin pedofiilien lasten seksuaalisen hyväksikäytön lopettamisen tarve, ja lopulta todettiin, ettei lasten raiskaajien tosiasialliseksi vastuuseen saattamiseksi ollut riittävästi näyttöä.
Jälkikäteen ajateltuna, kun IICSA:n tutkinnan kolmas puheenjohtaja, Dame Lowell Goddard, erosi vuonna 2016 sanonta että hän ei pystynyt ratkaisemaan tutkimuksen "epäonnistumisen perintöä", IICSA:n enteet olivat selvästi havaittavissa. Paneelin jäsenet erosivat tai heidät pidätettiin virastaan; todistajat vetäytyivät ja johtavat lasten seksuaalisen hyväksikäytön uhrien tukiryhmät kieltäytyi osallistumastaEi ole syyttä, että selviytyjäryhmät on kuvattu IICSA-kyselyä "tarkoitukseen sopimattomana". Vaikka se riippuukin pikemminkin siitä, mitä pidät kyselyn tarkoituksena. Ei ole mitään syytä pitää IICSA-kyselyä muuna kuin erittäin kalliina ja pitkäveteisenä. peittää.
Starmerin "miesmallit"
Työväenpuolueen johtajana ja pääministerinä Keir Starmer esittää itseään toistuvasti vaikutusvaltaisena johtajana. Esimerkiksi kun hallitus ilmoitti menosuunnitelmistaan, Starmer sanoi, ”Sijoitan Britannian tulevaisuuteen.” Hän käyttää usein omistusmuotoa ”minun”, kun hän viittaa hallitukselle, eli ”hallitukseni muuttaa lupaukset muutokseksi”.
Starmer selvästi haluaa tulla nähdyksi päättäväisenä miehenä. Omaksuttuaan tämän ylimmän johtajuuden tyylin hänen tulisi myös ottaa vastuu "hänen" hallituksensa päätöksistä ja politiikoista. Silti hän on usein paljon vähemmän innostunut hyväksymään johtajuuteen liittyvää syyllisyyttä.
Tämän vuoden huhtikuussa ainakin kolme ja mahdollisesti neljä, näennäisesti loukkaantuneet miehet ovat joutuneet oikeuden eteen Keir Starmerin auton ja yksityisasunnon epäillystä palopommi-iskusta. Kahden miehistä kerrotaan olevan miesprostituoidutja kolmas ilmeisesti kuvailee itseään miesmalliStarmer sanoi palopommitusten olleen "hyökkäys demokratiaa vastaan". Starmer siis ei ainoastaan johda hallitusta, vaan hän oletettavasti myös personifioi edustuksellisen demokraattisen järjestelmän. Ennen kuin pidämme Starmeria Britannian ruumiillistumana, kuten entinen kansanedustaja George Galloway korosti, meidän pitäisi ehkä miettiä, oliko Starmer sotkeutunut "jonkinlaiseen henkilökohtaiseen sekasortoon". Kuka tietää, jos oikeudenkäynti joskus etenee oikeuteen, nämä mahdolliset kysymykset saatetaan ratkaista.
Jimmy Savilen peittely
IICSA-menettelyn edistäminen käynnistyi, kun maailma alkoi hyväksyä Jimmy Savilen (1926–2011) kauhistuttavia rikoksia. Monet, monet ihmiset Uskon, että Starmerin pitäisi antaa jonkinlainen vakuuttava selitys sille, miksi hän ei toiminut Savilea vastaan syytteeseen asettamiseksi, vaikka hän ilmeisesti pystyi. Hän ei todellakaan ole vielä keksinyt sellaista.
Keir Starmer nimitettiin Englannin ja Walesin syyttäjälaitoksen (Crown Prosecution Service, CPS) johtajaksi (DPP) marraskuussa 2008, ja hän erosi tehtävästään vuonna huhtikuu 2013Vaikka poliisi tutki Savilen rikoksia vuosina 2007–2009, silloinen syyttäjälaitoksen johtaja Starmer ei nopeuttanut Savilen syytteeseenpanoa. Vaikka syyttäjälaitos on anteeksi sen "puutteista" olla nostamatta syytteitä Savilea – Britannian kaikkien aikojen pahinta nekrofiilia, pederastia, pedofiilia ja lasten parittajaa – vastaan, ilmeisesti millään näistä "epäonnistumisesta" ei ollut mitään tekemistä Starmerin kanssa.
Surreyn poliisi tutki asiaa vuosina 2007 ja 2008. neljä erityistä syytettä Savilea vastaan. Vuonna 2009, Starmerin ollessa syyttäjänä, Savilea kuulusteltiin varovaisuussyytösten johdosta neljään syytteeseen liittyen. Surreyn poliisi laati syytearkiston, mutta Lastensuojeluviranomainen päätti "todisteet realistisesta tuomion todennäköisyydestä eivät olleet riittäviä", koska "kukaan väitetyistä uhreista ei tukisi syytteeseenpanoa".
Myöhemmin kävi ilmi, että Savilea syyttäneet todennäköisesti eloonjääneet todistajat eivät olleet tietoisia siitä, että muut esittivät samoja syytöksiä tätä kieroutunutta poikkeavaa henkilöä vastaan. Jos olisi ollut, ehkä jokaista olisi kannustettu todistamaan jotakuta pahimmista... voimakkaita miehiä Britanniassa. Tutkijat myönsivät myöhemmin, että heille kertomatta jättäminen oli jälleen "virhe".
Vuonna 2012 Savilen paljastusten jälkeen syyttäjä Starmer sanoi, että tapaus "ei koskaan tullut lähellekään hänen pöytäänsä". Oletettavasti totuuden selvittämiseksi Starmer sanoi ohjeistaneensa syyttäjäviraston syyttäjää Roger Coe-Salazaria "tutkimaan tiedostoja" ja että Coe-Salazar oli "vakuuttanut" hänelle "tiedostojen" tarkastelun perusteella, että syyttäjäviraston päätös oli asianmukainen. Starmer lähetti sitten oman pääasiallisen oikeudellisen neuvonantajansa, Alison Levittin, tutkimaan asiaa tarkemmin.
Hänen lopulta Tammikuun 2013 raporttiLevitt sanoi, että "erittäin kokenut" lastensuojelun asianajaja oli ollut yhteydessä poliisiin koko Savilen virallisen tutkinnan ajan vuosina 2008–2009. Ilmeisesti tämä lastensuojelun asianajaja suoritti työtään ja neuvoi tutkintaviranomaisia erinomaisessa eristyksessä. Näyttää siltä, että lastensuojelun johto ei tiennyt mitään hänen toiminnastaan. Levitt ei paljastanut salaperäisen asianajajan nimeä – joka ilmeisesti jäi eläkkeelle nimettömänä vuonna 2013. Jos, kuten Levitt väitti, lastensuojelun haamu neuvoi poliisia, herää kysymys, miksi poliisi sitten toimittaisi Savilen syytetiedoston lastensuojelulle, jolla ei ollut mitään mahdollisuuksia onnistua.
Vielä oudompaa on, että Levitt raportoi syyttäjäviranomaisten tuhonneen asiaankuuluvat tapaustiedostot lokakuussa 2010, joten se, mitä tiedostoja Coe-Salazar tarkasteli vuonna 2012, on jälleen yksi pysyvä mysteeri. Levitt sanoi myös, että tuntematon syyttäjäviranomainen, jota hän kuulusteli, "tyi muistamaan yksityiskohtia" työstään poliisin kanssa heidän tutkiessaan yhden Britannian kuuluisimman julkkiksen mahdollisesti vastenmielisiä rikoksia.
Yhteenvetona: Starmerin väite, jonka mukaan hän ei tiennyt mitään Savilea vastaan hylätyistä syytteistä, perustuu yksinomaan syyttäjälaitoksen sisäisiin tarkastuksiin, joita ovat tehneet Starmerin nimittämät ja hänet sitten syytteistä vapauttaneet syyttäjälaitoksen asianajajat. Lisäksi näihin tarkastuksiin on kerrottu sisältyneen ennen tarkastusten aloittamista tuhottujen todisteiden tutkimista ja anonyymien todistajien haastatteluja, jotka eivät selvästi muistaneet tutkineensa Jimmy Savilea eivätkä koskaan kertoneet kenellekään muulle syyttäjälaitoksessa, mitä he tekivät tuolloin.
Tämä epäuskottava lanka riittää koko jutulle valtavirta yritysten perintömedia on siitä lähtien väittänyt, että Starmer on täysin syytön. Hyväksyen kyseenalaistamatta tarjotun farssimaisen narratiivin, hallituksen johtava propagandakanava BBC, luotettavasti ilmoittaa meille että Keir Starmer "ei ollut tietoinen" Savileen kohdistuneista lukuisista poliisitutkinnoista.
Kaikki väitteet siitä, että Keir Starmerin olisi pitänyt tietää Savilen syytteeseenpanosta ja helpottaa sitä, ovat "salaliittoteoria", joka mukaan että Times, on ”todettu perusteettomaksi”. Ajatus siitä, että lastensuojelun johtaja on viime kädessä vastuussa lastensuojelun toiminnasta, on perusteeton salaliittoteoria, koska tässä nimenomaisessa tapauksessa suurella johtajalla Starmerilla ei ollut aavistustakaan, mitä hänen johtamansa organisaatio teki. Tämä outo argumentti on jyrkässä ristiriidassa melkein kaiken muun kanssa, mitä Starmer väittää ajastaan lastensuojelun johtajana.
Rochdalen trimmausjengi ei tutkintaa
Starmer on saanut paljon poliittista hyötyä "käytännönläheisestä" päätöksestään nimittää Nazir Afzal Luoteis-Englannin pääsyyttäjäksi vuonna 2011. Tämän seurauksena Starmer sanoi aloittaneensa Rochdalen lasten hyväksikäyttöjengin syytteeseenpanon. Starmer otti täysi luottoväittäen tällä kertaa, että hänellä oli vahva ote lastensuojeluviranomaisista. Hän sanoi tarttuneensa asiaan "suoraan" ja että hän "nosti ensimmäisen merkittävän syytteen aasialaista houkuttelujengiä vastaan" Isossa-Britanniassa. Vaikka teknisesti ottaen syytettynä oli Afzal, ei Starmer, eikä Rochdalen tapaus ollut ensimmäinen merkittävä syyte grooming-jengeistä.
Voimme vain olettaa, että poliisin alustavien jengien houkuttelututkimusten jälkeen vuonna 2001, The kanavan 4 Vuonna 2004 julkaistun grooming-jengidokumentin, Starmerin nimityksen vuonna 2008 ja ensimmäisten asiaan liittyvien tuomioiden jälkeen vuonna 2010 Starmer ryhtyi lastensuojelutoimiin syyttäjänä vasta vuonna 2011, koska edelliset kolme vuotta olivat hänen "toimettomuutensa" jaksoja.
Entinen Suur-Manchesterin poliisin rikosetsivä Maggie Oliver erosi vuonna 2012. Hän ei saanut ketään ylemmästä johtorakenteestaan, syyttäjistä (CPS) tai sisäministeriöstä kiinnittämään huomiota todisteisiin, joita hän oli kerännyt vuosien tutkintansa aikana Rochdalen sukupuolihenkilöiden hyväksikäyttöjengeistä. Hän tunsi pakkoa paljastaa asian.
Yksi hänen turhautumisensa aiheista oli kuulemma se, että paljastettuaan lastenraiskaajien, lasten orjakauppiaiden ja lasten salakuljettajien verkoston, epäillyille annettiin vain... sen sijaan, että hän olisi työskennellyt syytteeseenpanoon. lapsen sieppausvaroitukset (”CAWN:t”). Tutkiva journalisti Zak Garner-Purkis kertoo Starmerin ”laatineen ja sopineen” CAWN:eista sen sijaan, että olisi nostanut syytteitä epäillyille lapsenraiskaajille.
Ilmeisesti CAWN-verkostoja pidettiin "varhaisen puuttumisen työkaluina", mutta ei yritetty selvittää, toimivatko ne sellaisina, eikä välittänytkö kukaan epäillyistä lasten hyväksikäyttäjistä loukkaavista sanoista. Näyttää siltä, ettei Starmer puuttunut pedofiilirikollisverkostoihin "suoraan", kuten hän väittää. Päinvastoin, hän näyttää valvoneen järjestelmää, joka lähetti ankaria kirjeitä pedofiileille lapsikauppiaille sen sijaan, että heitä syytettäisiin.
Mandelson, Epstein ja Lies
Seksuaaliyhdistykset ja Epsteinin paljastukset ovat nyt yleistä tietoa. Vihdoinkin se ei ole enää hyväksyttävää Perustaminen hahmot ja heidän propagandistinsa syrjäyttääkseen, vähätelläkseen ja syyttääkseen pedofiiliverkostoja tutkivia, tutkivia ja paljastavia ihmisiä pelkkinä salaliiton teoreetikot levittää väärää tietoa tai disinformaatiota. Tämä väsynyt propagandatekniikka kuluu erittäin ohueksi, ja yhä useammat ihmiset tietävät sen. Vaikka se ei näytä estävän Starmeria käyttämästä sitä hän itse.
Kiitos ennen kaikkea selviytyjien rohkeudelle ja sinnikkyydelle, mutta myös sellaisten naisten kuin Maggie Oliverin tinkimättömälle päättäväisyydelle ja Whitney Webb, voimme ainakin puhua vakavasti lasten laajalle levinneestä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksista sekä pahuudesta hyötyvistä rikollisverkostoista. Toivotaan, että yhteiskuntana olemme lähempänä sitä, että todella teemme jotain lasten suojelemiseksi. Meillä on pitkä matka kuljettavana. Se on globaali ongelma.
Emme tietenkään saa tehdä hätiköityjä johtopäätöksiä, ja meidän tulisi perustaa epäilyksemme yksinomaan todisteisiin, mutta ei ole enää uskottavaa, että todisteet mielivaltaisesti kielletään valtaapitävien säädöksillä. Meillä on oltava vapaus tutkia... kaikki todisteet. Kun teemme niin, Starmerin itsensä puolustava väite, jonka mukaan hän nimitti Peter Mandelsonin Ison-Britannian Yhdysvaltain-suurlähettilääksi helmikuussa 2025, koska Mandelsonin väitetään "valehtelleen toistuvasti" suhteestaan Epsteiniin, on järjetön.
Vuonna 2008 Epstein tuomittiin lapsen välittämisestä prostituutiota varten. On kuitenkin huomattava, ettei ole olemassa sellaista asiaa kuin "lapsiprostituoitu". Kaikki seksiin myydyt lapset raiskataan.
Peter Mandelson, joka kuvaili Epsteinia "parhaana ystävänään" ja oli tuntenut hänet viimeistään vuodesta 2002 lähtien. Epstein myönsi syyllisyytensä ja teki asianajajiensa välittämän sopimuksen Miamin syyttäjän Alexander Acostan kanssa – välttäen vielä pahemmat syytteet. Mandelson tuki Epsteinin taistelua lasten hyväksikäyttösyytteitä vastaan lähettämällä hänelle sähköpostia, joissa hän tarjosi rohkaisua ja neuvoja.
Merkillepantavaa on, että huolimatta rikoksestaan määrätystä vähimmäisrangaistuksesta, Epstein vietti väitetyn "tuomionsa" yksityisessä "erityissiivessä". Palm Beachin piirikunnan paalupaikkaHänelle ei juurikaan aiheutunut haittaa, eikä ole oikeastaan selvää, suorittiko hän minkäänlaista tuomiota. Epsteinin niin kutsutun vankeusajan aikana Mandelson asui Epsteinin ylellisessä Manhattanin-asunnossa.
Mandelson sai vuosien varrella maksuja Epsteinilta ja näytti toimittavan Epsteinille arkaluonteisia Britannian hallituksen sisäisiä viestintäviestejä. Mandelson oli säännöllisesti yhteydessä Epsteinin verkostoon vuosikymmenten ajan.
Mandelson oli myös hyvä ystävä Ghislaine Maxwellin kanssa, joka tuomittiin vuonna 2022 siitä, mistä Yhdysvaltain syyttäjä Damian Williams on kuvattu "hirvittävinä rikoksina lapsia vastaan". On ilmeisesti lukuisia syitä epäillä, että Mandelson voi olla vaaraksi myös lapsille.
Ennen kuin Starmer nimitti Peter Mandelsonin Ison-Britannian Yhdysvaltain-suurlähettilääksi, UK Security Vetting (”UKSV”) olisi tutkinut Mandelsonin Epstein-kytköksiä. UKSV työskentelee tiiviisti tiedustelupalveluiden kanssa, jotka olisivat tienneet kaikesta juuri keskustelemastamme ja paljon muustakin. UKSV olisi varmasti tiennyt esimerkiksi, että Mandelson oli merkittävä nimi Epsteinin "pienessä mustassa kirjassa" Yhteydet - rinnalla Tony Blair ja muut.
Oli räikeän selvää, että Mandelson oli mahdoton hyväksyä, uskomattoman suuri turvallisuusriski ja kauhea valinta Yhdysvaltain suurlähettilääksi. Silti jostain syystä Keir Starmer yksinkertaisesti jätti huomiotta Mandelsonin silmiinpistävän epäilyttävän käytöksen – ja luultavasti myös UKSV:n varoitukset – ja nimitti hänet siitä huolimatta.
Oletettavasti auttaakseen Mandelsonia tekemään oikean päätöksen Keir Starmer esitti Mandelsonille kolme erityistä kysymystä tämän kiistattoman läheisestä ystävyydestä tuomitun pedofiili Epsteinin kanssa. Mandelsonin kerrotaan valehdelleen. vastauksenaNäyttää siltä, että Starmer jätti kaiken muun huomiotta ja uskoi Mandelsonia.
Keir Starmer on koulutukseltaan asianajaja, entinen syyttäjänviraston johtaja ja nykyinen pääministeri. Pitäisikö meidän uskoa, että hän on myös naiivi idiootti? Starmerin nimityksessä Mandelsonille on jotain outoa.
Ehkä saamme vastauksia meneillään olevasta poliisin tutkinta Mandelsonin ilmeisestä virkavelvollisuuden rikkomisesta. Siitä huolimatta liikkeellä olevat huhut, joiden mukaan kriittisiä tietoja pidätetään, kunnes seuraavien vaalien jälkeen tuskin herättää yleisön luottamusta. Toivotaan, ettei uutta IICSA:n kaltaista peittelyä ole luvassa ja että näemme jotain vakuuttavampaa kuin Starmerin Savile-syyttäjän hölynpöly.
Lapsen raiskauksia käytetään poliittisena välineenä
Rehellisesti sanottuna parlamentaarisella ei ole koskaan ollut halua tutkia epäiltyjä pedofiiliringejä, etenkään kun on todisteita viittaa siihen, että vallanpitäjien jäseniä on osallisina. Toisinaan vallanpitäjien henkilöt paljastuvat heidän lapsiin kohdistuvat rikokset, mutta paljastukset tulevat yleensä ilmi heidän jättäessään virkansa tai kuolemansa jälkeen. Tällaiset paljastukset ovat pikemminkin poikkeus kuin sääntö.
Yleensä näemme törkeän näytelmän, jossa poliitikot käyttävät lapsenraiskauksia koskevia väitteitä – joihin heillä ei ole aikomustakaan puuttua – kerätäkseen puoluepoliittisia pisteitä. Selkeä esimerkki tästä on konservatiivien tammikuussa 2025 esittämä lisäys lasten hyvinvointia ja kouluja koskevaan lakiesitykseen. Lisäys näytti vaativan uutta "riippumatonta tutkimusta" lasten hyväksikäyttöjengeistä. Työväenpuolue käytti valtavaa enemmistöään hyväkseen hylätäkseen lakiesityksen helposti.
Jälkeenpäin konservatiivien kannattajat käyttivät perustuslain muutosta saamaansa tappiota hyväkseen syyttääkseen työväenpuoluetta vastakkainen tutkinta lasten hyväksikäyttöjengeistä, ikään kuin julkinen tutkinta tutkisi mitään. Todellisuudessa työväenpuolue eivätkä konservatiivit olleet lainkaan kiinnostuneita lasten suojelemisesta.
Ensinnäkin, työväenpuolueen valtavan enemmistön edessä konservatiivit tiesivät menettävänsä äänestyksen. Se oli konservatiivien käyttämä taktiikka, jolla he yrittivät ehdottaa lisärajoitukset julkisten tutkimusten ulottuvilla. Työväenpuolue äänesti sitä vastaan yksinkertaisesti siksi, että he halusivat säilyttää yksinomaisen valtansa aloittaa tutkimuksia hallituskautensa aikana. Kummallakaan puolella parlamenttia ei ollut aikomusta puuttua brittiläisten lasten järjestelmällisen raiskauksen ongelmaan. Lasten tuhotut elämät muuttuivat merkityksettömiksi.
Starmer ja "hänen" hallituksensa ovat riski lapsille – ja aikuisille
Jättäen sikseen Starmerin työväenpuolueen hallituksen rikoskumppanuus Lasten teurastuksissa hallitukset yleisesti ottaen aiheuttavat lapsille enemmän riskejä kuin tarjoavat suojaa. Aivan kuten edeltäjänsä, nykyinen työväenpuolueen hallitus suhtautuu lastensuojeluun halveksivasti. Hallitus on osa lastensuojeluongelmaa, eikä etäisestikään osa ratkaisua.
Starmerin hallituksen monien demokratian vastaisten määräysten joukossa, joita se yrittää meille pakottaa – kuten perustuslaillisen oikeutemme valamiehistön oikeudenkäyntiin poistaminen, digitaalisen identiteetin pakottaminen Panopticon ja rajoittamalla meidän liikkumisvapaus – meidän oletetaan uskovan, että Starmerin ja ”hänen” hallituksensa on sensuroida internet ja rajoittaa pääsyämme siihen lasten turvallisuuden takaamiseksi. Tämä on järjetön väite.
Systemaattinen ja institutionalisoitu lasten hyväksikäyttö on paljastunut vain siksi, että ilmiantajat ja toimittajat ovat taistelleet vallanpitäjien vankkumatonta vastarintaa vastaan. Tämä saastainen järjestelmä on raahattu julkisuuteen potkien ja huutaen, ja nyt Starmerin huomattavalla avustuksella vallanpitäjät haluavat sulkea väylät, joilla voimme jakaa tärkeitä todisteita. Hallituksen hyökkäys virtuaalisten yksityisverkkojen ("VPN") anonyymiä käyttöämme vastaan ei ole vain hyökkäys yksityisyyttämme vastaan; se uhkaa... paljastaa ilmiantajia ja toimittajia pyrkivät ilmoittamaan lapsiin kohdistuvista rikoksista.
Todisteet osoittavat selvästi, että työväenpuolueen hallitus ja Starmer henkilökohtaisesti ovat johdonmukaisesti laiminlyöneet lasten suojelemisen ja ovat jatkuvasti säätäneet lakeja ja säännöksiä tehdäkseen pedofiiliverkostojen tutkinnasta mahdollisimman vaarallista ja työlästä. Meillä ei yksinkertaisesti ole mitään syytä uskoa, että Starmer tai "hänen" työväenpuolueen hallitus välittäisi pätkääkään lapsistamme.
Epsteinin sähköpostit osoittavat jälleen kerran, että tiedustelupalvelut ja rikollisjärjestöt manipuloivat valtaapitäviä henkilöitä hyödyntäen... kompromat hallita niitä. Ketään ei pitäisi yllättää, että työväenpuolueen ehdottamiin oikeuslaitoksen uudistuksiin sisältyi käytännössä pedofiilirikosten todisteita sisältävien oikeusarkistojen pakollinen tuhoaminen. Tämä vähentää mahdollisten tulevien paljastusten mahdollisuutta.
Kasvavan julkisen paineen alla työväenpuolueen oikeusministeri David Lammy perääntyi suunnitellusta todisteiden polttamisesta. Mutta hallituksen takuut siitä, että nämä todisteet ovat turvassa heidän käsissään, eivät saisi rauhoittaa ketään. On melko selvää, mitä Starmerilla ja "hänen" hallituksellaan on mielessään.
kirjailijasta
Iain Davis on itseoppinut, journalisti, kirjailija ja tutkija. Hän on blogin luoja. IainDavis.com, aiemmin tunnettu nimellä 'Tässä yhdessäHän julkaisee artikkeleita aiheestaan Alapinosivu, Rajoittamaton Hangout, Geopolitiikka ja imperiumi, Bitcoin Magazine ja muut myyntipisteet.
Voit tilata hänen kirjansa 'Teknokraattinen pimeä valtio', TÄÄLTÄ ja kuuntele keskustelu kirjasta TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Iso-Britannian uutiset
Mitä tapahtuu Britannialaiset Ydinaseet, ilmavoimat, ohjukset ja laivasto juuri ennen muslimit ottaa haltuunsa?
Kier Starmer ja hänen juutalais-saatanallisten pedofiilien hallituksensa.
Keir Starmer ei ole juutalainen, mutta hänen vaimonsa on juutalainen, ja he kasvattavat lapsiaan juutalaisessa uskossa.
Hei Bubble Burster, J Guti on julkaissut juutalaisvastaista retoriikkaa sivustomme kommenttiosiossa vuosien ajan. J Guti on joko islamisti, uusnatsi, marxilainen tai globalistinen aktivisti – tai botti. Olipa J Gutin profiili mikä tahansa, en ottaisi mitään sen julkaisemaa liian vakavasti.
Muslimit käyttävät niitä muita ei-muslimimaita vastaan. Vielä pahempaa on, että osa armeijasta on muslimeja, joten heidät koulutetaan taistelemaan ja tappamaan uskottomia, ja sinä saat maksaa sen verorahoilla.
Se, mitä Isossa-Britanniassa tapahtuu, on todella sydäntäsärkevää.
Ja ihmiset eivät usko helvetin olemassaoloon. ”Hullu sanoo sydämessään: 'Jumalaa ei ole.'” Tästä Harmageddonissa on kyse. Jeesus tuhoaa kaikki pahat, katumattomat, epävanhurskaat ja pelastumattomat. Kuinka uskomattoman pahoja miehiä valta-asemissa onkaan. Heidän aikansa on hyvin lyhyt.
I blame the torys and that is what im saying