Kalifornialainen valamiehistö on todennut Metan ja YouTuben vastuullisiksi merkittävä tapaus lasten sosiaalisen median riippuvuuksista ja totesi, että Instagram ja YouTube oli suunniteltu huolimattomasti eivätkä ne varoittaneet käyttäjiä alaikäisiin kohdistuvista riskeistä. Kantaja, joka tunnistettiin nimellä KGM, sanoi, että hänestä tuli koukussa YouTubeen kuusivuotiaana ja Instagramiin yhdeksänvuotiaana ja että alustat vaikuttivat masennukseen, itsensä vahingoittamiseen ja hänen mielenterveytensä syvään heikkenemiseen.

New Mexicon tapauksessa määrättyjen huomattavien 375 miljoonan dollarin siviilioikeudellisten sakkojen lisäksi valamiehistö myönsi KGM:lle 6 miljoonan dollarin vahingonkorvaukset, joista 70 % oli Metan ja 30 % Googlen YouTuben vastuulla. Lisäksi valamiehistö suositteli rangaistusluonteisia korvauksia todettuaan, mitä... AP kuvailtu nimellä "pahantahtoinen" lasten riskeihin kohdistuvien riskien huomiotta jättäminen.

Tämä tapaus luo ennakkotapauksen alustojen suoralle vastuullisuudelle vuosien väitteiden jälkeen, joiden mukaan sosiaalisen median riskejä liioitellaan ja että vanhemmat ovat syyllisiä. Vaikka nuorten mielenterveyden heikkeneminen nykyään voidaan selittää useilla tekijöillä, tämä on ensimmäinen merkittävä tapaus, jossa valamiehistö on osoittanut sormellaan suoraan itse alustoja.

Tuomio vuosien kynnyksellä

Los Angelesin tapaus on ensimmäinen merkittävä oikeudenkäynti paljon laajemmassa lasten vahingoittamista ja sosiaalisen median riippuvuutta koskevassa oikeudenkäyntiaallossa. Reuters raportoi että kyseessä on yksi tuhansista vastaavanlaisista tapauksista, jotka on yhdistetty Kalifornian osavaltion tuomioistuimessa, ja AP huomautti, että lopputulos voi vaikuttaa yli 20 suunniteltuun testioikeudenkäyntiin sekä laajempiin oikeudenkäynteihin, joihin osallistuvat Meta, Google, Snap ja TikTok. TikTok ja Snap sopivat keskenään ennen tätä oikeudenkäyntiä, jolloin Meta ja YouTube joutuivat kohtaamaan tuomion.

Näiden yhdistettyjen tapausten valtava laajuus korostaa siirtymistä yksittäisistä valituksista massiiviseksi oikeudenkäynniksi sosiaalisen median yrityksiä vastaan, kun miljoonat perheet alkavat käsitellä uutta sosiaalista todellisuutta. Reutersin mukaan valamiehistö totesi molemmat yritykset vastuullisiksi alustojensa huolimattomasta suunnittelusta tavoilla, jotka myötävaikuttivat kantajan riippuvuuteen ja mielenterveysvahinkoihin. Tapaus koski tuotesuunnittelua, ei pelkästään haitallisia julkaisuja tai huonoja käyttäjiä, mikä on ratkaiseva ero, koska se siirtää huomion itse liiketoimintamalliin.

Sosiaalisen median alustat on suunniteltu tällä tavalla tarkoituksella

Kantajan asianajajat väittivät, että ominaisuudet, kuten ääretön vieritys, automaattinen toisto ja jatkuvat vuorovaikutussilmukat, eivät olleet vahingossa luotuja mukavuuksia. Ne olivat harkittuja suunnitteluvalintoja, joiden tarkoituksena oli pitää lapset verkossa pidempään. Guardian kertoi että valamiehistö hyväksyi argumentin ytimen ja totesi, että alustat oli suunniteltu huolimattomasti eivätkä ne varoittaneet käyttäjiä riittävästi riskeistä. AP raportoi samalla tavalla että valamiehistö katsoi yritysten olevan tietoisia siitä, että niiden alustat voisivat vahingoittaa alaikäisiä, eivätkä ne tehneet tarpeeksi varoittaakseen heitä.

Tätä osaa sosiaalisen median yritykset ovat vuosien ajan yrittäneet hämärtää. Ne puhuvat mieluummin "työkaluista", "yhteisöistä" ja "itseilmaisusta", mutta oikeudessa esiin nouseva näyttö viittaa toiseen suuntaan. Nämä ovat suunniteltuja käyttäytymistuotteita, jotka on rakennettu maksimoimaan aika, riippuvuus ja uusintakäynnit, erityisesti nuorten, vaikutuksille alttiiden ja emotionaalisesti epävakaiden keskuudessa. Tämä päätös vahvistaa, että nämä eivät ole sivuvaikutuksia, vaan pikemminkin haluttuja, tarkoituksella suunniteltuja tuloksia.

Sosiaalisen median alustojen "Pääse pois vankilasta ilmaiseksi" -kortti on vihdoin vaarassa

Yksi syy tämän tuomion merkitykseen on se, että se näyttää kiertävän tavanomaisen immuniteettiargumentin. Kalifornian tapaus ja erillinen New Mexicon Metaa vastaan ​​nostettu tapaus ovat sytyttäneet uudelleen taistelun Communications Decency Actin pykälästä 230, joka yleensä suojaa alustoja käyttäjien luoman sisällön vastuulta. Näissä tapauksissa tämä suoja kierrettiin keskittymällä alustojen suunnitteluun yksittäisten julkaisujen sijaan. Yksinkertaisesti sanottuna argumentti ei ole enää vain se, että sosiaalisessa mediassa esiintyi huonoa sisältöä. Kyse on siitä, että itse tuote on rakennettu huonosti, vaarallisesti ja kannattavasti.

Tuo oikeudellinen muutos voi olla Piilaaksolle paljon uhkaavampi kuin monet ymmärtävät. Meta ja Google pystyvät elämään huonojen otsikoiden ja peräkkäisten kuulemisten kanssa. Vaikeammaksi omaksua tulee oikeudellinen teoria, joka kohtelee heidän alustojaan vähemmän neutraaleina itseilmaisun kanavana ja enemmän tarkoituksella viallisina tuotteina. Molemmat yritykset aikovat valittaa tästä päätöksestä. Mutta tapausten määrän kasvaessa tuhansissa tuomioistuimet jatkavat vakavaa tutkimista siitä, miten nämä yritykset rakentavat pakkoa alustojensa rakenteeseen.

375 miljoonan dollarin meta-sakko lapsille aiheutuneesta vahingosta

Tämä tuomio tuli juuri kun toinen valamiehistö New Mexicossa määräsi Metalle 375 miljoonan dollarin sakon lapsille aiheutetuista vahingoista ja totesi, että yritys oli tietoisesti vahingoittanut alaikäisten mielenterveyttä ja turvallisuutta sekä rikkonut osavaltion lakia. Kyseisessä tapauksessa valamiehistö totesi, että Meta johti käyttäjiä harhaan, ei estänyt lasten hyväksikäyttöä ja käytti lasten kokemattomuutta hyväkseen taloudellisesti. Kalifornian ja New Mexicon tuomiot nousevat yhteensä 381 miljoonan dollarin sakkoihin ja vahingonkorvauksiin muutamassa päivässä.

Pelkät taloudelliset luvut eivät lamauta näitä yrityksiä. Kalifornian palkinto on pieni verrattuna Metan ja Googlen kokoon, joiden vuotuiset pääomamenot ylittävät 100 miljardia dollaria. Mutta maineellinen ja oikeudellinen suunta ovat paljon tärkeämpiä kuin rahamäärä. Nämä peräkkäiset päätökset ovat merkki siitä, että yleisön ja valamiehistön mieliala on muuttumassa Big Techiä vastaan. Vanha olettamus voittamattomuudesta alkaa murtua, ainakin oikeussalissa.

Se on suurempi kuin yksittäinen päätös Metaa tai Googlea vastaan

Älä pidä tätä kehitystä yksittäisenä teini-ikäisiin liittyvänä voittona. Sosiaalisen median yritykset ovat rakentaneet kulttuurin, jossa riippuvuus muotoillaan uudelleen sitoutumiseksi, psykologinen manipulointi brändätään uudelleen personoinniksi ja lapsuuden huomion kolonisointi esitetään innovaationa. Tämä paljastaa, että tuhansien tapausten takana olevat vanhemmat ja perheet näkevät nämä päätökset kauan odotettuna merkkinä siitä, että toimiala saattaa vihdoin joutua vastaamaan siitä, mitä se on tehnyt nuorille käyttäjille.

Monille meistä on ollut jo vuosia selvää, että valtavirran media-alustat muokkaavat kulttuuria ja vääristävät totuutta monin tavoin. Vuosien ajan nämä yritykset ovat väittäneet, että niiden alustat yksinkertaisesti heijastavat ihmisen käyttäytymistä. Todellisuudessa ne muokkaavat, ohjaavat ja rahastavat sitä. Ne palkitsevat turhamaisuutta, raivoa, ekshibitionismia, voyeurismia ja emotionaalista epävakautta, koska nämä tilat pitävät käyttäjät kiinnostuneina pidempään ja palaavat useammin. Lapset olivat aina kannattavimpia käyttäjiä kiinnitettäväksi varhain, ei siksi, että perheet olisivat epäonnistuneet, vaan koska tuotteet oli rakennettu hyödyntämään haavoittuvuutta, tapojen muodostumista ja emotionaalista riippuvuutta elämänvaiheissa, joissa vastustuskyky on heikoimmillaan. Tämä viimeisin tuomio tunnustaa näiden yritysten todelliset aikomukset.

Lopullinen ajatus

Tärkeintä Los Angelesin tapauksessa ei ole kuuden miljoonan dollarin korvaussumma. Tärkeintä on se, että valamiehistö oli valmis sanomaan alustat itse vastuullisiksi. Tämä on vakava irtiotto vanhasta käsityksestä, jossa sosiaalinen media on neutraali työkalu, jota vain pahat toimijat ja heikot vanhemmat korruptoivat. Instagram ja YouTube rakennettiin herättämään huomiota, syventämään riippuvuutta ja pitämään nuoret käyttäjät palaamassa. Nyt, ainakin yhdessä oikeussalissa, tuo liiketoimintamalli on vihdoin saanut nimen, mitä se on.

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausitilaus

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 5 + 4 =

Miksi lääkärit tekevät enemmän haittaa kuin hyötyä – kyse on vain rahasta

Guavan lehdet sisältävät kversetiiniä ja alentavat verensokeritasoja

Net Zero: Suunniteltu teollinen tuho (Osa 10)

Sosialismi: Kun valtio, ei kansalaiset, omistaa maan omaisuuden – kuka sen aloitti?

g.calder

Olen George Calder – elinikäinen totuudenetsijä, dataharrastaja ja anteeksipyytelemätön kysymysten esittäjä. Olen viettänyt lähes kaksi vuosikymmentä dokumenttien läpikäymiseen, tilastojen tulkitsemiseen ja sellaisten narratiivien haastamiseen, jotka eivät kestä tarkastelua. Kirjoitukseni eivät perustu mielipiteisiin – kyse on todisteista, logiikasta ja selkeydestä. Jos niitä ei voida tukea, ne eivät kuulu tarinaan. Ennen Expose Newsiin tuloani työskentelin akateemisen tutkimuksen ja politiikan analysoinnin parissa, mikä opetti minulle yhden asian: totuus on harvoin kovaäänistä, mutta se on aina olemassa – jos tiedät mistä etsiä. Kirjoitan, koska yleisö ansaitsee enemmän kuin otsikoita. Sinä ansaitset kontekstia, läpinäkyvyyttä ja vapautta ajatella kriittisesti. Olipa kyseessä sitten hallituksen raporttien avaaminen, lääketieteellisten tietojen analysointi tai median puolueellisuuden paljastaminen, tavoitteeni on yksinkertainen: erota hälyn ja esittää faktat. Kun en kirjoita, minut löytää patikoimasta, lukemasta tuntemattomia historiankirjoja tai kokeilemasta reseptejä, jotka eivät koskaan aivan onnistu.

Katso koko bio