Jos he kertovat, että on olemassa globaali ongelma, johon heillä on globaali ratkaisu, ja tukahduttavat ja sensuroivat toisinajattelijat – se on huijaus.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Oletko ihminen? 9 + 9 =

---

World Nutrition Summit 2025 oli kolmipäiväinen tapahtuma, joka pidettiin 16.–18. lokakuuta 2025 Kapkaupungissa, Etelä-Afrikassa.

Huippukokous, jonka nimi on 'Terveyssääntöjen uudelleenkirjoittaminen', kokosi yhteen maailmanlaajuisia asiantuntijoita kyseenalaistamaan vanhentuneita ruokavalio-ohjeita ja keskustelemaan näyttöön perustuvista lähestymistavoista kroonisten sairauksien ehkäisemiseksi ja hallitsemiseksi terapeuttisen ravitsemuksen avulla.

Yksi huippukokouksen puhujista oli Nick Hudson, joka puhui "suurten valheiden keksimisestä". Seuraava on hänen puheensa transkriptio, johon olemme lisänneet tekstitykset viittausten helpottamiseksi.

Suurten valheiden valmistus

By Nick Hudson, 16 joulukuu 2025

Sisällysluettelo

esittely

Propaganda on järjestelmällistä tiedon levittämistä, jonka tarkoituksena on muokata yleisön käsitystä tietyn tavoitteen tai agendan suuntaan. Tällainen tieto on tyypillisesti väärää tai tarkoitettu harhaanjohtamaan, ja keskeinen merkki sen vääräksi olemisesta on se, että toisinajattelevat narratiivit tukahdutetaan. Läpi historian hallitukset ja teollisuus ovat käyttäneet propagandaa luodakseen ja puolustaakseen laajamittaisia ​​​​valheellisia narratiiveja. Tämä on täysin tavanomainen asia sanoa. Yksikään historioitsija planeetalla ei kiistäisi sitä.

Kaava on piilevän agendan mukainen, joka ajaa väärän propagandan tuottamista ja pyrkii huipentumaan ideologian tiivistämiseen. Kun ideologia on juurtunut vahvasti yleisön mielikuvitukseen, piilevästä agendasta voi tulla ilmeinen, mikä tarkoittaa, että se voidaan toteuttaa kirkkaassa päivänvalossa ilman merkittäviä vastalauseita.

Tällä viitekehyksellä on läheisiä historiallisia vastineita. Hegeliläinen dialektiikka, marxilaisten suosikki, puhuu teesistä, antiteesistä ja synteesistä. Niin kutsuttu PRS-malli puhuu ongelma-reaktio-ratkaisu -mallinnuksesta.

Ennen kuin ideologia voidaan tiivistää, väärää narratiivia on suojeltava toisinajattelulta sensuurin avulla. Ne, jotka yrittävät paljastaa piilevän agendan, pilkataan "salaliittoteoreetikkojen" tai väitetyn ongelman "kieltäjien" nimissä. Covid-ilmiön aikana muotoilin tämän Hudsonin partaveitseksi kutsutuksi laiksi, jonka mukaan kaikki, mikä (1) esitetään globaalina kriisinä, (2) myöntää vain globaaleja ratkaisuja (3) toisinajattelun tukahduttamisen keskellä, on ehdottomasti huijausta.

Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö globaalia kriisiä voisi koskaan olla. Jos Krakataua suurempi tulivuori räjähtäisi, tietäisimme siitä vuosia. Mutta globaalit ratkaisut olisivat hyvin epätodennäköisiä. Yhdessä paikassa ihmiset saattaisivat priorisoida huopien ostamista; toisessa taas kasvihuoneiden rakentamista. Ja toisinajattelijoiden tukahduttaminen olisi täysin turhaa. Meidän ei tarvitsisi kutsua sokeaa miestä, joka ei näe tuhkapilveä, tulivuoren kieltäjäksi tai sensuroida ketään, joka väittää tuhkan olevan peräisin eri lähteestä. Ihmiset vain keskittyisivät vähäisempään auringonvaloon monin eri tavoin.

On vaikea teeskennellä fyysistä kriisiä konkreettisella, näkyvällä uhalla. Tulivuoren purkauksen väittäminen ilman sen toteamista ei toimisi, jos ei olisi kykyä teeskennellä valtavaa tuhkapilveä. Oletusarvoisesti siis teeskennellä, että on olemassa näkymätön uhka, joka on globaali kriisi. Globaali ratkaisu voi sitten olla eräänlainen "turvallisuus", jonka tehokkuus on olemassa vain teoriassa tai mallissa, ja erimielisyyksien tukahduttaminen voi sisältää tavanomaisen väitteen, että kaikki skeptikot ovat näkymättömän uhan "kieltäjiä". Jos pelon luominen toteutetaan oikein, ratkaisussa ei tarvitse olla mitään järkeä. Ihmiset vaativat sitä äänekkäästi.

Tässä puheenvuorossa aion analysoida kolmea esimerkkiä nykyisistä propagandakertomuksista, jotka noudattavat juuri tätä kaavaa. Aloitan kansanterveydellisten ruokavalio-ohjeiden ytimessä olevasta jättimäisestä huijauksesta ja selitän sitten yhtäläisyydet kahden muun kanssa.

Lopuksi selitän, miksi mielestäni tämä ongelma – tällaisten huijausten olemassaolo – on ainoa todellinen ongelma, jonka maailma yhdessä kohtaa, ja keskustelen siitä, mitä voimme tehdä asialle.

Kolesteroli-statiinihuijaus

1950-luvulla merentutkija ja fysiologi Ancel Keys muotoili yksinkertaisen hypoteesin, jonka mukaan ravinnon tyydyttynyt rasva aiheutti korkeaa veren kolesterolia, mikä puolestaan ​​aiheutti valtimoiden tukkeutumista ja siten sydänsairauksia. 1970-luvulla ehdotettiin statiinien käyttöä elimistön kolesterolituotannon vähentämiseksi, ja 1990-luvulla lääkejätti Merckin sponsoroima tutkimus väitti osoittavansa, että sen statiinimerkki vähensi sydänsairauksia. Merck tienasi miljardeja markkinoimalla lääkettä. Muut yritykset seurasivat perässä, ja statiineista tuli historian ensimmäinen biljoonan dollarin arvoinen lääke.

Vaikka Ancel Keysin uraauurtava 'Seitsemän maata'tuomio oli naurettava huijaus, siihen viitattiin satoja kertoja, mikä synnytti tuhansia tieteellisiä artikkeleita, useita satoja tutkimuksia ja satoja kirjoja. Samoin 4S-statiineja koskeva tutkimus synnytti kymmeniätuhansia tieteellisiä artikkeleita ja tuhansia tutkimuksia. Maailman terveysjärjestö WHO hyväksyi tyydyttyneen rasvan hypoteesin vuoden 1989 ruokavalio-ohjeissaan. Se lisäsi statiinit "välttämättömien lääkkeiden luetteloonsa" vuonna 2006, mikä tarkoittaa, että niistä tuli osa jokaisen maan terveydenhuoltojärjestelmän vähimmäisvaatimuksia. Kaiken tämän työn rahoitus tuli pääasiassa monityydyttymättömien rasvojen ja sokerin teollisuudelta sekä tietenkin lääkeyhtiöiltä.

Tästä kolesteroli-statiiniyhdistelmästä – ongelmanratkaisusta – eri mieltä oleminen oli vaarallista puuhaa. Erimielisyyksien tukahduttaminen alkoi jo varhain. Jo vuonna 1957 Jonathan Yudkin oli esittänyt, että sokeri on kansanterveysriski. Hänet otettiin aluksi vakavasti, mutta Ancel Keys käynnisti julkisen henkilökohtaisen hyökkäyksen häntä vastaan, ja Yudkinin jäädessä eläkkeelle vuonna 1971 hänet oli jo perusteellisesti marginalisoitu ja pilkattu. Myöhemmät kriitikot, kuten oma professorimme Tim Noakes sekä tohtorit Demasi, Kendrick ja Harcombe, jotka useimmat teistä tuntevat, ovat joutuneet kovan profiilin hyökkäysten kohteeksi, kuten monet muutkin.

Katsotaanpa, miltä asiat näyttävät meidän kahden linssin läpi.

1. Ravinnon tyydyttynyt rasva oli vakiintunut osaksi globaali ongelma WHO:n vuoden 1989 ohjeiden mukaan.
2. Statiinit ovat vakiintuneet globaali ratkaisu WHO:n vuoden 2006 välttämättömien lääkkeiden luettelon mukaan.
3. Pahansuopaisuuden kaava on selkeä toisinajattelun tukahduttaminen 1950-luvulta nykypäivään.

Kriteerimme vahvistavat huijauksen diagnoosin.

1.  piilevä agenda oli selvä – voittoa lääkkeiden, sokerin ja monityydyttymättömien rasvojen myynnistä.
2. Propaganda tuli tutkimusten rahoituksen ja näiden teollisuudenalojen institutionaalisen valtauksen kautta 1950- ja 1980-luvuilla.
3. Ideologia voidaan katsoa vakiintuneen vakiintuneeksi WHO:n vuoden 1989 ruokavaliosuositusten myötä.
4. Ja sitten se todellinen esityslista tuli patentti- Kun statiinit lanseerattiin 1990-luvulla tietämättömälle yleisölle, ne tuottivat biljoonan dollarin tuoton ja ruokavaliosuositukset hyödyttivät sokerin ja monityydyttymättömien rasvojen myyntiä useiden miljardien arvosta.

Joten molemmat analyysit – sekä agenda-propaganda-ideologia että globaali kriisi, globaali ratkaisu ja toisinajattelun tukahduttaminen – huutavat ehdottomasti "huijausta".

Covid-huijaus

Siirryn nyt covid-ilmiöön. Vuoden 2020 alussa, huomattuani, että mediahysterialla ei ollut mitään tekemistä kentällä tapahtuvien tosiasioiden kanssa, perustin yhdessä PANDAn, järjestön, joka perustettiin kyseenalaistamaan massiivisesti tuhoisien sulkutoimien lähtökohdat. Aktuaarijärjestöjeni jäsenet syyttivät minua nopeasti väärän tiedon levittämisestä, ja jouduin kahden neljä vuotta kestäneen tutkinnan kohteeksi, jonka suorittivat aktuaarijärjestöni Etelä-Afrikassa ja Isossa-Britanniassa. Perusteellisen tutkimuksen ja kalliin oikeusprosessin jälkeen yksikään väärää tietoa koskeva väite ei osoittautunut päteväksi. Etelä-Afrikan tapaus katosi valittamatta, mutta Isossa-Britanniassa minut lopulta tuomittiin Institute and Faculty of Actuariesin kenguruoikeudessa, joka totesi minut syylliseksi, ei väärään tietoon, vaan loukkaavaan puheeseen, koska olin kutsunut Etelä-Afrikan versiota tohtori Anthony Faucista "kiihkoilevaksi hulluksi". Tämä siitä huolimatta, että hän itse ei ollut valittanut eikä vastannut kolmiosaiseen artikkelisarjaamme, jossa esittelimme toimiensa korruptiota vuosien varrella.

Molempien tahojen kyvyttömyys tunnistaa yhtäkään väärän tiedon levittämistä oli melko murskaava syytös covid-narratiivia vastaan, koska olin käyttänyt neljä vuotta melko suuria väitteitä esittäen. Olen selittänyt muualla yksityiskohtaisesti paitsi sen, että covid-ilmiön jokainen osa oli huijaus, myös sen, miten nuo huijaukset tehtiin. Ne, jotka ovat kiinnostuneita joistakin näistä yksityiskohdista, voivat katsoa vuoden 2023 esitykseni Etelä-Afrikan aktuaariyhdistykselle, jota ei ole kumottu. Yhteenvetona voidaan todeta, että väitin, ettei vuonna 2020 liikkeellä ollut riskiä lisäävää virusta. Ei ollut olemassa "covid-testejä", joita voitaisiin käyttää minkään asianmukaisesti karakterisoidun taudin diagnosointiin, eikä covid-kuolemia ollut – vain kuolemia, jotka johtuivat haitallisista muutoksista normaaleihin hengitystiesairauksiin liittyviin hoitoprotokolliin. Väitin, että kangasmaskit, sulkutoimet, sosiaalinen etäisyys ja mRNA-"rokotteet" olivat kaikki roskatiedettä ja että koko narratiivi uudesta tappavasta viruksesta oli täyttä hölynpölyä. Jos mikään tässä selittäessäni esittämistäni argumenteista ei kahden nelivuotisen, runsaasti resursseja vaatineen tutkinnan aikana osoittautunut vääräksi tiedoksi, teidän on otettava väitteeni vakavasti.

Okei. Katsotaanpa covid-ilmiötä kahden näkökulman läpi:

1. WHO:n julistaessa globaalin pandemian, globaali ongelma esitettiin näkymättömänä "uutena, tappavana viruksena", mikä johti sulkutoimien ja muiden uudenlaisten määräysten välttämiseen. Lukuisat kriitikot, jotka ennustivat, että kehityskaari olisi menossa suoraan kohti testaamattoman uuden rokotteen määräämistä, leimattiin salaliittoteoreetikoiksi.
2. Mutta heti kun pandemia-ideologia oli vallannut yleisön mielikuvituksen, uusia ja vilpillisesti kokeiltuja injektioita alettiin todellakin ehdottaa keinoksi globaali ratkaisu.
3. Erimielisyyden tukahduttaminen Tämä tapahtui ennennäkemättömän, teollisen mittakaavan media- ja sosiaalisen median sensuurin sekä tiedusteluyhteisön resurssien vuodesta 2020 nykypäivään kirjoittamien tekaistujen mediaartikkelien kautta.

Palataanpa propagandan rakenteeseen:

1. Meillä piilevä agenda "rokotteiden" myynnistä saatavasta voitosta ja ihmispopulaatioiden hallinnasta.
2. Meillä on suurin propaganda historian tapahtuma, jossa miljardeja dollareita kanavoidaan vaikeuksissa oleviin mediataloihin – ehdollisena covid-narratiivin levittämisestä – sensuuriorganisaatioihin, kuten ”faktantarkistajiin” ja Trusted News Initiativeen, sekä kammottaviin käyttäytymistieteellisiin nudge-yksiköihin.
3. An ideologia muodostui erittäin nopeasti, ja ajatus uuden tappavan viruksen aiheuttamasta pandemiasta juurtui lujasti vuoden sisällä.
4. Ja sitten piilevästä agendasta, jota vain muutama kuukausi aiemmin oli kutsuttu salaliittoteoriaksi, tuli patenttiagendaIhmiset ympäri maailmaa jonottivat kääriäkseen hihansa saadakseen ainetta, joka oli pohjimmiltaan myrkyllistä käärmeenöljyä.

Eli meillä on jälleen kaikki huijauksen elementit.

On mielenkiintoista, ettei mikään rokotepakosta ratkaisuna tuntunut järkevältä. Samaan aikaan kun ihmisille kerrottiin, että rokotteet olivat "turvallisia ja tehokkaita", joten jos he ottaisivat sellaisen, he olisivat turvassa kuolemalta tai sairaalaan joutumiselta, heille kerrottiin, että "kukaan ei ole turvassa, ennen kuin kaikki ovat turvassa". Mutta näiden kahden väitteen välinen järkyttävä ristiriita on sellainen asia, jota pelolla täytetyllä propagandalla pommitettu ja tappavaan uhkaan hypnotisoitu väestö ei pysty lainkaan havaitsemaan. Samaan aikaan rokotteilla ei ollut mitään tehoavaa, eivätkä ne olleet lainkaan turvallisia. Ne aiheuttivat ja aiheuttavat edelleen suunnatonta vahinkoa.

Ilmastonmuutoshuijaus

Ilmastokertomus on yhtä lailla täynnä ristiriitoja. Tyydyttynyttä rasvaa ja covid-huijauksia vastaavasti se on melko monimutkainen. Se sisältää useita kertomuksia, joista jokainen on uskottava, jos haluaa niellä laajan kertomuksen:

1. Ilmastonmuutos on uusi ongelma, jonka me kaikki kohtaamme.
2. Että sen vallitseva aiheuttaja on hiilidioksidi.
3. Hiilidioksidipitoisuudet muuttuvat ihmisten aiheuttamien päästöjen vuoksi.
4. Että käynnissä oleva ilmastonmuutos aiheuttaa eksistentiaalisen riskin.
5. Että ei ole olemassa vähemmän tuhoisaa ratkaisua kuin hiilivetyjen käytön vähentäminen hinnalla millä hyvänsä, koska odotettavissa olevan ilmastonmuutoksen kanssa on mahdotonta oppia elämään.

Todellisuudessa ilmastonmuutos on aina tapahtunut; että ihmisen maailmanlaajuinen osuus siitä on minimaalinen; että hiilidioksiditasot ovat seurausta lämpötilan muutoksesta, eivät sen syy; ja että elämme itse asiassa vaarallisen kylmää ajanjaksoa, jolloin lämpeneminen helpottaisi elämää ja maataloutta paljon useimmissa paikoissa. Joten vaikka kaikkien näiden viiden elementin on oltava totta, jotta ilmastonmuutoshypoteesi olisi pätevä, yksikään ei todellisuudessa ole totta.

Mutta meille kerrotaan, että ilmastonmuutos on globaali kriisi ja että globaali ratkaisu on nettonollapäästöpolitiikka, ja sadat toisinajattelevat ilmastotieteilijät, joita aikoinaan pidettiin alojensa johtajina, ovat nähneet uransa tuhoutuneen, vaikka johtavien ilmastoalarmistien nähdään rakentavan ylellisiä merenrantakartanoita osoittaen, etteivät he ole todellisuudessa huolissaan nousevista merenpinnoista.

Valheet rakentuvat valheiden päälle

Jos uskot, että jokin näistä kolmesta väitetystä kriisistä on huijaus, sinun pitäisi uskoa, että ne kaikki ovat, koska niiden rakenteet ovat identtiset. Kaikki kolme esittävät näkymätöntä uhkaa. Kaikki kolme tarjoavat ratkaisuja, joilla on vakavia haittapuolia ihmisille. Kaikkiin kolmeen liittyy tavoitteita, jotka palvelevat tiettyjä tuttavia, mutta eivät laajempaa ihmiskuntaa. Kaikkiin kolmeen liittyy toisinajattelun tukahduttaminen. Ei ole olemassa uhkaa nimeltä tyydyttynyt rasva, ei ole olemassa uhkaa nimeltä covid, eikä ole olemassa uhkaa nimeltä hiilidioksidi, ja meidän kaikkien pitäisi huutaa tätä katolta, koska nämä huijaukset ovat osa valheiden koneistoa, joka uhkaa vapauksiamme ja ihmiskunnan kukoistusta kokonaan.

Mutta palautetaanpa tämä takaisin maan pinnalle. Keskittyminen vain näihin laajamittaisiin valheisiin on sen ratkaisevan asian ohittamista, että kahlaamme paljon suuremman valheiden meren läpi. Kun televisiossa oleva nainen sanoo, että jos ostat tätä shampoota, hiuksesi näyttävät hänen omaltaan, tiedät hänen valehtelevan. Itse asiassa joissakin kielissä propagandaa tarkoittava sana on sama kuin mainontaa tarkoittava sana. Brändit ovat yleensä valheita. Kun poliitikko sanoo aikovansa leikata valtionvelkaa, tiedät hänen valehtelevan. Jos poliitikko puhuu minkä tahansa näkökulmasta, vaikkapa totta, se palvelee suurempaa valhetta. Ja kun hallinta... valtavirta Yritysmedia on niin tiukasti sidottu, että kaikki mitä näet, kaikki mitä kuulet ja kaikki mitä tunnet, palvelee valhetta. Kaikkiin keskeisiin narratiiveihin tulee suhtautua epäillen. Tekoälyn myötä väärennettyjä videoita luodaan triviaalisesti. Ja ne on usein suunniteltu herättämään pelkoa tai raivoa, joten niitä jaetaan ja nähdään todennäköisemmin. Pieni vähemmistö tieteellisistä artikkeleista osoittautuu toistettaviksi, mikä tekee lehdistä suuren valheen. Viittausprosessin kautta valheet rakentuvat valheiden päälle, ja kokonaiset tieteenalat päätyvät rakennettavaksi kuvitteellisille perustuksille. Kuvittelen, että useimmat teistä ovat täällä tänään, koska löysitte jonkin näistä perusteettomista tieteenaloista, olipa se sitten ruokavalio.

Mikä on siis oikea vastaus? Neuvon ihmisiä tekemään näin:

• Hylkää valtavirta yritysmedia kokonaan.

• Rajoita ruutuaikaa. Ystäväni Mike Driver, jota kanavoin useita kertoja tässä puheenvuorossa, kutsuu näitä lasivampyyreiksi. Ne imevät sielusi ulos, jos et ole varovainen.

• Ajattele paikallisesti. Luota silmiisi ja korviisi tosielämässä, mutta älä digitaalisessa tilassa.

• Älä pidä kaikkia kokouksiasi Zoomissa. Ihmiskontaktien arvo kasvaa.

• Suhtaudu tekoälyyn kevyesti. Gell-Mannin amnesiailmiö on kognitiivinen vinouma, joka kuvaa yksilöiden taipumusta arvioida kriittisesti mediaraportteja osa-alueella, josta he ovat perillä, mutta silti luottaa muiden alojen raportointiin, vaikka niillä on ennustettavia vastaavia epätarkkuuksia. Tekoäly ei ole keinotekoinen eikä älykäs. Se laskee keskiarvoja ihmisen tuottamasta tuotoksesta, joten muista sitä käyttäessäsi, että ihmisen ajattelun keskiarvo voi olla erittäin typerää. Sen sijaan, että kutsuisimme sitä tekoälyksi, meidän pitäisi kutsua sitä todelliseksi automaatioksi. Teknologiana se ei ole erityinen, eikä se tuo mukanaan niitä tuottavuuden parannuksia, joita ihmiset väittävät sen tuottavan. Mutta sillä on potentiaalia aiheuttaa ihmisen kriittisen ajattelun heikkenemistä entisestään. Vältä sitä.

• Ennen kaikkea elä analogista elämääsi. Pidä huolta perheestäsi ja läheisistä ystävistäsi.

Vastauksena suurpankkiirien hankkeeseen vetää koko ihmiskunta erittäin keskitettyyn feodaalijärjestelmään, joka palvelee saalistajaeliitin etuja, paras vastauksemme on olla välittämättä. Ja kaksi parasta tapaamme tehdä se ovat jättää media huomiotta ja käyttää vähemmän rahaa suuryritysten tavaroihin ja palveluihin. Jo 10 tai 20 prosentin vähennys saa ne polvilleen. Ennen kuin tartut tuohon hyllyyn, kysy itseltäsi, kuka kertoi sinulle, että kurotat kohti tuotetta, jota tarvitset. Toivotan sinulle kaikkea hyvää pyrkimyksissäsi tehdä niin, ja odotan innolla yhteydenpitoa kanssasi nyt. Kiitos.

kirjailijasta

Nick Hudson on perustaja ja puheenjohtaja PANDA, alun perin nimeltään Pandemics Data & Analytics. Hän on aktuaari, jolla on laaja kansainvälinen kokemus rahoitusalalta ja joka on vakiinnuttanut asemansa pääomasijoittajana.

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausitilaus

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 9 + 9 =

Tulevaisuudessa selviytyminen (osa yksi)

Net Zero: Suunniteltu teollinen tuho (Osa 3)

Tietoiseen suostumukseen ei ole poikkeuksia

Jälleen yksi ulkomaalainen pidätetty Euroopassa murhan yrityksestä

Rhoda Wilson

Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Katso koko bio