---

Margaret Anna Alice on yksi kirjan monista kirjoittajista.Kanarialintu ilmastomaailmassaSeuraavaksi hän jakaa esimakua kirjaan kirjoittamastaan ​​luvusta.

Tässä luvussa hän kuvailee, kuinka hän menetti uskonsa "progressiiviseen" politiikkaan, josta oli tullut hänen uskontonsa. Hänet herätti ilmastonmuutoshuijaus.

”Kun covid-psykopaatti iski, tunnistin saman orwellilaisen ajattelun hallinnan paljastavan kaavan; aikoinaan arvostettujen tiedemiesten, lääkäreiden ja muiden vastanarratiivisten asiantuntijoiden vaientamisen ja mustamaalaamisen; tieteellisen petoksen; kaasuvalaistuksen; ja tähtitieteellisen varallisuuden siirtymisen alemmalta ja keskiluokalta hyväntekijöille ja heidän julmuuskollegoilleen”, hän kirjoittaa.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Uskonnon menettäminen: Ennakkokatsaus tulevasta "Canary in a Climate World" -antologiasta

By Margaret Anna Alice, 26. maaliskuuta 2026

Sisällysluettelo

esittely

Haluan kiittää 'Kanarialintu Covid-maailmassa" sarja toimittajille, jotka antoivat minun julkaista luvuni "Losing My Religion" tulevaan antologiaansa etukäteen. Tämä on laajennettu, hyperlinkitetty ja mediapitoinen versio siitä, mitä tulee ilmestymään "Kanarialintu ilmastomaailmassa: Ilmastorealismi vs. nettonollamyytti" kun se julkaistaan.

"Kanarialintu ilmastomaailmassa'kokoaa yhteen tieteen, taloustieteen, oikeustieteen ja julkisen politiikan nykyajan ajatusjohtajia sekä muita kriittisiä ajattelijoita tarkastelemaan yhtä aikamme merkittävimmistä kysymyksistä. Aiemman 'Kanarialintu Covid-maailmassanideissä kirja tutkii, miten monimutkaiset narratiivit muodostuvat, miten toisinajattelijat voidaan marginalisoida ja miten kriittinen tutkimus usein unohdetaan.

Laajan näkökulmien kirjon kautta kirjoittajat kyseenalaistavat vallitsevia oletuksia ilmastotieteestä, energiapolitiikasta ja pyrkimyksestä nettonollapäästöihin. Yhdessä he tarjoavat syvällisemmän ja vivahteikkaamman tarkastelun aiheesta, joka vaikuttaa nyt miljardeihin ihmisiin maailmanlaajuisesti, ja kutsuvat lukijoita katsomaan pinnan alle ja tekemään itse päätöksiä.

Katso postauksen lopusta kurkistus loistavaan osallistujajoukkoon ja ilmoittaudu osoitteessa julkaisijan Substack saadaksesi ilmoituksen kirjan julkaisusta:

Jos missasit sarjan kaksi ensimmäistä osaa, suosittelen lämpimästi tutustumaan niihin. Olen kirjoittanut molempiin ja keskustelin niistä… useita haastatteluja varten Puolustaja.

• Kanarialintu Covid-maailmassa: Kuinka propaganda ja sensuuri muuttivat (minun) maailmaamme (Pokkari, Syttyä, Audiobook)
• Kanarialintu (post)covid-maailmassa: raha, pelko ja valta (kovakantinen kirja, Pokkari, Syttyä)

Menetän uskoni

Nämä ideat syntyvät hyvin hitaasti, ja ne myös katoavat hyvin hitaasti. Kauan sen jälkeen, kun niiden virheellinen luonne on tullut selväksi sivistyneille mielille, ne pysyvät kiistattomina totuuksina massoille ja vaikuttavat edelleen kansakunnan tavallisiin jäseniin. Uudelle idealle on vaikea saada tunnustusta, mutta yhtä vaikeaa on kyseenalaistaa idea, joka on pitkään ollut yleisesti hyväksytty. Ihmiskunta on aina ollut äärimmäisen haluton hylkäämään rappeutuneita ideoitaan ja kuolevia jumaliaan.

Kun idea on lyhyemmän tai pidemmän hapuilun, muutosten, muodonmuutosten, keskustelun ja propagandan jälkeen saanut lopullisen muotonsa ja tunkeutunut massojen sieluun, se muodostaa dogmin, eli yhden niistä absoluuttisista totuuksista, joista ei enää keskustella. Se muodostaa osan niistä yleisistä uskomuksista, joille kansojen olemassaolo perustuu.

Gustave Le Bon, Kansojen psykologia (s. xiii ja s. 178)

Kuinka se alkoi

Oli vuosi 2017. Minun myöhään rakastettu aviomies, Michael, alkoi esittää epämukavia kysymyksiä.

Se alkoi raakamateriaalin toistamisella Ikivihreä kevät kiinni by Benjamin Boyce toukokuussa. Protestoi kirkuen, pesäpallomailaa heiluttava Sosiaalisen oikeudenmukaisuuden taistelijat olivat purkautuneet Evergreen Collegessa biologian professorin jälkeen Bret Weinstein oli uskaltanut kritisoida Ishayoiden opettaman Poissaolopäivä jonka aikana valkoisia painostettiin häviämään kampukselta. Sähköpostiviestissä, joka sytytti tulipalon, Weinstein totesi: "Yliopistokampuksella kenenkään oikeus puhua – tai olla – ei saa koskaan perustua ihonväriin."

Tämä oli Michaelin ja minun ensimmäinen vilaus oikeasta maailmasta Vokeismi, ja olimme kauhistuneita siitä, missä määrin opiskelijoihin oli ideologisesti juurrutettu uhrin ajattelutapa mikä teki heistä irrationaalisia, emotionaalisesti ailahtelevia, kateellisia ja raivostuneita – tulenarka yhdistelmä.

Pian Michael alkoi tarkastella uudelleen yhtä pitkään vallalla ollutta progressiivista uskomusta toisensa jälkeen. Luulin hänen antautuvan oikeistolaisen propagandan valtaan. Aloin tutkia, miten voisin saada hänet pois ohjelmoinnistaan ​​– enkä vielä tajunnut, että juuri minä tarvitsin sitä ja että "oikeisto" oikeastaan ​​tarkoitti "Liberaali”, kun taas radikaalin vasemmiston edustajat olivat nyt liberaali.

Riitelimme toistuvasti. Michael esitti loogisia syitä muuttuneille kantojaan. Minä jatkoin vastarintaa.

Alitajuisesti kuitenkin tunsin oloni epämukavaksi kasvavan kognitiivisen dissonanssini vuoksi asioissa, joita en ollut tutkinut kunnolla ja jotka olin automaattisesti uskonut heimoni sanaa.

Michael ei kestänyt paljoakaan sitä fiktiivistä mediaa, jota aiemmin nautimme, sillä hän piti sosiaalista manipulointia tuskallisen räikeänä. Koska olimme viettäneet suuren osan avioliitostamme elokuvaharrastajina, emme enää pystyneet katsomaan elokuvia.

Sanoin hänelle: "Minusta tuntuu kuin olisin menettänyt parhaan ystäväni."

Hän jatkoi sinnikkäästi ja soitti taustalla videoita työskennellessämme – poliittisia kommentteja, luentoja, haastatteluja ja esityksiä. Monet niistä paljastivat demokraattisen puolueen tekopyhyyden, johon olimme vastahakoisesti palanneet vihreistä Al Goren hävittyä vuoden 2000 presidentinvaalit.

Yllätyksekseni monet Michaelin näyttämissä videoissa esitetyistä näkökulmista olivat järkeviä.

Vähitellen löysäsin otteeni emotionaalisesti juurtuneista uskomuksistani. Siirtyin pelokkaasta puolustuskannasta ennakkoluulottomaan uteliaisuuteen – tai… sotilaan ajattelutapa joka partiolainen ajattelutapa, käyttää Julia Galef'S valaiseva terminologia.

Kuten minun vaalia sielu-sisko Meredith Miller kirjoittaa kohdassa 'Kokonaiseksi tuleminen: Kuinka ehkäistä Tukholma-syndroomaa ja ylittää pimeys elämässäsi ja ihmissuhteissasi":

Uskomus ei ole vain ajatusta; se on arkkitehtuuria. Suurinta osaa uskomuksistamme emme ole valinneet. Olemme perineet sen – kulttuurista, perheestä, uskonnosta ja traumoista. Nämä uskomukset muodostavat näkymättömän rungon sille, miten näemme maailman, kuin näkymätön kehys, joka kannattelee sitä, mitä kutsumme "todellisuudeksi". Se tuntuu raskaalta, koska kannamme perimiemme vääristymien painoa. Ja jollain tasolla aistimme jännitteen sen välillä, mitä meille on opetettu uskomaan, ja sen, mikä todella resonoi.

Tunsin riemastuttavaa keveyttä, selkeyttä ja vapautta lähtiessäni älyllisen löytöretkelle.

Aloin kirjoittamaan kirjaa nimeltä 'Ei enää vasenkätinen'joka alkoi:

Kutsuin itseäni aiemmin progressiiviseksi, koska olin antiautoritaarinen, sodanvastainen, korporaatioiden vastainen, vastakulttuurinen, suvaitsevainen erilaisia ​​näkökulmia kohtaan, totuuden, sananvapauden, valinnanvapauden, oikeudenmukaisuuden ja kaikkien tasa-arvon kannattaja.

Lakkasin kutsumasta itseäni progressiiviseksi, koska olen antiautoritaarinen, sodanvastainen, korporaatioiden vastainen, vastakulttuurinen, suvaitsevainen erilaisia ​​näkökulmia kohtaan, totuuden, sananvapauden, valinnanvapauden, oikeudenmukaisuuden ja kaikkien tasa-arvon kannattaja.

My perusarvot pysyi samana. Tajusin juuri, että poliittisten puolueiden ja poliitikot valehtelivat edustavansa heitä.

Kun kerran toivuin aivohalvaus ja alkoi karistan illuusiotni, aloin tajuta kaikkia niitä erilaisia ​​tapoja, joilla olin ollut petti koko elämäni ajan. Kaikki väärä kertomuksia, kaikki Ishayoiden opettaman valmistettu kriisien, kaikki tunne- ja psykologinen manipulointi minun kognitiivinen harhat tuli jyrkästi esiin taustakulissi of mukaansatempaava propaganda.

Minun ainoa loukkaamaton uskomukseni

Yksi uskomus pysyi kuitenkin koskemattomana: ilmastonmuutos on kiireellinen, eksistentiaalinen uhka kaikelle elämälle maapallolla, ja meidän on nopeasti vähennettävä hiilidioksidipäästöjämme pelastaaksemme planeetan.

Tämän uskomuksen kyseenalaistaminen vaaransi kaiken elämän. Vain tietämättömiä, vaarallisia, tiedettä kieltäviä Valitettavat olisi niin tyhmää, että tekisi niin.

Gustave Le Bon kirjoittaa teoksessaanKansojen psykologia': ”Jokaisella kansalaisella oli useita ehdottoman loukkaamattomia uskomuksia; kukaan ei olisi ajatellutkaan keskustella vallitsevista ajatuksista, jotka hyväksyttiin vastahakoisesti.”

Ilmastonmuutos oli minun ehdoton vakaumukseni.

X-sukupolven edustajana minut oli aivopesty¹ ilmaston lämpenemistä käsittelevään narratiiviin jo lukiossa. Vuosia myöhemmin ahmin itseeni Al Goren vuonna 2006 "Epämiellyttävä totuusUskoin häntä, kun hän sanoi"Vuosikymmenen kuluessa Kilimanjarolla ei enää ole lunta."

Olin peloissani, ahdistunut, vihainen ja samalla motivoitunut toimimaan. Kaikki muut asiat kalpenivat niiden rinnalla. empatia oli lukittu ja lastattu.

Välitin ympäristöstä. Välitin valtameristä. Välitin luonnonvaraisista eläimistä ja ihmiskunnasta. En halunnut jääkarhujen hukkuvan ja planeetan muuttuvan asumiskelvottomaksi minun elinaikanani.

Myöhemmin tajuaisin, että ympäristöliike – joka paljasti todellisia myrkyllisiä haittoja vedelle, maaperälle, taivaalle, luonnolle ja ihmisille psykopaattinen Yritykset – Olin syntynyt 1970-luvulla, mutta ilmastonmuutosagenda kaappasi minut 1980-luvun lopulla.

Painopiste ei ollut enää saastuttavissa yrityksissä, vaan ihmisissä, joita nyt vaivasi syyllisyys ja pakotti pelastamaan planeetan kierrättämällä ja minimoimalla hiilijalanjälkensä.

Tässä uskonnossa Yhdistyneiden Kansakuntien kaltaiset jumalat laativat kymmenen käskyä muodossa Kestävän kehityksen tavoitteiden (”kestävän kehityksen tavoitteet”) 21 Kalenteri, 2030 Kalenteri, VISION 2040 ja Kestävän kehityksen tavoitteen 7 globaali etenemissuunnitelma saavuttamiseksi 2050: n netto-nollapäästöt.

Traumatisoitu saarnojen mainitsemisesta ”pyhät tekstit” (Hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) raportit) tulen ja tulikiven tulevaisuudesta seurakuntalaiset voivat maksaa kymmenyksiä energialaskuista hiilijalanjälkensä kompensoimiseksi – kuten keskiajan kristityt maksavat hemmottelut kirkkoon anteeksiantamaan syntinsä.

Ylipappi hyväntekijä Bill Gates voi yrittää himmennä aurinko, vaihda oikea liha laboratoriossa kasvatettuja Frankenfoodseja ja korvaa äidinmaito keinotekoinen rintamaito. Vuonna sanoja of Tohtori Vandana Shiva:

Hän hallitsee maailman siemeniä. Hän rahoittaa Huippuvuorten siemenpankki, sitten hän luo patenttijärjestelmiä ja tuhoaa kansainvälisen järjestelmän, joka kontrolloi maan oikeuksia siemeniinsä... jotta kaikki maailman siemenet ovat hänen siemeniään ja hänestä voi tulla uusi Monsanto maailmanlaajuisesti... Tätä nettonollaa he yrittävät ajaa ilmastokeskusteluissa. Se on maan kaappausta.

Kansalliskirkkoja kutsutaan hallitukset voida leikata ruoantuotantoa, vangitsevat kansalaisia viidentoista minuutin kaupungit, rajoittaa matkustamista ja kieltää kaasuliedet – kaikki pyhän ilmastonmuutoksen nimissä.

Skeptikot poltetaan maineensa vuoksi kerettiläisinä, kun taas fundaclimatistit ansaitsevat palkkioita apurahojen, urakehityksen ja muiden muodossa. Nobel -palkinnot heidän vanhurskaasta, planeettaa pelastavasta työstään.

Kuten Melbournen yliopiston maatieteiden emeritusprofessori Ian Plimer totesi eräässä... 8 maaliskuuta 2026 Triggnometria haastattelu:

Tämä oli uskonto. Sillä oli kaikki synnin ja lunastuksen uskonnon tunnusmerkit, katumuksen maksaminen ja pohjimmiltaan se, että elämässä on luovuttava jostakin. "Me emme uskonnon johtajina tee niin, mutta teidän on luovuttava"... Ymmärsin hyvin nopeasti, ettei tämä ollut tiedettä; tämä oli täyttä hölynpölyä... Se on uusi uskonto. Se on omaksuttu intohimoisesti, ja se tulee maksamaan meille hyvin, hyvin kalliisti.

Climategate: Tieteellisen petoksen verhon nostaminen

Vuonna 2017, kun vielä pidin kiinni uskostani, aloin tehdä tutkimusta vahvistaakseni uskomukseni ilmastonmuutosnarratiiviin. Kysyin neuvoa "arvovaltaisilta" lähteiltä, ​​kuten NASA ja tutkivat heidän näyttö, jota tukee IPCC raporteissa.

Vaikka olin jo useita vuosia aiemmin havainnut ravitsemus"tieteen" laajan korruption Food, Inc. luettuani kirjoja kuten "Suuri lihava yllätys'ja'Hyvät kalorit, huonot kalorit: Rasvat, hiilihydraatit ja kiistanalainen ruokavalion ja terveyden tiede', minä edelleen selittämättömästi Luotettu The $science™ kun kyse oli ilmastonmuutoksesta.

Se oli ennen kuin sain tietää, että NASAn James Hansen ja Gavin Schmidt olivat salaa klimatologi Michael Mannin kanssa sitoutumaan Ishayoiden opettaman tieteellinen petos joka tuottaisi pahamaineisen jääkiekkomaila julkaistu luonto on 1 huhtikuu 1998 (ei vitsi).

Etunimi avoin petollisena Ilmastotarkastus Perustaja ja toimittaja Stephen McIntyre ja Kanadalainen taloustieteen professori Ross McKitrick, tästä graafista tuli se, mitä Walter Lippmann kutsuu teoksessaan 1922-kirja "Julkinen mielipide'a symboli ohjata massoja ja ajaa julkista politiikkaa. Lippmann muotoilee kaavan: ”[H]än, joka vangitsee symbolit, jotka hetkellisesti rajoittavat yleistä mielialaa, hallitsee sitä myöten myös julkisen politiikan lähestymistapoja.”

As Ilmastoventtiili'S vuotanut IPCC:n sähköpostit paljastaisivat 2009, jääkiekkomailasymboli, joka sytytti nykyisen ilmastoalarmismin aikakauden, tuotettiin poistamalla Ishayoiden opettaman Keskiaikainen lämmin kausikäyttämällä lyhytkeskitystekniikka voimistaa dramaattisesti 1900-luvun lämpenemissignaalia; ja luoda ”noin 0.6 celsiusasteen lämpeneminen vuosina 1850–1976 – minkä he tekivät muuttamalla omia tietojaan," mukaan Todellinen ilmastotiede Perustaja ja ilmastorealisti Tony Heller.

”Tempi ilmasta” ja muita temppuja

Jonkin sisällä 6. syyskuuta 2007 sähköpostiIlmastotutkimusyksikön (CRU) johtaja Phil Jones oletti, että kahden celsiusasteen lämpötilan nousun yläraja oli ”tyhjästä revitty", kirjoittaen:

Kahden celsiusasteen rajasta keskustellaan paljon Euroopassa. Sitä ei kuitenkaan koskaan määritellä, mitä se tarkoittaa. Onko se 2 celsiusastetta maapallolla vai Euroopassa? Ja mikä on/oli se perusta, josta tuo 2 celsiusastetta lasketaan? Tiedän, ettet tiedä vastausta, mutta en minäkään! Mielestäni se on tyhjästä revitty. Mielestäni se on myös liian korkea.

Tämä on sama Phil Jones, joka kehui 16. marraskuuta 1999 lähetetyssä sähköpostiviestissä: ”Olen juuri saanut Miken [Mannin] valmiiksi luonto temppu lisätä todelliset lämpötilat jokaiseen sarjaan viimeisten 20 vuoden ajalta (eli vuodesta 1981 eteenpäin) ja vuodesta 1961 Keithin [Briffan] tapauksessa piilottaakseen laskun.”

IPCC pitää temppujaSen koordinoiva pääkirjoittaja yhteenvedossa päättäjille (”SPM”), Jonathan Overpeck, kirjoitti”Jujuna voi olla päättää pääviestistä ja käyttää sitä ohjaamaan, mitä [IPCC:n raportteihin] sisällytetään ja mitä jätetään pois.”

Jonkin sisällä 19. syyskuuta 1996 sähköpostiHalliburtonin tieteellinen neuvonantaja Gary Funkhouser totesi:

Toivoisin todella, että voisin olla positiivisempi … materiaalin suhteen, mutta vannon, että yritin kaikin keinoin saada siitä irti jotain … En usko, että olisi tuottoisaa yrittää jonglöörata kronologiatilastoja enempää kuin minulla jo on – ne vain ovat mitä ovat … Minun on tainnut etsiä vaihtoehto, jossa voin antaa tämän pienen tarinan olla sellaisenaan.

Jokainen älyllisesti rehellinen, joka käyttää edes muutaman tunnin skannaamalla Ilmastoventtiili sähköpostit tajuavat pian, että koko terrorisoiva narratiivi perustuu roskatietoihin, jotka on vääristetty poliittisen agendan edistämiseksi.

IPCC:n avustaja Mike Hulme tunnustiIlmastonmuutosta koskeva keskustelu koskee pohjimmiltaan valtaa ja politiikkaa eikä niinkään ympäristöä. ... Ei ole olemassa kovin montaa 'faktaa' (ilmastonmuutoksen merkityksestä), jotka tiede voisi yksiselitteisesti paljastaa.

Tämä temppuilu ulottuu myös kenttämittauksiin. 2000-luvun puolivälissä perustaja ja toimittaja Yhdistää sen, Anthony Watts, löysi lämpötiloja keitettiin keinotekoisesti kohotettujen lukemien aikaansaamiseksi: ”Oikeita lämpömittareita – nuo ​​itsepäisesti analogiset laitteet – sijoitettiin lämmönlähteiden, asfaltin ja rakennusten viereen.”

Seuraa rahoitusta

Kun dataa korruptoidaan näin laajalti, miksi niin monet tiedemiehet hyppäsivät mukaan ilmastonmuutoksen kelkkaan?

Jonkin sisällä CNN:n haastattelu vuodelta 2014, Weather Channelin perustaja John Coleman vastasi kysymykseen: ”Hallitus käyttää vuosittain noin kaksi ja puoli miljardia dollaria suoraan ilmastotutkimukseen. Se antaa rahat vain tiedemiehille, jotka tuottavat tieteellisiä tuloksia, jotka tukevat ilmaston lämpenemishypoteesia.”

Siinä se on – vanha tuttu hallituksen kaava taloudellisesti kannustava haluttu tuloksiin poliittisiin tarkoituksiin.

Ilmastotieteilijä Tohtori Judith Curry sanoi 20. elokuuta 2025 haastattelu suoritettu jonkun toimesta Hannes Sarv: ”Jos tutkimusrahoituksesi on sidottu konsensuksen kanssa samaa mieltä olemiseen, jos palkkasi nousee, jos vakinaisuusperusteesi... Kyse on pohjimmiltaan urakehityksestä ja resursseista. Siitä tässä kaikessa on kyse. Kaikki kannustimet osoittavat samaan suuntaan.”

Entinen ilmastoaktivisti Lucy Biggers on lähtenyt seurustelemassa Greta Thunbergin ja Alexandria Ocasio-Cortezin kanssa ilmastopetosten paljastamiseen. Yhdessä 17 helmikuu 2026 Vapaa lehdistö haastattelu, Lucy sanoi:

Minulla on vastuu oikaista asia ja torjua tämä pelko, koska olen itsekin ollut mukana levittämässä sitä. Ja näemme nyt myös näiden todella huonosti harkittujen vihreiden toimien vaikutukset... On niin monia ihmisiä, jotka tienaavat tällä rahaa. Miten käännät laivan? Se on todella, todella vaikeaa.

Älkää katsoko ilmastomalleja, jotka sanovat: "Kymmenen vuoden kuluttua planeetta on tällainen ja kolmenkymmenen vuoden kuluttua tuollainen." Nämä ovat malleja, jotka ovat vain tietokoneella tehtyjä malleja. Voitte syöttää niihin minkä tahansa datanpätkän saadaksenne minkä tahansa tuloksen, jolla haluatte todistaa maailmanlopun olevan käsillä, ja näitä malleja tekevillä tiedemiehillä on kannustimia löytää tuo tulos, joten ne eivät ole vankkaa tiedettä.

"Konsensuksen" valheen paljastaminen

Jopa tällaisista korruptoivista kannustimista huolimatta järkyttävä määrä rohkea rehellisyyden tiedemiehet ovat ahkerasti paljastaneet ilmastovalheita, mukaan lukien Nobel-palkittu Tohtori John Clauser, Princetonin fysiikan emeritusprofessori William Happer ja Steven Koonin, entinen Yhdysvaltain energiaministeriön tiedeasioista vastaava alivaltiosihteeri Obaman hallinnon aikana. Nämä ja monet muut erittäin uskottavat ilmastoskeptikot ovat esillä mukaansatempaavassa vuoden 2024 dokumentissa "Ilmasto: Elokuva".

Michael Crichton varoitti ennakoivasti "konsensus"-nuijasta 17. tammikuuta 2003 pidetty puhe Kalifornian teknillisessä instituutissa:

Haluan pysähtyä tähän ja puhua tästä konsensuskäsitteestä ja niin kutsutun konsensustieteen noususta. Pidän konsensustiedettä äärimmäisen haitallisena kehityskulkuna, joka pitäisi pysäyttää heti alkuunsa. Historiallisesti konsensusväite on ollut lurjusten ensimmäinen turvapaikka; se on tapa välttää keskustelua väittämällä, että asia on jo ratkaistu. Aina kun kuulet tiedemiesten konsensuksen olevan jostakin asiasta yhtä mieltä, tartu lompakkoosi, sillä sinua yritetään ahdistella.

Olkoonpa selvää: tieteen työllä ei ole mitään tekemistä konsensuksen kanssa. Konsensus on politiikan asia. Tiede sitä vastoin vaatii vain yhden tutkijan, joka sattuu olemaan oikeassa, mikä tarkoittaa, että hänellä on tuloksia, jotka ovat todennettavissa todellisen maailman perusteella. Tieteessä konsensuksella ei ole merkitystä. Olennaista on toistettavissa olevat tulokset. Historian suurimmat tiedemiehet ovat suuria juuri siksi, että he rikkoivat konsensuksen.

Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin konsensustiede. Jos se on konsensus, se ei ole tiedettä. Jos se on tiedettä, se ei ole konsensus. Piste.

Yhä useammat tiedemiehet liittyvät joukkopakoon keksitystä konsensuksesta. 12. tammikuuta 2026 X [Twitter]-julkaisu, entinen brittiläinen kansanedustaja Andrew Bridgen jakoi "ensimmäisten 16 tiedemiehen sanat niistä 46 tiedemiehestä, jotka ovat lähteneet hallitustenvälisestä ilmastonmuutospaneelista (IPCC) järjestön sisäisen tieteen korruption vuoksi".

Alla on näyte sisällytetyistä lausunnoista:

• Tohtori John Christy: ”Yleisölle on tuskin tiedossa, että useimmat IPCC:hen osallistuneet tiedemiehet eivät ole samaa mieltä siitä, että ilmaston lämpenemistä tapahtuu. Sen havaintoja on jatkuvasti vääristelty ja/tai politisoitu jokaisessa seuraavassa raportissa.”

• Tohtori Richard Courtney: "Empiirinen näyttö osoittaa vahvasti, että ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen hypoteesi on väärä."

• Tohtori Willem de Lange: ”Vuonna 1996 IPCC listasi minut yhdeksi noin 3 000 ’tiedemiehestä’, jotka olivat yhtä mieltä siitä, että ihmisen vaikutus ilmastoon oli havaittavissa. En ollut. Ei ole mitään todisteita, jotka tukisivat hypoteesia, jonka mukaan hallitsematon katastrofaalinen ilmastonmuutos johtuisi ihmisen toiminnasta.”

• Tohtori Vincent Gray: ”[IPCC:n] ilmastonmuutoslausunto on orkestroitua valheiden litaniaa.”

Nämä ovat ensimmäisten 16 tiedemiehen sanat 46:sta tiedemiehestä, jotka ovat lähteneet hallitustenvälisestä ilmastonmuutospaneelista (IPCC) järjestön sisäisen tieteen korruption vuoksi.

Tri Robert Balling: IPCC toteaa, että ”merenpinnan nousuvauhdissa ei ole tapahtunut merkittävää kiihtymistä…

— Andrew Bridgen (@ABridgen) Tammikuu 12, 2026

Vihreä varjo

Samaan aikaan kun dataa manipuloidaan luomaan vaikutelma ilmastokriisistä, vihreän energian teollisuus kirjaimellisesti vahingoittaa planeettaa.

Kuten Ian Plimer totesi edellä mainitussa Triggnometria haastattelu: ”Ratkaistaksemme maailman ilmastokriisin, oli se mikä tahansa, kaadamme metsiä ja asennamme tuuliturbiineja. Näissä tuuliturbiinien lavoissa on myrkyllisiä kemikaaleja. Niissä on asbestia. Ja me hakkaamme metsäalueita, tapamme villieläimiä, teemme samaa merituuliturbiinien kanssa – pelastaaksemme planeetan! … Tappamme erittäin laajoja alueita parasta maatalousmaata asentamalla aurinkopaneeleja, ja ne saastuttavat maaperää, ne tuhoavat hyvää viljelysmaata … Mielestäni maailma käy läpi yhtä hulluuden kausistaan.”

Tuuliturbiinien arvioidaan tappavan 700 000–1 miljoonaa lintua vuosittain pelkästään Yhdysvalloissa. Niin monta uhanalaiset valaat ovat olleet tapettu käyttöönoton jälkeen offshore-tuulivoimalaivat että se on herättänyt uudenPelastakaa valaat'liike.

Se on Shell-peli

Ikään kuin vihreän kerroksen ja siihen liittyvän ympäristön tuhoutumisen ei olisi ollut tarpeeksi pahaa, koko "vihreän" energian teollisuus on... simpukkapeli peittäen sen tosiasian, että se on viime kädessä riippuvainen öljystä, maakaasusta ja hiilestä. Tammikuu 2026 haastattelu, Yhdysvaltain energiaministeri Chris Wright selitti:

Ilmastonmuutoksen suhteen me vain jätämme järkiperäisyyden taakse. Unohda koko juttu. Se ei päde täällä. Kyse on vain hiilidioksidipäästöjen vähentämisestä ja väitteestä, että olemme keskellä energiamurrosta.

Mielestäni olemme keskellä ihmiskunnan historian suurinta virheinvestointia. Kymmenen biljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti on nimellisesti investoitu ilmastonmuutoksen "torjuntaan".

Mitä saat kymmenellä biljoonalla dollarilla? … Meillä on aurinkoenergiaa jopa 1.2 prosenttia maailmanlaajuisesta energiasta ja tuulivoimaa 1.4 prosenttia. Yhteensä 2.6 prosenttia maailmanlaajuisesta energiasta tulee näistä lähteistä, joihin on investoitu kymmenen biljoonaa dollaria. Ja kaikkialla, missä käyttöaste on korkea, hinnat ovat nousseet … ja teollisuus vain liikkuu. Se ei vähennä päästöjä.

Jos tehdas suljetaan Englannin Midlandsissa ja siirretään Aasiaan, ja se käyttää nyt kivihiiltä maakaasun sijaan, ja tavarat lastataan dieselkäyttöisiin laivoihin, se ei ole ilmastonmuutoksen torjumista. Se on kansakunnan teollistumisen vähentämistä ja hallitusta, joka ajaa hiilidioksidipäästöjen vähentämistä, mutta ei koskaan laske, toimiiko se...

Kohdataan todellisuus. Öljy, kaasu ja hiili pyörittävät maailmaa. Piste. Emme voi rakentaa tuuliturbiinia, aurinkopaneelia tai ydinvoimalaa ilman valtavia määriä öljyä, kaasua ja hiiltä. Näin maailma toimii.

Järkyttävä käänne

Yllättävänä käänteenä korruptoimaton tieteellinen data osoittaa, että hiilidioksidi ei ole ainoastaan ​​apokalyptinen uhka, vaan pikemminkin välttämätön elämälle maapallolla.

Kohdassa 'Tylerin energiahuippukokous' Texasissa 25. maaliskuuta 2025, CO₂-koalitio Pääjohtaja Gregory Wrightstone keskusteltiin hänen uusimmassa kirjassaan esittämänsä löydökset,Erittäin kätevä lämpeneminen":

Ilmastokriisiä ei ole olemassa lähes kaikilla tarkastelemillamme mittarilla mitattuna... Maan ekosysteemit kukoistavat ja menestyvät, ja ihmiskunta hyötyy maltillisen lämpenemisen ja lisääntyneen hiilidioksidipäästöjen yhdistelmästä.

Wrightstone on samaa mieltä valtavirran ilmastotutkijoiden kanssa siitä, että ihmiset lisäävät ilmakehän hiilidioksidipäästöjä, mutta hänen tutkimuksensa osoittavat, että tämä on uskomattoman hyödyllistä kaikille elämänmuodoille. Hän sanoo: "Jokainen ekologinen lokero hyötyy tästä hiilidioksidin lisääntymisestä."

Maan vihertyminen

Tunnetaan nimellä “maan vihertyminen”, tämä ilmiö osoittaa, että suuremmat hiilidioksidipäästöt itse asiassa pelastavat planeetan nostamalla meidät vaarallisen alhaisilta tasoilta. Kasvit tarvitsevat hiilidioksidia selviytyäkseen, ja muut lajit yhteen kietoutuneessa ekosysteemissämme ovat puolestaan ​​riippuvaisia ​​kasveista selviytymisensä kannalta.

Kaukokartoitustietojen mukaan, jotka julkaistiin julkaisussa 'Todellisten merkittävien trendien paljastaminen globaalissa viherryttämisessävertaisarvioidussa lehdessä Kaukokartoituksen sovellukset: yhteiskunta ja ympäristö (Tammikuu 2025) vuodesta 1982 alkaen planeetalla alkoi ilmetä "huomattava maailmanlaajuinen vihertymistrendi, ja merkittävä osa maapallon maapinta-alasta on osoittanut kasvillisuuden lisääntymistä viimeisten neljän vuosikymmenen aikana".

Kirjoittajat Oliver Gutiérrez-Hernández ja Luis V. García toteavat: ”Näistä TST-työnkulun avulla tunnistetuista merkittävistä trendeistä 76.07 % osoitti vihertymistä ja 23.93 % ruskettumista. Huomionarvoista on, että kun otetaan huomioon alueet (pikselit), joiden NDVI-arvot olivat yli 0.15, vihertyminen muodosti 85.43 % merkittävistä trendeistä ja ruskettuminen loput 14.57 %. Nämä havainnot vahvistavat vahvasti kasvillisuuden jatkuvan maailmanlaajuisen vihertymisen.”

Viitaten diaesityksessään olevaan kaavioon Wrightstone selittää: ”Tämä on luultavasti pelottavin kaavio, jonka näet tänään. Tämä on 140 miljoonan vuoden hiilidioksididata, joka osoittaa hiilidioksidin jyrkän ja lähes lineaarisen vähenemisen ilmakehässä. Ja tuo punainen viiva alhaalla on se, mitä kutsun ’kuolemanlinjaksi’. Ja se on kasvillisuuden olemassaolon vähimmäiskynnys. Melkein pääsimme sinne. Se on 150 ppm. Pääsimme 180:een viimeisimmän jäätikön etenemisen lopussa.”

Wrightstone tarkentaa asiaa teoksessa 'Erittäin kätevä lämpeneminen":

Sen sijaan, että hiilidioksidipitoisuus olisi ennennäkemättömän korkea, se on yksi alhaisimmista Maan pitkän historian pitoisuuksista. Tämän ihmemolekyylin viimeaikainen lisääntyminen vihertää Maan kasvien tuottavuuden hämmästyttävällä kasvulla maailmanlaajuisesti – kasvu on niin dramaattista, että se voidaan nähdä satelliiteista avaruudesta. Kuten tavallista, tämä hyvä uutinen on juuri päinvastainen kuin mitä meille kertovat ne, jotka kutsuvat itseään "vihreiksi".

Hiilidioksidipitoisuuden demonisointi vaarallisen korkeaksi on yritys kylvää pelkoa, jotta ihmiset hyväksyisivät säyseästi rajuja ja taloudellisesti tuhoisia toimia. Hallituksilla on nyt käytössä regressiivisiä vero- ja sääntelyjärjestelmiä fossiilisten polttoaineiden käytön rajoittamiseksi. Politiikka on tieteellisesti perusteetonta ja taloudellisesti järjetöntä. Sen hinta ihmishenkinä ja omaisuuksina on raskas.

Hän jatkaa lainaamalla MIT:n meteorologian emeritusprofessoria Tohtori Richard Lindzen:

Se, mitä historioitsijat varmasti tulevat tulevina vuosisatoina pohtimaan, on se, kuinka syvästi virheellinen logiikka, jota ovela ja hellittämätön propaganda hämärsi, todellisuudessa mahdollisti vaikutusvaltaisten erityisintressien koalition vakuuttaa lähes kaikki maailman ihmiset siitä, että ihmisteollisuuden tuottama hiilidioksidi oli vaarallinen, planeettaa tuhoava myrkky.

Se muistetaan maailmanhistorian suurimpana joukkoharhana – että hiilidioksidia, kasvien elämää, pidettiin aikoinaan tappavana myrkkynä.

Ilmastotutkijat ovat hämmentyneitä

Pitää hämmentynyt lääkäri$ joka ei ymmärrä, miksi tapauksia sydänkohtaukset, syöpä ja aivohalvauksia alkoi yhtäkkiä nousta piikissä vuonna 2021, ilmastotieteilijät ovat jähmettynyt by uusia todisteita muinaisista Etelämantereen jääytimistä, jotka osoittavat, että hiilidioksidipäästöt seuraavat lämpötilan nousua eikä päinvastoin, julkaistu kahdessa julkaisussa luonto artikkeleita 18. maaliskuuta 2026:

• Ilmakehän CO₂- ja CH₄-pitoisuudet ovat yleisesti ottaen vakaat₄ Tasot viimeisten 3 miljoonan vuoden aikana
• Maailmanlaajuinen valtamerten lämpöpitoisuus viimeisten 3 miljoonan vuoden aikana

Chris Morrisonin mukaan Etelämantereen jääkairauksista löydetyt uudet todisteet, jotka eivät näytä liittyvän CO2:n ja lämpötilan välillä viimeisten kolmen miljoonan vuoden aikana, ovat hämmentäneet nettonollaaktivisteja. https://t.co/0fgQOG3SyQ

— Toby Young (@toadmeister) Maaliskuussa 25, 2026

Tämä Upton Sinclairin sitaatti ei koskaan menetä ajankohtaisuuttaan: ”On vaikea saada miestä ymmärtämään jotakin, kun hänen palkkansa riippuu siitä, ettei hän ymmärrä sitä!”

Kuinka luoda kollektiivinen harha

Kun aloitin ensimmäisen kerran matkani herääminen pseudotieteelliseen kollektiivinen ilmastoharha Minut oli otettu mukaan kautta 360 asteen propagandaa ja sosiaalinen ehdollisuusEn löytänyt hakutuloksia uskottaville äänille, jotka kyseenalaistaisivat narratiivin.

En tajunnut, että se johtui siitä, että Sensuurin teollisuuskompleksi HAD pyörtyi ja tosiasioiden lumoissa kaikki kilpailevat lähteet konsensuksen simulakrumin saavuttamiseksi.

Onneksi yksi YouTube-kanavista, joita Michael soitti taustalla työskennellessämme, kuului Tony Heller, jonka rauhallinen, järkevä ja tieteellisesti vankka purkaminen ilmastokatekismuksista kiinnittivät huomioni.

Kun covid psyop osuma, I tunnistettu Ishayoiden opettaman sama paljastava kuvio of Orwellin ajatus ohjaus; hiljentäminen ja tahroja kerran arvostettu tutkijat, lääkärit ja muut vastanarratiivi asiantuntijat; tieteellinen petos; gaslighting; ja, tähtitieteellisen varallisuuden siirto alemmasta ja keskiluokasta aina hyväntekijät ja niiden kaveri julmuudet.

Nyt kun minä ymmärsi Ishayoiden opettaman Disinformaation pelikirja, voisin katsoa kehittymässä tyrannia kanssa selkeys joka antoi minulle mahdollisuuden nähdä seinien läpi Platonin propagandaluola ja tunne kun mielen manipuloijat yrittivät vetää my kognitiivinen ja tunne- vivut.

Taas yksi maailmanlaajuinen huijaus julmuuksien toimesta

voisin haju Ishayoiden opettaman löyhkä a juoni, ja syvempää I Katsoin, The selkeämpi Ishayoiden opettaman kuva tuli. Huijarit käyttää pelko, kiireellisyys, pakko ja "suurempaa hyvää"saadakseen ihmiset toimia vastaan omia etujaan ja luovuttaa heidän vapaudet ja kansalaisoikeudet.

Vasta kun kohtasin Hudsonin partakone muotoillut Nick Hudson että tajusin aavistaneeni tämän selviytymistiedon tullessani yhä tietoisemmaksi siitä ponnisteluja että aitaus julkinen kohti yhden maailman totalitarismi:

Hudsonin partaveitsi, jonka mukaan kaikki, mikä (1) esitetään globaalina kriisinä, (2) myöntää vain globaaleja ratkaisuja (3) toisinajattelijoiden tukahduttamisen keskellä, on ehdottomasti huijausta.

Hudson ääriviivat huijauksen erehtymättömät merkit ovat seuraavat:

Yleinen nyrkkisääntö, joka mielestäni kaikkien tulisi omaksua, on se, että jos jokin ongelma esitetään globaalina kriisinä, se on huijaus. Ja kohtaamamme kaava on itse asiassa globaalien kriisien sepittelyä. Joko olemattomat ongelmat tai pienet paikalliset ongelmat esitetään yleisinä globaaleina kriiseinä. Tätä sepittelyä seuraa väite, että ainoat sallitut ratkaisut ovat globaaleja, jotka vaativat globaalia auktoriteettia, globaalia valvontaa...

Ilmastonmuutoskriisi on toinen esimerkki, jossa meille kerrotaan, että suurin uhka maailmalle on hiilidioksidimolekyyli, ja että tämän molekyylin pitoisuuden nousu aiheuttaa lämpötilan nousua ja että lämpötilan nousu on meille haitallista ja että ainoa mitä voimme tehdä, on kuluttaa vähemmän fossiilisia polttoaineita ja energiaa. Tämä sopii täydellisesti kaavaan.

Muita havaittavia asioita on se, että tiedettä ei esitetä jatkuvana, kehittyvänä toimintana, vaan staattisen tiedon ja konsensuksen termein. Näet myös toisinajattelijoiden äänien kumoamisen ja sensuroinnin niiden kuulemisen sijaan. Nämä kaavat ovat todiste huijauksesta. Se ihmisten on ymmärrettävä.

Aina kun jokin esitetään "tiede", konsensusväitteenä, se on huijaus. Sinun ei tarvitse mennä ja sekaantua kaikkiin tieteellisten periaatteiden, mallien ja mittausten yksityiskohtiin. Voit tietää täysin varmasti, että olet tekemisissä huijauksen kanssa, kun erimielisyys tukahdutetaan.

Ian Plimer huomauttaa sama kaava ilmastoinnin tekijöiden käytössä scientism sokauttaakseen yleisön "tieteellä": "Tajusin, että on itse asiassa hyvin suuri joukko ihmisiä, jotka käyttävät tiedettä huijausten edistämiseen... Näin täsmälleen saman asian nousevan esiin 1990-luvun lopulla ilmastonmuutoksen kanssa. Näin täsmälleen samat tunnusmerkit."

Hänen artikkelissaan 'Mielipide: Kiistellyn ilmastokiistan geopoliittinen konteksti', Tohtori Denis Rancourt vertaa ilmastohuijausta globaaliin suojeluhuijaukseen kirjoittaen:

Nämä yleisluontoiset ideologiat sidottiin vahvoihin ura- ja institutionaalisiin etuihin ja suojattiin niillä, mutta ne myös kääntyivät kohti absurdeja ja vahingollisia tuottoisia päätepisteitä... Näin esitelty ja kehittyvä ilmastonmuutoksen ideologia keskittyy kuvitteelliseen ilmastonmuutokseen, jota lievennetään hyvällä käytöksellä, suurilla julkisilla investoinneilla ja teollisuuden uudelleenjärjestelyillä. Se on suojeluskeino, jolla ei ole pätevää tieteellistä perustetta.

Miksi suuri ilmastovalhe?

Tavallinen kansalainen saattaa ihmetellä, miksi joukko hyväntekijät, juonittelijatja salaliittolaiset levittäisi sellaista suurta valhetta kuin ilmastokriisi.

He ovat kertoneet meille miksi jo vuosia.

 World Economic Forumon surullisen kuuluisa tietoiskuja "8 ennustetta maailmalle vuonna 2030" -visualisoinnissa todetaan yksiselitteisesti: "Et omista mitään. Ja olet onnellinen."

WEF:n perustaja Klaus Schwabmentori Maurice Strong kerran fantasioinut:

Entä jos pieni ryhmä maailman johtajia päätyisi siihen, että suurin riski maapallolle tulee rikkaiden maiden toimista? Ja jos maailma aikoo selviytyä, näiden rikkaiden maiden olisi allekirjoitettava sopimus ympäristövaikutusten vähentämiseksi. Tekevätkö ne sen? Ryhmän johtopäätös on "ei". Rikkaat maat eivät tee sitä. Ne eivät muutu. Joten planeetan pelastamiseksi ryhmä päättää: Eikö planeetan ainoa toivo ole teollistuneiden sivilisaatioiden romahdus? Eikö se ole meidän vastuullamme?

Rockefellerin rahoittamassa Room of Romevuoden 1991 raporttiEnsimmäinen maailmanlaajuinen vallankumousAlexander King ja Bertrand Schneider kirjoittavat:

Etsiessämme yhteistä vihollista, jota vastaan ​​voimme yhdistyä, keksimme ajatuksen, että saastuminen, ilmaston lämpenemisen uhka, vesipula, nälänhätä ja vastaavat sopisivat tähän tarkoitukseen. Kokonaisuutenaan ja vuorovaikutuksessaan nämä ilmiöt muodostavat yhteisen uhan, jota kaikkien on kohdattava yhdessä... Kaikki nämä vaarat johtuvat ihmisen puuttumisesta luonnon prosesseihin, ja ne voidaan voittaa vain muuttamalla asenteita ja käyttäytymistä. Todellinen vihollinen on siis itse ihmiskunta.

David Rockefeller myöntää ylpeänä teoksessaan 'Muistelmat":

Jotkut jopa uskovat, että olemme osa salaista salaliittoa, joka toimii Yhdysvaltojen etuja vastaan. He kuvailevat perhettäni ja minua "internationalisteiksi" ja salaliitoksi muiden kanssa ympäri maailmaa rakentaakseen yhtenäisemmän globaalin poliittisen ja taloudellisen rakenteen – yhden maailman, jos niin haluatte sanoa. Jos tämä on syyte, olen syyllinen, ja olen siitä ylpeä.

Tammikuussa 2026 avajaispuhe New Yorkin pormestari Zohran Mamdani luvattu "korvaamaan karun individualismin kylmyyden kollektivismin lämmöllä".

24. maaliskuuta 2026 Brownstonen instituutti artikkeli otsikolla 'Uusi sulkutila tulossa (vai onko se jo täällä)?' varoittaa, että polttoainekriisiä käytetään nyt oikeuttamaan autoritaariset rajoitukset muistuttaa covid-sulkutilat:

Kansainvälinen energiajärjestö Kansainvälinen energiajärjestö on julkaissut kattavan suunnitelman maailmanlaajuiseksi säännöstelyksi. Se sisältää määräyksiä pysyä kotona, kieltoja ajaa yksin tai päivinä, jolloin autoilu on kielletty, ja vain välttämättömän kaupallisen liikenteen. Raportissa kritisoidaan myös maakaasun käyttöä ruoanlaitossa.

Vaikka faktojen jahtaajat kuten Wikipedia vaatia "Ilmastorajoitukset ovat salaliittoteoria"² Radikaalit ilmastotieteilijät edistävät ajatusta innokkaasti.

Vihreät asiat, verkkosivusto, joka sanoo se on ”ihmisille, jotka haluavat elää kestävämmin, taistella ilmastokriisiä vastaan ​​ja oppia ympäristöoikeudenmukaisuudesta”, kirjoitetaan vuoden 2023 artikkelissa ”Ovatko ilmastorajoitukset välttämättömiä ilmastokriisin torjumiseksi?":

Maailman kestävän kehityksen yritysneuvoston (WBCSD) mukaan ilmastosulku edellyttäisi hallitukselta muita toimia kuin kehotusta pysyä kotona. Yksityisajoneuvojen käytön rajoittaminen, punaisen lihan kulutuksen kieltäminen, intensiivisten energiansäästötoimien käyttöönotto ja fossiilisten polttoaineiden porauksen lopettaminen ovat kaikki esimerkkejä mahdollisista toimenpiteistä ilmastosulun aikana.

Näiden toimien päätavoitteena olisi vähentää maailmanlaajuisia päästöjä. Lähestyessämme yhä lähemmäksi 1.5 celsiusasteen rajapyykkiä – virstanpylvästä, joka pahentaisi ilmastonmuutoksen vaikutuksia entisestään – tiedemiehet korostavat tämän kynnyksen alapuolella pysymisen tärkeyttä ja välttämättömyyttä...

Ja kuten olemme pandemian aikana nähneet, ihmisten saaminen työskentelemään yhdessä yhteisen tavoitteen saavuttamiseksi ei ole aina helppoa …

Jos ilmastonmuutoksen vuoksi asetettu sulkutila tulee välttämättömäksi, on mahdollista, että kohtaamme samanlaisen ongelman.

Otetaan vihje Walter Lippman ja Edward Bernays on yleisen mielipiteen kiteyttäminen saada ihmiset hyväksymään epäsuositun, tyrannimaisen politiikan, Matt Gallagher kirjoittaa Vihreät pakkaukset artikkeli:

Ilmastorajoitukset ovat suhteellisen uusi käsite, joka on saanut jalansijaa keskusteluissa ympäristön kestävyydestä ja ilmastonmuutoksen kiireellisestä torjuntatarpeesta. Niillä tarkoitetaan toimenpiteitä, joita hallitukset voivat toteuttaa tiettyjen toimintojen rajoittamiseksi ympäristövahinkojen lieventämiseksi…

Ilmastosulku toisi mukanaan tiukkoja määräyksiä ja rajoituksia, kuten matkustamisen rajoittamista, yritysten aukioloaikojen lyhentämistä ja kannustamista siirtymään vihreämpiin käytäntöihin....

Tällaisten rajujen toimenpiteiden toteuttaminen herättää kuitenkin laajan kirjon kysymyksiä niiden toteutettavuudesta ja yleisestä hyväksynnästä. Se haastaa nyky-yhteiskunnan ytimen – vapauden matkustaa, työskennellä ja olla vuorovaikutuksessa oman valintamme mukaan. Joten miten vakuutat vapauteen tottuneen väestön siitä, että heidän on hyväksyttävä väliaikaisia ​​rajoituksia yhteisen hyvän vuoksi? Ratkaisu voi löytyä hyötyjen läpinäkyvästä viestinnästä, korostaen, miten kollektiivinen yhteistyö voi johtaa merkittäviin ympäristöhyötyihin ja terveellisempään planeettaan tulevina vuosina…

Ilmastonmuutossulku on rohkea ja välttämätön askel kohti ympäristöhaasteiden kohtaamista suoraan ... Ilmastosulun tavoitteena on juurruttaa kulttuurinen muutos kohti kestävää kehitystä ja pakottaa yhteiskunnat tarkastelemaan uudelleen paitsi jokapäiväisiä tapojamme, myös niitä rakenteita, jotka ohjaavat talouttamme ja elämäntapojamme. [kursivointi minun]

Ilmastohysteria on vallankaappaus varten julmuudetHe voivat käyttää sitä perustellakseen maanviljelyn rajoitukset mikä johtaa laajalle levinneeseen nälänhätään, mikä tekee ihmisistä niin epätoivoisia, että he vaativat sosialistisia ratkaisuja; rajoittaa pääsyämme energiaja lukitse meidät sisään kahdenkymmenen minuutin keskitysleirit (aliasIlmastoystävälliset alueet (CFA:t),” “Ilmastoystävälliset ja oikeudenmukaiset yhteisöt, ""C40-kaupungit"Ja"älykkäiden kaupunkien”) mainostetaan kätevänä ja planeettaa säästävänä.

Jigi on ylhäällä

Jokaisessa huijauksessa tulee piste, jolloin jigi on ylhäälläSilloin on aika jäähdytä merkkiSosiologi Erving Goffman kirjoittaa huijauksen luonteesta teoksessaan 1952 Psykiatria artikkeli "Jäähdyttämällä merkkiä ulos":

Joskus mark ei kuitenkaan ole aivan valmis hyväksymään tappiotaan kokemuksen voittona ja olemaan sanomatta tai tekemättä mitään hankkeestaan. Hän saattaa tuntea tarvetta valittaa poliisille tai ajaa takaa operaattoreita. Alan terminologiassa mark voi räykätä, närkästyä tai tulla läpi. Operaattoreiden näkökulmasta tällainen käytös on huono asia liiketoiminnalle... Tämän kielteisen julkisuuden välttämiseksi pelin loppuun lisätään joskus ylimääräinen vaihe. Sitä kutsutaan markkinoinnin jäähdyttelyksi. Kun läpimurto on tapahtunut, yksi operaattoreista jää markkinoinnin kohteeksi ja pyrkii pitämään markkinoinnin vihan hallittavissa ja järkevissä mittasuhteissa. Operaattori pysyy joukkuetovereidensa takana niin sanotun jäähdyttäjän roolissa ja harjoittaa markkinoinnin lohdutuksen taitoa. Markkinoinnin tilanne yritetään määritellä tavalla, joka helpottaa hänen hyväksymään väistämättömän ja menemään rauhallisesti kotiin. Markkinoijalle opetetaan tappion ottamisen filosofiaa.

Lähestymme tätä muutosta ilmastohuijauksen myötä, kun tietoisuus vilpillisestä $cience™:stä leviää. Tämä on hetki, jolloin meidän on oltava erityisen valppaita... propagandistien yritykset viilentääkseen meitä, kun he valmistavat meitä seuraavaan juoneen julmuudetpitkän aikavälin marssi kohti maailman fabianisaatiota. Kuten Nick Hudson varoitti eräässä teoksessa Maaliskuun 2026 puhe:

Häiritsevä tosiasia, josta ihmiset eivät pidä lainkaan, on se, että sosialismin perustivat ja edistivät angloamerikkalaisen eliittijärjestelmän pankkiirit, eivät hyväntekeväisyystarkoituksiin, vaan omien etujensa edistämiseksi.

Tämä tuntuu täysin epäuskottavalta. Miksi nämä arkkivihastaiset kapitalistit kannattaisivat sosialismia?

Mutta eliitin hallitusten hallinta on ollut pysyvä piirre kaikkialla ihmiskunnan historiassa, olipa kyseessä demokratia, monarkia tai tyrannia. Lobbauksen, median hallinnan, soluttautumisen ja lahjonnan avulla eliitit ovat pitkään kyenneet kaappaamaan ja hallitsemaan hallituksia. Ja hallitusten koon kasvaessa myös hallitusten kaappaamisesta saatavat palkkiot kasvavat. Koska pankkitoiminta on pitkään ollut kansainvälinen yritys, ajatus itsenäisestä valtiosta on, kuten ajatus siitä, että sosialismi on tarkoitettu työntekijöille, pitkälti illuusio.

Jos olet kontrollia tavoitteleva eliitti, on paljon helpompaa saada hallitus takavarikoimaan yksityisomaisuutta ja saamaan se ilmaiseksi hallintaasi, kuin luoda riittävästi varallisuutta, joka vaadittaisiin niiden ostamiseen avoimilta markkinoilta. Sosialismi tarjoaa siis finanssieliitille valtavan rikkauksien runsauden.

Kansainvälisten pankkiirien toimet tämän tilanteen aikaansaamiseksi yli puolentoista vuosisadan aikana eivät ole spekulaatiota, vaan ne on pikemminkin dokumentoitu äärimmäisen yksityiskohtaisesti, joissakin tapauksissa jopa niiden instituutioiden toimesta, jotka he itse perustivat.

Ainoa toivomme karkaaminen Ishayoiden opettaman Matriisitammikuu tulevaisuus julmuudet omistaa piirretyt meidän puolellamme on se, että ihmisistä tulee ilmastoluopioita ja käyttää Ishayoiden opettaman "EI":n kaikkivaltias voima.

In REM:n Michael Stipen sanat:

Se olen minä tuolla nurkassa
Se olen minä valokeilassa
Kadotan uskontoni…

Harkitse tätä
Harkitse tätä, vuosisadan vihjettä
Harkitse tätä, lipsahdus
Joka sai minut polvilleni, epäonnistui
Mitä jos kaikki nämä fantasiat toteutuvat
Heiluttamassa ympäriinsä?
Nyt sanoin liikaa

Mutta se oli vain unta
Se oli vain unta

On aika herätä tuosta unesta ja ravistella pois ilmastofantasioiden henkiset kahleet, jotka voisivat johtaa fyysiseen kahlehditukseemme – ellemme menetä uskontoamme.

#MenetänUskontoni

Rakas ilmastotieteeseen perehtynyt ystäväni, joka tarkasteli tämän artikkelin luonnosta, sanoi uskovansa, että tämä on paras aiheesta lukemansa artikkeli ja että sillä on parhaat mahdollisuudet tavoittaa ne, jotka edelleen uskovat ilmastoharhaan, erityisesti vasemmistolaiset.

Autathan minua levittämään sanaa näille ihmisille jakamalla tämän julkaisun nyt ja aina kun ilmastokonferenssin aihe nousee esiin tulevaisuudessa. Voit käyttää hashtagia #LosingMyReligion ja lyhyttä URL-osoitetta 'LosingMyReligion.org' auttaaksesi viralisointipyrkimyksissäsi. Alla on minun X [Twitter]-postaukseni jos haluat julkaista sen suoraan uudelleen.

Kiitos, että autat minua auttamaan muita menettämään uskontonsa.

Julkaisin juuri ilmastokokouksen tärkeimmät vastalauseet. Kiitos @canary_covid lupaa julkaista laajennettu versio luvustani heidän tulevasta kirjastaan ​​Canary in a Climate World: Climate Realism vs the Net Zero Myth.#MenetänUskontonihttps://t.co/puBriYoV9n pic.twitter.com/IsOzsPjizN

— Margaret Anna Alice (@MargaretAnnaAl1) Maaliskuussa 26, 2026

'Kanarialintu ilmastomaailmassa'

Alla on valikoituja loistavia kirjoittajia, joiden joukkoon minulla on kunnia liittyä:

• Tohtori Angus Dalgleish – Onkologi ja professori, Lontoon yliopisto
• Tohtori John F. Clauser – Fysiikan Nobel-palkittu (2022)
• Professori Nir Shaviv – Astrofyysikko, Jerusalemin heprealainen yliopisto
• Professori Henrik Svensmark – Fyysikko ja ilmastotutkija
• Professori Ramesh Thakur – YK:n entinen apulaispääsihteeri
• Professori Richard S. Lindzen – Ilmakehäfyysikko, MIT
• Professori Ian Plimer – Geologi ja emeritusprofessori
• Professori Ian Clark – Hydrogeologi, Ottawan yliopisto
• Tri Will Happer – Fyysikko, Princetonin yliopisto
• Tohtori Willie Soon – Astrofyysikko, Harvard-Smithsonianin astrofysiikan keskus
• Tohtori John Christy – Ilmakehätieteilijä, Alabaman yliopisto Huntsvillessä
• Professori Christopher Essex – Sovellettu matemaatikko ja fyysikko
• Professori Geoffrey Duffy – Kemianinsinööri ja tutkija
• William Kininmonth – Meteorologi, Australian kansallisen ilmastokeskuksen entinen johtaja
• Gregory R. Wrightstone – Geologi ja toiminnanjohtaja, CO₂-koalitio
• Professori Howard C. Hayden – Fyysikko, Connecticutin yliopisto
• Tohtori John Cherry – Hydrogeologi, Waterloon yliopisto
• Anthony Watts – Meteorologi ja ilmastodatan analyytikko
• Professori Gernot Rabeder – Paleontologi, Wienin yliopisto
• Robert Lyman – Energiapolitiikan asiantuntija ja entinen hallituksen neuvonantaja
• Kenneth P. Green – Ympäristöpolitiikan analyytikko
• Tom Harris – Toimitusjohtaja, Kansainvälinen ilmastotiedekoalitio
• Andrew Roman – Ympäristöjuristi ja oikeuskommentaattori
• Michael Sangster – Kirjailija ja teknologiajohtaja
• Meredith Miller – Terveysneuvoja ja puhuja
• Tohtori Michael Rectenwald – Professori ja kirjailija, entinen NYU
• Seamus Bruner – Tutkiva journalisti
• Tohtori Sam Dubé – Lääkäri ja toimittaja
• Vijay Jayaraj – Ympäristötutkija ja poliittinen kommentaattori
• Professori James Allan – Oikeustieteen professori, Queenslandin yliopisto
• Sir Christopher Chope – 13 kautta toiminut Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin jäsen
• Shawn Buckley – Perustuslakiasiain lakimies
• Rodney Palmer – Entinen CBC:n ja CTV:n toimittaja

Kannattaa tutustua sarjan kahteen ensimmäiseen osaan, jos et ole vielä tehnyt niin:

• "Kanarialintu Covid-maailmassa: Kuinka propaganda ja sensuuri muuttivat (minun) maailmaamme"(Pokkari, Syttyä, Audiobook)
• "Kanarialintu (COVID-19:n jälkeisessä) maailmassa: Rahaa, pelkoa ja valtaa"(kovakantinen kirja, Pokkari, Syttyä)

Huomautuksia

• ¹ Sana ”indoktrikoitu” ei ole kirjoitusvirhe, vaan johdannainen sanastani ”indoktrikaatio” edustamaan indoktrinaatiojärjestelmää, jota yleisesti kutsutaan ”koulutukseksi”.
• ² Koko kappale kuuluu seuraavasti ja kuulostaa minusta melko oikealta lukuun ottamatta "salaliittoteorian" kaasuvalotusta 😉 "Ilmastorajoitus on salaliittoteoria, jossa väitetään, että hallitukset tai globaalit eliitit aikovat käyttää ilmastonmuutosta tekosyynä asettaa laajoja sulkutilan kaltaisia ​​rajoituksia liikkumiselle, kulutukselle ja jokapäiväiselle elämälle, analogisesti covid-19-pandemian aikana toteutettujen toimenpiteiden kanssa."

kirjailijasta

Margaret Anna Alice on itsenäinen kirjoittaja, tutkija ja sisällöntuottaja, joka tunnetaan kriittisistä analyyseistään mediatarinoista, propagandasta, psykologiasta, politiikasta, filosofiasta, kulttuurista ja terveydestä. Hän toimii nimen alla 'Through the Looking Glass', jossa hän pyrkii "paljastamaan totalitarismin ja herättämään nukkujat ennen kuin tyrannia voittaa".