Ennen hyvinvointivaltion nopeaa laajentumista useimmat ihmiset ansaitsivat tiensä pois köyhyydestä. Maailmanlaajuisesti vapauttamisen vauhdittama talouskasvu auttoi lähes miljardi ihmistä nousemaan äärimmäisestä köyhyydestä vuosina 1990–2010.
Yhdysvalloissa ”tehokkaimmassa köyhyydenvastaisessa ohjelmassa ei ollut ilmoittautumislomakkeita, sosiaalityöntekijöitä tai menolaskuja. Se oli kasvava talous, joka auttoi miljoonia ihmisiä ansaitsemaan tiensä parempaan elämään”, Tyler Turman kirjoittaa.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Köyhyyden mittaaminen oikein paljastaa karun totuuden hyvinvointivaltiosta
By Tyler Turman, kuten julkaisi Päivittäinen talous on 26 maaliskuuta 2026
Yhdysvallat on käyttänyt yli 20 biljoonaa dollaria köyhyyden torjuntaan presidentti Johnsonin ohjelman käyttöönoton jälkeen. Great Society -ohjelma vuonna 1964. Kuusikymmentä vuotta myöhemmin, miten meillä menee?
Se riippuu, kuten kävi ilmi, siitä, miten sitä mitataan.
Viime kuussa senaattori Kennedy (republikaani, Louisiana) käyttöön lakiesitys, joka velvoittaisi väestönlaskentaviraston raportoimaan uuden köyhyysmittarin vaihtoehtona viralliselle köyhyysmittarille (”OPM”) sisällyttämällä laskelmiinsa sekä rahalliset että muut kuin rahalliset sosiaalietuudet.
Kuten Kennedy huomauttaa, tämä on todella tarpeellinen korjaus. OPM:n metodologiset heikkoudet ovat hyvin dokumentoituMerkittävintä on, että se jättää huomiotta sadat miljardit dollarit, joita hallitus käyttää vuosittain pienituloisten perheiden auttamiseen verohyvitysten, kuten ansiotuloverohelpotuksen, ja luontoissuoritusten, kuten Medicaidin, ruokakuponkien ja asumistukien, avulla. Lyhyesti sanottuna OPM maalaa räikeän epätarkan kuvan aineellisesta köyhyydestä Amerikassa.
Kennedyn lakiesitys velvoittaisi väestönlaskentaviraston julkaisemaan kongressin budjettitoimiston kattavampi köyhyysmittari OPM:n rinnalla sen vuosittaisessa köyhyysraportissa. Samankaltaisen mittarin kehittivät taloustieteilijät Richard Burkhauser ja Kevin Corinth tutkimuksessaan. viime paperi National Bureau of Economic Researchin kanssa. Verojen ja tulonsiirtojen jälkeen he havaitsivat, että "täysituloinen" köyhyysaste oli vain 3.7 prosenttia vuonna 2023 – 1.6 prosenttia sairausvakuutuksen jälkeen – paljon optimistisempi arvio kuin OPM:n ennuste. 11.1 prosenttia samalta vuodelta.
Kuulostaa voitolta. Mutta Burkhauser ja Corinth vievät asian askeleen pidemmälle ja käyttävät "täyden tulotason" mittariaan seuratakseen köyhyysasteen muutoksia vuodesta 1939 lähtien.
Toisin kuin yleisesti uskotaan, he havaitsivat, että köyhyyden vähentämisen suurin aikakausi tapahtui ennen kuin Johnson julisti sodan sitä vastaan.
Vuosien 1939 ja 1963 välillä absoluuttinen täysituloinen köyhyys romahti 29 prosenttiyksikköä 48.5 prosentista 19.5 prosenttiin. Sitten, vaikka hallitus kaatoi biljoonia veronmaksajien dollareita köyhyyden torjuntaan, köyhyys laski vain 15.7 prosenttiyksikköä vuosina 1963–2023. Edistys on vain puolet lyhyemmästä ajasta yli kaksinkertaisessa ajassa.
Mutta pysähtynyt lasku on vasta puolet totuudesta. Merkittävämpi ero on se, mikä sitä ajoi.
Ennen vuotta 1964 köyhyyden vähentämisen tärkein moottori oli markkinatulojen kasvu – mittari, joka sisältää palkat, palkkiot ja muut työstä saatavat tulot. Vuosien 1939 ja 1959 välillä markkinatuloihin perustuva köyhyys laski 26.1 prosenttiyksikköä, mikä on lähes kaikki samana aikana tapahtuneesta 27.3 prosentin laskusta täystuloköyhyydessä. Lyhyesti sanottuna ennen hyvinvointivaltion nopeaa laajentumista useimmat ihmiset ansaitsivat tiensä pois köyhyydestä.
Vuoden 1964 jälkeen tuo moottori sammui. Markkinatuloihin perustuva köyhyys laski vain 3.9 prosenttiyksikköä vuosina 1967–2023, kun taas verojen ja tulonsiirtojen jälkeinen köyhyys laski 10 prosenttiyksikköä. Vaikka köyhyys on jatkanut vähenemistään viimeisten kuuden vuosikymmenen aikana, suurin osa siitä johtui jatkuvasti kasvavasta valtion tulonsiirtojen anteliaisuudesta.
Samalla kun pienituloiset amerikkalaiset hyötyivät maan historian suurimmasta köyhyyden vähenemisestä, niiden työikäisten aikuisten osuus, jotka rahoittavat yli puolet tuloistaan valtion tulonsiirroilla, laski 2.9 prosentista vuonna 1939 2.7 prosenttiin vuonna 1959.
Vuoteen 2023 mennessä tämä luku oli lähes kolminkertaistunut 7.6 prosenttiin ja noussut joinakin vuosina jopa 15 prosenttiin.
Kuten Mercatus-tutkija Jack Salmon laita seKöyhyyden vastainen sota muutti köyhyyden vähentämisen tapaa, mutta se ei kiihdyttänyt sitä, kuinka paljon.
Jos jotain, niin muuttamalla ensin mainittua se on saattanut heikentää jälkimmäistä. 76 prosentin nousu Reaalisten mediaanitulojen lasku yhdistettynä kasvavaan työllisyyteen ja korkeampaan tuottavuuteen, jotka olivat pääosin sodanjälkeisen nopean talouskasvun vetämiä, nosti enemmän ihmisiä köyhyydestä 24 vuodessa kuin biljoonien dollarien hallituksen määräämä varallisuuden uudelleenjako 60 vuodessa.
Jotkut saattavat väittää, että tämä suuntaus on odotettavissa. Loppujen lopuksi köyhyyden vähentäminen 48 prosentista 20 prosenttiin on matemaattisesti helpompaa kuin sen vähentäminen edelleen, koska köyhyysrajan alapuolella on yksinkertaisesti vähemmän ihmisiä, ja ne, jotka jäävät, kohtaavat usein pahimpia esteitä omavaraisuudelle.
Ihan ok. Mutta kuten Burkhauser ja Corinth huomauttavat, täysituloinen köyhyys pysyi pitkälti ennallaan 1970-luvulta lähtien – juuri samaan aikaan kun sosiaalimenot kasvoivat dramaattisesti. Lyhyesti sanottuna veronmaksajat ovat maksaneet biljoonien dollarien möhkäleestä, joka on tuottanut yhä pienenevät rajatuotot.
Mikä siis oli tärkein tekijä ennen vuotta 1964 tapahtuneen ihmeen takana? Yksinkertainen: Talouskasvu.
Ennen vuotta 1964 tehty levy, sekä vuosisatojen todisteet, ehdottaa tätä mikään ei ole toiminut paremmin kuin talouskasvu auttaessaan ihmisiä, erityisesti tulotason pohjalla olevia, saavuttamaan paremman elämänlaadun. Maailmanlaajuisesti vapauttamisen vauhdittama talouskasvu auttoi vetämään lähes miljardi ihmistä pois äärimmäisestä köyhyydestä vuosina 1990–2010.
Fraser-instituuttin tutkimus osoittaa, että Pohjois-Amerikan osavaltiot korkeammalla ja kasvavalla taloudellisen vapauden tasolla on yleensä enemmän tulojen liikkuvuus etenkin pienituloisten kotitalouksien keskuudessa, korkeampi talouskasvu, vähemmän kodittomuuttaja alhaisempi ruokaturvattomuus.
Talouskasvun hedelmät näkyvät tavoilla, joita köyhyystilastot eivät pysty kuvaamaan, etenkään Amerikan köyhien kohdalla. Kuten Joseph Heath huomauttaa95 prosentilla köyhyysrajan alapuolella elävistä amerikkalaisista kotitalouksista on sähköt, sisäputkisto, jääkaappi, liesi ja väritelevisio. Yli 80 prosentilla on ilmastointi ja matkapuhelin, ja kahdella kolmasosalla on pesukone ja kuivausrumpu. Talouskasvu, ei valtion ohjelmat, on tehnyt näistä aiemmin ylellisyystuotteista monien varakkaiden kotitalouksien ulottumattomissa, mutta nyt ne ovat lähes kaikkien saatavilla. Se kantaa hedelmää edelleen – tyypillisten amerikkalaisten työntekijöiden palkat ovat kaikkien aikojen nousut.
Tehokkaimmassa köyhyydenvastaisessa ohjelmassa ei ollut ilmoittautumislomakkeita, sosiaalityöntekijöitä tai menolaskuja. Se oli kasvava talous, joka auttoi miljoonia ihmisiä ansaitsemaan tiensä parempaan elämään. Siksi jatkotoimien tulisi keskittyä hallituksen luomien esteiden poistamiseen. talouskasvu, ammatilliset mahdollisuudetja työmarkkinoille pääsy sen sijaan, että lisättäisiin uusi kerros kalliita ja tehottomia varallisuudensiirtoja.
Senaattori Kennedy on oikeassa sanoessaan, että tarvitsemme tarkemman köyhyyden mittaamisen. Analysoidessaan parhaita tapoja torjua köyhyyttä poliittisten päättäjien tulisi pohtia, onko hyvinvointivaltio koskaan ollut oikea työkalu tähän tehtävään.
kirjailijasta
Tyler Turman on Young Voices -avustaja ja työskentelee tällä hetkellä tutkimusapulaisena Washingtonissa sijaitsevassa poliittisessa organisaatiossa. Hän on valmistunut Washingtonin yliopistosta Seattlesta ja oli osa syksyn 2024 tutkijaryhmää Amerikan taloustutkimusinstituuttin (“AIER:n”) tutkimusharjoitteluohjelmassa, jossa hän kehitti itsenäisen tutkimusprojektin pysyvästä asumisesta.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, US News
🙏🙏
Mitä Pyhä Raamattu sanoo tästä edessämme olevasta kauhistuttavasta vuosikymmenestä... Tässä on sivusto, joka selittää ajankohtaisia maailmanlaajuisia tapahtumia Raamatun profetioiden valossa. Ymmärtääksesi lisää, käy osoitteessa 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Olen samaa mieltä siitä, että hyvinvointi on rajallisten resurssien jakamista, aivan kuten Neuvostoliitto, parempaan tai huonompaan. Kun Maggie Thatcher ylpeänä julisti, että me olimme nyt maailman ensimmäinen jälkiteollinen yhteiskunta, itkin entisen konservatiivipuolueen perään. Olimme eksyneet tiemme kauan sitten.