Angela Lipps, 50-vuotias tennesseeläinen nainen, kertoo viettäneensä kuukausia vankilassa petosrikosten vuoksi Pohjois-Dakotassa, osavaltiossa, jossa hän sanoo olevansa koskaan käynyt. Poliisi tunnisti hänet kasvojentunnistuksen avulla valvontakameratallenteen perusteella. Raporttien mukaan hänet pidätettiin, luovutettiin yli 1 600 kilometrin päähän ja hänen täytyi turvautua tavallisiin asiakirjoihin osoittaakseen, ettei hän olisi voinut syyllistyä kyseisiin rikoksiin. Syytteet hylättiin myöhemmin, kun hänen asianajajansa esitti pankkitietoja, jotka osoittivat hänen olleen tuolloin Tennesseessä.
Tapaus on itsessään silmiinpistävä, mutta se osuu myös aikaan, jolloin kasvojentunnistuksen julkinen perustelu näyttää jo valmiiksi heikolta . Isossa-Britanniassa Cambridgen johtamassa, Essexin poliisin tilaamassa tutkimuksessa ei löytynyt "tilastollisesti merkitsevää näyttöä" siitä, että reaaliaikainen kasvojentunnistus vähentäisi rikollisuutta lyhyellä aikavälillä. Jäljelle jää epämukava yhdistelmä: teknologia, joka tunkeutuu syvälle yksityisyyteen, voi aiheuttaa elämää mullistavia virheitä ja jolla on edelleen vaikeuksia osoittaa laajempia rikollisuuden vähentämiseen liittyviä hyötyjä, joita käytetään sen leviämisen oikeuttamiseen.
Kuinka kasvojentunnistus johti virheellisesti vankilaan Tennesseen isoäidille
Raporttien mukaan Lipps pidätettiin heinäkuussa 2025 hänen hoitaessaan lastenlapsiaan sen jälkeen, kun Fargon tutkijat käyttivät kasvojentunnistusta pankkipetostapauksessa ja totesivat hänen vastaavan epäiltyä. Lipps sanoo, ettei ollut koskaan käynyt Pohjois-Dakotassa. Hänet vangittiin Tennesseessä lähes neljä kuukautta ennen luovuttamista, ja hänet lopulta vapautettiin, kun hänen asianajajansa esitti asiakirjoja, jotka osoittivat hänen olleen yli 1 200 mailin päässä rikosten tekohetkellä.
Tutkijat eivät tehneet vain yhtä virhettä luottamalla kasvojentunnistuksen tuloksiin. Hälyttävää kyllä, he vertasivat epäiltyä myös Lippsin sosiaalisen median kuviin ja ajokorttikuvaan, joita usein esitetään eräänlaisena turvatoimenpiteenä, mutta käytännössä ne eivät estäneet pidätystä, vangitsemista, luovuttamista tai tavallisen elämän romahtamista. Lipps sanoo menettäneensä kotinsa, autonsa ja koiransa. Fargon poliisipäällikkö sanoi myöhemmin, että menettelyjä tarkistetaan.
Ohjelmistoavusteista tunnistusta ja sitä seuraavaa ihmisen vahvistusta pidettiin riittävän vahvana riistämään henkilöltä vapaus kuukausiksi. Syyttömäksi todisteeksi osoittautuivat tavalliset pankkitiedot. Se ei kerro hyvää jatkoprosessista, mutta lopulta pidätykseen johti alkuperäinen kasvojentunnistusohjelmisto.
Sitä tapahtuu enemmän kuin luuletkaan
Lippsin tapaus ei ole mikään yllätys. ACLU ilmoitti vuonna 2024 , että Yhdysvalloissa oli jo tapahtunut ainakin seitsemän tiedossa olevaa perusteetonta pidätystä, jotka liittyivät poliisin luottamiseen virheellisiin kasvojentunnistustuloksiin. Järjestö väitti, että yksinkertaiset varoitukset siitä, ettei pelkästään kasvojentunnistukseen pidä luottaa, eivät käytännössä estä näitä haittoja.
Myös tekniset huolenaiheet ovat olleet olemassa pitkään. NIST:n raportissa "Demographic Effects in Face Recognition" todetaan, että väärät positiiviset tulokset vaihtelevat iän, sukupuolen ja rodun mukaan. Aiemmissa NIST-arvioinneissa havaittiin, että monet yksi-moneen-yhteensovitusjärjestelmät osoittivat huomattavasti korkeampia väärien positiivisten tulosten määriä joissakin väestöryhmissä kuin toisissa.
Tämä on yksi syy siihen, miksi virallisilla vakuutteluilla on rajallinen voima. Kasvojentunnistusta kuvataan usein vain tutkinnallisena johtolankana, jossa lopullinen arvio jätetään ihmisviranomaisille. Tällaiset tapaukset osoittavat, kuinka vähän suojaa tämä ero voi käytännössä tarjota. Kun kasvojentunnistuksen uskottavuus katsotaan riittävän uskottavaksi pidätyksen ja vangitsemisen oikeuttamiseksi, järjestelmän väärässä olovelvollisuus siirtyy nopeasti tunnistetulle henkilölle.
Viimeaikaiset Yhdistyneen kuningaskunnan uutiset heikentävät entisestään kasvojentunnistuspoliisin uskottavuutta
Äskettäisessä artikkelissamme ” Essexin poliisi keskeyttää kasvojentunnistuksen, mutta miksi se ylipäätään otettiin käyttöön? ” esittelimme Yhdistyneen kuningaskunnan lainvalvonnan päätöksen keskeyttää ohjelmistojen käyttö sen vääristyneiden tarkkuuslukujen vuoksi. Cambridgen johtamassa tutkimuksessa todettiin myös, ettei ole ”tilastollisesti merkitsevää näyttöä siitä, että kasvojentunnistuksen käyttöönotot olisivat vähentäneet rikollisuutta”, mikä kyseenalaistaa virallisen narratiivin. Rikollisuuden taso käyttöönottoalueilla ei muuttunut ennen kasvojentunnistusoperaatioiden käynnistämistä, sen aikana tai sen jälkeen, ja sen sijaan se voi loukata viattomien ihmisten yksityisyyttä ilman mitään näyttöä sen oikeuttamiseksi.
Näistä Yhdistyneen kuningaskunnan löydöksistä ja tapauksista, kuten Lippsin laittomasta vangitsemisesta, huolimatta yleisön odotetaan edelleen hyväksyvän massabiometrisen valvonnan, koska se "parantaa turvallisuutta". Silti ACLU:n löydökset ja Cambridgen tutkimus eivät kumpikaan osoita merkittävää rikollisuuden vähenemistä. Samaan aikaan todelliset epäonnistumiset osoittavat edelleen, kuinka korkeat virheiden kustannukset voivat olla, ja miljoonia ihmisiä seurataan tarpeettomasti ilman heidän lupaansa.
Essexin poliisin tapauksessa, jossa yleisesti puolustettiin järjestelmän operatiivista tarkkuutta, tunnustettiin, että reaaliaikainen kasvojentunnistus skannaa erittäin suuren määrän ihmisiä tunnistaakseen pienen määrän epäiltyjä, ja sanottiin, että sen käyttöä koskevissa päätöksissä tulisi ottaa huomioon suhteellisuus, läpinäkyvyys ja asianmukainen valvonta.
Mitä tapahtui väärin vangitulle Angela Lippsille?
Yhdysvaltain sheriffinvirasto pidätti Lippsin heinäkuussa 2025 kotonaan Tennesseessä, ja hänet määrättiin piirikunnan vankilaan pakoilemaan Pohjois-Dakotan oikeudenkäyttöä. Hän kertoi paikallisille uutislähteille: "En ole koskaan käynyt Pohjois-Dakotassa, en tunne ketään Pohjois-Dakotasta" ja lisäsi: "Se oli niin pelottavaa. Näen sen yhä mielessäni yhä uudelleen ja uudelleen."
Isoäiti selitti, miten hänet pidätettiin, ja myöhemmin sai tietää, että hänet oli pidätetty syytettynä neljästä luvattomasta henkilötietojen käytöstä ja neljästä varkaudesta Pohjois-Dakotassa. Fargon poliisi oli tutkinut useita pankkipetoksia huhti- ja toukokuun 2025 välisenä aikana, mikä johti Lippsin tunnistamiseen tekoälyohjelmiston avulla.
Lipps istui Tennesseen piirikunnan vankilassa neljä kuukautta ilman takuita eikä pystynyt ajamaan asiaa ennen kuin hänet voitiin luovuttaa Pohjois-Dakotaan. Siellä hän lopulta palkkasi asianajajan ja poliisi kuulusteli häntä ensimmäistä kertaa 19. joulukuuta. Hänen asianajajansa todisti omien pankkitietojensa avulla, että hän oli ollut Tennesseessä rikosten tekohetkellä Pohjois-Dakotassa.
Hänen asianajajansa sanoi: ”Angelan tutkinta ja pidätys perustuivat yksinomaan kasvojentunnistukseen. Fargon poliisilaitos ei ottanut yhteyttä Angela Lippsiin ennen kuin toimitin heille hänen pankkitietonsa ja järjestin hänen kanssaan haastattelun.” Viisi päivää sen jälkeen, kun hänet lopulta kuulusteltiin, hänet erotettiin ja vapautettiin vankilasta. Poliisi ei kuitenkaan antanut hänelle kulukorvauksia kotiinpaluuseensa, ja hän turvautui puolustusasianajajien rahoitukseen hotellin ja lopulta kuljetuksen takaisin Tennesseehen hankkimiseksi.
Fargon poliisipäällikkö Dave Zibolski sanoi People-lehdelle antamassaan lausunnossa : ”Rouva Lippsiä koskevan pidätysmääräyksen antaminen osoittaa, että syytteille oli olemassa tuomioistuimen määrittämä todennäköinen peruste. Vaikka syytteet myöhemmin hylättiin ilman ennakkoratkaisua, tämä menettelyllinen vaihe tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että syytteet voidaan nostaa uudelleen, jos lisätutkimukset tukevat sitä. Fargon poliisilaitos jatkaa aktiivista asian tutkimista ja rikosoikeudellisen prosessin seuraamista.”
Zibolski lisäsi: ”Tutkinta on edelleen käynnissä kaikkien asianosaisten osalta. Koska tapaus on edelleen avoin ja aktiivinen, en anna tässä vaiheessa lisätietoja tutkinnan vaarantamisen välttämiseksi.”
Lopullinen ajatus
Kasvojentunnistusta markkinoidaan rationaalisena kompromissina yksityisyyden ja turvallisuuden välillä. Tällaiset tapaukset ja Essexin alueen todisteet viittaavat siihen, että kompromissia on paljon vaikeampi puolustaa kuin sen kannattajat antavat ymmärtää. Nainen voi menettää kuukausia elämästään sen jälkeen, kun hänet kasvojentunnistuksen avulla yhdistetään rikoksiin osavaltiossa, johon hän sanoo koskaan astunut, eikä poliisin tilaama tutkimus vieläkään pysty osoittamaan tilastollisesti merkittävää lyhyen aikavälin rikollisuuden vähenemistä teknologian käyttöönoton myötä. Ne menevät argumentin ytimeen, eivätkä ole vain sivuseikkoja.
Jos hyödyt pysyvät niin epävarmoina ja epäonnistumiset niin vakavina, laajentuminen alkaa näyttää vähemmän järkevältä poliisitoiminnalta ja enemmänkin sellaisen tunkeilevan vallan normalisoinnilta, joka ei ole ansainnut yleisön luottamusta.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Tiesitkö? , Yhdysvaltain uutiset
Näen siis, että kasvojentunnistusohjelmisto tunnistettiin syylliseksi! Mietin, ottiko tuomari huomioon ihmisten todisteet tämän päätöksen tekemisessä vai pelkästään tietokonepohjaiset todisteet.
Sen lisäksi, että Tennessee pilasi hänen elämänsä, näemme myös, että se on syyllinen teeskentelyyn: ”Hän oli vangittuna Tennesseessä lähes neljä kuukautta ennen luovuttamista”. Missä Tennessee oli tässä kaikessa – he eivät ole vain viattomia sivustakatsojia – ollenkaan!!!
Tässä artikkelissa sanotaan myös: ”Viisi päivää sen jälkeen, kun häntä viimein kuulusteltiin, hänet erotettiin ja vapautettiin vankilasta. Poliisi ei kuitenkaan antanut hänelle kulukorvauksia kotiinpaluuseen, ja hän luotti puolustusasianajajien rahoitukseen hotellin varaamiseksi ja lopulta kuljetuksen takaisin Tennesseehen löytämiseksi.” Ja siinä se, jälleen yksi kolaus viattomalle – Pohjois-Dakota maksoi hänen tuomisestaan osavaltioonsa, ja heidän olisi pitänyt palauttaa hänet takaisin asuinpaikkaansa ja tarjota ateriat, kulut ja muut vastaavat. Jos Pohjois-Dakotan idiootit voivat viedä hänen vapautensa ilman syytä, heidän pitäisi korjata vääryytensä.
Näemme siis kaikkialla maassa, kuinka hallitus pettää omat kansalaisensa eikä tee sitä, mitä me ihmiset haluamme.
Mielestäni on aika uudistaa liitto täydellisemmäksi, ja tämä on vain yksi esimerkki siitä, miksi.
erittäin hyvä ulkoasu ja viitattu sisältö. lisään sivustosi kirjanmerkkeihin.
Joten ainoa tapa, jolla hän pystyi todistamaan syyttömyytensä, oli käyttää tiliotteita? Mitä olisi voinut olla, jos hän ei olisi käynyt pankissaan väitetyn tapahtuman aikana? Olemme nyt siirtyneet erittäin vaaralliselle alueelle... syyllinen – todista, että olet syytön.