Sadiq Khanin mukaan Donald Trump levittää Lontoosta ”valheita” ja ”propagandaa”. Trump sanoo kiinnittävänsä huomiota ”vasemmistolaisen hallinnon” vaikutuksiin länsimaissa. Khanin vastaus nojaa vahvasti muutamaan viimeaikaiseen rikollisuuslukuun, erityisesti Lontoon alhaisempaan henkirikosten määrään ja puhelinvarkauksien vähenemiseen viime vuonna. Nämä luvut ovat todellisia, mutta ne on myös valittu erittäin huolellisesti. Kun aikajanaa laajennetaan ja keskitytään absoluuttisiin kokonaislukuihin, kuva näyttää paljon vähemmän mairittelevalta pormestarin kannalta. Lontoo ei ehkä ole Trumpin liittolaisten maalaama apokalyptinen painajainen, mutta luvut eivät myöskään tue Khanin yrityksiä sivuuttaa kritiikkiä. Mitä luvut sitten todella paljastavat pääkaupungin tilasta?
Trump vs. Khan: Kumpi sanoi mitä?
Trump on toistuvasti kuvaillut Lontoota rikollisuuden vaivaamaksi ja yhdistänyt kritiikin vanhempaan retoriikkaan kaupungin kulttuurisesta muutoksesta tunnistamattomaksi. Khan vastasi tällä viikolla kehottamalla diplomaatteja vastustamaan ”disinformaatiota ja valheita” ja varoittamalla, että Lontoon vastaiset narratiivit voivat vahingoittaa investointeja, matkailua ja koulutusta.
”Suuri osa tästä väärästä tiedosta, disinformaatiosta ja valheista tulee Yhdysvalloista”, Khan sanoi. ”On todella tärkeää torjua presidentti Trumpilta tulevaa propagandaa.”
Valkoisen talon tiedottaja vastasi Khanin huomautuksiin: "Vasemmistolainen politiikka... on tehnyt kerran suurista kaupungeista, kuten Lontoosta, tunnistamattomia."
Tiedottaja sanoi Trumpin "oikeutetusti varoittavan eurooppalaisia johtajia siitä, että länsimainen sivilisaatio jatkaa rapautumistaan, jos he eivät nopeasti muuta kurssiaan".
Trumpin laajempi argumentti ei ole pelkästään se, että Lontoossa on rikollisuusongelma – joka epäilemättä on, Khanin valikoiduista tilastoista huolimatta – vaan pikemminkin se, että kaupunki edustaa laajempaa länsimaista kaavaa: heikompaa valvontaa, näkyvämpää epäjärjestystä ja poliittista luokkaa, joka vastaa kritiikkiin valikoivilla numeroilla ja maineenhallintalla sen sijaan, että puuttuisi todelliseen syyhyn. Khanin vastaus välttää pitkälti laajemman syytöksen ja viittaa sen sijaan kapeaan joukkoon suotuisia mittareita viimeisimmältä vuodelta.
Khanin luvut saattavat pitää paikkansa, mutta ne ovat valikoivia
Sadiq Khanin vahvin vastaväite on henkirikosten väheneminen. Metropolitan Police sanoi Lontoossa kirjattiin 97 henkirikosta vuonna 2025, kun vuonna 2024 luku oli 109 ja vuonna 2019 153. Tämä on kaupungin alhaisin henkirikosten määrä asukasta kohden sitten tilastoinnin aloittamisen. Myös teini-ikäisten henkirikosten määrä laski kahdeksaan, mikä on heidän yhteinen alhaisin tasonsa lähes kolmeen vuosikymmeneen. Nämä ovat vakavia laskuja, ja on tärkeää tunnustaa ne.
Hän mainitsee myös puhelinvarkaudet. Kaupungintalo sanoi tänä vuonna että matkapuhelinvarkaudet laskivat 12.3 % vuonna 2025 81 365 tapauksesta vuonna 2024 noin 71 391 tapaukseen. Pormestarin toimiston mukaan henkilökohtaiset ryöstöt laskivat 15 %, mikä vastaa 4 309 rikosta vähemmän, ja veitsirikokset laskivat 14.5 % eli 2 420 rikosta vähemmän marraskuuta 2025 edeltäneiden 12 kuukauden aikana.
Nuo luvut auttavat Khania poliittisesti, koska ne ovat tuoreita, suotuisia ja helposti toistettavissa. Ne eivät kuitenkaan ratkaise kiistaa. Varastettujen puhelinten määrän lasku jättää Lontoon edelleen ryöstetyksi kymmeniätuhansia ihmisiä joka vuosi, eikä murtovarkauksien ja katurikollisuuden väheneminen poista Lontoon kriittisiä turvallisuusongelmia. Kaupungin puukkorikosten taakka on edelleen riittävän suuri, jotta esimerkiksi Metropolitan Police ja kaupungintalo voivat jatkaa sen käsittelyä pysyvänä hätätilana.
Mitä tapahtuu, jos katsot Khanin valitsemien tilastojen ulkopuolelle?
Pidempi trendi on paljon sotkuisempi kuin Khanin vastaväite antaa ymmärtää. Evening Standard raportoi että Lontoon rekisteröity rikollisuus oli 89 rikosta tuhatta asukasta kohden vuosina 2016/2017, mikä oli ensimmäinen kerta, kun Khanista tuli pormestari. Vuoteen 2019/2020 mennessä luku oli noussut 104:ään tuhatta asukasta kohden. Samassa raportissa todetaan, että rikollisuus on kokonaisuudessaan laskenut 2.4 % viimeisten 12 kuukauden aikana, mikä viittaa jonkin verran viimeaikaiseen helpottumiseen, mutta ratkaisevasti se tarkoittaa, että rikollisuusluvut ovat nyt korkeammat kuin ennen Khanin virkaanastumista.
Tämä on tärkeä ero, koska Khanin argumentti nojaa vahvasti lyhyen aikavälin parannuksiin ja jättää huomiotta hänen virkakautensa laajemman historian. Kaupunki voi parantua huonosta viime vuodesta ja olla silti huonommassa asemassa kuin ennen nykyisen johdon valtaannousua. Vain viimeisimmän syksyn esittely ilman laajempaa vertailua voi olla poliittisesti hyödyllistä, mutta se ei ole rehellinen tapa tarkastella kaupungin tilaa.
Sama ongelma esiintyy myös puukkorikollisuutta koskevassa keskustelussa. Vuonna 2024 Office for National Statistics (ONS) tarkisti virallisesti yhden pormestarin vaatimuksista että ”veitsi- ja ampuma-aserikollisuus, henkirikokset ja murtovarkaudet ovat kaikki laskeneet vuodesta 2016”. ONS totesi, että väitteen veitsirikollisuutta koskeva osa oli virheellinen. Se totesi, että väite piti paikkansa vain alle 25-vuotiaiden vammoja aiheuttaneista veitsirikoksista ja että ”veitsirikollisuuden kokonaismäärä on lisääntynyt merkittävästi vuodesta 2016”. Kyseessä on kansallinen tilastoviranomainen – ei poliittinen vastustaja – joka totesi itsenäisesti, että hänen väitteensä olivat yksinkertaisesti vääriä.
Lontoo on kriittisessä tilassa: Absoluuttiset luvut ovat murskaavia
Khanin korostamista viimeaikaisista parannuksista huolimatta Lontoon kokonaisluvut ovat edelleen riittävän korkeita oikeuttaakseen kritiikin. Keskeiset luvut päättyneeltä tilikaudelta Maaliskuussa 2025 tehtiin 101 henkirikosta, 65 215 väkivaltarikosta, joihin liittyi vammoja, 27 344 seksuaalirikosta, 33 752 ryöstöä, 465 085 varkautta, 33 491 murtovarkautta ja 96 227 myymälävarkausilmoitusta. Joissakin tapauksissa luku on laskenut edellisvuodesta, toisissa se on noussut, mutta kaikki nämä luvut kuvaavat kaupungin yleisen järjestyksen kriisiä.
Lontoon poliisin oma puukkorikostilasto kertoo, että lähes 60 % vuonna 2025 tehdyistä puukkorikoksista oli ryöstöjä, ja noin 103 puukkotapausta johti vakaviin tai kuolemaan johtaneisiin vammoihin, jotka vaativat sairaalahoitoa joka kuukausi. Noin puolet puukkorikosten uhreista oli alle 25-vuotiaita. Nämä luvut eivät välttämättä tee Lontoosta ainutlaatuisen laitonta kaupunkia maailmanlaajuisesti mitattuna, mutta ne tukevat näkemystä, että kaupunki kohtaa edelleen suuren ja jatkuvan saalistushinnoittelurikollisuuden ja -väkivallan taakan.
Joten valehteleeko Trump Lontoosta?
Trumpin laajempi pointti on, että Lontoo on esimerkki länsimaisesta metropolimallista, jossa epäjärjestystä usein vähätellään ja viralliset väitteet ovat vahvasti kuratoituja, samalla kun asukkaita pyydetään hyväksymään varkauksien ja katujen petollisuuden taso, jota aiemmin olisi pidetty poliittisesti sietämättömänä. Tässä suhteessa luvut eivät pelasta Khania niin selkeästi kuin hän antaa ymmärtää.
Samaan aikaan Khan voi perustellusti sanoa, että henkirikosten määrä on laskenut ja että jotkin viimeaikaiset kategoriat ovat parantuneet. Hän ei kuitenkaan voi perustellusti väittää, että tämä ratkaisee tapauksen. Hänen johtajuutensa pidempi trendi on selvästi ristiriitainen. ONS on jo aiemmin kumonnut hänen harhaanjohtavat väitteensä puukkorikoksista, ja kaupungin absoluuttiset rikollisuusmäärät ovat edelleen riittävän korkeita, jotta yleisön huoli johtuu selvästi muustakin kuin "propagandasta".
Lopullinen ajatus
Khanin puolustus Lontoolle perustuu tarkoin valittuihin lukuihin ja käteviin aikajanoihin. Trumpin kritiikki on liioiteltua, mutta ei perusteetonta. Lontoossa voi olla alhainen henkirikosten määrä, mutta silti asukkaat kohtaavat kymmeniätuhansia puhelinvarkauksia, kymmeniätuhansia ryöstöjä ja puukkorikollisuusongelman, jonka kansallinen tilastovalvontaviranomainen on jo pakottanut kaupungintalon korjaamaan.
Ongelma ei tässä ole se, että Trump on liioitella ongelma, vaan pikemminkin se, että Khan näyttää olevan vähättelyä se.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Iso-Britannian uutiset
Khan, kuten Stamerkin, on asetettu asemiinsa tarkoituksella tuhoamaan Iso-Britannia. Se on täysin tarkoituksellista! Se liittyy kommunismiin... Koko työväenpuolue on vaihdettava hyvin pian!
Se yhdistetään kommunismiin, koska Rothschildit olivat molempien takana. Neuvostoliiton alkuperäisiä kommunisteja (bolševikkeja) rahoittivat juutalaiset pankkiirisuku nimeltä Rothschild, Schiff ja Warburg.
Enemmänkin kuin Saksan hallitus, joka halusi horjuttaa Venäjän imperiumia useista syistä. Jacob Schiff ja muut Wall Streetin suurmiehet antoivat 20 miljoonaa dollaria tsaarin syrjäyttämiseksi. Kun Lenin ja Trotski nousivat valtaan, he vastustivat bolšivikkeja. Kommunismi ei ollut alkuperäinen tavoite. Bolšivikit tekivät myös lukemattomia rikoksia saadakseen rahoitusta ja varastivat maata ja tavaroita ja ryöstivät pankkeja. Ei olisi järkevää, että eliitin tukisi kommunismia, joka oli suoraan vastakkain yläluokan kanssa. Mutta hei, tiedäthän, mitä tahansa puhuakseen juutalaisista roskaa... Unohda kaikki muut asiaan liittyvät ryhmät.
Pohjimmiltaan Venäjällä oli paljon öljyä, johon Wall Street halusi pääsyn. Kyseessä ei ole mikään suuri juutalainen salaliitto. Se on aika lailla samaa kuin Wall Street ja Lontoo ovat sotkeneet Lähi-idän... Taas öljy.
Jos etsit salaliittoteorioita, katso öljyä.
Karl Marx oli raivoisa kapitalisti, sillä hän ja Engles sijoittivat paljon Lontoon pörssiin ja ansaitsivat paljon rahaa, jolla rahoittivat hänen typeriä ideoitaan. Se ei ole mikään juutalainen salaliitto.
Te ihmiset, luette mitä tahansa salaliittokirjaa ja luulette, että se on totuuden pyhä sana.
Älä huoli, vihreät puolueet saavat paikkoja ja sitten tuho kiihtyy valtavasti.
Olen käynyt Lontoossa. Onnea valkoisten englantilaisten löytämiseen.
Olin Berkshiressä ja Middlesexissä toissapäivänä. Sama juttu. Alue, jossa kasvoin, on tunnistamaton. En voi kuvailla inhoani.