Innostutko, kun ajattelet, miten Putin, Xi tai Iranin mullahit iskevät pahoihin, saatanallisiin yhdysvaltalaisiin globalisteihin?

Keksitkö tekosyitä sille, miksi Kiina, Iran, Venäjä ja kaikki muut vastarinnan akselivaltiot sulkivat kansalaisensa tämän pandemian ajaksi aivan kuten Yhdysvallat ja kaikki länsimaiden hallitukset tekivät?

Oletko ajatellut viimeiset neljä vuotta, että Venäjä on vain "viikkojen päässä ukronatsien kukistamisesta"...?

Uskotko, että uusi BRICS-pohjainen yhteentoimiva CBDC-valuuttajärjestelmä pelastaa meidät suurilta teknologia-oligarkeilta?

Sitten sinun täytyy toipua siitä, koska sinulla on vakava multipolarisaatio, James Corbet sanoo. "Ja minulla on parannuskeino. Sitä kutsutaan historiaksi."

Jos et pysty katsomaan yllä olevaa videota Rumblessa, voit löytää vaihtoehtoisia alustoja ja transkription, joka sisältää hyperlinkkejä lähteisiin. TÄÄLTÄ.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Oletko ihminen? 1 + 6 =

---

Seuraava on yhteenveto yllä olevasta videosta.

Sisällysluettelo

esittely

James Corbett huomauttaa, että johtajat kuten Vladimir Putin, Xi Jinping ja Iranin mullahit eivät vastusta globalisteja, kuten jotkut saattaisivat uskoa. 

”Olet luultavasti jo kuullut jonkinlaisen muunnelman tästä: ’Putin, Xi, iranilaiset ja kaikki akselivaltojen vastarintaliikkeet tyrkyttävät globalisteja rohkealla retoriikallaan’”, hän sanoi.

Mutta tämä ei pidä paikkaansa. Heidän retoriikkansa kuulostaa usein samankaltaiselta kuin globalistien. Esimerkiksi Xin vaatimus "oikeudenmukaisemmasta ja tasa-arvoisemmasta globaalista hallintajärjestelmästä" ja Putinin ehdotus "kokonaisvaltaisesta lähestymistavasta" ilmastonmuutoksen torjuntaan.

Shanghain yhteistyöjärjestön (SCO) Tianjinin huippukokouksen 2025 avajaisissa Xi sanoi: ”Suojelemme kansainvälistä järjestelmää, jonka ytimessä on Yhdistyneet Kansakunnat, ja tuemme Maailman kauppajärjestöön keskittyvää monenkeskistä kauppajärjestelmää. Meidän tulisi ajaa maailman tasapuolista ja järjestäytynyttä monipolarisaatiota, osallistavaa talouden globalisaatiota ja edistää oikeudenmukaisemman ja tasa-arvoisemman globaalin hallintajärjestelmän rakentamista.”

Vuonna 2015 Putin lupasi edistää YK:n ilmastonmuutosohjelmaa: ”Mainitsin puheessani YK:n yleiskokouksen 70. istunnossa, että meidän tulisi kehittää kokonaisvaltainen lähestymistapa ilmastonmuutosongelman ratkaisemiseksi. Tässä yhteydessä haluan jälleen vahvistaa ehdotuksemme Yhdistyneiden Kansakuntien suojeluksessa toimivan tieteellisen foorumin kutsumisesta koolle. Foorumi toimisi foorumina keskustella erilaisista ongelmista, ei vain ilmastonmuutokseen liittyvistä ongelmista, vaan myös luonnonvarojen ehtymiseen ja ihmisen elinympäristön heikkenemiseen liittyvistä ongelmista. Hyvät naiset ja herrat, toivomme, että yhteisillä toimilla pystymme kehittämään uuden ilmastosopimuksen, joka korvaa Kioton pöytäkirjan ja palvelee kaikkien valtioiden ja kansojen etuja vuoden 2020 jälkeen.”

Ja kuten tuolloin kaikkialla maailmassa ”johtajien” kohdalla, televisioasemat mainostivat vuonna 2021 Iranin entistä korkeinta johtajaa ajatollah Ali Khamenei'ta saamassa neljännen annoksensa kotimaista covid-rokotetta, COVIran Barekat -rokotetta, pyrkimyksenä nopeuttaa maan rokotusohjelman käyttöönottoa.

”Putin, Xi, Iranin mullahit ja kaikki muut Vastarinnan akselin jäsenet kuulostavat täsmälleen niiltä globalisteilta, joita heidän oletetaan vastustavan”, Corbett sanoi.

On olemassa ”laaja dokumenttiaineisto, joka osoittaa, että BRICS-maiden moninapainen maailmanjärjestys, jota mainostetaan tietyillä oletettavasti vaihtoehtoisen median sektoreilla, on itse asiassa täydellinen historiallinen jatkumo sille, mitä salaliittolaiset, ihmiskunnan tulevat hallitsijat, ovat levittäneet todistettavasti yli vuosisadan ajan.”

Salaseuran perustaminen

”Moninapaisen maailmanjärjestyksen” käsite esitetään uutena ajatuksena, mutta se on itse asiassa jatkoa yli vuosisadan ajan työstetylle historialliselle suunnitelmalle, jonka tavoitteena on luoda angloamerikkalaiseen liittoutumaan perustuva globaali järjestys.

Keskeinen tapahtuma tämän salaliiton ymmärtämisessä on Lontoossa, Englannissa, vuonna 1891 perustettu salainen seura, joka hyödyntäisi jäsentensä varallisuutta ja valtaa historian kulun muokkaamiseen. 

Seuran perustivat kolme vaikutusvaltaista miestä: William T. Stead, Reginald Brett ja Cecil Rhodes, ja se oli mallinnettu jesuiittojen mukaan. Sen asukkaat himoitsivat globaalia järjestystä ja perustuivat angloamerikkalaiseen liittoumaan.

Stead oli kuuluisa sanomalehden toimittaja. Brett, myöhemmin lordi Esherinä tunnettu, oli historioitsija ja poliitikko, joka oli Britannian monarkkien ystävä ja neuvonantaja. Rhodes oli varakas timanttimagnaatti. Yhteenvedon näistä kolmesta miehestä saat lukemalla heidän sivunsa WikispooksUseat maat, mukaan lukien Iso-Britannia, ovat viime aikoina estäneet Wikispooksin käytön, joten se ei ole käytettävissä näistä maista käsin. Niille, jotka eivät pääse sivustolle, olemme liittäneet mukaan alla olevan PDF-tiedoston verkkosivusta:

”Tästä [vuoden 1891] kokouksesta syntynyt ryhmä tulee hyödyntämään jäsentensä vaurautta ja valtaa historian kulun muokkaamiseen ja 23 vuotta myöhemmin ajamaan maailman ensimmäiseen todella globaaliin sotaan”, Corbett sanoi.

Ryhmä

Vuonna 1891 perustetusta salaseurasta syntynyt ryhmä vastasi useista toisiinsa kytkeytyvistä organisaatioista ympäri maailmaa, mukaan lukien Yhdysvalloissa sijaitseva Council on Foreign Relations (”CFR”) ja Isossa-Britanniassa sijaitseva Royal Institute of International Affairs (”RIIA”, yleisesti tunnettu nimellä Chatham House), jolla oli sivuliikkeitä kaikissa Kansainyhteisön maissa. Nämä organisaatiot olivat omistautuneet globaalin hallintojärjestelmän luomiselle.

Ja Georgetownin professorin Carroll Quigleyn mukaan tämä ryhmä oli vastuussa useista merkittävistä tapahtumista, mukaan lukien buurisota, Rhodes Trustin perustaminen, ... Times, RIIA:n ja Kansainliiton perustaminen sekä natsi-Saksan lepyttäminen, muun muassa.

Ryhmän juonittelut johtivat lopulta toisen maailmansodan syttymiseen. Mutta jo ennen sodan päättymistä he ohjasivat Yhdysvaltain ulkoministeriötä luomaan joukon instituutioita, jotka valvoisivat Yhdistyneiden Kansakuntien alaista globaalia hallintojärjestelmää toisen maailmansodan jälkeisenä aikana.

CFR:n sota- ja rauhantutkimukset

Vuonna 1939 CFR perusti Sota ja rauha -tutkimusprojektin, jota rahoitti Rockefeller-säätiö. Projekti pyysi ulkoministeriötä perustamaan komitean, joka laatisi Amerikan sodanjälkeisen ulkopolitiikan. Komitea perustettiin vuonna 1942.

CFR-tutkimusryhmä toimitti komitealle satoja tutkimuspapereita ja toimintapoliittisia asiakirjoja, mikä teki CFR:stä käytännössä Yhdysvaltain ulkoministeriön alaisen elimen.

Projektiryhmällä oli myös merkittävä rooli YK:n Maailmanpankin ja Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) kaltaisten instituutioiden perustamisessa, ja se korosti transatlanttisen yksimielisyyden tarvetta ulkopoliittisissa päätöksissä.

Uusi maailmanjärjestys ja Bilderberg-ryhmän rooli

Toisiinsa kietoutuvien organisaatioiden verkoston oli alusta alkaen tarkoitus olla kansainvälisen järjestyksen, uuden maailmanjärjestyksen, perusta, joka perustuisi ennen kaikkea kansainväliseen rahajärjestelmään, jossa kaikki valuutat olisivat sidottuja yhteen laskentayksikköön, erityisesti Yhdysvaltain dollariin.

”Tämän kansainvälisen rahapolitiikan järjestyksen lisäksi, jota salaliittolaiset paukuttivat esimerkiksi Bretton Woods -konferenssissa, he työskentelivät myös tiiviisti tämän uuden maailmanjärjestyksen hallintojärjestelmän toisen keskeisen komponentin parissa... nimittäin alueellisten hallintoyksiköiden luomisen ja muodostamisen parissa, jotka voisivat säätää sääntöjä ja määräyksiä kansainvälisten rajojen yli”, Corbett sanoi.

Salaliittolaisten johtama Bilderberg-ryhmä oli tässä prosessissa keskeisessä roolissa. Varhaisimmista kokouksistaan ​​lähtien ryhmä keskittyi Euroopan yhdistämiseen yhdeksi yhteiseksi valuuttamarkkinaksi, jota voitaisiin sitten käyttää ponnahduslautana yhdelle alueelliselle hallitusblokille.

Vuoden 1955 kolmannen Bilderberg-kokouksen vuodetut kokouspöytäkirjat paljastavat keskusteluja tarpeesta tuoda Saksan kansa ja muut Euroopan kansat yhteismarkkinoille sekä suunnitelman saavuttaa mahdollisimman suuri yhdentymisaste, alkaen yhteisistä eurooppalaisista markkinoista. Tämä johti Rooman sopimuksen allekirjoittamiseen vuonna 1957, josta tuli Euroopan unionin perusta.

Näiden ponnistelujen lopputuloksena oli kokonaisvaltaisen valvontajärjestelmän luominen, joka kattaisi paitsi ihmisväestön ja talouden myös maailman luonnonvarat. Valvontajärjestelmän, jota hallinnoitaisiin uuden kansainvälisen talousjärjestyksen sekä "kestävän kehityksen" ja "ympäristönsuojelun" varjolla toteutettavien säännösten ja valvontamekanismien avulla. Tämä varmistaisi mahdollisimman paljon valvontaa muutaman oligarkin käsissä.

Corbett näytti pätkän Patrick Woodin haastattelusta. ”Heidän agendansa on ollut vuodesta 1973, jolloin kolmenväliskomissio perustettiin, luoda uusi kansainvälinen talousjärjestys”, Wood sanoi. ”Ainoa uusi asia, joka on tullut esiin 1930-luvun jälkeen, on teknokratia.”

Woodin mukaan kolmenvälisessä komissiossa on ollut keskeinen rooli tämän ohjelman edistämisessä ja se on ollut keskeisessä roolissa sellaisten politiikkojen muokkaamisessa kuin Agenda 21 ja Kestävän kehityksen peruskirja. Lisäksi ilmastonmuutosta koskevaa retoriikkaa on pohdittava. ”Esimerkiksi Al Gore, ilmastonmuutoksen julistepoika... tuli kolmenvälisestä komissiosta. Joten näemme näiden ihmisten sormenjäljet ​​kaikkialla”, hän sanoi.

Teknokratian ideana on resurssien hallinta ja niiden ottaminen pois ihmisiltä, ​​hallituksilta ja paikallisviranomaisilta ja niiden siirtäminen globaaliin rahastoon "yhteisen hyvän" nimissä.

BRICS-maat ja moninapainen narratiivi

"Moninapaisen maailmanjärjestyksen" käsitettä esitetään ratkaisuna Uuden maailmanjärjestyksen globalistien luomaan kriisiin, mutta se on itse asiassa saman ideologian uudelleenbrändätty versio, jonka kannattajat käyttävät samanlaista kieltä ja ajavat samoja tavoitteita kuin vanha Uusi maailmanjärjestys.

On olemassa salaliittolaisten ydinryhmä, joka on työskennellyt uuden kansainvälisen talousjärjestyksen muodostamiseksi, josta tulee globaalin hallitusjärjestelmän kruununjalokivi. Tätä järjestelmää on kutsuttu useilla eri nimillä, mukaan lukien "Uusi maailmanjärjestys", joka tunnetaan myös nimellä "Kansainvälinen sääntöihin perustuva järjestys", ja nyt "Moninapainen maailmanjärjestys" tai "BRICS-maailmanjärjestys".

”Olet ehkä kuullut, että ’moninapaista maailmanjärjestystä’, ’BRICS-maiden maailmanjärjestystä’, [ ] niitä mainostetaan tietyillä alueilla ja tietyillä sektoreilla oletettavasti vaihtoehtoisessa mediassa ratkaisuna tähän kriisiin, jonka nämä Uuden maailmanjärjestyksen globalistit, saatanalliset yhdysvaltalaiset pedofiilisalaliittolaiset ovat luoneet”, Corbett sanoi.

”He virtsaavat kasvoillesi ja sanovat, että sataa, koska… nämä samat multipolaristit ja Uuden maailmanjärjestyksen – kiiltävämmän ja onnellisemman maailmanjärjestyksen – puolestapuhujat kertovat sinulle täsmälleen, sanasta sanaan, täsmälleen samat asiat, joita vanhan Uuden maailmanjärjestyksen kannattajat ovat kertoneet sinulle näiden vuosikymmenten ajan.”

Yhdistyneitä Kansakuntia ja siihen liittyviä ohjelmia, kuten YK:n kestävän kehityksen toimintaohjelmaa Agenda 2030, edistävät maailman johtajat, mukaan lukien Putin ja Xi, jotka lupaavat tukea järjestölle ja sen tavoitteille, mukaan lukien kestävä kehitys, ilmastonmuutos ja kehitysrahoitus. Näiden johtajien käyttämä kieli on täynnä globalistisia muotisanoja, ja he ovat sitoutuneet työskentelemään yhdessä Yhdistyneiden Kansakuntien kanssa näiden tavoitteiden saavuttamiseksi.

BRICS-maita, joihin kuuluvat Brasilia, Venäjä, Intia, Kiina ja Etelä-Afrikka, jotkut mainostavat vaihtoehtona globalistiselle kontrollijärjestelmälle, mutta todellisuudessa ne loivat ja kansoittivat samat salaliittolaiset, jotka ovat ajaneet uutta maailmanjärjestystä sukupolvien ajan. 

Lyhenteen BRIC keksi vuonna 2001 Jim O'Neill, Goldman Sachsin ekonomisti.

BRICS-maat perustivat Aasian infrastruktuuri-investointipankin (AIIB) ja Uuden kehityspankin (NDB), mutta niiden on alusta alkaen osoitettu olevan Maailmanpankin ja IMF:n kilpailijoita, vaan täydentäviä instituutioita, jotka tekevät yhteistyötä ja toimivat yhdessä Maailmanpankin ja IMF:n kanssa. Tämä yhteistyö on jatkunut tähän päivään asti. Vuonna 2015 AIIB ja Maailmanpankki allekirjoittivat yhteistyösopimuksen, ja varapresidentti BRICS-maiden NDB:n jäsen oli myös IMF:n johtokunnan jäsen.

Moninapaisessa maailmanjärjestyksessä eivät "teke yhteistyötä" ainoastaan ​​pankit. Putinin johtama Euraasian talousunioni on nimenomaisesti mallinnettu Euroopan unionin mukaan, ja sillä on samanlainen byrokraattinen rakenne. Kiinan pankkienvälinen maksujärjestelmä ("CIPS"), jonka oletetaan olevan vaihtoehto SWIFT:lle, on riippuvainen SWIFT-verkosta 80 prosentissa tapahtumistaan, mikä osoittaa tietynlaista yhteistyötä olemassa olevan globaalin rahoitusjärjestelmän kanssa.

”Se jatkuu ja jatkuu ja jatkuu, ja tästä [”BRICS-maiden ja vanhan Uuden maailmanjärjestyksen välisestä yhteistyöstä]” on niin paljon tietoa”, Corbett sanoi.

Aluehallinnot, moninapainen globaali hallinto ja teknokraattinen valvonta

Viime kuussa Hrvoje Morićin kirjoittama artikkeli otsikolla "Moninapaisuus maailmanhallitus 3.0:na ja sen pillipiiparina' julkaistiin vuonna Geopolitiikka ja imperiumi.

Artikkelissa esitetään, että jokaista kansallisvaltiota johtaa oligarkkikartelli ja mafia, johon kansainvälinen luokka on tunkeutunut, eikä tässä kartellissa ole hyviksiä, ei hyviä toimijoita. Kaikkia kansakuntia hallitsevat korruptoituneet oligarkit, jotka asettavat omat etunsa maan kansalaisten etujen edelle.

Morićin mukaan termiä ”moninapaisuus” on keskusteltu yli puoli vuosisataa, ja BRICS-liittouma on ollut olemassa yli vuosikymmenen. Morićin mukaan moninapaisuus ei ole ratkaisu länsimaiseen imperialismiin, vaan pikemminkin uudenlainen maailmanhallitus.

Uskomattoman yksityiskohtainen artikkeli käsittelee myös alueellisten hallintojärjestelmien, kuten fasistisen Euroopan unionin, muodostumista ja sitä, miten tätä mallia kopioidaan muilla alueilla – kuten Latinalaisessa Amerikassa, Keski-Amerikassa ja Lähi-idässä – teknaattien tai alueellisten hallintojen järjestelmän luomiseksi.

BRICS-maiden luominen on keskeinen osa tätä moninapaista maailmanjärjestystä. Monet ovat mainostaneet sitä keinona luoda oikeudenmukaisempi ja oikeudenmukaisempi globaali järjestelmä, mutta todellisuudessa se on kontrollijärjestelmä, jota ajavat globalistit, kuten Jeffrey Sachs, Columbian yliopiston professori ja kestävän kehityksen keskuksen johtaja.

Toukokuussa 2025, Sachs kutsui nimenomaisesti globaalia hallitusta ja että alueellinen hallitus on välttämätön. ”Tarvitsemme globaalin hallituksen, eli YK:n. Tarvitsemme alueellisen hallituksen, eli Euroopan unionin”, hän sanoi.

Tämä on pohjimmiltaan moninapaisuuden muoto.

Hrvoje Morićin moninapaisuuden analyysi

Corbett keskusteli hiljattain Morićin artikkelista kirjoittajan kanssa. Corbett sisällytti raporttiinsa katkelman tästä keskustelusta. Katkelma alkaa kohdasta aikaleima 35:04.

Morić jakaa Uuden maailmanjärjestyksen historian kolmeen vaiheeseen: Maailmanhallitus 1.0, joka oli Kansainliitto, Maailmanhallitus 2.0, joka on Yhdistyneet Kansakunnat, ja Maailmanhallitus 3.0, joka on nykyinen moninapainen järjestelmä.

Hän väittää, että nykyinen moninapainen järjestelmä ei ole merkittävästi erilainen kuin aiemmat versiot, vaan pikemminkin uudelleenbrändätty ja hienostuneempi globaalin hallinnan muoto, ja että moninapaisuuden ajatusta käytetään digitaalisen teknokratian myymiseen muulle maailmalle.

Moninapaisuuden ajatusta edistetään keinona luoda hajautetumpi ja oikeudenmukaisempi globaali järjestelmä, mutta todellisuudessa se on tapa asettaa käyttöön hienovaraisempi ja salakavalampi kontrollin muoto, jossa käytetään alueellisuuden ja yhteistyön kieltä globaalin eliitin todellisten aikomusten peittämiseen.

Multipolaristit ja heidän motivaationsa

Multipolaristit on Morićin keksimä termi kuvaamaan tätä ajatusta edistäviä ihmisiä. Jotkut heistä ovat aitoja harrastajia ja toiset saattavat olla ahneuden, halpamaisuuden, narsismin ja statusongelmien kaltaisten tekijöiden vaarassa.

Morić uskoo, että näiden multipolaristien keskuudessa on monenlaisia ​​aikomuksia, aina hyvää tarkoittavista yksilöistä niihin, jotka ovat tehneet "faustilaisen sopimuksen" ja nyt edistävät tiettyä narratiivia, ja että jotkut näistä ihmisistä ovat tulleet erittäin taitaviksi esittämään vakuuttavan narratiivin, mutta lopulta todellisuus erottuu heidän narratiivistaan ​​ja paljastaa heidän todelliset aikomuksensa.

Hän huomauttaa, että jotkut monipolaristit ovat ilmestyneet kuin tyhjästä, ja heidän sosiaalisen median tilinsä ovat kasvaneet ja heidän johdonmukainen narratiivinsa herättää epäilyksiä heidän mahdollisista yhteyksistään ja rahoituksestaan. Morić kuitenkin uskoo, että heidän levittämänsä narratiivi paljastaa heidät lopulta, koska he eivät seuraa todellisuutta.

Jotkut multipolaristit ovat kirjaimellisesti valtion mediaa, kuten RT:lle työskentelevät ja Kremlin palkkaamat mediat, kun taas toisilla ei välttämättä ole suoria yhteyksiä valtion rahoitukseen, mutta valtakeskukset voivat silti vaikuttaa heihin.

Morić nimesi joitakin vaihtoehtomedian edustajia, joiden hän uskoo olevan multipolaristeja, verkkoon, johon hän itsekin joutui: ”Olin TNT:llä, tämä mystinen rahamies, Marcel Jahnke, tiedäthän, ja ehkä minä... hyppään liian nopeasti. Mutta kun näkee rahan heittelevän – olin järkyttynyt huomatessani, että Derek Broze sai rahaa, TNT Radio, minä omaa Substack-julkaisuani varten, UK Column, koko joukko muita, Whitney Webb.”   

Morić esittää, että moninapaisen maailmanjärjestyksen idean edistäminen tulee viime kädessä valtakeskuksista eikä pelkästään Kremlistä tai Pekingistä, kuten jotkut saattavat olettaa, ja että tätä ajatusta edistävien ihmisten verkosto yrittää hämärtää globalismin todellista luonnetta ja syyttää siitä Venäjää.

Morićin mukaan sotilastiedusteluverkosto ”Pentagon Active Measures” vaikuttaa järkevämmältä kuin pelkkä Venäjän tai Kiinan rahoittama propaganda, ”ottaen huomioon jotkut yhteenottoni tämän verkoston kanssa”.

Disinformaation hallintoneuvosto Ja Morićin "Pentagonin aktiivisiksi toimenpiteiksi" kutsumat toimet ovat osa pyrkimystä kontrolloida moninapaisen maailmanjärjestyksen narratiivia ja horjuttaa sen vastustajia maailmanhallituksen toteuttamiseksi. Verkostoon kuuluvat Nato, kotimaan turvallisuusministeriö ("DHS"), Atlanttineuvosto ja useita sotilastiedustelupalveluja. Ja Pentagon aikoo suorittaa psykologisia operaatioita sosiaalisen median alustoilla tämän tavoitteen saavuttamiseksi.

Hän on henkilökohtaisesti kokenut hyökkäyksiä tältä verkostolta, mukaan lukien hänestä kirjoitetun hittiartikkelin. Myös muita ihmisiä on kohdistettu hyökkäyksiin, kuten Scott Ritterin kotiin on tehty ratsioita ja Tim Pool ja Dave Rubin on "paljastettu". Pool ja Rubin saivat tietämättään venäläistä rahoitusta Tenet Median kautta.

Morić selitti:

Heinäkuussa 2024 kirjoitin, että mielestäni tämä oli turvallisuusvaltion operaatio. Ihmiset olivat tyyliin: "Voi ei, tämä on vain joku idiootti internetissä." Ei, sen tiedän kyllä, että kyseessä on turvallisuusvaltio. Ja sitten elokuussa he tekivät ratsian Scott Ritterin kotiin. Ja sitten syyskuussa he paljastivat Tim Poolin ja Dave Rubinin koko Tenet Media -jutun yhteydessä, jossa he tietämättään saivat venäläistä rahoitusta.

Kun siis katsoo tätä ja sitten sitä, mitä tapahtuu tälle saksalaiselle laukkumiehelle, niin sanoakseni, joka asuu ympäri maailmaa, alan miettiä. Ja sitten nämä Pentagonin aktiiviset toimet, nämä anonyymit käyttäjät, jotka jatkuvasti heiluttelevat Pentagonin narratiivia (se on lippu). Ja he kyseenalaistavat ketä tahansa, erityisesti meidät länsimaalaiset – tiedäthän, itsesi kanadalaisen. He itse asiassa, joo, saivat sinutkin kiinni. Liitin mukaan kuvakaappauksen sinusta ja Rileysta, ihmisistä, jotka ovat sodan ja teknokratian vastaisia, ja jotka huomauttavat, että länsimaalaiset kutsuvat meitä Venäjän agenteiksi.

Ja minä sanoin: "Odota hetki. Mielestäni he hämärtävät." He yrittävät vierittää syyn tästä globalismista – johon kuuluvat myös BRICS-maat – Venäjän, Duginin ja Alex Jonesin verkoston, niskoille. Ja mielestäni he yrittävät hämärtää, että se tulee itse asiassa Pentagonista, EU:lta, Lontoosta, ja mahdollisesti saada meidät ansaan. Mitä sitten, jos jotkut meistä saavat rahoitusta ja joskus tulevaisuudessa hallinto, järjestelmä, voi kääntyä ympäri ja sanoa: "Ahaa, tässä mennään", minä sain tuhansia siltä, ​​mikä osoittautui Venäjäksi tai Kiinaksi. Minut on parhaimmillaan poistettu alustalta ja pahimmillaan sakotettu tai tuomittu vankilaan, kuten näemme ihmisten kohdalla. Joten tässä on jotain vialla.

On tärkeää käyttää harkintakykyä ja kriittistä ajattelua navigoitaessa vaihtoehtoisten medioiden monimutkaisessa maisemassa ja moninapaisen maailmanjärjestyksen idean edistämisessä.

Corbett ja Morić keskustelivat lyhyesti ihmisten deplatform-palveluista – Morić poistettiin PayPalista ja Patreonista – ja siitä, miten se liittyi sotilastiedustelupalveluiden verkostoon, joka pyrkii hallitsemaan narratiivia ja tukahduttamaan toisinajattelijoita.

”He ovat työskennelleet [globalistisen pelisuunnitelman] eteen jo pitkään. Ja nyt he hyökkäävät niitä vastaan, jotka hyökkäävät tätä käsitettä vastaan, yhdistämällä heidät tämän moninapaisen järjestelyn toiseen puoleen”, Corbett sanoi.

Se on juoni, jolla pyritään mustamaalaamaan niitä, jotka puhuvat heidän kertomustaan ​​vastaan, ja pääsemään eroon opposition äänistä, ja sitten toteuttamaan vastustamamme moninapainen maailmanjärjestys.

Morić vertaa sitä savukranaatin käyttöön. Globalistijoukot käyttävät harhautustaktiikoita peittääkseen todelliset aikomuksensa. "He ovat heittäneet sumua tällä harhautustaktiikalla työskennellessään suunnitelmansa parissa. Savua on, eivätkä ihmiset näe tarkalleen, mitä tapahtuu", hän sanoi.

Viimeisen pelinsä tekeminen

Morić uskoo, että globalistiset voimat tekevät viimeisen mahdollisen eleensä suunnitelmansa toteuttamiseksi. Hän mainitsee esimerkkeinä Trumpin luoman rauhanneuvoston, Xi Jinpingin globaalin hallintoaloitteen ja Putinin Euraasian unionin, joka on kopio Euroopan unionista, todisteina edistyksestä kohti maailmanhallitusta.

”Joten mielestäni on selvää, että he luovat tällaista kaaosta, mutta he aikovat edetä BRICS-maiden moninapaisuudella”, Morić sanoi, ”mikä mielestäni tarkoittaa, että Amerikka pudotetaan pykälän alaspäin ja laitetaan omaan alueeseensa. Ja me siirrymme alueille, jotka sitten muodostavat Maailmanliiton. Eikä ole selvää, millainen keskitetty rakenne tarkalleen ottaen on, tai se saattaa sisältää useita hallintorakenteita. Se voi sisältää sekä Rauhanneuvoston että Globaalin hallintoaloitteen. Ehkä jokin niistä voittaa, tai Jacob Nordangård julkaisi juuri…” Digitaalisen maailman aivotSe saattaa olla jokin YK:n 2.0-versio.”

Yhteenveto

Visio moninapaisesta maailmanjärjestyksestä – eli aluehallinnosta tosiasiallinen maailmanhallitus – ei ole uusi käsite; esimerkiksi George Orwell on suunnitellut sen vuoden 1948 kirjassaan '1900-neljä', jossa maailma on jaettu alueisiin, jotka ovat jatkuvasti sodassa keskenään, ja ihmiset ovat orjia ja maaorjia Isoveli-valtiossa.

Teknokraattinen näkemys ihmiskunnasta on kontrollin ja orjuuden visio, ja tämän vastustamiseksi on tärkeää ymmärtää järjestelmää ja sitä edistäviä ihmisiä. Hrvoje Morićin artikkeli "Moninapaisuus maailmanhallitus 3.0:na ja sen pillipiiparina', tarjoaa yksityiskohtaisen ja dokumentoidun analyysin maailmanhallitusglobalistien historiasta ja heidän globaalin hallinnon edistämisestä eri muodoissa, mukaan lukien moninapainen agenda, sekä monipolaristien ja BRICS-maita jonkinlaisena vääränä pelastajana puolustavien ihmisten noususta.

Corbett tiivisti asian: ”Venäjä ja Kiina eivät taistele globalisteja vastaan. He taistelevat vain paikasta globaalissa hallitusneuvottelupöydässä.”

”Meitä ohjataan kohti globaalia teknokraattista alueellisen hallinnon maailmanjärjestystä, jossa et omista mitään ja olet luultavasti onneton, mutta he kertovat sinulle, että olet onnellinen, ja jos he saavat aivosirujen ja muiden asioiden kanssa tahtonsa läpi, opit rakastamaan Isoveljeä.”

"En tiedä sinusta, mutta minä olen sitä vastaan, riippumatta siitä, kuka sitä ajaa millä puolella tahansa kartalle piirrettyä kuvitteellista viivaa."

Kuvan lähde: Mukailtu julkaisusta ”Miksi Yhdysvaltojen on hyväksyttävä moninapainen maailmanjärjestys arvokkaasti”, USANAS Foundation, 28. toukokuuta 2024

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausitilaus

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 1 + 6 =

Guavan lehdet sisältävät kversetiiniä ja alentavat verensokeritasoja

Net Zero: Suunniteltu teollinen tuho (Osa 10)

Sosialismi: Kun valtio, ei kansalaiset, omistaa maan omaisuuden – kuka sen aloitti?

Net Zero: Suunniteltu teollinen tuho (Osa 9)

Rhoda Wilson

Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Katso koko bio