Iso-Britannia on energiakriisin edessä, jonka ratkaiseminen vaatii radikaaleja ratkaisuja. Monet maat lisäävät hiilivoimalla tuotettua sähköä vastauksena tähän. Onko Ison-Britannian aika tehdä samoin – ottaa käyttöön "hiili, ei kylmä" -strategia?
David Turver selittää, miksi tarvitsemme uutta hiilivoimalla toimivaa sähköntuotantokapasiteettia pitääksemme valot päällä.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Hiili ei ole kylmä
By David Turver, 5. huhtikuuta 2026
Tämä artikkeli on mukailtu uudesta tutkimusartikkelista, jonka on julkaissut ajatushautomo The News. Ison-Britannian yritysneuvostoOlen artikkelin toinen kirjoittaja, vaikka onkin huomattava, että Catherine McBride teki suurimman osan työstä. Uusi tutkimus osoittaa, miten nettonolla on johtanut harkittuun teolliseen tuhoon ja mitä asialle voidaan tehdä. Tutkielma on suositeltavaa pääsiäislukemista ja se löytyy osoitteesta TÄMÄ linkki.
esittely
Iso-Britannia sulki viimeisen hiilivoimalaitoksensa Radcliffe-on-Soarissa vuonna 2024. Tämä sulkeminen merkitsi loppua sulkemisten sarjalle, jossa poliitikot räjäyttivät muita hiilivoimalaitoksia juhlistaakseen julkisesti niiden sitoutumista nettonollapäästöihin.
Nyt Saksa harkitsee avaamista uudelleen joitakin sen hiilivoimalaitoksia vastauksena Iranin sodan aiheuttamaan energiakriisiin. Monet muut maat, kuten Intia, Etelä-Korea, Japani, Indonesiassa, Thaimaassa, Filippiineillä, Vietnamissa ja Bangladesh, lisäävät hiilivoiman tuotantoa kompensoidakseen konfliktin aiheuttamaa kaasupulaa.
Rikkioksidien (SOx), typpioksidien (NOx) ja hiukkasten päästöt ovat aina olleet hiilidioksidipäästöjä voimakkaampia argumentteja kivihiilen käytön vähentämiseksi, mutta uudet superkriittiset voimalaitokset puhdistavat päästönsä erittäin tehokkaasti. On aika selvittää, pitäisikö Yhdistyneen kuningaskunnan avata hiilikaivoksia uudelleen ja rakentaa hiilivoimaloita uudelleen pitääkseen valot päällä. Pitäisikö meidän keskittyä "hiili, ei kylmä" -ajatteluun?
Hiilivarannot
Isossa-Britanniassa on paljon hiiltä. Tiedot hiilivaroista ja -resursseista ovat melko vanhoja, mutta hiili ei ole kadonnut minnekään. Euracoalin arvio Vuonna 2015 Yhdistyneellä kuningaskunnalla oli 3 560 miljoonaa tonnia kivihiilivaroja ja lisäksi 1 000 miljoonaa tonnia ruskohiiltä. He arvioivat myös, että Yhdistyneellä kuningaskunnalla oli 277 miljoonaa tonnia taloudellisesti hyödynnettävissä olevia kivihiilivaroja.
Meillä on jäljellä enää yksi laajamittainen hiilikaivos, Aberpergwm Etelä-Walesissa, lähellä Port Talbotia. Hiilen hinnat ovat nousseet noin 42 dollarista tonnilta vuonna 2016 yli 144 dollariin tonnilta kirjoitushetkellä, joten vanhojen kaivosten uudelleenkäynnistäminen ja kotimaisen hiilen louhinnan lisääminen voi olla taloudellisesti kannattavaa.
Mitä hyötyä on hiilikaivostoiminnan ja hiilivoimaloiden sähköntuotannon uudelleenkäynnistämisestä?
Polttoaineiden monipuolistaminen
Ensimmäinen on polttoainetoimitusten monipuolistaminen. Sota Iranin kanssa ja siitä johtuvat öljyn ja kaasun virtauksen rajoitukset Hormuzinsalmen läpi ovat korostaneet globaalien toimitusketjujen haurautta. Ennen sotaa noin viidesosa maailmanlaajuisesta nesteytetystä maakaasusta ("LNG") virtasi tuon kriittisen maailmanlaajuisen pullonkaulan läpi. Tarjonnan rajoitukset ovat nostaneet kaasun hintoja. Nordstream-putkilinjan räjähdys ja Ukrainan sota ovat myös rajoittaneet putkikaasun virtausta Venäjältä Eurooppaan. Polttoainetoimitusten monipuolistamisesta on tulossa kriittisen tärkeää, minkä vuoksi näemme monien maiden lisäävän hiilenkulutustaan.
Hiilivoimaloiden laivaston pitäminen kaasukäyttöisen energiantuotannon rinnalla kannustaisi hintaarbitraasiin, jotta sähkön hinnat pysyisivät alhaisina ja riippuvuus kaasusta luotettavan energialähteen avulla vähenisi.
Hiiltä voidaan käyttää myös nestemäisten polttoaineiden tuotantoon. Esimerkiksi Kiinassa sitä käytetään noin 400 miljoonaa tonnia hiiltä vuosittain Fischer-Tropsch-prosessissa petrokemikaalien ja nestemäisten polttoaineiden, kuten bensiinin ja dieselin, tuottamiseksi. Tämä monipuolistaa Kiinan polttoainetarjontaa ja vähentää sen riippuvuutta öljyntuonnista, mikä on erityisen tärkeää öljyn tarjonnan ollessa rajallista. Sääntelyjärjestelmän muuttuessa Yhdistyneen kuningaskunnan laajoja hiilivaroja voitaisiin mahdollisesti käyttää öljyn ja jalostettujen tuotteiden tuonnin kompensoimiseen.
Energy Security
Polttoainelähteiden monipuolistaminen johtaa myös vahvempaan energiaturvallisuuteen. Yksi epäsäännöllisesti toimivien uusiutuvien energialähteiden ongelmista on, että joskus ne tuottavat enemmän sähköä kuin kysyntää, ja toisinaan ne eivät tuota juuri mitään. Tämä ongelma voidaan ratkaista osittain lisäämällä akkuvarastointia. Tällainen varastointi on kuitenkin erittäin kallista ja hyödytöntä pitkien tyynien jaksojen aikana.
Isossa-Britanniassa on verrattain pieni kaasun varastointikapasiteetti, noin 3.2 miljardia kuutiometriä (noin 35 TWh), mikä vastaa hieman yli viikon varastointia talvella. Lyhytaikaista varastointia voidaan lisätä putkistossa pakkaamalla – lisäämällä putkiston painetta – mutta pitkäaikaisen varastoinnin lisääminen on kallista ja aikaa vievää. Sitä vastoin kivihiiltä voidaan varastoida voimalaitoksen lähellä oleviin varastoihin hyvin edullisesti, eikä sen tarvitse olla riippuvainen pitkistä ja hauraista globaaleista toimitusketjuista – kotimaassa tuotettua, varmaa energiaa.
Valojen pitäminen päällä
Hiilikaivosten uudelleenavaamisen ja Ison-Britannian hiilivoimalaitoksen uudelleenkäynnistämisen tai uudelleenrakentamisen perusteet korostuvat, kun tarkastellaan sähköntuotantojärjestelmämme tilaa. Kaasulaivastomme ikääntyy, ja viimeinen hiilivoimala suljettiin vuonna 2024. Kaasuvoimalan tyypillinen käyttöikä on 25–30 vuotta. Huolellisella huollolla käyttöikää voitaisiin mahdollisesti pidentää jopa 40 vuoteen. Ajoittainen käyttö voi kuitenkin lyhentää komponenttien käyttöikää uudelleen. Käyttämällä laitostietoja Yhdistyneen kuningaskunnan energiatilastojen tiivistelmä (”DUKES”) Ja olettaen kaasulaivastomme käyttöiäksi 35 vuotta, voimme kuvassa 2 nähdä, että kiinteän sähkön kapasiteetti alkaa laskea nopeasti vuonna 2028 ja on vuoteen 2035 mennessä vain 25.5 GW (tai 28.8 GW, jos Hinkley Point C on siihen mennessä toiminnassa).
Kansallinen energiajärjestelmän operaattori (”NESO”) odottaa Sekä sähkön kokonaiskysyntä että huippukysyntä kasvavat vuoteen 2030 asti ja sen jälkeen. Tulemme olemaan yhä riippuvaisempia ajoittaisista uusiutuvista energialähteistä, ja pimeinä, kylminä ja tyyneinä talvi-iltoina tuuli- ja aurinkoenergian tuotanto voi pudota lähes nollaan. Tämä tarkoittaa, että tarvitsemme kiinteää sähköntuotantokapasiteettia vajeen kattamiseksi.
Kuten kuva 2 osoittaa, kiinteästä sähköntuotantokapasiteetista tulee yhä pulaa, ja siksi on ratkaisevan tärkeää, että uutta kiinteää kapasiteettia rakennetaan nopeasti. Yksi ratkaisu voisi olla uusien kaasukäyttöisten generaattoreiden rakentaminen. On kuitenkin olemassa kahdeksan vuoden läpimenoaika uusiin kaasukäyttöisiin voimalaitoksiin, mikä tarkoittaa, että jos aloittaisimme rakentamisen tänään, emme saisi uutta kapasiteettia käyttöön ennen vuotta 2034. Tämä jättää hiilen varteenotettavaksi vaihtoehdoksi, koska rakentamisen pitäisi olla mahdollista nopeammin, ja rakennusajat Kiinassa ovat niinkin lyhyitä kuin 20 kuukauttaOn käymässä väistämättömäksi, että tarvitsemme uutta kivihiilellä toimivaa sähköntuotantokapasiteettia pitääksemme valot päällä.
Halpa ja luotettava virtalähde
Yhdistyneellä kuningaskunnalla on kalleimmat teollisuussähkön hinnat kehittyneissä maissa. Yksi syy on se, että olemme käyttäneet satoja miljardeja puntia epäsäännölliseen ja epäluotettavaan tuuli- ja aurinkovoimaan. On kriittisen tärkeää laskea sähkön hintoja. Yksi syy siihen, miksi Kiina on niin kilpailukykyinen, on se, että hiili on sen sähköntuotannon selkäranka. Hiilivoima on halpaa – halvempaa kuin kaasu ja epäsäännöllisesti tuotetut uusiutuvat energialähteet – jos päästökauppajärjestelmän ja hiilen hintatukimekanismin kautta aiheutuvat hiilikustannukset poistetaan.
Hiilivoimalaitos on myös luotettavaa ja joustavaa. Hiilivoimalaitokset eivät ole alttiita sään vaihteluille, minkä vuoksi enimmäkseen hiiltä käytetään yleensä jatkuvana perusvoimana. Uudemmat laitokset voivat kuitenkin toimia pienemmillä minimikuormilla ja voi taipua ylös ja alas vastauksena kysynnän muutoksiin ja epäsäännöllisesti tuotettujen uusiutuvien energialähteiden tuotannon muutoksiin.
Vastustuksen voittaminen
Uusien hiilivoimaloiden tärkeimmät vastalauseet liittyvät päästöihin. Jos hiilidioksidi (CO2) päästöt on vähennetty Yhdysvaltojen kasvihuonekaasupäästöjen poiston vuoksi vaaran löytäminen, mikä jättää käsiteltäväksi todellisia epäpuhtauksia, kuten hiukkasia, rikkioksidia ja typpioksidia. Onneksi Kiinassa sijaitsevat modernit superkriittiset ("SC") ja ultrasuperkriittiset ("USC") laitokset ovat osoittautuneet erittäin tehokkaiksi näiden epäpuhtauksien poistamisessa.
Ensimmäiset SC- ja USC-voimalaitokset toimivat korkeammalla lämpötehokkuudella kuin perinteiset voimalaitokset, mikä vähentää hiilen käyttöä ja raaka-aineiden syntymistä tuotettua sähköä megawattituntia kohden. Tutkimukset ovat osoittaneet, että nykyaikaiset erittäin vähäpäästöiset voimalaitokset Kiinassa poistaa yli 99.9 % kaikista hiukkasista ja yli 99.8 % PM2.5-hiukkasista hiukkasia. Muut tutkimukset osoittavat rikkidioksidin poistoaste 97.8–99.7 % Kiinan tehokkaissa ja vähäpäästöisissä voimalaitoksissa. Myös typpioksidien poistotehokkuus voi olla jopa 90 %.
Jos hiukkas-, rikkidioksidi- ja typpidioksidipäästöjen ongelmat voidaan ratkaista, kivihiilivoiman käytölle ei ole enää todellisia vastalauseita.
Yhteenveto
Ukrainan ja Lähi-idän viimeaikaiset geopoliittiset tapahtumat osoittavat globaalien toimitusketjujen haurauden ja energiaturvallisuuden äärimmäisen merkityksen. Useat peräkkäiset hallitukset ovat luopuneet hiilivoimaloista ja sulkeneet hiilikaivoksia pyrkiessään nettonollapäästöihin. Hiilivoimalaitosten edut ovat ilmeiset, ja hiilen haitat on suurelta osin poistettu teknologisten parannusten avulla. Hiilen puolesta puhuvia perusteluja on yhä vaikeampi sivuuttaa, ja monet ihmiset varmasti mieluummin käyttäisivät hiiltä kuin jäisivät kylmiksi ja hytiseviksi kodeissaan. Hiiltä, ei kylmää.
kirjailijasta
David Turver on brittiläinen eläkkeellä oleva konsultti, tietohallintojohtaja ja projektijohtamisen ammattilainen. Hän julkaisee artikkeleita Substack-sivulla nimeltä "Eigen Values", jossa hän kirjoittaa kiistanalaisista aiheista, kuten ilmastosta, energiasta ja nettonollapäästöistä. Voit tilata ja seurata hänen Substack-sivuaan.Omat arvot', TÄÄLTÄ.
Kuvan pääkuva: Ratcliffe-on-Soarin hiilivoimala ennen sulkemista. Voimala on tarkoitus purkaa, jotta hiilineutraali tuotanto- ja teknologiakeskus saadaan käyntiin vuoteen 2030 mennessä. Lähde: Energia Live-uutiset
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Iso-Britannian uutiset
En usko, että tarvitsemme lisää tutkimuksia, konsultteja, julkisia kuulemistilaisuuksia tai mitään muuta – hiilivoimaloiden uudelleenkäynnistäminen on itsestäänselvyys. Se antaa meille hengähdystauon (sanaleikki tarkoituksella) rakentaa ydinvoimaloita, joita meidän olisi pitänyt kehittää koko ajan.
Jos emme tee tätä, monet ihmiset menehtyvät energiaköyhyyden, ei hiilidioksidipäästöjen tai kiehuvan planeetan oireyhtymän, vuoksi. Kukaan ei halua tätä, mutta monet tuntuvat olevan sille tahallaan sokeita.
Voimme vain toivoa, että todellisuus iskee ennen kuin on liian myöhäistä ja että järki ja pragmaattisuus pelastavat päivän.
Vaikka Yhdistyneen kuningaskunnan hiilikaivosten uudelleen avaaminen on tervetullutta ja sitä kannatetaan laajalti, erityisesti hiilikaivostyöläisten ja heidän perheidensä taholta, jotka kärsivät Margaret Thatcherin tuhosta heidän ja muiden teollisuudenalojensa suhteen, on kuitenkin olemassa perustavanlaatuisempia kysymyksiä, joita suuren yleisön tulisi kysyä. Miksi Yhdistyneen kuningaskunnan öljy- ja kaasukenttiä myydään avoimilla markkinoilla? Kun molemmat ovat väestölle kuuluvia luonnonvaroja, joiden käyttö tekisi Yhdistyneestä kuningaskunnasta energiariippumattoman ja ratkaisisi yhdellä iskulla energiaköyhyyden, jonka kanssa me kaikki elämme.
Raakaöljy ei koskaan lopu, koska se on abioottista. Se syntyy maan uumenissa eikä ole fossiilinen polttoaine, kuten opetetaan. Se ei koskaan lopu. Pelko on räikeä valhe, jolla ihmiset huijataan uskomaan, että se on rajallinen luonnonvara. Näin jättimäiset öljyjättiläiset pitävät hinnat korkeina. Erinomainen esimerkki kustannusmanipulaatiosta ja keinottelusta on dieselin ja bensiinin hintaero. Dieselin tuotanto on paljon halvempaa kuin bensiinin, mutta silti huomattavasti kalliimpaa. Kysy itseltäsi, miksi näin on? Ala esittää kysymyksiä ja vaadi hallitusta alkamaan välittömästi käyttää omia öljy- ja kaasuvarojamme, mikä tarkoittaisi välittömästi huomattavasti alhaisempia energian hintoja Yhdistyneen kuningaskunnan kuluttajille.
Jos hallitus kiinnittäisi lainkaan huomiota vaatimuksiimme, meillä ei olisi miljoonia ulkomaalaisia hyökkääjiä tuhoamassa sivilisaatiotamme sisältäpäin.
Vain nuoret kysyvät enää kysymyksiä. Vanhemmat ovat kyselleet ja kyselleet, mutta heidät on vain jätetty huomiotta, irtisanottu työpaikoistaan, vangittu tai erityisen äänekkäissä tapauksissa murhattu. He ovat suurelta osin luovuttaneet.
Puhutaanpa energian hukkakuluista ja ympäristön saastumisesta:
”Centraliassa, Pennsylvaniassa, maanalainen hiilipalo on roihunnut vuodesta 1962 lähtien. Sen sytytti roskapalo, joka levisi hylättyihin kaivostunneleihin. 300 jalkaa syvä ja kuuden neliökilometrin laajuinen palo aiheuttaa vakavia myrkyllisten kaasujen päästöjä ja vajoamia, pakottaen useimmat asukkaat muuttamaan ja jättäen kaupungin suurelta osin hylätyksi... Palon arvioidaan riittävän polttoainetta vielä 250 vuodeksi.” Google AI
On selvää, kuinka paljon hallituksemme todella välittää meistä tai planeetasta, kun he ovat antaneet tämän tulipalon jatkua jo 64 vuotta, ja jäljellä on vielä 200 vuotta. Se olisi voitu sammuttaa täyttämällä hiilikerrostumat mudalla tai poistamalla happi nestemäisellä typellä.
Hallitus sanoo, että ihmisten poistaminen maksoi heille 42 miljoonaa dollaria (kyseenalaistan aina hallituksen luvut). Olisiko se riittänyt sammuttamaan tulipalon, jos he olisivat yrittäneet sitä heti sen alkaessa?
Ehkä Kiina on vielä pahempi ilmansaasteiden sallimisessa, mutta ainakin he polttavat hiiltä polttoaineena ja käyttävät siitä saamaansa lämpöä ja energiaa pitääkseen maansa käynnissä.
Se on luultavasti sytytetty tahallaan jonkin väestönosan hajottamiseksi.
Ydinvoima? Ei kiitos. Ydinjätteen varastointikustannuksia ei koskaan lasketa mukaan, koska jätteen turvasäilytysaika tekee siitä yksinkertaisesti liian kallista eikä sitä voida laskea järkevällä kustannuslaskentamenetelmällä. Alueemme sisältä tulevaa hiiltä, kaasua ja öljyä tulisi käyttää Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisten elintason nostamiseen ilman ulkomailta tuodusta jätteestä aiheutuvia pitkän matkan kuljetuskustannuksia. Poliittinen tahto puuttuu asettaa Britannian kansalaisten edut suuryritysten etujen edelle.
Mikä hyvä idea, varsinkin jos kasvihuoneita voitaisiin rakentaa viereen tai lähelle, jotta ne voisivat käyttää generaattoreilta palaavan kuuman veden lämpöä pelkän jäähdytyksen sijaan ja hyödyntää hiilidioksidia kasvien kasvun edistämiseen ja käyttää vähemmän vettä ja lannoitteita. Ruuhka-ajan ulkopuolinen sähkö voisi pidentää päivää ja kaikki olisivat voittajia.