Kreikasta on tullut viimeisin eurooppalainen maa, joka ehdottaa sosiaalisen median lakisääteistä vähimmäisikärajaa, ja pääministeri Kyriakos Mitsotakis sanoi, että alle 15-vuotiaiden lasten pääsy alustoille tulisi estää 1. tammikuuta 2027 alkaen. Itävalta on ilmoittanut suunnitelmista alle 14-vuotiaiden kiellon puolesta, kun taas Ranska on jo yrittänyt pakottaa alle 15-vuotiaiden "digitaalinen enemmistö". Australia on mennyt käytännössä pisimmälle, esittäytyy kansainvälisenä mallina sen jälkeen, kun alustat rajoittivat pääsyä 4.7 miljoonaan alaikäisten tiliin.
Näiden maiden poliittinen kieli on huomattavan samankaltainen. Hallitukset sanovat suojelevansa lapsia riippuvuutta aiheuttavilta tuotteilta, unihäiriöiltä ja psyykkisiltä vahingoilta. Todellisuus on kuitenkin monimutkaisempi. Australian kokemus viittaa siihen, että nämä toimenpiteet eivät niinkään johda puhtaaseen kieltoon kuin laajamittaiseen iänvarmistus- ja valvontajärjestelmään, joka jättää edelleen ilmeisiä kiertämisväyliä samalla, kun se laajentaa tavalliseen verkkoelämään sisäänrakennetun valvonnan ja henkilöllisyyden tarkistamisen määrää.
Kreikka liittyy jonoon sosiaalisen median käyttäjätunnistuksen käyttöönottamiseksi
Kreikka aikoo kieltää sosiaalisen median alle 15-vuotiailta vuoden 2027 alusta alkaen ja painostaa Euroopan unionia omaksumaan yhteisen digitaalisen täysi-ikäisyyden 15 vuoden iässä, jota tukisivat pakollinen iän varmennus ja yhtenäinen valvontakehys. Reuters raportoi että Kreikan hallitus on yhdistänyt ehdotuksen kasvavaan huoleen lasten riippuvuudesta, ahdistuksesta ja unihäiriöistä ja maininnut mielipidemittaukset, jotka osoittavat suunnitelman vahvan tuen yleisölle. Poliittisesti katsottuna vetovoima on ilmeinen. Sosiaaliseen mediaan suhtaudutaan laajalti epäluuloisesti, lapset ovat myötätuntoinen kannattajaryhmä, ja hallitukset voivat esiintyä puuttuvana voimakkaiden ja epäsuosittujen teknologiayritysten toimintaan.
Vaikeus piilee otsikoiden muuttamisessa todellisuudeksi. Tällainen kielto voi toimia vain, jos alustojen on kyettävä erottamaan luotettavasti riittävän vanhat nuoremmista. Kun tästä tulee käytännön painopiste, kysymys ei ole vain siitä, pitäisikö lasten olla Instagramissa vai TikTokissa, vaan myös siitä, kuka tarkistaa iän, mitä todisteita kerätään, kuinka kauan tietoja säilytetään ja kuinka paljon uutta infrastruktuuria rakennetaan digitaalisten tilojen käytön valvomiseksi. Kreikka saattaa myydä käytäntöä lastensuojeluna, mutta sen toteuttaminen kulkee suoraan varmennusjärjestelmien kautta, jotka todennäköisesti ulottuvat paljon yhden kapean käyttäjäryhmän ulkopuolelle.
Itävalta aikoo myös kieltää lapsia sosiaalisen median sovelluksista
Itävalta seuraa samaa polkua. Al Jazeera raportoi, että Itävallan hallitus aikoo kieltää alle 14-vuotiailta lapsilta sosiaalisen median käytön. Ministeri Alexander Proll väittää alustojen aiheuttavan riippuvuutta ja olevan haitallisia nuorille. Perustelu on tuttu ja laajasti ottaen vaikeasti kiistettävä. Nämä alustat on suunniteltu pitämään huomiota, palkitsemaan pakkoa ja pitämään käyttäjät palaamassa. Heikompi puoli on oletus, että laillinen ikäraja voidaan muuntaa sujuvasti toimivaksi ja oikeasuhteiseksi valvontajärjestelmäksi.
Kuten Kreikassa, todellinen haaste ei ole säännön julkistaminen, vaan sen soveltaminen. Jos valtio aikoo estää alle 14-vuotiaita avaamasta tilejä, alustojen on käytettävä vahvempia ikärajavalvontakeinoja. Vahvempi ikärajavalvonta tarkoittaa yleensä enemmän tiedonkeruuta, tunkeilevampia tilitarkastuksia, suurempaa luottamusta kolmannen osapuolen varmennukseen tai biometristen tai käyttäytymiseen perustuvien järjestelmien käyttöönottoa iän arvioimiseksi. Näitä mekanismeja voi olla poliittisesti helpompi ottaa käyttöön lastensuojelun yhteydessä, mutta ne edustavat silti digitaalisen valvonnan laajentumista. Itävallan ehdotus ansaitsee siksi lukea paitsi sosiaalipolitiikana myös osana laajempaa siirtymistä kohti tiukemmin suojattua ja vahvemmin varmennettua internetiä.
Australia näyttää tietä, mutta toimiiko kielto todella?
Australia on nyt tärkein testitapaus, koska se on edennyt ehdotuksista täytäntöönpanoon. Hallituksen sosiaalisen median vähimmäisikärajan puitteissa ikärajoitettujen alustojen on ryhdyttävä "kohtuullisiin toimiin" estääkseen alle 16-vuotiaita australialaisia avaamasta tilejä tai muuten heille voidaan määrätä sakkoja. Virallisissa hallituksen ohjeissa luetellaan tärkeimmät alustat, kuten TikTok, X, Facebook, Instagram, Snapchat ja YouTube, katettujen palveluiden joukossa. Tammikuussa... Australian eSafety-komissaari sanoi alustoilla oli rajoitettu pääsy noin 4.7 miljoonaan alle 16-vuotiaan tiliin pelkästään joulukuun 2025 alkupuoliskolla, ja tätä lukua on sittemmin käytetty todisteena lain toimivuudesta.
Tuo luku on poliittisesti hyödyllinen, mutta se ei todista, että alle 16-vuotiaat olisi tarkoituksenmukaisesti suljettu pois sosiaalisesta mediasta. Viime viikolla julkaistut raportit paljastivat, että täytäntöönpano on edelleen epätasaista, mikä tarkoittaa, että monet lapset pystyvät edelleen käyttämään alustoja, ja että hallituksen tutkimus paljasti suurten yritysten laajamittaisen noudattamatta jättämisen. Laki ei siis ole tuottanut kiellon retoriikan vihjaamaa yksinkertaista tulosta. Sen sijaan se on luonut tiukemmin valvotun järjestelmän, jossa miljoonia tilejä merkitään tai poistetaan, samalla kun alaikäisten pääsy alustoille jatkuu ja alustat keräävät lisää signaaleja päättääkseen, kenet sallitaan.
Australia ei ole osoittanut, että alaikäisten sosiaalisen median kielto voidaan panna täytäntöön selkeästi. Se on osoittanut, että tällaisesta kiellosta tulee jatkuvaa todentamista, tukahduttamista ja valvontaa.
Ranska yritti aiemmin rajoittaa lasten sosiaalisen median käyttöä, mutta epäonnistui
Ranska tarjoaa erilaisen varoituksen. Se sääti vuonna 2023 lain, joka vaatii alle 15-vuotiailta vanhempien suostumuksen sosiaalisen median tilien luomiseen, ja se esiteltiin usein yhtenä ensimmäisistä Euroopan valtioista, jotka asettivat digitaalisen ikärajan. Käytännössä Euronews raportoi että toimenpide ei koskaan tullut asianmukaisesti voimaan, koska se kohtasi oikeudellisia ja sääntelyyn liittyviä vaikeuksia EU:n digitaalisten palveluiden säädöksen nojalla. Ranska onnistui siis saavuttamaan kiellon symbolisen politiikan toteuttamatta täysin operatiivista todellisuutta.
Tämä kokemus on opettavainen Kreikalle ja Itävallalle, koska se osoittaa, että näihin politiikkoihin liittyy kahdenlaisia kitkatekijöitä. Ensimmäinen on oikeudellinen, erityisesti Euroopassa, jossa kansallisten sääntöjen on oltava voimassa EU:n laajuisten sääntelykehysten rinnalla. Toinen on tekninen ja sosiaalinen. Lapset ovat taitavia kiertämään rajoituksia, alustat eivät valvo sääntöjä johdonmukaisesti, ja luotettavaa iän varmennusta on edelleen vaikea toteuttaa keräämättä enemmän henkilötietoja kuin monet ihmiset pitäisivät kohtuullisena. Politiikka, joka alkaa lupauksena suojella lapsia riippuvuutta aiheuttavilta sovelluksilta, voi siksi juuttua lainsäädännössä, heikentyä käytännössä tai muuttua paljon laajemmaksi tunnistusjärjestelmäksi kuin sen kannattajat alun perin kuvailivat.
Yleinen trendi viittaa kohti lisääntyvää varmennusta tulevaisuudessa
Maat, kuten Iso-Britannia, Espanja, Slovenia, Tanska, Malesia, Kanada ja osat Yhdysvalloista, ovat myös harkitsee tai keskustelee tällaisia rajoituksia. Tämä heijastaa laajaa ja ymmärrettävää luottamuksen menetystä sosiaalisen median yrityksiä kohtaan, joiden tuotteita pidetään yhä enemmän riippuvuutta aiheuttavina ja haitallisina, erityisesti lapsille. Se heijastaa myös poliittista ympäristöä, jossa hallituksiin kohdistuu paineita reagoida ongelmaan, joka on nyt laajalti tunnustettu.
Näiden lakien leviäminen viittaa kuitenkin toiseen ja vähemmän avoimesti keskusteltuun kehityssuuntaan. Jokainen vakava yritys pitää alaikäiset poissa sosiaalisesta mediasta riippuu vahvemmista ikätodistusjärjestelmistä. Vahvemmat ikätodistusjärjestelmät johtavat lähes väistämättä laajempiin henkilöllisyystarkastuksiin, alustojen tiedonkeruun lisääntymiseen ja rutiininomaisempiin vaatimuksiin, joiden mukaan käyttäjien on todistettava henkilöllisyytensä ennen digitaalisiin tiloihin siirtymistä. Tässä mielessä suuntaus ei koske pelkästään lasten pääsyn rajoittamista. Kyse on myös internetin hallintomallin normalisoinnista, joka perustuu varmentamiseen ja valvottuun pääsyyn. Vaikka poliittinen tavoite olisikin puolustettava, sen vaatima infrastruktuuri ansaitsee tarkastelua omilla ehdoillaan.
Lopullinen ajatus
Euroopan käänne kohti sosiaalisen median ikärajoituksia heijastaa aitoa ongelmaa ja kansan poliittista vaistoa. Alustat ovat koukuttavia, ne ovat vahingollisia lapsille, eivätkä hallitukset ole enää halukkaita jättämään asiaa kokonaan Piilaakson ratkaistavaksi. Australia on kuitenkin osoittanut, että nämä kiellot eivät toimi pelkkinä kieltoina. Ne toimivat ikärajan varmistamisen, tilien sulkemisen ja jatkuvan sääntöjen noudattamisen järjestelminä, samalla kun alaikäiset käyttäjät löytävät edelleen keinoja läpi. Kreikka ja Itävalta saattavat pian seurata samaa polkua. Jos ne tekevät niin, otsikkona on lastensuojelu, mutta syvempi perintö voi olla tarkemmin valvottu internet, jossa pääsy riippuu yhä enemmän käyttäjän henkilöllisyyden varmentamisesta ja tallentamisesta.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Maailman uutiset
Internet ei kuulu millekään hallitukselle. Alustojen tulisi hakkeroida ja tuhota kaikki niitä vastaan hyökkäävät järjestelmät.
Nämä sekopäät ovat todella hulluja... he oikeasti uskovat voivansa pitää lapset poissa sosiaalisesta mediasta!
Ryhdy todeksi!
Kaikki kehittyy aikuisten valvontaan ja kulunvalvontaan.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=267229
Hei Eddy, tarkoitatko tällaista?
Jälleen yksi esimerkki siitä, mitä kutsun "vanhemmuudeksi".
”Olemme tänään kuin ihmisryhmä joen rannalla ja yritämme epätoivoisesti pelastaa hukkuvia ihmisiä, mutta kieltäytymme menemästä ylävirtaan estääksemme heitä joutumasta veteen. Ihmisväkivallan vähentäminen edellyttää ennen kaikkea ennaltaehkäisyä – sairauden lähteen poistamista – aivan kuten minkä tahansa muun ihmisen kliinisen sairauden ehkäisemistä. Psyyken kehitys tapahtuu ennen kaikkea poistamalla lasten hirvittävät hyväksikäytöt ja niistä johtuvat kehityshäiriöt, jolloin psyyke voi tuottaa historiallista uutuutta ja saavuttaa oman luontaisen inhimillisen kasvupolunsa. Kulttuuri kehittyy lasten rakkauden ja vapauden lisääntymisen kautta. Onko meillä varaa olla opettamatta vanhemmuutta? Mihin tärkeämpään tehtävään voimme omistaa resurssimme?” Lloyd deMause
Kypsä rakkaus alkaa vallan tasa-arvosta, ainoasta tasa-arvosta, joka mahdollistaa kaiken vapaaehtoisen. Vallan epätasa-arvo, sellaisena kuin vanhemmuus, jota norsu kohdussa, yrittää tehdä näkyväksi, on kaiken pahan juuri, ja vanhemmuus on kauimmaista, mihin voi mennä estääkseen tämän epätasa-arvon jatkumisen kollektiivisen trauman lähteenä, jota ihmiskunta on kokenut alusta asti.
https://responsiblyfree.substack.com/p/parentarchy-free-friends-forum-27
Australian kokemus osoittaa, että viranomaisten tarkistusmenettelyjä on helppo kiertää. Hallituksen yksityisyyden loukkaamisen riskinä on, että kaikki käyttäjät menettävät sananvapautensa tai heitä jopa rangaistaan siitä. Jos hallitus alkaa puuttua laajasti verkkoyksityisyyteen, käyttäjät sanovat, että internetin käyttö ei ole sen arvoista.
Paras ratkaisu olisi sovellus, johon nuoret kirjautuvat sisään ja joka rajoittaa vanhempien valvomia sivustoja. Internetissä on haitallisia asioita. Tähän pitäisi sisältyä myös tekoälysivustot.
Ryöstää.