Yhdistyneen kuningaskunnan pyrkimyksen saavuttaa nettonollapäästöt CO2:ta₂ päästöt ovat kohdistuneet merellä tapahtuvaan energiaintensiiviseen teolliseen tuotantoon satojen tuhansien työpaikkojen, miljardien verotulojen, lisääntyneen tuonnin ja vähentyneen viennin kustannuksella.

Samaan aikaan Global CO₂ päästöt kasvavat edelleen enemmän kuin Yhdistyneen kuningaskunnan kokonaispäästöt, mikä tekee nettonollapäästöjen asettamisesta turhan itsetuhoisen teon.

GBBC:n mukaan laaja kirjo lainsäädäntöä on juurruttanut harhaanjohtavia ilmasto- ja energiapolitiikkoja lakiin. ”Kaikki tämä lainsäädäntö on purettava, alkaen säännöksistä ja veroista, jotka vähentävät [öljyn ja kaasun] tarjontaa.”

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Oletko ihminen? 4 + 7 =

---

1. huhtikuuta Ison-Britannian yritysneuvosto (”GBBC”), äskettäin perustettu ajatushautomo, julkaisi artikkelin nimeltä ”Suunniteltu teollinen tuho: Kuinka Iso-Britannia tuhosi teollisuutensa ja suunnitelma tämän kääntämiseksi". 

Artikkelin ovat kirjoittaneet ekonomisti Catherine McBride, eläkkeellä oleva insinööri ja konsultti David Turver sekä suhdetoimintakonsultti Brian Monteith. Se osoittaa, kuinka hallituksen nettonollapolitiikka tuhoaa Ison-Britannian talouden perustan, ja tarjoaa suosituksia siitä, miten nettonolla voitaisiin kääntää.

Koska tämä artikkeli on tärkeä paljastaessaan joitakin kotimaisia ​​totuuksia, julkaisemme sen artikkelisarjassa, helpommin käsiteltävissä osissa, jotta toivottavasti useammat lukisivat sen tai ainakin lukisivat osan siitä. Olemme tehneet joitakin pieniä muokkauksia luettavuuden parantamiseksi. Ne, jotka haluavat lukea artikkelin yhdeltä istumalta, voivat tehdä niin. TÄÄLTÄ.

Tiivistelmä

By Ison-Britannian yritysneuvosto, 1. huhtikuuta 2026

Sisällysluettelo

Pitkän päivän matka pimeyteen

Britannian matka kohti nettonollapäästöjä alkoi Margaret Thatcherin varoituksesta ilmaston lämpenemisen vaarasta vuonna 1990, minkä jälkeen John Major allekirjoitti Rion julistuksen vuonna 1992. Vuoteen 1997 mennessä Blairin hallitus hyväksyi Kioton pöytäkirjan ja Gordon Brown hyväksyi ilmastonmuutoslain vuonna 2008.

Vuonna 2019 Theresa Mayn hallitus korvasi 80 prosentin CO2-päästörajan₂ vähennystavoite, jonka mukaan vähennys on 100 % vuoteen 2050 mennessä. Puoluekannasta riippumatta jokainen hallitus ja sääntelyviranomainen on vienyt meitä yhä pidemmälle taloudellisen itsetuhoisuuden tielle.

Luvattoman toiminnan perustelemiseksi katastrofaalisilla rajoituksilla käytetään keinotekoisia menetelmiä

Kansainvälisesti hyväksytty tapa laskea ihmisen aiheuttamia päästöjä on järjetön, ja vain ottamalla käyttöön vielä keksimätöntä teknologiaa Iso-Britannia voisi koskaan saavuttaa nettonollapäästöt.

Öljy-, kaasu- ja hiilisektoriin sovellettavat verot ovat ankaria ja kohtuuttoman ankaria, ja niillä pyritään ilmiselvästi sulkemaan teollisuudenala, joka on ollut koko Yhdistyneen kuningaskunnan talouden perusta.

Yhdistyneen kuningaskunnan rahoitussääntelyä on myös suunniteltu rajoittamaan investointeja, pääomaa ja vakuutuksia uusiin öljy- ja kaasukehityshankkeisiin.

Kaikille brittiläisille yrityksille asetetaan nollatuottosuunnittelu, mikä lisää niiden kustannuksia, rajoittaa tuotantoa ja estää niitä hakemasta Britannian valtion sopimuksia.

Turhaa itsetuhoamista massiivisessa mittakaavassa

Kaikista hiilivetyjä koskevista lisäveroista ja -säännöksistä viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana huolimatta 78 % Yhdistyneen kuningaskunnan energiantarpeesta tyydytetään edelleen öljyllä, kaasulla ja hiilellä. Sähkön osuus Yhdistyneen kuningaskunnan energian loppukulutuksesta on vain 22 %, ja siitä 31 % tuotettiin kaasulla vuonna 2025.

On valitettavaa, että peräkkäiset Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukset ovat päättäneet kannustaa yrityksiä tuomaan maahan hieman alle puolet Yhdistyneen kuningaskunnan käyttämästä öljystä, puolet kaasusta ja lähes 90 % kivihiilestä (jota käytetään enimmäkseen teollisissa prosesseissa).

Iso-Britannia tuo myös noin 10 % sähköstään. Iso-Britannia on riippuvainen tuonnista yli 40 %:n energiankulutuksestaan, mukaan lukien 10 % sähkönkulutuksestaan, vaikka sillä on runsaasti hiili-, öljy- ja kaasuvaroja. Tällä on myös kielteinen vaikutus Ison-Britannian maksutaseeseen.

Yhdistyneen kuningaskunnan pyrkimys nettonollapäästöihin on yhteensä₂ päästöt ovat kohdistuneet merellä tapahtuvaan energiaintensiiviseen teolliseen tuotantoon satojen tuhansien työpaikkojen, miljardien verotulojen, lisääntyneen tuonnin ja vähentyneen viennin kustannuksella.

Viheltäen tuulta vastaan

Global CO₂ päästöt kasvavat edelleen enemmän kuin Yhdistyneen kuningaskunnan kokonaispäästöt, mikä tekee nettonollapäästöjen asettamisesta turhan itsetuhoisen teon.

Globaalit päästöt ovat kokonaisuudessaan nousussa, kun taas Ison-Britannian päästöt ovat pysyneet lähes vakaina vuodesta 2022 lähtien, minkä seurauksena Ison-Britannian osuus maailmanlaajuisista päästöistä on laskenut yhdestä prosentista vuonna 2019 nykyiseen 0.8 prosenttiin. Lyhyesti sanottuna Ison-Britannian säästäväisyys ei vaikuta maailmanlaajuisiin päästöihin. Se vain tappaa teollisuuttamme ja vähentää hyvin palkattuja työpaikkoja, mikä köyhdyttää maata ja sen kansaa entisestään.

Koska nettonollapäästölaskelmissa ei ole mukana tuontitavaroiden valmistuksessa tai tuotujen hiilivetyjen toimituksissa käytettyjä päästöjä, Yhdistyneen kuningaskunnan teollisuustuotanto ja -tarvikkeet on tarkoitus siirtää ulkomaille kieroutuneella tavalla. Peräkkäiset hallitukset ovat luottaneet ulkomaille siirtämiseen CO2-päästöjensä täyttämiseksi.₂ päästötavoitteita tunnustamatta niiden aiheuttamaa tuhoa Yhdistyneen kuningaskunnan teollisuudelle.

Hylkäämme omat luonnonvaramme, mutta poltamme kaikkien muiden omat

195 maasta Britannia on yksi vain 40:stä, joilla on runsaat hiilivety-, öljy- ja kaasuvarannot – kun taas yli sadalla maalla ei ole hiilivetyjä lainkaan ja lopuilla on hyvin pienet varannot.

Öljy ja kaasu ovat merkittävä, mutta vähenevä verotulojen lähde. Ne tuottivat 4.5 miljardia puntaa veroja vuonna 2024/25 – 27 % vähemmän kuin 6.1 miljardia puntaa vuonna 2023/24. Verotulot vähenevät, koska verokannat ovat liian korkeat ja etsintä- ja kehityskustannusten vähennystä on vähennetty. Niinpä tuottajat aikaistavat käytöstäpoistoa, mikä vähentää verotuloja entisestään.

Merellä tuotettavaa öljyä ja kaasua verotetaan 78 prosentin verokannalla, joka koostuu 30 prosentin erillisestä yhtiöverosta (joka on asetettu erilleen yhtiöveron pääasiallisesta 25 prosentin verokannasta), 10 prosentin lisämaksusta ja 38 prosentin energiavoittoverosta.

200,000 1 suoraa tai epäsuoraa työpaikkaa Yhdistyneessä kuningaskunnassa tuottavat arviolta 25 miljardin punnan bruttoarvonlisäyksen vuodessa, ja PAYE/NIC-osuudet todennäköisesti ylittävät miljardin punnan lisäyksen vuodessa.

On myös arvioitu, että lisävarojen vapauttaminen Britannian rannikkovesistä voisi tuoda 150 miljardin punnan bruttoarvonlisäyksen nykyisten suunnitelmien mukaisen 200 miljardin punnan taloudellisen arvon lisäksi.

Vaikka tätä luonnonvaraa ei käytetä maan alla, Iso-Britannia joutuu maksamaan korkeampia veroja ja kärsii vuosittaisista kauppavajeista. Samaan aikaan me tuomme tarvitsemamme hiilen, öljyn ja kaasun ja viemme teollisuutta ja työpaikkoja maihin, jotka antavat mielellään valmistajiensa käyttää niitä.

Norja voittaa, Britannia maksaa

Jyrkässä ristiriidassa Ison-Britannian kanssa, jossa uusien öljy- ja kaasunetsintätoimien aloittaminen on loppunut, Norja on tehnyt vuonna 2026 (tähän mennessä) kaksi uutta löytöä, jotka tuovat maan energiaa ja vaurautta.

Norjalainen Equinor ilmoitti uudesta löydöstä, jonka alustavien arvioiden mukaan talteenotettavan öljyn määrä on 0.95–12.6 miljoonaa barrelia öljyekvivalenttia.

Vaikka öljy- ja kaasuyhtiöillä sekä Isossa-Britanniassa että Norjassa on 78 prosentin marginaaliverokanta ja ne arvioivat Scope 3 -päästöjä, kehittäjät eivät ole lähdössä Norjasta, koska se on luonut ennustettavan ympäristön, joka palkitsee investointeja.

Norjassa yritykset voivat vähentää 100 % investointikustannuksistaan ​​etukäteen (mukaan lukien etsintä, T&K, rahoitus, toiminta ja käytöstäpoisto) ja yhdistää tulot, investoinnit ja tappiot eri kenttien välillä. Yritykset, joilla ei ole verotettavaa tuloa, voivat saada käteispalautuksia tappioista, mikä auttaa uusia ja pieniä toimijoita alkuun.

Mikä tärkeintä, Norja jatkaa uusien lupien myöntämistä ja poraustoiminnan kannustamista: vuonna 2024 valmistui 42 etsintäkaivoa, jotka johtivat 16 uuteen löytöön; vuonna 2025 taas 49 etsintäkaivoa toi mukanaan 21 löytöä, joiden yhteismäärä oli 67 miljoonaa standardikuutiometriä öljyekvivalenttia.

Pelkästään vuonna 2025 Aker BP löysi yhden Norjan mannerjalustan suurimmista kaupallisista öljyesiintymistä, kun taas Equinor teki kaksi uutta kaasu- ja lauhdelöytöä Norjan Sleipnerin alueella Pohjanmerellä. Ei ole mitään syytä uskoa, etteikö Yhdistyneen kuningaskunnan puolella näkymättömällä rajalla tehtävä etsintä johtaisi merkittäviin uusiin löytöihin Britannialle.

Maalla olevan kaasun runsaus ja liuskekaasun määrä sivuutettiin – tuonti tervetullutta

Pohjanmeren öljyn ja kaasun lisäksi Isossa-Britanniassa on runsaasti perinteisesti porattuja maissa öljyä ja kaasua, mukaan lukien jättimäinen Lincolnshiren kaasukenttä Gainsborough, joka voisi tyydyttää koko Yhdistyneen kuningaskunnan tarpeen vuosikymmenen ajan, vähentäen riippuvuutta tuonnista ja luoden tuhansia työpaikkoja.

Deloitten arvion mukaan Gainsborough'n kaukalokentällä olisi jopa 112 miljardia puntaa vaikutusta Yhdistyneen kuningaskunnan bruttokansantuotteeseen, mikä tuottaisi 27 miljardia puntaa suoria veroja ja loisi kymmeniätuhansia työpaikkoja.

Mielenkiintoista kyllä, kotimaisen brittiläisen kaasun käyttö vähentäisi myös Yhdistyneen kuningaskunnan CO2-päästöjä.₂ päästöjä 218 miljoonaa tonnia verrattuna tuotuun nesteytettyyn maakaasuun (”LNG”).

Erikseen British Geological Survey'n alustava arvio liuskekaasun porausmahdollisuuksista viittasi siihen, että Ison-Britannian liuskekivimuodostumat saattavat sisältää riittävästi kaasua jopa 50 vuoden nykyisen kysynnän tyydyttämiseksi, kun taas Nottinghamin yliopiston tutkimuksessa realistisesti hyödynnettävissä olevan varannon arvioitiin riittävän 10 vuoden nykyiseen kysyntään.

On ympäristöperiaatteiden vastaista, että Yhdistynyt kuningaskunta jättää kaasunsa maahan ja tuo maahan nesteytettyä maakaasua, joka on murrettu, puhdistettu, pakastettu, kuljetettu tuhansia kilometrejä öljykäyttöisillä säiliöaluksilla ja uudelleen kaasutettu, tai tuo maahan Kiinassa tai Intiassa kivihiilellä tuotettuja tuotteita.

Ennen kuin Yhdysvaltojen liuskekaasun liuskekaasubuumi johti kaasun hinnan laskuun ainakin puolella, Ison-Britannian maakaasu oli halvempaa. Tätä etua ei ole ollut vuoden 2010 jälkeen.

Yhdysvalloissa frakkaus lisäsi kaasuntuotantoa 36 prosentilla ja hinnat laskivat. Isossa-Britanniassa tuotantoa rajoitetaan rajoittamalla uusien kaivojen kehittämistä, estämällä frakkausta ja asettamalla öljy- ja kaasuyhtiöille massiivisia lisäveroja.

Halvempi yhdysvaltalainen bensiini ei ainoastaan ​​alentanut kotitalouksien ja teollisuuden kustannuksia, vaan myös vauhditti talouskasvua. Halvan bensiinin ansiosta on luotu 725 000 työpaikkaa vuoteen 2014 mennessä ja Yhdysvaltain bruttokansantuote on kasvanut 0.7 prosenttia vuoteen 2015 mennessä.

Halvempi liuskekaasu laski Yhdysvaltojen sähkön hintoja; kannusti siirtymään hiilen tuotannosta kaasun tuotantoon, mikä vähensi siihen liittyvää CO2-päästöjä₂ päästöt puoleen ja auttoi Yhdysvaltojen kauppavajetta muuttamalla Yhdysvaltojen kaasun nettotuojasta (Kanadan kaasu ja Qatarista tuleva nesteytetty maakaasu) maailman suurimmaksi viejäksi vuoteen 2023 mennessä.

Samaan aikaan Kiina, joka on riippuvainen putkistojen ja nesteytetyn maakaasun (LNG) kautta tuotavasta maakaasusta, on tehnyt merkittäviä uusia liuskekaasulöytöjä Xinjiangissa, mikä on lisännyt Sichuanin varantojaan.

Vaikka nämä uudet löydöt ovat tärkeitä, ne eivät merkittävästi vähennä Kiinan riippuvuutta tuontikaasusta, koska kaasun kysyntä kasvaa nopeammin kuin kotimainen tarjonta. Kiina kuluttaa yli 400 miljardia kuutiometriä (m³) maakaasua vuodessa, josta 230–240 miljardia m³ tuotetaan kotimaassa ja 160–180 miljardia m³ on tuotu maahan.

Loputtomasti rajoituksia, lakeja ja oikeudellisia haasteita

Vaikka Rosebank, Ison-Britannian suurin kehittämätön öljykenttä, löydettiin vuonna 2004, hallituksen hyväksynnän saaminen kesti lähes kaksi vuosikymmentä, ja sen toiminta on edelleen jumissa oikeudellisten suunnitteluhaasteiden kanssa, jotka estävät sen tuotannon noin 22 vuotta myöhemmin. 1970-luvulla öljy- ja kaasukenttien tuotanto aloitettiin viiden vuoden kuluessa löydöstä.

Kaasun liuskekaasun tuotanto on kohdannut toistuvia esteitä: Johnsonin hallitus otti käyttöön moratorion vuonna 2019 (lisäyksenä Skotlannin ja Walesin olemassa oleviin moratorioihin); Trussin hallitus kumosi sen syyskuussa 2022; Sunakin hallitus otti sen uudelleen käyttöön lokakuussa 2022; nyt Starmerin hallitus aikoo kieltää kaikki öljy- ja kaasuluvat lailla, vaikka Lincolnshiressä on todisteita kaasukentästä, joka kestäisi vuosikymmenen.

Jotkut Yhdistyneen kuningaskunnan ministerit ovat väittäneet, että ministerikoodi estää heitä rikkomasta kansainvälisiä sopimuksia, kuten Pariisin sopimusta. Ministerikoodi ei kuitenkaan ole laki, eikä se määrää oikeudellisia seuraamuksia. Hallitus poisti koodista nimenomaisen viittauksen kansainväliseen oikeuteen vuonna 2015, mikä on heikentänyt velvoitetta noudattaa sitä.

Useimmat Englannin kreivikuntien valtuustot ovat julistaneet ilmastohätätilan ja vaativat, että yritysten tarjouskilpailuihin valtuustojen toimittamisesta sisältyy hiilidioksidipäästöjen vähentämissuunnitelmat, nettonollasitoumukset, päästöraportit ja vähähiiliset eritelmät. Keskushallinto soveltaa näitä vaatimuksia myös yli 5 miljoonan punnan vuosittaiseen arvoon kuuluviin suuriin sopimuksiin.

Petrokemian lasku

1970-luvulla Isossa-Britanniassa oli 18 jalostamoa; nyt niitä on vain neljä. Jalostus on suuren volyymin ja pienikatteinen teollisuudenala, joka on elintärkeä kansalliselle energiavarmuudelle ja petrokemian raaka-aineiden toimittamiselle kemian-, lääke- ja muoviteollisuudelle – sen suora bruttoarvonlisäys Ison-Britannian talouteen oli 3.7 miljardia puntaa vuonna 2019.

Jalostus on erittäin tuottavaa – vuonna 2019 sillä oli vain 12 000 suoraa työntekijää, mutta se tuki yli 100 000 toimitusketjun ja siihen liittyvän alan työpaikkaa ja tuotti 5–7 miljardia puntaa verotuloja.

Vuodesta 2019 lähtien kaksi Yhdistyneen kuningaskunnan kuudesta jalostamosta Grangemouthissa ja Lindseyssä on suljettu, mikä on johtanut 820 suoran työpaikan menetykseen. Skotlannin jalostamon sulkeminen johti suoraan läheisen Mossmorran Ethylene -tehtaan sulkemiseen ja 180 suoran työpaikan menetykseen, koska sen raaka-aine oli peräisin Grangemouthista.

Grangemouthin erillinen petrokemian ja muovien tuotantolaitos on edelleen avoinna Ison-Britannian hallituksen 120 miljoonan punnan ja omistajayhtiö INEOSin 30 miljoonan punnan tuen jälkeen, mutta se on riippuvainen yhdysvaltalaisesta LNG:stä tuodusta etaanista, joka on halvempaa kuin brittiläinen nafta.

Teräs: hintansa väärti

Brittiläisten terästehtaiden hiipuminen ei johdu Brexitistä. SSI Redcarin sulkeminen vuonna 2015, Tatan Scunthorpen ja Skotlannin tehtaiden tuotannon väheneminen vuodesta 2015 lähtien, Liberty Steelin tehdasrakennusten sulkeminen ja myöhempi sulkeminen sekä Tatan masuunien sulkeminen Port Talbotissa vuonna 2024 johtuvat kaikki Ison-Britannian korkeista energiakustannuksista, hiilidioksidimaksuista, halvempien tuontituotteiden aiheuttamasta maailmanlaajuisesta kilpailusta, taloudellisesta epävakaudesta ja hiilipohjaisista masuuneista sähkökaariuuneihin siirtymisen kustannuksista, jotka ovat johtaneet tuotannon sulkemisiin Isossa-Britanniassa.

Scunthorpen masuunit selviävät tukien turvin, kun hallitus etsii niille ostajaa.

Iso-Britannia suunnittelee masuuniensa korvaamista sähköisillä valokaariuuneilla, mutta sen korkeat teollisuussähkön ja päästökauppajärjestelmän (ETS) kustannukset tekevät tästä teknologiasta kannattamattoman. Tällä hetkellä toiminnassa on vain sellaisia ​​Ison-Britannian sähköisiä valokaariuuneja, jotka saavat valtiontukia tai joilla on sopimus teräksen toimittamisesta Ison-Britannian puolustusministeriölle. Koska Isossa-Britanniassa on maailman kalleinta teollisuussähköä hiiliverojemme vuoksi, ei pitäisi yllättyä, jos Ison-Britannian masuuneja korvaavat valokaariuunit suljetaan myös Isossa-Britanniassa.

Uhanalaiset alumiini ja teräs ovat teollisuusviennin ytimessä

Arvolla mitattuna Ison-Britannian suurin vientiteollisuudenala on koneiden ja kuljetusvälineiden tuotanto.

Isossa-Britanniassa ei ole juurikaan jäljellä primaarialumiinin sulatuskapasiteettia, ja se tuottaa vain 5 % kotimaassa käyttämästään alumiinista. Isoon-Britanniaan tuotua alumiinia käytetään pääasiassa ajoneuvojen ja lentokoneiden osien valmistuksessa. Ison-Britannian hallitus aikoo ottaa käyttöön hiilidioksidipäästöjen tullimekanismin (CBAM) tuontialumiiniin vuonna 2027, mikä lisää ajoneuvojen ja lentokoneiden osien loppupään tuottajien kustannuksia.

Näiden tuotteiden on kuitenkin pysyttävä kilpailukykyisinä globaaleilla markkinoilla – 80 % Isossa-Britanniassa valmistetuista autoista ja lähes kaikki Isossa-Britanniassa valmistetuista lentokoneiden osista menee vientiin – tai nekin liittyvät Ison-Britannian teollisuushautausmaalle.

Iso-Britannia on maailman suurin lentokoneiden osien toimittaja, ja se vie 40 prosenttia enemmän kuin toiseksi suurin viejä Saksa ja lähes kaksi kertaa enemmän kuin Yhdysvallat. Maalla ei ole varaa menettää tätä teollisuudenalaa.

Hylkäämme kivihiiltämme, mutta viemme sitä kilpailijoille

Isossa-Britanniassa on edelleen noin 77 miljoonaa tonnia todistettuja, taloudellisesti hyödynnettävissä olevia hiilivaroja, joita voitaisiin louhia kannattavasti, ja lisäksi 4 miljardia tonnia tunnettuja kivihiiliesiintymiä, vaikkakaan kaikki eivät ole tällä hetkellä taloudellisesti kannattavia.

Britannian ainoa jäljellä oleva toiminnassa oleva hiilikaivos on Aberpergwmissä lähellä Port Talbotia, jonne suuri osa sen korkealaatuisesta antrasiitista menee vientiin.

Toinen walesilainen kaivos, jolla on käyttökelpoisia varoja, Ffos-y-fran Merthyr Tydfilissä, suljettiin äskettäin hiilikaivostoiminnan vastaisten aktivistien kampanjoinnin jälkeen.

Uusi metallurginen hiilikaivos Whitehavenissa, Cumbriassa, hyväksyttiin vuonna 2022 toimittamaan terästeollisuuden masuuneille. Korkein oikeus kuitenkin kumosi kaivoksen rakennusluvan syyskuussa 2024 estäen kaivoksen etenemisen.

Hiili on elintärkeä osa teollisia prosesseja, jotka vaativat yli 1 400 °C:n lämpötiloja: Isossa-Britanniassa kulutettiin 2.1 miljoonaa tonnia hiiltä vuonna 2024 sementin, lasin ja keramiikan tuotantoon.

Uusille hiilivoimaloille on perusteita

Kaasuvoimalaitoksemme ikääntyvät, ja viimeinen hiilivoimalaitos suljettiin vuonna 2024.

Käyttämällä Ison-Britannian energiatilastokeskuksen tietoja ja olettaen kaasulaivastomme käyttöiäksi 35 vuotta, voimme nähdä, että kiinteän sähkön kapasiteetti alkaa laskea 43.5 gigawatista vuonna 2027 vain 25.5 gigawattiin vuonna 2035 (tai 28.8 gigawattiin, jos Hinkley Point C on silloin toiminnassa).

Kansallinen energiajärjestelmäoperaattori (”NESO”) odottaa sekä sähkön kokonaiskysynnän että huippukysynnän kasvavan vuoteen 2030 ja sen jälkeen. Tulemme olemaan yhä riippuvaisempia ajoittaisista uusiutuvista energialähteistä, mutta niiden tuotanto voi laskea lähes nollaan yöllä tai tyyninä aikoina. Tämä tarkoittaa, että tarvitsemme luotettavaa peruskuormakapasiteettia vajeen kattamiseksi.

Isossa-Britanniassa tulee olemaan yhä suurempi pula luotettavasta perusvoimasta, ellei uutta kiinteää kapasiteettia rakenneta nopeasti. Uusien kaasukäyttöisten voimalaitosten läpimenoaika on kahdeksan vuotta, joten vaikka aloittaisimme rakentamisen tänään, emme saisi uutta kapasiteettia käyttöön ennen vuotta 2034. Näin ollen kivihiilestä tulee varteenotettava vaihtoehto, koska sitä voidaan rakentaa nopeasti: rakennusajat Kiinassa ovat alle kaksi vuotta.

Hiilivoima on myös halvempaa kuin kaasu ja ajoittainen uusiutuva energia – jos päästökauppajärjestelmän ja hiilen hintatukimekanismin kautta aiheutuvat hiilikustannukset poistetaan.

Hiilivoiman tuotanto on turvattua, varsinkin jos käytetään kotimaista hiiltä. Kuten Lähi-idän viimeaikaiset tapahtumat muistuttavat, nesteytetyn maakaasun toimitusvarmuus riippuu kansainvälisestä politiikasta, kun taas epäsäännöllisesti tuotettujen uusiutuvien energialähteiden toimitusvarmuus on riippuvainen sääolosuhteista.

Hiilivoimantuotanto on luotettavaa ja joustavaa. Suurin osa hiiltä käytetään jatkuvana perusvoimanlähteenä; uudemmat voimalaitokset voivat kuitenkin toimia pienemmillä vähimmäiskuormilla ja joustaa ylös ja alas kysynnän muutosten ja epäsäännöllisesti tuotetun uusiutuvan energian mukaan.

Hiilen varastointi on halpaa ja helppoa. Joskus ajoittaiset uusiutuvat energialähteet tuottavat enemmän sähköä kuin kysyntää, ja toisinaan ne tuottavat vähemmän. Vaikka tämä ongelma voidaan osittain ratkaista akkuvarastoinnin avulla, se on erittäin kallista. Sitä vastoin hiiltä voidaan varastoida voimalaitoksen lähellä oleviin aumoihin erittäin edullisesti – toimien kuten akku.

Uusia hiilivoimaloita vastustavat pääasialliset vastalauseet liittyvät päästöihin. Jos CO2₂ Päästöjä vähennetään, koska Yhdysvallat poisti kasvihuonekaasujen vaarantamista koskevan päätöksen, jolloin käsiteltäväksi jäävät todelliset epäpuhtaudet, kuten hiukkaset, rikkioksidit (SOx) ja typpioksidit (NOx). Onneksi Kiinan nykyaikaiset superkriittiset (SC) ja ultrasuperkriittiset (USC) laitokset ovat osoittautuneet erittäin tehokkaiksi näiden epäpuhtauksien poistamisessa.

Hiilivoimalaitosten edut ovat ilmeiset, ja kivihiilen haitat on pitkälti poistettu teknologisten parannusten ansiosta. Kivihiilen puolesta puhuvia perusteluja on yhä vaikeampi sivuuttaa.

Geostrategisen turvallisuuden saavuttaminen kotimaisesta öljystä, kaasusta ja hiilestä

Ison-Britannian tuontiriippuvuuden noustessa 40.3 prosentista vuonna 2023 43.8 prosenttiin vuonna 2024, energiaturvallisuudesta tuli Isolle-Britannialle keskeinen aihe, erityisesti Venäjän hyökkäyksen jälkeen Ukrainaan. Nyt Yhdysvaltojen ja Israelin konflikti Iranin kanssa on jälleen noussut energiaturvallisuuden etusivun uutisiin.

Jotkut kommentaattorit väittävät aivan oikein, että riippuvuus tuonnista altistaa Yhdistyneen kuningaskunnan geopoliittisille ja taloudellisille riskeille. He kehottavat hallitusta tasapainottamaan kotimaisen tuotannon energiavarmuuden ympäristön kestävyyden ja ilmastonmuutoksen kanssa.

Kansainvälinen talousteoria olettaa, että tuontia on aina saatavilla, joten on taloudellisesti järkevää korvata kotimainen tuotanto halvemmalla tuonnilla. Tämä teoria kuitenkin murenee kansainvälisen tarjonnan niukkuuden aikana tai kun tuontituotteita ei enää ole saatavilla konfliktien (Qatarin LNG), syklonien (Australian LNG), laitosten kunnossapidon (Norjan putkistot) tai sellaisten maiden vuoksi, jotka päättävät kieltää viennin varmistaakseen omat kotimaiset tarvikkeensa (Yhdysvallat 1975–2015).

Vuoden 2022 hiilivetyjen hinnannousun aikana Venäjän hyökkäyksen jälkeen Ison-Britannian ja EU:n kaasun hinta nousi kymmenkertaiseksi Yhdysvaltojen hintaan verrattuna. Konservatiivihallituksen vastaus oli lisätä Ison-Britannian öljy- ja kaasuteollisuudelle 25 prosentin ylimääräinen energiavoittovero (windfall-vero). Hallitus väitti, että verolla kerättäisiin 15 miljardia puntaa Ison-Britannian kaasunkuluttajien tukemiseen; tämä oli täysin väärä vastaus.

Ainoa tehokas lääke korkeisiin hintoihin on antaa hinnan kannustaa lisäämään tarjontaa ja vähentämään kysyntää. Sen sijaan kysynnän tukeminen tarjontaa verottamalla johti päinvastaiseen: ihmiset jatkoivat kaasun käyttöä, kun taas toimittajat tuottivat vähemmän välttääkseen ylimääräisen veron.

Tämän seurauksena Ison-Britannian tuotanto on jatkanut laskuaan EPL:n (windfall Tax) käyttöönoton jälkeen, ja sekä konservatiivi- että työväenpuolueen hallitukset vastasivat tuotannon laskuun nostamalla verokantaa edelleen 25 prosentista 35 prosenttiin ja sitten 38 prosenttiin – ja pidentämällä veron soveltamisaikaa vuoteen 2030 asti.

Yhdistyneen kuningaskunnan windfall-veron järjettömyyttä lisää se, että EU:n venäläiselle öljylle ja kaasulle asettamat pakotteet eivät koskaan täysin toteutuneet; vain osa toimitusketjuista siirtyi. Venäjä tuottaa edelleen öljyä ja kaasua, ja EU tuo niitä edelleen, joskus vain epäsuorasti.

Olisi ollut valtava geostrateginen hyöty, jos Iso-Britannia olisi toiminut täysin päinvastoin kuin Windfall Tax ja sen sijaan alentanut verojaan Ison-Britannian öljyn- ja kaasuntuottajilta kannustaen heitä lisäämään tuotantoa kotimaiseen käyttöön tai myymään EU:hun, koska useimmilla EU-mailla on hyvin vähän tai ei lainkaan kotimaista öljyn- ja kaasuntuotantoa.

Saksalla ei ollut edes LNG-terminaalia vuonna 2022. Sen piti rakentaa terminaali voidakseen tuoda LNG:tä Yhdysvalloista, kun taas Iso-Britannia, joka on yhteydessä EU:n kaasuputkiin, toimi maasiltana Yhdysvaltain LNG:lle sen sijaan, että se olisi myynyt omaa brittiläistä kaasuaan EU:lle.

Euroopan tutkimuskeskus (Centre for European Studies) havaitsi, että Venäjän hallitus investoi 72 miljoonaa puntaa liuskekaasua vastaan ​​kampanjoiviin kansalaisjärjestöihin. Naton entinen pääsihteeri Anders Fogh Rasmussen sanoi, että venäläiset olivat osana hienostunutta disinformaatiooperaatiota aktiivisesti yhteydessä liuskekaasua vastustaviin ympäristöjärjestöihin pitääkseen Euroopan riippuvuuden venäläisestä tuontikaasusta yllä.

Ison-Britannian on otettava vakavasti riski, että Venäjä lopettaisi hiilivetyjen myynnin vastustajilleen. Venäjä on toimittanut noin 10 % Ison-Britannian öljy- ja kaasutuotteiden kokonaistuonnista. Norja, suurin toimittajamme, toimittaa noin 37 % ja Yhdysvallat hieman yli 10 %.

Vuonna 2021 toimme maahan 5.7 miljoonaa tonnia maaöljyjä Venäjältä. Viiden vuoden aikana ennen Ukrainan hyökkäystä Venäjä toimitti 15–26 % Yhdistyneen kuningaskunnan jalostetun öljyn tuonnista.

Isolla-Britannialla on pätevä syy jatkaa neitseellisen teräksen tuotantoa varmistaakseen maan puolustus-, rakennus- ja kuljetusteollisuuden saannit. Koska huthikapinalliset pystyvät estämään rahtilaivojen kulkemisen Suezin kanavan läpi muutamalla halvalla dronella ja Venäjä tuskin lepää laakereillaan, jos se voittaa Ukrainan, tämä ei ole hypoteettinen uhka.

Suezin kanavan sulkeminen häiritsee valmiin teräksen toimituksia Kiinasta ja Intiasta sekä rautamalmin ja koksihiilen toimituksia Australiasta. Suezin kanavan pysyvä sulkeminen nostaisi Pohjois-Amerikasta ja Brasiliasta tulevien toimitusten hintaa, koska kaikki eurooppalaiset ostajat ohjaisivat ostoksensa Amerikkaan. Ainoat keinot välttää pula ovat avata uudelleen Yhdistyneen kuningaskunnan koksihiilikaivokset ja tuoda rautamalmia Brasiliasta tai Kanadasta.

Teräksen kierrätys Isossa-Britanniassa ei ole kannattavaa, koska teollisuussähkö on Isossa-Britanniassa niin kallista. Tilanne pahenee entisestään, jos sähköverkkoon asennetaan lisää tuuliturbiineja.

Lisäämällä kaasu- ja hiilivoimaloita autamme, samalla kun lisäämme perinteistä ydinvoiman tuotantoa ja otamme käyttöön pieniä modulaarisia reaktoreita tai toriumsulareaktoreita. Näiden jälkimmäisten vaihtoehtojen kehittäminen vie kuitenkin aikaa, joten meidän pitäisi aloittaa tämä prosessi nyt.

Uusia teollisuudenaloja, joista Iso-Britannia jää paitsi korkeiden energiakustannusten vuoksi

Työväenpuolueen hallitus on luottanut merkittävästi vihreiden työpaikkojen kehittämiseen tekoäly- ja datakeskusaloilla. Nämä toimialat tarvitsevat kuitenkin kaasusta, biomassasta ja ydinvoimasta saatavaa säädettävää energiaa. Ja sitä tarvitaan nyt.

Valitettavasti Iso-Britannia suunnittelee lisäävänsä 50 GW ajoittaista merituulivoimaa vuoteen 2030 mennessä ja 70 GW ajoittaista aurinko- ja maatuulivoimaa; mikään näistä lähteistä ei tuota tekoälyn ja datakeskusten tarvitsemaa säädettävää ja jatkuvaa tehoa. Ison-Britannian on lisättävä kaasuntuotantoa vastatakseen tarvittavaan energian kysyntään.

Datakeskusten rakentaminen vaatii suuria määriä sementtiä ja terästä. American Cement Association ennustaa, että Yhdysvallat tarvitsee miljoona tonnia sementtiä vuoteen 2028 mennessä pelkästään tekoälydatakeskuksia varten. Yksi hyperskaalattu tekoälydatakeskus puolestaan ​​vaatii jopa 1 20,000 tonnia terästä.

Lupattujen tekoälyinvestointien täysimääräinen käyttöönotto Isossa-Britanniassa riippuu kriittisen infrastruktuurin parannuksista, erityisesti energiantoimituksessa, energiakustannuksissa ja energiayhteyksissä.

Ison-Britannian tekoälyenergianeuvosto ennustaa laskentakapasiteetin 20-kertaistuvan seuraavan viiden vuoden aikana. Tyypilliset datakeskukset voivat kuluttaa jopa 100 MW sähköä toimipistettä kohden, mikä vastaa 75 000 kodin sähkönkulutusta. Pelkästään Microsoftin suunnittelema supertietokone käyttää 23 000 NVIDIA-grafiikkasuoritinta, mikä vaatii satoja megawatteja jatkuvaa virtaa.

Maaliskuussa 2024 Amazon osti 960 MW:n datakeskuksen, jota virtasi viereisestä ydinvoimalasta. Microsoft teki sopimuksen yhdysvaltalaisen sähköyhtiö Constellationin kanssa 835 MW:n Three Mile Islandin voimalan uudelleenkäynnistämisestä datakeskustensa virtalähteeksi. Vuoden 2024 lopulla ChatGPT:n Sam Altman ehdotti massiivisten 5 GW:n tekoälydatakeskusten rakentamista – joista jokainen kuluttaisi noin 1.5 kertaa rakenteilla olevan Hinkley Point C -ydinvoimalan sähkönkulutuksen.

Nvidian toimitusjohtaja ja yksi perustajista, presidentti Jensen Huang, on varoittanut, että sähkön hinnat Isossa-Britanniassa ovat Euroopan korkeimmat ja että maakaasuturbiineja tarvitaan ydinvoiman rinnalle tekoälyn ja datakeskusten energiantarpeen tyydyttämiseksi.

Ison-Britannian on päivitettävä verkkoonliittämisprosessiaan, jotta suuren kysynnän datakeskukset voidaan ottaa nopeasti käyttöön, ja uudistettava suunnittelulakeja ja verkkoon pääsyä koskevia sääntöjä käyttöönoton nopeuttamiseksi. Microsoft mainitsi Ison-Britannian vakaan ja avoimen sääntely-ympäristön keskeisenä tekijänä investointipäätöksessään, mutta varoitti myös, että investointien lisäämiseksi tällä alalla tarvitaan suunnittelu- ja energiauudistuksia sekä öljy- ja kaasualan sääntelyn vakautta.

Investoinnit tekoälyyn ja datakeskuksiin jatkuvat samaan aikaan, kun Iso-Britannia on määrännyt kaikkien uusien autojen olevan sähkökäyttöisiä ja vaatii sähkökäyttöisiä lämpöpumppuja kotitalouksien lämmitykseen. Samaan aikaan verkkoyhteyksien pullonkaulat viivästyttävät kriittistä infrastruktuuria: yli 600 GW ehdotettuja uusiutuvan energian tuotantohankkeita odottaa verkkoon liittämistä.

Kansallinen energiajärjestelmän operaattori uskoo, että tätä ruuhkaa voidaan pienentää toteuttamiskelpoisilla hankkeilla, jotka ovat kansallisten prioriteettien mukaisia, mukaan lukien datakeskukset, sähköautojen latauskeskukset ja lämpöpumput.

National Grid vaatii myös 18.4 miljardin punnan vuosittaiset investoinnit infrastruktuurin laajentamiseen, siirtoon, jakeluun, uusiin yhdysjohtoihin, sähköasemiin ja digitaalisen verkon päivityksiin sekä uusien ydinvoimaloiden ja mahdollisesti uusien kaasuturbiinien suunnitteluuudistuksiin.

Sähköautojen sijaan Iso-Britannia voisi investoida synteettisiin, erittäin tiheisiin hiilivetypohjaisiin polttoaineisiin ja erittäin tehokkaisiin polttomoottoreihin, joiden tavoitteena on parantaa polttoainetehokkuutta ja vähentää päästöjä.

Erittäin tehokkaat polttomoottorit ovat seuraavan sukupolven polttomoottoreita, jotka on suunniteltu hyödyntämään kaiken polttoainelitran energian erittäin korkean lämpötehokkuuden, edistyneiden palamisstrategioiden ja hienostuneen turboahtimen/mekaanisen ahtamisen avulla. Ne on optimoitu tietyille polttoaineille, jotka on valmistettu vedystä, ammoniakkisekoituksista tai räätälöidyistä korkeaoktaanisista/korkeasetaanilukuisista nesteistä.

Kun otetaan huomioon ajoneuvo-, lentokone- ja puolustusteollisuuden merkitys Isossa-Britanniassa, olisi epäviisasta, jos Iso-Britannia panostaisi täysin sähköajoneuvoteknologioihin, kun sillä ei ole kaupallista akkutuotantoa, ja jättäisi samalla huomiotta muut kehitysaskeleet, kuten erittäin tehokkaat polttomoottorit ja erittäin tiheät polttoaineet. Synteettisten polttoaineiden kehittäminen hyödyntää Ison-Britannian vahvuuksia kemianteollisuudessa sekä ajoneuvo- ja lentokoneteollisuudessa.

Aktivistit lisäävät tuotantokustannuksia ja jarruttavat Britannian bruttokansantuotteen kasvua

Rosebankin kenttä löydettiin vuonna 2004, ja hallituksen hyväksynnän saaminen vuonna 2023 kesti lähes kaksi vuosikymmentä. Ympäristöjärjestöillä, kuten Greenpeacella ja Upliftilla, oli keskeinen rooli hyväksynnän haastamisessa.

Poraus on viivästynyt, koska korkeimman oikeuden vuonna 2024 Finch vastaan ​​Surreyn piirikunnanvaltuusto Päätös edellytti, että kaikkien uusien öljyntuotantohankkeiden Yhdistyneessä kuningaskunnassa oli otettava päästönsä huomioon ympäristövaikutusten arvioinnissa. Skotlannin korkein oikeus vahvisti tämän päätöksen Rosebank-hakemukseen takautuvasti tammikuussa 2025. Skotlannin korkein oikeus vahvisti tämän päätöksen tammikuussa 2026.

Samaan aikaan Rosebankin toimipaikka oli jättänyt hakemuksensa uudelleen, päästöt mukaan lukien, lokakuussa 2025. Hallitus ei ole vielä tehnyt lopullista päätöstä hankkeiden uuden hyväksynnän myöntämisestä, mutta on ilmoittanut kuulevansa päivitetyistä ympäristöohjeista.

Aktivistiryhmät, kuten "Stop Rosebank", kehottivat yleisöä täyttämään aiemman kuulemisen viesteillä, joissa vaadittiin hankkeen pysäyttämistä, ja väittivät, että kentän hyväksyminen on ristiriidassa Yhdistyneen kuningaskunnan laillisesti sitovien ilmastotavoitteiden ja elinkelpoisen tulevaisuuden kanssa.

Uskomatonta kyllä, jotkut aktivistiryhmät valittavat, että viivästys antaa Rosebankille mahdollisuuden tuottaa öljyä sen jälkeen, kun Ison-Britannian 38 prosentin lisäenergiavoittovero on umpeutunut, jolloin vältetään kohtuuton verolasku. Mutta tämä on seurausta aktivistien yrityksistä estää kehitystyö.

Ryhmä aktivisteja pyrki pakottamaan Ffos-y-franin hiilikaivoksen sulkemisen. Ryhmä haluaa "lopettaa hiilen käytön sähköntuotannossa ja teräksen tuotannossa, hiilen louhinnassa ja hiilen tuonnissa Isossa-Britanniassa"..Heidän verkkosivuillaan valitetaan hiilimonoksidista.₂ "globaalin teräksentuotannon" päästöt huomioimatta, että lähes kaikki neitseellisen teräksen tuotanto tapahtuu Yhdistyneen kuningaskunnan ulkopuolella.

Ffos-y-franin kaivoksen sulkeminen havainnollistaa, kuinka Britannia teollistui "monipuolisten" aktivistien painostaessa poliitikkoja. Eivät poliitikot eivätkä aktivistit aio elää ilman hiilestä tai teräksestä valmistettuja tuotteita, mutta he haluavat silti kaivoksen suljettavan ideologisista syistä eivätkä välitä, vaikka 180 kaivosmiestä menettäisi työpaikkansa.

Nettonollan kääntäminen

Meidän on ehdottomasti muutettava energiapolitiikan suuntaa, jos aiomme säilyttää sen, mitä jäljellä on öljy-, kaasu- ja energiaintensiivisistä teollisuuksistamme. Valitettavasti laaja kirjo lainsäädäntöä on juurruttanut harhaanjohtavia ilmasto- ja energiapolitiikkoja lakeihin. Kaikki tämä lainsäädäntö on purettava, alkaen tarjontaa vähentävistä säännöksistä ja veroista.

• Energiavoittomaksu (”EPL”): EPL:n (windfall Tax) poistaminen on asetettava etusijalle, koska se oli väliaikainen vero, joka otettiin käyttöön Venäjän Ukrainan hyökkäyksestä aiheutuneiden satunnaisten voittojen verottamiseksi, eikä se liity ilmastonmuutoslakiin, Yhdistyneen kuningaskunnan Pariisin sopimuksen tavoitteisiin eikä mihinkään Yhdistyneen kuningaskunnan kauppasopimuksiin.

• Öljyn ja kaasun hintamekanismi (”OGPM”): Työvoimaverolain (OGP) oli tarkoitus olla väliaikainen vero, joka päättyisi vuonna 2030. Työväenpuolueen hallitus aikoo korvata sen pysyvällä 35 prosentin öljyn ja kaasun hintamekanismilla aina, kun öljyn ja kaasun hinta ylittää 90 dollaria barrelilta tai 90 penniä lämpöenergialta. Tämä vero lisätään öljyn ja kaasun tuottajille määrättävään 40 prosentin yhtiöveroon, jolloin heidän kokonaisverokantansa on 75 prosenttia. OGPM jättää huomiotta sen tosiasian, että hinnannousun aiheuttaa yleensä kansainvälinen pula ja että tuotannon lisäämisen edistäminen veroja alentamalla voisi lievittää pulaa Ison-Britannian valmistajille ja kuluttajille.

• Pohjanmeren tulevaisuussuunnitelma: Marraskuussa 2025 käyttöön otetut määräykset käytännössä lopettivat uusien öljyn- ja kaasunporauslupien myöntämisen Englannissa merellä ja uusien öljyn- ja kaasunporauslupien myöntämisen maalla. Tämä käytäntö on kumottava, jotta Yhdistyneen kuningaskunnan toimijat voivat löytää lisää öljy- ja kaasuvaroja sekä maalta että mereltä, kuten Norja on tehnyt.

• Luottoriskin arvioinnit, lainananto ja sijoittaminen: Rahoituspalveluiden vaatimuksen poistaminen ilmastoriskien integroimiseksi luottoriskin arviointeihin alentaa energiasektorin rahoitus- ja vakuutuskustannuksia. Pankkilainojen, vakuutusten ja eläkerahastosijoitusten tulisi perustua taloudelliseen riski-tuotto-periaatteeseen sijoituksen koko elinkaaren ajan.

• Malminetsintä- ja louhintalupien uudelleenkäynnistäminen: Yhdistyneen kuningaskunnan tulisi jatkaa etsintä- ja louhintalupien myöntämistä, jotka on uusittava vähintään viiden vuoden välein; käyttämättömien louhintalupien olisi vanhentava, kuten nykyiset rakennusluvat.

• Yksinkertaistetaan öljyn ja kaasun tuotantoon liittyviä rojaltimaksuja: Korkea öljy- ja kaasuverotus tulisi korvata yksinkertaisella rojaltimaksulla louhitusta öljystä ja kaasusta tilavuus- tai energiaperusteisesti. Öljy- ja kaasuyhtiöiden verojen ja palkkioiden tulisi tällöin olla samat kuin kaikilla muilla teollisuudenaloilla, ja etsintäkustannukset ja muut koneet ja laitteet tulisi kirjata välittömästi kuluksi.

• Vesisärötyksen lopettamismoratorio / Öljynetsintä- ja kehityslupa (”PEDL”): Syväliuska ei ole sidottu Yhdistyneen kuningaskunnan kansainvälisiin ilmastositoumuksiin tai kauppasopimuksiin. Maalla tapahtuvaa öljynetsintä- ja kehityslupien kiellon kumoaminen voisi lisätä Yhdistyneen kuningaskunnan kaasuntarjontaa ja alentaa hintoja, kuten se on tehnyt Yhdysvalloissa. Uusi energiapolitiikka poistaisi liuskeliuskatokiellon ja kumoaisi kaikki liuskeliuskatoa estävät lainsäädännöt.

• Edistää kivihiilen tuotantoa vientiin: Hiili on edelleen maailman käytetyin energialähde. Isossa-Britanniassa on suuret hiilipitoisen antrasiitin ja lämpöhiilen varannot, joita tulisi käyttää tai viedä. Kotimaista hiiltä voitaisiin myös käyttää tuulipuistojen varavoimalaitoksissa, kuten Kiinassa. Isossa-Britanniassa on myös merkittäviä määriä hiilijätettä, jota tulisi käsitellä kriittisten mineraalien talteen ottamiseksi.

• Yksinkertaista ympäristövaikutusten arviointeja: YVA-määräyksiä, jotka edellyttävät laajaa analyysia, kuulemista ja lieventämistoimia ennen porauksen aloittamista, olisi uudistettava, jotta maalla ja merellä tapahtuvan etsinnän ja kehittämisen uudelleenkäynnistäminen olisi helpompaa. Uuden öljyn- ja kaasuntuotannon (UK) scope 3 -päästöjen sisällyttämistä scope 1 -päästöihin, jotka liittyvät maahantuodun öljyn ja kaasun tuotantoon, olisi verrattava maahantuodun öljyn ja kaasun scope 1 -päästöihin, 2-päästöihin ja 3 -päästöihin, koska Yhdistynyt kuningaskunta aikoo edelleen käyttää maahantuodun öljyn ja kaasun tuotantoa, jonka hiilijalanjälki on suurempi kuin kotimaassa tuotetun kaasun.

• Estä aktivisteja tukkimasta hyväksyttyjä kaivoja ja kenttiäMuita tarjontapuolen uudistuksia olisivat esimerkiksi se, että aktivistien olisi vaikeampi estää öljy- ja kaasukenttien toimintaa, joille Ison-Britannian hallitus on myöntänyt luvan.

• Luovu sähköautopakosta. Ison-Britannian tulisi luopua sähköautopakosta tuottajille ja sakoista ylimääräisten polttomoottoriajoneuvojen myynnistä. Ison-Britannian tulisi lopettaa sähköautojen tukeminen, mutta se voisi jatkaa latauspisteiden asentamista katuvalaistukseen kaupunkilaisille, joilla ei ole ajoväyliä. Jos ihmiset haluavat ostaa sähköauton, he voivat tehdä niin, mutta ilman tukia tai markkinoita vääristäviä sakkoja. Sähköautopakan poistaminen pysäyttää bensiinin ja dieselin kysynnän laskun.

• Hylkää lämpöpumppupakko: Suurin osa Yhdistyneen kuningaskunnan asunnoista on liian vanhoja lämpöpumpun jälkiasennukseen ilman laajaa ja kallista lisäeristystä. Jos ihmiset haluavat asentaa lämpöpumpun ja heidän kotinsa on riittävän eristetty sen toimimiseksi, heidän kannattaa antaa asentaa ja maksaa se.

• Kannustaa datakeskuksia rakentamaan oma sähkönjakelunsa kaasua, hiiltä tai ydinvoimaa käyttäenDatakeskukset siirtävät tietoa valonnopeudella ja ne voidaan sijoittaa minne tahansa, missä on halpaa sähköä. Noin 40–50 % datakeskuksen energiankulutuksesta kuluu jäähdytykseen. Skotlanti tai Orkneysaaret olisivat ihanteellisia sijainteja – jos ne voisivat tuottaa sähköä Pohjanmeren kaasulla.

• Hiilidioksidipäästöjen laskelmat: Jos seuraava hallitus aikoo jatkaa CO:n kanssa₂ päästömaksut ja -verot, kaikki tavarantuotantoon liittyvät päästöt tulisi jakaa tuotteen käyttöiän odotetulla arvolla.

• Hiilen hintatukimekanismi: Hiilidioksidin hintatukimekanismi (CPS) olisi lakkautettava. CPS otettiin käyttöön hiilen käytön vähentämiseksi sähköntuotannossa; viimeinen hiilivoimala suljettiin kuitenkin syyskuussa 2024. Tämä on ylimääräinen Yhdistyneen kuningaskunnan vero, jota EU ei sovella ja joka tekee Yhdistyneen kuningaskunnan tuotteista kilpailukyvyttömiä EU:ssa. Koska Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus aikoo liittyä EU:n päästökauppajärjestelmään, olisi epäreilua ja kilpailunvastaista, jos Yhdistyneen kuningaskunnan teollisuus jatkaisi sen maksamista. sekä Ison-Britannian CPS-vero ja EU:n hiilivero.

• Lakkautetaan ilmastonmuutosmaksu (”CCL”): Vero on Yhdistyneen kuningaskunnan yritysten sähkön, kaasun ja kiinteiden polttoaineiden käytöstä perittävä vero, jonka tarkoituksena on kannustaa energiatehokkuuteen. emme sidottu Ison-Britannian Pariisin sopimuksen sitoumuksiin tai käytetty uusiutuvan sähkön tukemiseen. Ilmastointilisä lisää noin 5–7 % tyypilliseen ei-kotitalouksien sähkölaskuun ja nostaa sähkön hintaa 7.75 punnalla megawattitunnilta. Jos hiilikustannukset poistettaisiin, sähkön tukkuhinnat laskisivat joulukuun 78.45 punnasta megawattitunnilta hieman alle 49 puntaan megawattitunnilta, mikä helpottaisi yritysten ja kotitalouksien oloa.

• Yksinkertaista alennuksia energiaintensiivisille teollisuudenaloille: Ilmastonmuutosveron poistaminen poistaa energiaintensiivisten teollisuudenalojen vaatimuksen hakea alennuksia ilmastosopimuksen kautta, mikä vähentää teollisuuden vaatimustenmukaisuuskustannuksia ja lisää niiden kannattavuutta.

• Vähennä supistusmaksuja: Rajoitusmaksuja ei ole sisällytetty uusiutuvia energialähteitä koskeviin sopimuksiin, eivätkä ne ole taattuja tulonlähteitä niiden hinnanerosopimusten tai RO-sopimusten kautta. Uuden hallituksen tulisi suunnitella järjestelmä uudelleen siten, että uudet tuottajat ovat vastuussa yhteissijoitetusta varastoinnista ja kiinteän sähkön velvoitteista, koska tälle ei ole sopimusperusteista estettä.

• Hiilidioksidipäästöjen vähentämissuunnitelma: Vaatimus valtion urakoitsijoille hiilidioksidipäästöjen vähentämissuunnitelmasta ennen kuin ne voivat hakea valtion sopimuksia, tulisi poistaa. Sopimukset tulisi myöntää kyvyn perusteella tarjota palvelut kohtuulliseen hintaan.

• Pitkällä aikavälillä: Yhdistyneen kuningaskunnan on erottava Pariisin sopimuksesta ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta (”EIT”) (ympäristösyistä) sekä lakkautettava ilmastonmuutoslaki ja päästökauppajärjestelmä sekä leikattava uusiutuvien energialähteiden tukia ja rajoitusmaksuja.

Tietoja Ison-Britannian yritysneuvostosta

Great British Business Council (”GBBC”) perustettiin parantamaan yleisön ja poliitikkojen ymmärrystä kukoistavan yritysyhteisön paikalliselle turvallisuudelle, elintasolle ja hyvinvoinnille tarjoamista eduista. Sen tavoitteena on tukea brittiläisiä yrityksiä ja pienyrityksiä edistämällä hyvin laadittuja, käytännöllisiä ja näyttöön perustuvia poliittisia uudistuksia, jotka edistävät yrittäjyyttä ja innovointia. Se on riippumaton kaikista poliittisista puolueista, sillä se toivoo, että kaikki puolueet harkitsevat sen esittämien selkeiden ja käytännöllisten poliittisten ehdotusten hyväksymistä.

GBBC:tä rahoittavat yksityiset lahjoitukset huolestuneilta kansalaisilta, jotka haluavat Ison-Britannian menestyvän taloudellisesti kuten ennen. Jos haluat liittyä joukkoomme tai lahjoittaa heidän asiaansa, ota yhteyttä in**@**BC.UK tai seuraa niitä LinkedIn, X (Twitter), Facebook, YouTube, TikTok ja Sinitaivas.

Esittelykuva: GBBC-lehden artikkelin "Prededitated Industrial Destruction: How the UK Destroyed Its Industrial and A Plan To Reverse This" kansikuva

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausitilaus

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 2 + 9 =

Paavi varoittaa: tekoäly ruokkii "tuhoamisen spiraalia"

Unite the Kingdom vs. "pro-Palestiinalainen": Nämä kaksi eivät voisi olla enempää erilaisia

BRICS-maat ehdottavat moninapaista maailmanjärjestystä; se on sama kuin WEF:n ja YK:n johtama maailmanjärjestys, mutta eri nimellä

Avoin kirje lääkärilleni: En aio varata rokotusaikaa

Rhoda Wilson

Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Katso koko bio