Uuden-Seelannin Covid-19-toimia tutkiva kuninkaallinen tutkintakomissio julkaisi viime kuussa raporttinsa tutkinnan toisesta vaiheesta.
Tohtori Guy Hatchard on aiemmin kirjoittanut kuninkaallisen komission epäonnistumisista, mutta asiaa tarkemmin pohdittuaan hän on keksinyt joitakin uusia epäonnistumisia.
Lisäongelmiin kuuluvat bioteknologian tutkimuksen läpinäkyvyyden tarpeen käsittely sekä covid-infektion ja covid-rokotuksen vaikutusten erottamisen tärkeys.
Uuden-Seelannin ainutlaatuinen asema, jossa väestö on laajalti rokotettu ennen laajalle levinnyttä covid-altistusta, tarjoaa mahdollisuuden tutkia covid-rokotuksen vaikutuksia erikseen, mutta asiaankuuluvat tiedot on pidetty poissa julkisuudesta – jälleen yksi näkökohta, jota kuninkaallinen komissio ei ole käsitellyt.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Totuus ja tragedia covidista Uudessa-Seelannissa
By Tohtori Guy Hatchard, 8. huhtikuuta 2026
Tuoreessa artikkelissamme 'Kuninkaallisen komission raportti on tieteellinen ja eettinen epäonnistuminen', raportoimme joistakin sen keskeisistä puutteista. Nyt kun meillä on hieman enemmän aikaa pohtia, haluamme käsitellä myös muita merkittäviä tekijöitä, jotka komissio on jättänyt huomiotta ja jotka sen olisi pitänyt korostaa ja käsitellä.
Viimeisten viiden vuoden aikana Hatchard Report on julkaissut yli 500 artikkelia, jotka kattavat pandemian kaikki osa-alueet. Meillä on ollut käytäntönä viitata julkaistuihin tieteellisiin tutkimuksiin, mikä on ollut poikkeuksellisen poissa hallituksen, Health NZ:n ja median yleisölle antamista ohjeista.
Komissio jätti skandaalimaisesti myös kaikki viittaukset tutkimukseen pois. Se ei tunnustanut, että covid-pandemian esiin nostamat kysymykset vaativat tieteellisiä vastauksia; mikään muu ei riitä. Käsittelemme raportin lisäpuutteita luettelokohdissa satunnaisessa järjestyksessä. Johtopäätökset, joihin Royal Commissionin (”RC”) olisi mielestämme pitänyt päätyä, on painettu... lihavoitu kursivointi alla.
1. Uusi-Seelanti on ainutlaatuisessa asemassa tarjoamaan yksiselitteisiä vastauksia
Uusi-Seelanti on käytännössä ainoa maa maailmassa, joka otti käyttöön covid-mRNA-rokotuspolitiikan ennen kuin valtaosa väestöstä oli altistunut virukselle. Tämä johtui maantieteellisestä eristäytymisestämme, rajojemme sulkemisesta, tehokkaista seuranta- ja jäljitystoimenpiteistä sekä sosiaalisen eristäytymisen toimenpiteistä. Tämä tarkoitti, että rokotteen vaikutusta olisi voitu tutkia erillään covid-infektion hämmentävästä vaikutuksesta – valtava tilaisuus, jota ei vain hukattu; asiaankuuluvat tiedot on tarkoituksella pidetty ja pidetään edelleen poissa julkisuudesta.
Maailmanlaajuisesti on julkaistu yli 340 000 tieteellistä artikkelia, joissa arvioidaan covid-pandemiaa kaikissa sen osa-alueissa. Valtaosa näistä ei ole tehnyt riittävää eroa covid-infektion ja covid-rokotuksen vaikutusten välillä. Toisin sanoen covid-infektion haittavaikutuksista, kuten pitkittyneistä covid-oireista, sairaalahoidosta ja kuolemantapauksista, kärsivät ihmiset ovat yleensä myös rokotettuja, mutta tieteellisten julkaisujen käyttämät menetelmät ovat pitkälti selittäneet tulokset yksinomaan covid-infektion vaikutuksella ottamatta huomioon rokotuksen vaikutusta.
Uuden-Seelannin tapauksessa Pfizerin mRNA-covid-rokotuksen vaikutusta on mahdollista arvioida erillään covid-infektiosta. Vuonna 2021 julkaistujen rajallisten virallisten terveys- ja kuolleisuustietojen perusteella on hyvin selvää, että covid-rokotukseen liittyi kuoleman riski – kuolleisuus nousi samaan tahtiin covid-rokotuksen kanssa. Haittavaikutusten seurannasta ja rokotetutkimusten tuloksista kävi myös ilmi, että oli olemassa valtava varoitusmerkki turvallisuudesta, joka koski valtavaa määrää terveysongelmia ja joka oli suurempi kuin kaikkien aiempien rokotteiden yhteensä vaikutus.
Tutkimme kuolleisuuden ja rokotuskattavuuden välistä yhteyttä aikasarja-analyysin avulla verrataksemme viikoittaisia covid-rokotusten kokonaismääriä yli 60-vuotiaiden kaikista syistä johtuviin kuolemiin. Havaitsimme merkittävän yhteyden ilman covid-infektiota ja influenssainfektiota. Katso 'Covid-19-rokotuksen ja kokonaiskuolleisuuden välinen suhde yli 60-vuotiaiden kohortissa Uudessa-Seelannissa. Aikasarja-analyysiTämän alkuperäisen tutkimuksen jatkotoimia haittasivat rajoitukset, joita Health NZ alkoi soveltaa covid-terveystietojen julkaisemiseen. Vaikutukset korostuivat entisestään, kun Health NZ:n data-analyytikko Barry Young ryhtyi paljastamaan tietoja ja julkaisi lähdetiedot kuolleisuudesta ja rokotustilanteesta, mikä vahvisti näitä havaintoja entisestään. Sen sijaan, että Health NZ olisi aloittanut tarkemman tutkimuksen kuolleisuuden ja covid-rokotuksen välisestä huolestuttavasta yhteydestä, se veti tiedot käsiinsä ja miehitti ne. Barry Young pidätettiin ja asiaankuuluvien terveystietojen jakamisesta tuli rikos.
Kuninkaallinen komissio ei ymmärtänyt, että Uuden-Seelannin (”NZ”) tiedot voivat auttaa ratkaisemaan viimeisten kuuden vuoden keskeisen kiistan – sen, mikä on covid-rokotusten ja -infektion suhteellinen merkitys syy-tekijöinä lukuisten terveysongelmien ja kokonaiskuolleisuuden valtavassa kasvussa, joka on havaittu maailmanlaajuisissa terveystilastoissa. Maailmamme datassa, Yhteensä 30 miljoonaa ihmistä on kuollut maailmanlaajuisesti. Terveysviranomaiset kaikkialla maailmassa ovat edelleen ylikuormitettuja erilaisten sairauksien, kuten sydänsairauksien, syövän, neurologisten sairauksien ja mielenterveysongelmien, vuoksi. RC-raportin olisi pitänyt vaatia Health NZ:tä avaamaan asiaankuuluvat terveystiedot riippumatonta tarkastelua varten.
2. RC ei ymmärtänyt, että mRNA-rokotus oli täysin uusi ja riskialtis geeniteknologia
mRNA-rokotteet on suunniteltu läpäisemään solukalvo ja muuttamaan miljardien solujen geneettisiä toimintoja, jotka säätelevät koko fysiologiaa, mukaan lukien immuunijärjestelmää. Jo ennen pandemiaa tehdyssä laajassa tutkimuksessa oli osoitettu, että tällä olisi odottamattomia mutageenisia vaikutuksia ja sairaustapahtumia hyvin laajassa kirjossa sairauksia. Oli myös tiedossa mahdollisuus, että rokotteen geneettiset sekvenssit ja niiden toiminnot saattaisivat integroitua isännän DNA:han.
Itse asiassa biotekniikan tutkijat, kehittäjät ja valmistajat ovat valtavia riskinottajia. He muokkaavat geneettisiä rakenteita, joiden yksityiskohtaiset toiminnot ovat tieteelle edelleen suurelta osin tuntemattomia, erityisesti niiden korkeammat tai kokonaisvaltaiset toiminnot. Näin ollen se, miten genetiikkamme tukee tietoisuuden ilmaisua, on edelleen suurelta osin tuntematonta. Solujen sytoplasman sisällä olevat lukuisat vaikutusreitit ovat edelleen arvailun varassa. Tutkimus julkaistiin 2026 on havainnut, että pitkäikäisyytemme määräytyy 50-prosenttisesti geenien perusteella, mutta kukaan ei tiedä, miten se tapahtuu. Siksi geenimuokkaukseen liittyy paljon arvailua, mikä tekee koko hankkeesta riskialtista. Eläinkokeiden tulokset vahvistavat epämuodostumien, sairauksien ja kehitysvaurioiden suuren riskin. RC oli tietoinen tästä, mutta laittoi koko asian liian tiukkaan koriin.
Se, että Health NZ:lle ja hallitukselle annetuissa neuvoissa pyrittiin luonnehtimaan mRNA-rokotteiden vaikutuksia perinteisten rokotteiden vaikutuksia vastaaviksi ja lisäksi rajattiin mahdolliset syy-seuraussuhteet perinteisten rokotteiden erittäin suppeaan tunnettuun haittavaikutusten luetteloon, oli täysin vakiintuneen tieteen vastaista. mRNA-rokotteet oli kehitetty, testattu ja valmistettu hyvin lyhyessä ajassa, mikä ei kyennyt havaitsemaan pitkän aikavälin vaikutuksia. Lisäksi Uuden-Seelannin haittavaikutusten seurantakeskuksen (CARM) ja Yhdysvaltojen VAERS-tietojen sekä tarkempien julkaistujen tutkimusten tiedot laaja-alaisista vaikutuksista immuniteettiin hylättiin epäolennaisina. RC:n olisi pitänyt tutkia ja leimata naiivi oletus turvallisuudesta ja tehokkuudesta hallituksen politiikan äärimmäiseksi puutteeksi, jota ei pitäisi koskaan toistua.
3. RC ei ymmärtänyt covidin alkuperän seurauksia
Useat arvostetut valtion virastot ja tiedemiehet ympäri maailmaa ovat tulleet selkeäksi johtopäätökseksi, että covid sai alkunsa Wuhanin virologian instituutista NIH:n rahoittaman toiminnanlisäystutkimuksen seurauksena. Tutkimuksen tarkoituksena oli muuttaa lepakkopopulaatioihin rajoittunut koronaviruskanta virulentiksi ja erittäin tarttuvaksi ihmistaudiksi, joka sitten karkasi Wuhanin laboratorion rajoista vuonna 2019. Tätä korostaa se, että yli kuuden vuoden laajan tutkimuksen aikana ei onnistuttu löytämään zoonoottista lähdettä mistään eläinpopulaatiosta endeemiselle covid-19-kannalle.
Kuten enemmistön mielipide näyttää tällä hetkellä olevan, sekä covid-infektiolla että covid-rokotteilla on ihmisen aikaansaamia geneettisiä piirteitä. Kardiotoksista covid-piikkiproteiinia esiintyy fysiologiassa covid-infektion aikana, ja sitä tuottavat myös covid-rokotteet. Siksi on tietyssä määrin merkityksetöntä, johtuuko viimeisten kuuden vuoden aikana koettu väestön yleinen terveydentila covidista vai covid-rokotteista; molemmat ovat peräisin bioteknologian tutkimuksesta, jossa geenimuokkausta on käytetty uusien geneettisten sekvenssien tuottamiseksi. Tämä herättää useita tärkeitä näkökohtia:
a) Covid-rokotus ja covid-infektio ovat erittäin todennäköisesti huonon terveyden yhteistekijöitä – ne pahentavat toisiaan. Siksi käytäntö nimetä covid-infektio ainoaksi sairauden, sairaalahoidon tai kuoleman syyksi on harhaanjohtava käytäntö, joka voi yliarvioida covidin vaikutuksia ja peittää covid-rokotuksen haittavaikutukset. Hallituksen politiikka ja lausunnot kannustivat asenteisiin, jotka virheellisesti sivuuttivat rokotushalvattomuuden salaliittoteorioiden seurauksena. Tämä polarisoi mielipiteitä, kun todisteet, mukaan lukien VAERS- ja CARM-tilastot, viittasivat yksiselitteisesti covid-rokotuksen haittavaikutuksiin. RC:n olisi pitänyt tunnustaa pandemian aiheuttavien tekijöiden suuri tieteellinen epävarmuus. Heidän olisi pitänyt neuvoa Uuden-Seelannin terveysviranomaisia lopettamaan covid-rokotteiden mainonnan.
b) RC:n olisi pitänyt huomata biolaboratorioiden ehdottoman turvallisuuden puute – tutkimukset osoittavat, että vahingossa tapahtuvat materiaalien päästöt ovat rutiinia biotekniikan laboratorioissa. Mikään turvallisuusprotokolla ei ole täysin varma. RC:n olisi pitänyt varoittaa hallitusta vakavista uusista riskeistä, jotka johtuvat geenitekniikkalain ehdottamista vapauttamissäännöksistä. Sen olisi pitänyt merkitä riskialttiit geenikokeet pandemian ja sen kielteisten seurausten perimmäiseksi lähteeksi.
4) RC ei tunnistanut covid-infektion lopputuloksiin vaikuttaneen pääasiallisen tekijän vaikutuksia
Laajassa tutkimuksessa havaittiin jo varhain, että ihmiset, joilla oli ennestään terveysongelmia, kärsivät todennäköisimmin vakavasti covid-infektiosta. RC ei onnistunut päättelemään, että kroonisten sairauksien kasvavaan esiintyvyyteen on puututtava vahvistamalla ennaltaehkäiseviä terveystoimenpiteitä. Näin ollen RC:n olisi pitänyt suositella parannuksia ruokavalioon, ruoan laatuun ja liikuntaan. Näihin voitaisiin keskittyä koulutuksessa. Nämä ovat toimia, joilla tutkimukset osoittavat todennäköisimmin olevan suuri vaikutus ja parantavan kansanterveystuloksia tulevaisuudessa.
5) RC ei kvantifioinut pandemia-interventioiden vaikutuksia
Covid-variantit mutatoituivat nopeasti ja niistä tuli suhteellisen lievä endeeminen sairaus, jonka lopputulokset muistuttavat influenssaa. Tästä huolimatta liialliset kuolleisuudet (tällä hetkellä 3 % pandemiaa edeltävää tasoa korkeammat) ja useiden sairauksien vuoksi sairaalahoitoon joutuvien määrät jatkuvat edelleen. RC ei pyrkinyt selvittämään näiden hälyttävien tilastojen mahdollisia syitä, jotka saattaisivat liittyä jatkuvaan covid-rokotusohjelmaan.
RC ei kommentoinut mRNA-covid-rokotuksen erittäin heikkoa tehokkuutta, joka ei estänyt taudin leviämistä tai tartuntaa. Mahdollinen taudin vakavuuden väheneminen oli todellakin hyvin vähäistä ja tieteellisesti kiistanalaista. Joka tapauksessa tutkimukset ja Uuden-Seelannin terveystiedot osoittavat, että pienikin vaikutus heikkenee nollaan ja muuttuu jopa negatiiviseksi noin kymmenen viikon kuluttua rokotuksesta. Tässä valossa mRNA-injektiot eivät ansaitse "rokotteen" nimitystä. Health NZ:n jatkuva väite, jonka mukaan Uuden-Seelannin pandemian torjunta oli suuri menestys, ansaitsi ehdottomasti RC:n sensuroiman.
6) RC antoi meille pahimman kaikista maailmoista
Uskomatonta kyllä, RC:n raportti päätyi kaikista johtopäätöksistä huonoimpaan. Käytännössä siinä suositeltiin, että todennäköisen uuden pandemian tai lääketieteellisen hätätilanteen sattuessa hallituksella on oikeus määrätä pakollisia lääketieteellisiä toimenpiteitä koko väestölle – jotka voivat olla luonteeltaan uudenlaisia, tunnetusti tehottomia ja joilla voi olla erittäin korkea haittavaikutusten riski. Näin he normalisoivat korkean riskin ja korkean haittavaikutuksen lääketieteen. Näin tehdessään he ohittivat varotoimenpiteeseen perustuvan testauksen, tietoon perustuvan suostumuksen ja lääketieteellisen valinnan oikeuden vakiintuneet käytännöt (jotka sisältyvät oikeuksien julistukseen). Tämä RC:n keskeinen suositus haisee perusteettomalle pelolle, kaupallisen lääketieteen pahimmille ylilyönneille, ulkomaiselle puuttumiselle uusien kansalaisten oikeuksiin ja täysin perusteettomille bioteknologian lupauksille niin sanotuista ihmelääkkeistä. Sen sijaan RC:n olisi pitänyt keskeyttää mRNA-rokotteen hyväksyminen, kunnes Uuden-Seelannin pandemian jälkeisistä terveystuloksista on tehty kattava ja riippumaton arvio, johon sisältyy täysi pääsy tietoihin.
Johtopäätöksemme
Kukaan hallituksessa ei tule onnistuneesti huolehtimaan terveydestamme puolestamme tai suojelemaan oikeuksiamme. Meidän yksilöinä on tehtävä se itse. Koska riskialtista bioteknologiakokeilua jatketaan turvattomissa laitoksissa ympäri maailmaa, uskomme, että lähitulevaisuudessa syntyy uusia terveyshaasteita. Meidän tulisi nyt tehdä henkilökohtaisia ja omavaraisia päätöksiä ruoasta, vedestä, liikunnasta, hyvinvoinnista ja yhteisöön osallistumisesta. Tutkimukset osoittavat, että ne parantavat yksilöllistä ja kollektiivista immuniteettiamme riittävästi, jotta voimme saavuttaa parhaat mahdolliset terveystulokset tulevaisuudessa. Meidän tulisi suhtautua geenimuokkaukseen teknologiana erittäin epäillen. Sen käyttöönotto aiheuttaa uusia riskejä mielenterveydelle ja fyysiselle terveydelle, joita ei voida hillitä, peruuttaa tai korjata. Meidän tulisi vastustaa hallituksen liioittelua terveydenhuollon alalla, erityisesti automaattisten hyväksyntöjen ja määräysten osalta.
Tällä tavoin piirrämme rajan kuninkaallisen komission prosessin puutteille ja luotamme luonnon itse sietokykyyn, joka pohjimmiltaan on oma luontomme. Valitettavasti monet uusiseelantilaiset kärsivät vakavista haittavaikutuksista luullessaan tekevänsä oikein. Tämän ei olisi koskaan pitänyt antaa tapahtua. Tämä oli hyökkäys Uuden-Seelannin oikeuskirjaa, hyvinvointiamme ja demokratiaamme vastaan. Tämä on suuri tragedia, joka on lopulta koko kansakunnan vahingoksi.
kirjailijasta
Guy Hatchard, PhD, on uusiseelantilainen, joka työskenteli aiemmin johtajana Genetic ID:ssä, maailmanlaajuisessa elintarvikkeiden testaus- ja turvallisuusyrityksessä (nykyisin FoodChain ID).
Voit tilata Dr. Hatchardin verkkosivustoja, HatchardReport.com ja GLOBE.GLOBAALI, saadaksesi säännöllisiä sähköpostipäivityksiä. GLOBE.GLOBAL on verkkosivusto, joka on omistettu bioteknologian vaaroista tietoa tarjoavalle. Voit myös seurata Dr. Hatchardia Twitterissä. TÄÄLTÄ, Facebook TÄÄLTÄ ja Subpino TÄÄLTÄ.
Kuvan pääkuva: Christchurch, Uusi-Seelanti, 23. marraskuuta 2021. Kyltit kannustavat ihmisiä osallistumaan covid-19-rokotusklinikalle Addington Racewaylla. Lähde: iStock
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
"Sydäntoksinen covid-piikkiproteiini vaikuttaa fysiologiaan covid-infektion aikana..."
Ööh, ei ole vieläkään eristettyä ja puhdistettua virusta, saati sitten tutkimusta, joka osoittaisi tarttuvuuden! Isojalan ja iljettävän lumiukon olemassaolo on uskottavampi kuin patogeenisen viruksen olemassaolo.
Näytä minulle todisteet?
🙏🙏
Mitä Pyhä Raamattu sanoo tästä edessämme olevasta kauhistuttavasta vuosikymmenestä... Tässä on sivusto, joka selittää ajankohtaisia maailmanlaajuisia tapahtumia Raamatun profetioiden valossa. Ymmärtääksesi lisää, käy osoitteessa 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Hälytys! Uskonnolliset profetiahullut! Tarkistin verkkosivuston. Puolivalmiita profetioita, joita täytyy jatkuvasti muuttaa, koska niiden ideat eivät toteudu.
Kokeile Magic Eightballia saadaksesi tarkempia tietoja.
[…] Wilson sur 14. huhtikuuta 2026 • ( 1 […]