Noelia Ramos, 25-vuotias halvaantunut nainen, lopetettiin Espanjassa 26. maaliskuuta 2026, vaikka hänellä ei ollut parantumatonta sairautta.
Eutanasiatoimenpidettä valvonut lääkäri toimi myös elinsiirtojen koordinaattorina, mikä loi eturistiriidan, koska hänellä oli institutionaalinen intressi hankkia Noelian elimet.
Mutta siinä ei ole kaikki. Marraskuusta 2025 lähtien tappajalääkäriä on tutkittu oikeudellisen valituksen johdosta, joka koskee asiakirjojen väärentämistä ja vallan väärinkäyttöä Noelian eutanasiaa koskevan päätöksentekoprosessin muuttamiseksi.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Minun järkyttämiseen tarvitaan paljon, mutta Noelia Ramosin eutanasia on saanut minut järkyttymään.
By Jonathan Engler, 12. huhtikuuta 2026
Niille, jotka eivät tiedä, 25-vuotias nainen nimeltä Noelia Ramos lopetettiin Espanjassa 26. maaliskuuta 2026.
Tähän liittyvistä olosuhteista esitetään monia kiistanalaisia väitteitä, ja mediassa tarinaa muotoillaan (kaikki osapuolet, on sanottava) poliittisesti ja ideologisesti, totuudesta piittaamatta.
Tämä viesti on klassinen esimerkki:
Rehellisesti sanottuna minulla ei ole resursseja tutkia jokaista esitettyä näkökulmaa, mutta tarinan kiistattomat osat ovat jo muutenkin ahdistavaa luettavaa.
En aio luetella niitä tässä, paitsi huomautan, että näyttää olevan kiistatonta, että:
- Noelia oli valtion huostassa, kun hänet raiskattiin kahdesti joukkoraiskauksen uhrina.
- Toisen tapauksen jälkeen hän yritti itsemurhaa hyppäämällä ikkunasta ja selkäydinvamman seurauksena hän halvaantui.
- Noelialla EI ollut parantumatonta sairautta.
- Videoita hänen fyysisestä tilastaan leviää, ja he näyttävät paranevansa jonkin verran hänen yrittäessään – ja onnistuessaan – ottaa muutaman askeleen kainalosauvojen avulla (katso TÄÄLTÄ, esimerkiksi).
Näiden tosiasioiden lisäksi kaikki muut väitetyt tosiasiat näyttävät ideologisen linssin läpi esitetyiltä, lukuun ottamatta yhtä – minusta hätkähdyttävää – tietoa, joka tuli ilmi toimenpiteen jälkeisinä päivinä:
X-viestin teksti (käännettynä) kuuluu seuraavasti:
"Vastuullinen lääkäri, jonka kanssa Noelia allekirjoitti eutanasiapyyntönsä, ei ollut hänen perhelääkärinsä eikä psykiatrinsa; hän oli ELINTRANSPLANTTIKOORDINAATTORI.
Sanchismo1 muuttaa kaiken mihin se koskee paskaksi. Toivon, että useampi kuin yksi ihminen päätyy vankilaan tämän tapauksen takia.”
Kuvan teksti El Mundosta2 lukee:
[Pääotsikko]
Kristilliset lakimiehet haastavat Noelian eutanasian käsitelleen lääkärin oikeuteen elinsiirtojen koordinoinnista.
[Alaotsikko]
Järjestö syyttää lääkäriä "väitetystä virkavelvollisuuden rikkomisesta ja eturistiriidasta".
Perehdyttyäni asiaan hieman tarkemmin huomasin, että edellä mainittu lääkäri (yhdessä yhden muun henkilön kanssa) oli jo jonkinlaisen oikeusjutun tai valituksen kohteena, kuten toinen espanjalainen valtavirran sanomalehti raportoi marraskuussa 2025:
Artikkeli (koneella käännettynä) kuuluu näin:
Äärikonservatiivinen katolinen alusta Christian Lawyers on onnistunut saamaan tuomioistuimet tutkimaan kahta hyväksyneen komitean jäsentä 24-vuotiaan halvaantuneen naisen Noelian eutanasia joka pyysi avustettua kuolemaa.
Barcelonan hallinto-oikeus nro 20 on hyväksynyt yhdistyksen nostaman kanteen väitetyistä rikoksista, joita ovat mm. julkisten asiakirjojen väärentäminen ja vallan väärinkäyttö, ja on määrännyt vastaajia vastaan alustavan menettelyn, jonka on annettava lausuntonsa hallinto-oikeudessa numero 12. Tuomari ei selitä tutkinnan syytä, vaan pyytää vain tosiasioiden "selvennystä".
Christian Lawyers väittää, että kaksi Katalonian takuu- ja arviointikomission jäsentä nostivat esiin väitetyn erimielisyytensä saadakseen asian komission käsiteltäväksi, joka päätti, että avustettua kuolemaa voidaan harjoittaa. Yhdistyksen puheenjohtaja Polonia Castellanos totesi sosiaalisessa mediassa: "Aiomme tehdä kaikkemme estääksemme [eutanasian] tapahtumisen", todettuaan ensin, että kaksi varajäseniksi listattua ammattilaista "väärensivät" raportin.
Totuus on, että nämä kaksi asiantuntijaa, jotka olivat vastuussa päätöksenteosta, pakottivat tapauksen koko komission käsiteltäväksi, joka äänesti yksimielisesti avustetun kuoleman puolesta kaikkien 19 jäsenen äänestäessä puolesta. Heidän tavoitteenaan ei ollut muuta kuin vahvistaa prosessin takeita entisestään, tapahtumiin perehtyneiden lähteiden mukaan. Kanne nostettiin kuutta komission jäsentä vastaan, mutta avoin tutkinta keskittyy vain kahteen heistä.
Komission raportin mukaan Noelia kärsii "vakavasta riippuvuudesta, kroonisesta ja heikentävästä kivusta ja kärsimyksestä" yritettyään itsemurhaa hyppäämällä viidennen kerroksen ikkunasta vuonna 2022. Hän itse totesi oikeudenkäynnissä, että "jokainen päivä on kamala ja tuskallinen". Mutta tapaus on edelleen jumissa oikeudenkäynneissä sen jälkeen, kun lain asianmukaisesta soveltamisesta vastaava elin hyväksyi eutanasian heinäkuussa 2024. Päätöstä myöhemmin riitautettiin oikeudessa. Alkuperäinen tuomioistuimen päätös salli toimenpiteen ja asetti sen alkamispäiväksi 2. elokuuta 2024, ennen kuin se keskeytettiin hänen isäänsä edustaneen Christian Lawyersin tekemän valituksen vuoksi.
Katalonian korkein oikeus (TSJC) vahvisti tuomion viime syyskuussa., mutta myös tuo oikeudellinen päätös odottaa lopullista päätöstä korkeimmalta oikeudelta. Tapaus kuuluu lain piiriin, mutta TSJC antoi isälle mahdollisuuden valittaa, ja häntä edustava Christian Lawyers ilmoitti aikomuksestaan tehdä niin. Korkeimman oikeuden päätös ei vaikuta ainoastaan nuoren naisen Noelian tapaukseen, vaan se voi myös oikeuttaa muiden vanhempien vastaavat pyynnöt. Tämä on ensimmäinen Espanjassa oikeudenkäynnissä oleva tapaus, joka koskee avustetun kuoleman tarjoamista.
Siirrytäänpä maaliskuun 31. päivään, jolloin Abogados Cristianos teki uuden valituksen, kuten täällä kerrotaan:
Englanninkielinen käännös kuuluu näin:
Noelia Castillo Ramosin eutanasia: Kristityt asianajajat haastavat sen käsitellyt lääkärin oikeuteen
Espanjan kristittyjen lakimiesten säätiö on tehnyt valituksen Noelia Castillo Ramosin eutanasian suorittaneesta lääkäristä. "Kuolema arvokkaasti" -toimenpide tehtiin viime torstaina 26. maaliskuuta.
Mistä Noelia Castillo Ramosin eutanasiaa käsitellyt lääkäriä syytetään? Järjestö nosti kanteensa Barcelonan tuomioistuimessa syyttäen vastuussa olevaa lääkäriä väitetystä virkavelvollisuuden rikkomisesta (harhailusta). He kohdistavat kanteen erikoislääkäriin, koska hän "toimi samanaikaisesti elinsiirtojen koordinaattorina" Consorci Sanitari Alt Penedès-Garrafissa.
”Tämä kaksoisrooli luo rakenteellisen ja ylitsepääsemättömän eturistiriidan, koska samalla ammattilaisella, jonka tehtävänä oli arvioida, pitäisikö potilaan kuolema toteuttaa, oli suora institutionaalinen intressi elinten hankkimiseen”, he totesivat lehdistötiedotteessa.
He väittävät, että asiantuntija "kirjoitti eutanasiapyynnön käsin" ja lisäsi siihen kohdan, jossa todetaan nuoren naisen väitetysti "haluavan elin- ja kudosluovuttajaksi". Järjestö kuitenkin uskoo, ettei Noelia kirjannut tätä muistiin, vaan lääkäri itse. Lisäksi he korostavat, että lääkäri ei ollut se, joka yleensä hoiti nuorta naista.
”Noelia peruutti alkuperäisessä pyynnössä mainitun elinluovutuksen viime hetkellä”, he lisäsivät, mitä he pitävät todisteena sääntöjenvastaisuuksista. Lopuksi he totesivat, että Noelia lykkäsi toimenpidettä tunnilla viettääkseen enemmän aikaa perheensä kanssa, minkä he uskovat osoittavan ”vaihteluita hänen testamentissaan”.
Minusta on melko hämmästyttävää, että joku eutanasiatoimenpiteeseen osallistunut henkilö toimii myös elinsiirtojen koordinaattorina. Vaikka ehdotettu syy tähän on se, että kyseessä on pieni sairaala ja päällekkäiset roolit ovat väistämättömiä, varmasti voitaisiin ryhtyä toimiin, jotta mukaan saataisiin ihmisiä muilta alueilta ja luotaisiin päätöksenteon eriyttäminen näin kriittisissä ja vaikeissa asioissa.
Hyväksyn, että kyseinen henkilö ei ole ehkä hyötynyt henkilökohtaisesti sekä elinsiirtojen koordinoinnista että eutanasiaan osallistumisesta. Vallanjaon (missä tahansa yhteydessä) ydin ei kuitenkaan ole pelkästään konkreettisten hyötyjen saaminen; ne on tarkoitettu myös (oletettavasti) suojaamaan tiettyjen ideologisten uskomusten kohtuuttomalta vaikutukselta.
Kulmakarvojen kohotus ei kuitenkaan pääty tähän asiaan.
Kävi myös ilmi, että eutanasian aikaan marraskuusta 2025 lähtien tutkittu valitus oli itse asiassa kesken ja ratkaisematta, kuten RTVE:n verkkosivuilla olevasta artikkelista käy ilmi.3:
Käännös kuuluu näin:
Barcelonan syyttäjänvirasto on pyytänyt terveydenhuollon eettisen toimikunnan kahta jäsentä vastaan nostetun kanteen hylkääminen Kuka valtuutti Noelian, 25-vuotiaan barcelonalaisen halvaantuneen naisen, eutanasian ja joka lopulta sai avustetun kuoleman viime torstaina, julkisten asioiden ministeriön lähteet ovat kertoneet Europa Pressille.
Syyttäjänvirasto on pyytänyt sitä Barcelonan opetustuomioistuimen numero 20 johtajalta, joka tutkii molempia ammattilaisia (lääkäriä ja asianajajaa), joita vastaan on tehty... Espanjan kristittyjen lakimiesten säätiö teki rikosilmoituksen epäillyistä petoksista ja julkisen asiakirjan väärentämisestä.
Kanteen mukaan molemmat myönsivät oikeudessa, että he simuloivat olematonta erimielisyyttä pakottaa päätöksen toimittamaan Comissió de Garantia i Avaluació de Catalunyan (CGAC) täysistuntoon, " muuttaen siten laissa säädettyä menettelyä ja suojaten hallinnollisesti valtuutusta"
Käräjäoikeus numero 20 otti kanteen käsiteltäväkseen tuomion saamiseksi Barcelonan hallintotuomioistuin 12, joka vahvisti nuoren naisen eutanasian ja hylkäsi kaikki epäsäännöllisyydet. ”Tämä todistuspyyntö voitiin tehdä vain hyväksymällä valitus käsiteltäväksi, jotta edellä mainituilla asiakirjoilla olisi oikeudellinen perusta”, jotta ne voitaisiin vastaanottamisen jälkeen toimittaa syyttäjänvirastolle raportoimaan tosiasioiden rikosoikeudellisesta merkityksestä, kuten 26. maaliskuuta annetussa päätöksessä todetaan.
"Ei näyttöä rikoksesta"
Pää Barcelonan hallintotuomioistuin numero 12, joka tuki Noelian eutanasiaa päätöslauselmassa, jonka Katalonian korkein oikeus (TSJC) myöhemmin hyväksyi, on jo poissuljetut epäsäännöllisyydet menettelyssä: ”Ammattilaisten toiminnassa ei ole viitteitä rikoksesta.”
Tuomari totesi, että lääketieteellisen ja lakimiehen kaksikon raportissa asianajajan kommenteissa todettiin, että potilaan kärsimys herätti "epäilyksiä" siitä, voidaanko sitä pitää vakavana, kroonisena ja toimintakykyä heikentävänä, kuten asianajaja totesi. Eutanasian sääntelyä koskeva orgaaninen laki (LORE)ja antoi siksi epäedullisen raportin.
Kaksikon jäsenet selittivät oikeudenkäynnin aikana, että koska kyseessä oli monimutkainen tapaus, he päättivät viedä asian täysistunnon käsiteltäväksi. Tuomari ymmärsi, että heidän toimintansa ei mitätöinyt menettelyä, "koska se antaa päätökselle suuremmat takeet", koska päätöksen tekivät kaikki CGEC:n 19 jäsentä, ja se hyväksyttiin yksimielisesti.
On selvää, että ihmisenä, jolla ei ole minkäänlaista tietoa Espanjan laista tai oikeuskäytännöistä, on vaikea päästä käsiksi siihen, mitä täällä on todellisuudessa tapahtunut.
Marraskuun 2025 kanteen ansioista riippumatta minusta tuntuu edelleen oudolta, että lääkäri, vaikka hänestä on edelleen käynnissä oleva ja ratkaisematon kantelu, jatkoi prosessin viemistä eteenpäin sen lopulliseen päätökseen samoilla useilla rooleilla, ja nyt kun se on ohi, syyttäjä pyrkii hylkäämään jutun?
Yllä oleva on vain viimeisin esimerkki yhä useammasta tapauksesta, joissa ihmiset ovat tehneet eutanasiaa ei-parantuneista ja/tai psykiatrisista syistä. Noelia oli selvästi hyvin nuori, mutta äskettäin raportoitiin tapaus teini-ikäisestä:
Tapaukseen liittyvät olosuhteet on kuvattu yksityiskohtaisesti alueellisen eutanasian tarkastuskomitean vuoden 2024 raportin sivuilla 47–49, jotka löytyvät osoitteesta TÄÄLTÄKyseisessä raportissa henkilöä kuvaillaan seuraavasti:
16–18-vuotiaalla nuorella miehellä oli diagnosoitu noin neljä ja puoli vuotta ennen kuolemaansa autismin kirjon häiriö, johon liittyi ahdistusta ja mielialaan liittyviä ongelmia.
Tuota dokumenttia lukiessani yllätyksekseni kuulin, että vuodesta 2024 lähtien eutanasia oli... 5.8 % kaikista kuolemista Alankomaissa.
Julkisen keskustelun eriarvoisuus on silmiinpistävä; vaikka Kanadan luku on suunnilleen sama ja saa usein osakseen ankaraa kritiikkiä, Alankomaita mainitaan tässä yhteydessä harvoin.
Eräs toinen lause raportista (esipuheessa, sivulla 3) kiinnitti huomioni. Kirjoittajat huomauttavat 10 prosentin vuotuisesta kasvusta ja toteavat:
Tällä hetkellä voidaan vain todeta, ettei ole mitään syytä olettaa, että viime vuosina nähty asteittainen kasvu pysähtyisi pian.
Tästä ei ilmaistu huolta; itse asiassa he tuntuvat olevan ylpeitä siitä ja tyytyväisiä siihen, että yhä kasvava osa heidän maassaan tapahtuvista kuolemista liittyy valtion hyväksymiin lääketieteellisiin toimenpiteisiin. Mielestäni tämä kuvaa häiritsevää ideologiaa monella tasolla.
Isossa-Britanniassa liukkaan rinteen argumentti mainittiin syynä vaaroihin, jotka liittyisivät sellaisen lakiesityksen esittämiseen, joka ensisilmäyksellä ei olisi mahdollistanut edellä mainitun tyyppistä tapausta, mikä (tällä hetkellä) vaikuttaa vastenmieliseltä jopa monille avustettua kuolemaa koskevan lainsäädännön kannattajille Isossa-Britanniassa.
Lakiesityksen kannattajat vastasivat korostamalla suojatoimia tällaista "tehtävien laajenemista" vastaan, mutta – kuten Kanadan tapauksessa voidaan nähdä – tämän lainsäädännön soveltamisalaa väistämättä laajennetaan eikä sitä koskaan supisteta.
Yksi avustettua kuolemaa koskevan lainsäädännön aliarvostetuista piirteistä on se, että se aiheuttaa ideologisia ja asenteellisia yhteiskunnallisia muutoksia niin, että aiemmin mahdoton ajatus siirtyy keskustelunaiheeksi ja siitä tulee "oikeus", joka yleensä perustuu "tasa-arvoa" koskeviin väittelyihin.
Lopuksi, jos et ole jo tehnyt niin, suosittelen lukemaan kirjoitukseni:Mikä yhdistää Ison-Britannian uuden "avustetun kuoleman" lain natsien "Aktion 4" -eutanasiaohjelmaan?"
Tämä artikkeli sisältää linkin lyhyeen (14 minuutin) tekoälyn luomaan syväsukellukseen, joka tiivistää argumenttini erinomaisesti.
Huomautuksia:
- 1 Viitaten pääministeriin, jolle eutanasialaki oli lippulaivahanke.
- 2 El Mundo – keskusta-/keskustaoikeistolainen julkaisu – on yksi Espanjan kolmesta ”merkittävimmästä sanomalehdestä” (El Paísin ja ABC:n ohella). Historiallisesti se tunnetaan vaikuttavasta tutkivasta journalismista.
- 3 Espanjan kansallinen yleisradioyhtiö.
kirjailijasta
Jonathan Engler, MB ChB DipPharmMed LLB, on brittiläinen terveydenhuoltoalan yrittäjä, jolla on lääketieteellinen ja lainopillinen pätevyys. Hän opiskeli aluksi lääketiedettä ja siirtyi lääkealalle, jossa hän työskenteli kansainvälisessä sydämen vajaatoimintalääkkeen ohjelmassa suunnitellen ja analysoiden kliinisiä tutkimuksia. Sen jälkeen hän perusti yrityksen, josta tuli maailman johtava IT-alan käyttäjä useiden kliinisten tutkimusprosessien koordinoinnissa ja automatisoinnissa. Myytyään kyseisen yrityksen Jonathan kouluttautui uudelleen asianajajaksi, jossa hän työskenteli muutaman vuoden ennen paluutaan liiketoimintaan.
Hän julkaisee artikkeleita Substack-sivulla.Jonathanin osapino', jonka voit tilata ja seurata TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Se on niin paha.
Kiitos, että toit tähän huomion.