Ei ole yllättävää, että paronitar Heather Hallettin lausunto Yhdistyneen kuningaskunnan Covid-kyselyn moduulista 4 ylistää rokotetutkimuksen ja käyttöönoton onnistumista.
Seuraavassa kansan rokotekysely kritisoi paronitar Hallettin johtopäätöksiä ja mainitsee huolenaiheet rokotteiden turvallisuudesta, eturistiriidoista ja rokotteiden vahingoittamien tuen puutteesta.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Ison-Britannian Covid-kysely, moduuli 4: Rokotteet ja lääkkeet
By Kansalaisten rokotuskysely Tiimi (tohtori Clare Craig, tohtori Liz Evans, herra Nick Hunt, tohtori Ros Jones ja tohtori Ayiesha Malik), kuten julkaisi Terveysetiikan edunvalvonta- ja tutkimusryhmä (”HART”) 16. huhtikuuta 2026
Baroness Hallettin moduulin 4 videolausunto
Paronitar Hallett on tänään julkaissut ... 4. raportti Yhdistyneen kuningaskunnan julkisesta tutkimuksesta. Hänen lausuntonsa on linkitetty TÄÄLTÄMeille moduulia seuranneille ei ole yllätys, että valtaosa hänen 12 minuutin mittaisesta puheenvuorostaan kuluu rokotetutkimuksen ja -käyttöönoton menestyksen ylistämiseen. ”Monella tapaa tehokkaiden rokotteiden kehittäminen, valmistus ja jakelu covid-19:n ehkäisemiseksi sekä hoitojen tai lääkkeiden kehittäminen covid-potilaiden hoitoon ovat kaksi pandemian menestystarinaa.”
Hän toistaa näkemyksensä, jonka mukaan SARS-CoV-2 oli uusi virus, eikä siksi "pandemian alussa ollut saatavilla rokotteita eikä kliinisesti testattuja hoitoja tai lääkkeitä taudin torjumiseksi. Uusien rokotteiden löytäminen, kehittäminen ja hyväksyminen voi kestää 10–20 vuotta, mutta vuoden sisällä ensimmäisestä covid-19-tapauksesta Iso-Britannia oli kehittänyt Oxford AstraZeneca -rokotteensa ja hyväksynyt kahden muun, Pfizer-BioNTechin ja Modernan, saataville."
Hän toisti poikkeuksellisen (ja paljon kyseenalaistetun) tietokonepohjaisen mallinnuksen arvion, jonka mukaan rokotteet pelastivat "yli 450 000 yli 25-vuotiaan ihmisen hengen Englannissa".
Tällaisen "innovatiivisen" teknologian nopeaan ja laajaan käyttöönottoon koko väestölle liittyvää holtitonta riskiä ei lainkaan tunnustettu.
Baroness Hallett puhui akateemisen maailman, hallituksen ja teollisuuden välisen yhteyden ylläpitämisen tärkeydestä, mikä on tietenkin yksi niistä asioista, joiden yhteydessä monet ovat korostaneet syntyviä eturistiriitoja.
Rokotteen käyttöönoton tehokkuudesta hän sanoi: ”Vaikka suurin osa ihmisistä tarttui rokotustarjoukseen, kun se tehtiin, rokotteen kattavuus oli alhaisempi köyhyysalueilla ja joidenkin etnisten vähemmistöjen yhteisöissä. Monien huoli keskittyi rokotteiden turvallisuuteen ja mahdollisiin sivuvaikutuksiin. Jossain määrin tämä luottamuksen puute covid-19-rokotteita kohtaan oli maailmanlaajuinen ongelma, jota ruokki väärän tiedon nopea jakaminen verkossa.” [Oletettavasti läimäytys kaikille kansan rokotekyselyyn osallistuneille ryhmille ja monille muille – itse asiassa… kirjallinen yhteenveto meni pidemmälle sanoen: ”Rokotevastaisuus on kasvussa kaikkialla maailmassa ja Isossa-Britanniassa. Sosiaalisen median ja pikaviestien käyttö tarkoittaa, että väärä tai harhaanjohtava tieto voi levitä nopeasti. Ison-Britannian on ryhdyttävä toimiin tämän torjumiseksi nyt.”]
Kahdeksan minuuttia kestäneen 12 minuutin puheenvuoron jälkeen hän myönsi, ettei kaikki ollut ruusuilla tanssimista rokotteiden turvallisuuden kannalta. ”Traagisesti useat ihmiset kärsivät haittaa rokotteen saamisen seurauksena. Tämä oli pieni vähemmistö verrattuna rokotusohjelman kokonaislaajuuteen, mutta yhtä tärkeä asia rokotuksen kohteena oleville henkilöille ja heidän perheilleen. Kuulin liikuttavia todisteita rokotteesta loukkaantuneiden ja surevien ydinryhmien edustajilta, jotka ovat usein tunteneet itsensä vaiennetuiksi, huomiotta jätetyiksi tai kohdelluiksi rokotteen kieltäjinä. Samanlaisia kokemuksia kuvailtiin myös tutkimukselle sen kuunteluharjoituksen ”Jokainen tarina on tärkeä” kautta. Koko väestön rokotusohjelman yhteydessä, jossa valtio pyytää ihmisiä rokottumaan osittain muiden suojelemiseksi, on elintärkeää, että ihmisiä tuetaan riittävästi, kun sivuvaikutuksia ilmenee. Käytössä on oltava riittävän tukeva valtion järjestelmä näiden ihmisten ja heidän läheistensä auttamiseksi. Olen havainnut, että nykyinen rokotteen saamisen seurauksena loukkaantuneille tarkoitettu järjestelmä, rokotusvahinkojen korvausjärjestelmä, ei ole riittävän tukeva ja vaatii uudistusta.”
Rokotevammojen tukiryhmä
Lue tiedote osoitteesta UKCVFamilyn perustajajäsen Caroline Pover julkaisi aiemmin tänään HART TÄÄLTÄSiinä hän korostaa valtavaa taakkaa, jonka heidän hyväntekeväisyysjärjestönsä on joutunut kantamaan viimeiset lähes viisi vuotta ilman asianmukaista hallituksen tunnustusta, saati sitten tukea. Kuten hän sanoo, heitä on jatkuvasti kehotettu odottamaan tutkintaa. Joten paronitar Hallettin lausunto kuulostaa varmasti hieman ontolta: "vaatii uudistuksen", mutta milloin?
Carolinen artikkelin pitäisi häpäistä sekä edellistä että nykyistä hallitusta ja myös lehdistöä, jotka eivät ole juurikaan ajaneet heidän asiaaan. Ja myös niitä monia lääkäreitä ympäri Iso-Britanniaa, jotka ovat jatkaneet potilaidensa mustamaalaamista tulkitsemalla sydänlihastulehduksen aiheuttamat sydämentykytykset paniikkikohtauksiksi tai pienisyiden neuropatian aiheuttaman voimakkaan kivun "toiminnalliseksi neurologiseksi häiriöksi". Joskus he jopa myöntävät suullisesti potilaalle, että heillä on todennäköisesti rokotevaurio, mutta kieltäytyvät kirjoittamasta tätä diagnoosia potilastietoihin.
Kansan rokotetutkimus
HART-lukijat tietävät, että neljä tämän artikkelin kirjoittajista haki ydinosallistujan asemaa moduulissa 4 edustajinaan seuraaville tahoille: Terveydenhuollon neuvonta- ja toipumistiimi; Ison-Britannian lääketieteellisen vapauden liitto; Perseus; ja, Lasten Covid-rokotteiden neuvoa-antava toimikunta.
Vaikka meille ei myönnetty ydinosallistujan asemaa, paronitar Hallett pyysi meitä antamaan todistajanlausuntoja tutkimukseen ja vakuutti, että hänen lakitiiminsä käyttäisi niitä apunaan todistajien ristikuulustelussa. Teimme niin kaikki ja toimitimme pyydetyt lisäselvitykset ja viitteet. Kaikki toimitimme ne tammikuussa 2024 päättyneeseen määräaikaan mennessä. Kalenterissamme oli myös päivämäärät, jolloin meidät mahdollisesti kutsuttaisiin antamaan todistajanlausuntoja heinäkuussa 2024.
Mutta vuoden 2024 parlamenttivaalien vuoksi moduulikuuleminen lykättiin vuoteen 2025. Meille ei annettu mitään takeita siitä, että lausuntojamme edes julkaistaisiin tiedustelusivustolla, ja päätimme keskenämme, että rokoteturvallisuudesta esittämämme kysymykset olivat liian tärkeitä brittiläiselle yleisölle, jotta voisimme lykätä julkaisua enää enempää. Perustimme... Kansalaisten rokotuskysely verkkosivusto, jossa kaikki meidän lausuntoja ovat saatavilla. Tässä vaiheessa kutsuimme Lääkärit potilaille Isossa-Britanniassa liittyäkseen joukkoomme ja kirjoittamaan oman usean kirjoittajan voimin koostetun lausunnon, joka kokoaa yhteen kliinikoiden näyttöä.
Kuunneltuani suurimman osan kuulemisista ja luettuani myös monia todistajanlausuntoja, loppuraportin otsikot eivät sisällä todellisia yllätyksiä. Avauspuheenvuorossaan tammikuussa 2025 Hugo Keith KC korosti tutkimuksen toimeksiantoa tarkastella "rokotteiden tutkimus-, valmistus-, kokeilu-, turvallisuus-, lupa- ja toimitusjärjestelmiä ja -prosesseja". Hän sanoi: "Yhdistyneellä kuningaskunnalla oli vankka ja hienostunut järjestelmä korkeimpien turvallisuustasojen varmistamiseksi, mutta teidän tehtävänne on tietenkin arvioida tämän kannanoton paikkansapitävyyttä."
Hän puhui ”hyväksyttävän turvallisesta… jossa hyötyjen tai odotettujen hyötyjen katsotaan olevan suurempia kuin riskit väestötasolla… Selvityksen on tarkasteltava, arvioiko MHRA asianmukaisesti, olivatko hyödyt suuremmat kuin riskit”, jossa ”covid oli monille hengenvaarallinen sairaus”.
Sitten he näyttivät Impact-videon, mutta juuri kun elokuva oli alkamassa, herra Keith keskeytti: "Saanko luvan sanoa sanasen? Mielestäni on yleisen edun mukaista, että pyrin korostamaan, että tässä videossa olevia viittauksia ilmeiseen ja tunnettuun tosiasiaan, että hyvin harvinaisissa tapauksissa rokotteilla on vakavia sivuvaikutuksia, kuten kaikilla lääkkeillä, ei saa käyttää alustana, jolla pyritään heikentämään rokotusten elintärkeää kansanterveydellistä roolia kansanterveyden suojelemisessa taudeilta tai väittämään, että rokottamisesta ei väestötasolla ole ylivoimaisen paljon hyötyä."
Ehkäpä yllättävää, ettei ketään meistä kutsuttu todistamaan, mutta myöskään yhteenkään esittämistämme kysymyksistä ei vastattu asianmukaisesti.
Neljä päivää kuulemisten päättymisen jälkeen pidimme lehdistötilaisuus Lontoossa nostaakseen esiin joitakin puuttuvia asioita. Avajaispuhujana oli Caroline Pover, yksi yrityksen perustajista UKCVFamily, vertaistukiryhmä, joka on hyväntekeväisyysjärjestö rokotusvammaisille ja sureville.
Caroline oli osallistunut koko kolmiviikkoiseen kuulemiseen ja puhui kaunopuheisesti jäsentensä kohtaamista ongelmista. Hän korosti erityisesti tehokasta sensuuria jopa kuulemisen aikana, jossa heidän asianajajansa Anna Morris KC:n piti esittää kaikki kysymyksensä etukäteen, vain jotta monet vaikeimmista kysymyksistä hylättäisiin. Tämän seurauksena hän ei esittänyt yhtäkään kysymystä AstraZenecan edustajalle, mikä yleisölle vaikutti poikkeukselliselta laiminlyönniltä. Mutta hän sanoi: "Tuhannet ihmiset, joita nämä kolme ryhmää edustavat, esittävät monille epämukavan totuuden: rokotevahingot ja -kuolemat ovat osa pandemian tarinaa."
Carolinen näkemys oli, että rokotteesta loukkaantuneita käytettiin tukemaan virallista narratiivia, jonka mukaan vakavat haittavaikutukset olivat "äärimmäisen harvinaisia", ja kyllä, näille onnettomille sieluille on maksettava asianmukainen korvaus, mutta vammojen ei saa antaa lisätä "rokotevastaisuutta".
Paronitar Hallettin johtopäätös
”Tutkimuksessa on myös tunnistettu useita keskeisiä elementtejä Yhdistyneen kuningaskunnan covid-19-pandemian torjunnassa, jotka on sisällytettävä asianmukaisesti pandemiasuunnitteluun ja joiden pohjalta on kehitettävä tietoa, jotta seuraavaan pandemiaan voidaan valmistautua paremmin. Tutkimuksen, rokotteiden ja hoitojen nopea ja koordinoitu rahoitus; … nopeutettu kliinisten tutkimusten sääntelyyn perustuva hyväksyntä- ja rekrytointijärjestelmä sekä uusien rokotteiden ja hoitojen nopeutettu hyväksyntä vaarantamatta yleistä turvallisuutta; rokote- ja hoitotyöryhmien nopea perustaminen kansallisen asiantuntemuksen yhdistämiseksi ja toimimiseksi päättäväisesti tehokkaiden rokotteiden ja hoitojen etsinnän koordinoimiseksi.” Nämä lähestymistavat toimivat covid-19-pandemian aikana. Meidän on kuitenkin säilytettävä vuosina 2019/2020 käytössä ollut kykymme taistella seuraavaa pandemiaa vastaan. Emme saa antaa sen kuihtua.
Voi ei, se ei tiedä hyvää.
Ja kansan rokotuskyselystä?
Kuten ennustimme, tämä moduuli on ollut täydellinen peite, ja alusta alkaen se oli laadittu päättelemään, että "turvallinen ja tehokas" covid-rokotteen käyttöönotto oli ollut loistava menestys. Olimme oikeassa olettaessamme, ettei yhtäkään todistajanlausunnostamme sisällytettäisi tutkimusverkkosivustolle, ja kehotamme lukijoita lukemaan uudelleen, mitä kirjoitimme... lausuntoja 2 vuotta sitten. Seuraavien päivien aikana kansan rokotustutkimukseen osallistuneet yksittäiset ryhmät vastaavat raportin asiaankuuluviin osiin, ja julkaisemme ne sitä mukaa, kun niitä ilmenee.
Baroness Hallettin tapahtumien tulkinnan kuuntelemisen lisäksi on tärkeää kuunnella lukuisia silminnäkijöitä ja heidän suoria todisteitaan. Biologyphenomin osapino lukuisia linkkejä varten. Nykyään episodi ja yhden hän julkaisi Aprillipäivähän korostaa, että sensuuri voi edelleen hyvin.
Ilman kysymyksiä, missä on tiede?
Kuvan pääosassa: Paronitar Heather Hallet, eläkkeellä oleva Britannian muutoksenhakutuomioistuimen tuomari ja ylähuoneen monituomari, johti 7.7. tapahtuneiden pommi-iskujen tutkintaa ja on Yhdistyneen kuningaskunnan Covid-19-tutkinnan puheenjohtaja. Lähde: BBC
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Iso-Britannian uutiset
Tuollaisten ihmisten kanssa Bigpharma ei voi mennä pieleen
Mutta tietenkin prostituoidut alistuvat aina. Mutta veronmaksajat maksavat.
Ennustettavissa. Yllätyimmekö? Paljonko tämä kaunistelu maksoi? Miljoonia vai miljardeja – en enää jaksa. Kuka maksoi – ai niin, kansa. Ylähuone on paras esimerkki vanhustenhoidosta maailmassa – niin kauan kuin muut maksavat siitä. Hallett on enemmän kuin hyödytön; hänen kaltaisensa ovat vaarallisia, sillä he väittävät edustavansa hyväntahtoista ja luotettavaa auktoriteettia, joka on jo kauan sitten menettänyt kaiken uskottavuutensa todellisessa maailmassa. Hän tietää menettävänsä asemansa, jos hän päättää tämän raportin toisin. Pahansuopaisesti motivoitunut nainen, joka halveksii äänestäjiä ja veronmaksajia. Hänen "tilastonsa" ovat vääristyneitä, ja "yleisen hyvän" argumenttiin perustuva jauhoinen puhe loukkaa kuolleita, vammautuneita ja heidän perheitään.
Kuulen aina lauseen "ylemmän hyvän vuoksi" sanana "lyö minua kovaa nenään...".
Jos tämä paronitar olisi ottanut covid-rokotteen (epäilen, että hän olisi ottanut) ja loukkaantunut siitä, puhuisiko hän edelleen samalla tavalla ja ylistäisi rokotteen tuloksia? Me kaikki tiedämme, että tämä tehtiin planeetan väestön vähentämiseksi ja tartunnan saaneiden eliniän lyhentämiseksi tämän väestökatosuunnitelman seurauksena.
En koskaan tietoisesti ottanut niitä pistoksia, mutta ymmärrän, että hammaslääkärin vastaanotolla novokaiiniin laitetaan mRNA:ta, ja olen iloinen, että katsoin ohjelman – Diamond and Silk the Antidote – joka suosittelee EDTA:n ja C-vitamiinin ottamista.
Voisitko kertoa minulle kunkin lääkkeen annokset, koska noin puolitoista vuotta sitten minulla oli pitkä hammashoito, jossa poistettiin rikkoutunut hammas.
mRNA-teknologiaa käytetään insuliinissa, syövän hoidossa ja muissa hoidoissa, ja sitä harkittiin aiemmin lisättäväksi inhaloitaviin aineisiin, kuten astman ja keuhkoahtaumataudin hoitoon tarkoitettuihin. Nykyään teknologiaa on luultavasti paljon enemmän. Lääkärit eivät kerro sitä. Etsin tietoa insuliinista ja sain siitä itse selvää. Lääkäri ei paljastanut sitä ennen kuin soitin hänelle asiasta. Hän tiesi, mutta ei sanonut mitään!
Lääketeollisuus halusi yhdistää covid- ja influenssarokotteet, koska he tietävät, että ihmiset ottavat influenssarokotteen. En ole koskaan kuullut, tekivätkö he niin. Kysy apteekkarilta. Jos he eivät tiedä, googlaa se.
Hammaspuudutteissa ei ole mRNA:ta, vaan grafeenia. Katso tiedemiesten ja lääkäreiden ryhmän mikroskopiapaljastuksia.
laquintacolumna.net sekä patentteja, myös Dr. Ana Mihalcean, Dr. Andreas Noackin, Dr. David Nixonin ja monien muiden havaintoja. Useimmissa anestesia-aineissa on grafeenia ja muita vahingollisia nanopartikkeleita. Dr. Mihalcean kuvia voi nähdä hänen kirjassaan "Transhuman:Overcoming the Depopulation Agenda", osa II.
Hei Rhoda,
https://rumble.com/v1f9499-how-the-medical-establishment-is-working-with-globalists-to-facilitate-the-.html
Joten sitä on suunniteltu vuosia.
Annoin 3 tähteä. Niin kutsutut rokotteet olivat kokeellisia geeniterapioita, eivät rokotteita, ja ne tappoivat ja vahingoittivat paljon ihmisiä. Näitä kokeellisia geeniterapioita ei ollut laillisesti hyväksytty eikä tuotettu, koska lääketieteellisiä hoitoja oli saatavilla jo ennen geeniterapioiden olemassaoloa. HCQ ja sinkki tunnettiin alusta asti, ja ivermektiini tuli tunnetuksi muutamaa kuukautta myöhemmin.
Nämä eivät ole terapiaa, vaan myrkyllisiä metalleja ja polymeerejä. Terapian tarkoituksena on parantaa terveyttä, injektiot ovat solujen parantamisen vastaisia ja heikentävät aina immuunitoimintojamme.
Eliitti ei ottanut rokotteita. He tiesivät paremmin. Eivät Gates, Zuckerberg, Musk tai mitkään teknologiajätit tai Maailman talousfoorumin jäsenet. Eivät poliitikot, edes ne, jotka teeskentelivät ottavansa heidät kameraan, eivätkä heidän perheenjäseniään. Rokotukset oli suunniteltu massoille. Lääketeollisuuden kokeilu ja tottelevaisuuden testi tai hallituksen pakotettu noudattaminen. Useimmat olivat tottelevaisia lampaita, jotka tyhmästi uskoivat, ettei heidän hallituksensa koskaan pettäisi heitä. Pelko on suurin motivaattori. Seuraava pakotettu noudattaminen on täydellinen hallituksen kontrolli digitaalisen henkilöllisyyden ja pankkitoiminnan kautta. Muistatko, kun nukkepresidentti Joe Biden vaati pankkeja raportoimaan jokaisen pankkitilin, jolla oli yli 600.00 dollaria? 600.00!! Meitä valvotaan jo puhelimilla, autoteknologialla, kameroiden silmillä ja kasvoskannauksilla. Ja kaikki tämä on turvallisuutemme vuoksi. Eikö niin? EIKÖ NIIN?