Yksi markkinoinnin historian suurimmista saavutuksista oli vakuuttaa ihmiset siitä, että sosialismilla oli jotain tekemistä työntekijöiden vallan kanssa tai että se jotenkin edellyttäisi "kansan" kokonaisuudessaan omistavan tai hallitsevan tuotantovälineitä.
Toisin kuin sosialistisen huijauksen kannattajat väittävät, työntekijät ja "kansa" eivät voi koskaan olla merkityksellisessä roolissa järjestelmässä. Silti sosialismi on valtaamassa niin kutsutun liberaalin (vapaan) lännen, jonka oletetaan puolustavan yksityisomistusta, ja jotkut maat ovat nyt sosialistisempia kuin Venäjä tai Kiina. Miten?
Nick Hudson piti viime kuussa puheen, jossa hän selitti, miten tämä traaginen ja pahaenteinen tilanne länsimaissa oli päässyt tapahtumaan.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Jos yllä oleva video poistetaan YouTubesta, voit katsoa sen Odysee-palvelussa. TÄÄLTÄ.
Voit katsoa Nick Hudsonin kysymys- ja vastaustilaisuuden – jonka isännöi Alex Hogg, eteläafrikkalaisen itsenäisen mediayhtiön perustaja Liike-elämän uutiset – Epsteinista, ”syvästä valtiosta” ja siitä, kuka todella vetää naruja TÄÄLTÄ.
Tekstiversio: Lännen sosialistisen kehityskaaren alkuperä (tai ”Sinulle on myyty valhe” – Nick Hudson sosialismista, vallasta ja siitä, kuka todella johtaa järjestelmää)
By Nick Hudson, 5. huhtikuuta 2026
[Huomautus Paljastukselta: Olemme lisänneet alaotsikot viittausten helpottamiseksi.]
Sisällysluettelo
esittely
On kulunut viisi vuotta siitä, kun ensimmäisen kerran puhuin tälle yleisölle. [Tuo puhe TÄÄLTÄ, kysymys- ja vastausosioineen yksi ja kaksiMaailman pisin ja ankarin sulkutila oli juuri höllennetty, mutta maskinkäyttöpakko oli edelleen voimassa, joten aloittaessani katselin päiden, en kasvojen, merta. Diat vierivät takanani ja esittelivät faktoja ja lukuja, jotka todistivat covid-ilmiön olevan täydellinen huijaus. Yksi kerrallaan maskit alkoivat irrota. Se oli yleisön reaktio, jollaista en odota kohtaavani enää koskaan, mutta tänään toivon näkeväni metaforisten naamioiden irtoavan ja nauttivani samasta vuorovaikutuksesta kanssanne jälkikäteen.
Sosialismi. Vaikka sen voidaan väittää sisältävän monia muita asioita, se määritellään asianmukaisesti valtion laajan omaisuudenomistuksena. Omaisuuden omistajuus voi syntyä esimerkiksi omistustodistuksesta tai osaketodistuksesta tai jostakin muusta mekanismista, joka takaa oikeuden sen tuottamaan tuloon, kuten veron. Tämän ensisijaisen mittarin mukaan kansakunnat kaikkialla maailmassa, mutta erityisesti länsimaissa, ovat olleet sosialistisia jo pitkään. Useimmissa kehittyneissä maissa hallitukset valvovat nyt noin puolta...[1] virallisen talouden osista, eikä ole näköpiirissä mekanismia, joka estäisi niiden armottomasti kasvavaa omistusta.
Ehkäpä siksi, että tämä sosialistinen kehityskaari on osittain laajamittaisen demokratian rakenteellinen seuraus, voimme havaita, että se on kehittynyt vaikuttavaa vauhtia[2]Hieman yli vuosisata sitten samoissa maissa oli pienet julkiset sektorit, jotka muodostivat alle 10 % taloudesta. Kuten järkevimmät talousteoriat ennustavat, kukoistavan valtion myötä reaalinen asukaskohtainen kasvu on hiipunut nollaan ja eriarvoisuus on kasvanut räjähdysmäisesti. Viimeisen puolen vuosisadan aikana on ollut Nro keskiluokan tulojen kasvu[3]Nolla.
Yksi markkinoinnin historian suurimmista saavutuksista oli vakuuttaa ihmiset siitä, että sosialismilla oli jotain tekemistä työntekijöiden vallan kanssa tai että se jotenkin edellyttäisi, että "kansa" kokonaisuudessaan omistaisi tai hallitsisi tuotantovälineitä. Kuten iskulauseissa sanotaan, "Maailman työläiset, yhdistykää!" oli poikkeuksellinen. Mutta tämä oli huijaus, eikä ole koskaan esitetty uskottavaa, johdonmukaista kaavaa siitä, miten valta kuuluisi työntekijöille tai "kansalle" tai miten he sitä käyttäisivät. Siksi sosialismia voidaan ja tulisi luonnehtia vain sillä, missä määrin valtio omistaa varoja ja tulovirtoja, ja sillä, missä määrin poliittinen valta on keskitettyä ja markkinat vääristyvät valtion puuttumisen vuoksi. Työntekijät ja "kansa" eivät voi koskaan olla merkityksellisessä roolissa järjestelmässä.
Kun Berliinin muuri murtui vuonna 1989, kaikkia, jotka olisivat ennustaneet länsimaiden olevan tällä mittarilla vain muutaman vuosikymmenen kuluttua sosialistisempia kuin Venäjä ja Kiina, olisi pilkattu. Mutta juuri niin on käynyt. Suomi on nyt sosialistisempi kuin naapurimaa Venäjä. Tämän puheen tarkoituksena on selittää, miten tämä traaginen ja pahaenteinen tilanne syntyi.
Sosialismi on pankkiirien projekti
Häiritsevä tosiasia on, että angloamerikkalaisen vallan pankkiirit perustivat ja edistivät sosialismia, eivät hyväntekeväisyys- tai filantrooppisiin tarkoituksiin, vaan omien etujensa edistämiseksi. Tämä vaikuttaa joistakin epäuskottavalta. Miksi arkkitehdit kannattaisivat sosialismia? Mutta eliitin hallitusten hallinta on ollut pysyvä osa elämää kaikkialla, olipa kyseessä demokratia, monarkia tai tyrannia. Lobbauksen, median hallinnan, soluttautumisen ja lahjonnan avulla eliitit ovat pitkään kyenneet kaappaamaan ja hallitsemaan hallituksia, ja hallitusten koon kasvaessa niiden kaappaamisesta saatavat palkkiot kasvavat myös. Koska pankkitoiminta on pitkään ollut kansainvälinen yritys, ajatus itsenäisestä valtiosta on, kuten ajatus sosialismista työläisten hyväksi, pitkälti illuusio. Jos olet eliitti, joka hakee hallintaa, on paljon helpompi saada hallitus takavarikoimaan yksityistä omaisuutta ja saattamaan se ilmaiseksi hallintaasi, kuin tuottaa varallisuutta, jota tarvitaan niiden ostamiseen avoimilta markkinoilta. Joten sosialismi tarjoaa finanssiesiiteille valtavan palkkion.
Kansainvälisten pankkiirien toimet tämän tilanteen aikaansaamiseksi yli puolentoista vuosisadan ajan eivät ole spekulaatiota, vaan ne on dokumentoitu äärimmäisen yksityiskohtaisesti, joissakin tapauksissa jopa niiden instituutioiden toimesta, jotka he itse perustivat. Alec [Hogg, Biz Newsin toimittaja], otin neuvosi vakavasti ja luin tämän puheen tekstin Anthropicin Clauden kautta, ja siinä oli vain pieniä puutteita, jotka korjasin mielelläni. Että tässä esille tuomistani julkisista asioista ei puhuta... valtavirta yritysmedia, koska se on tiukan valvonnan alla[4] samoista pankkiireista, saattaa tarkoittaa, ettet tiedä heistä, mutta se, ettet tiedä heistä, ei tarkoita, että he muodostavat "salaliittoteorian". Tuo termi oli CIA:n [Keskustiedustelupalvelu] keksimä yleisnimitys, jolla se halusi kääntää huomion pois nykyään laajalti hyväksytystä roolistaan JFK:n salamurhassa, joten on täysin lapsellista käyttää sitä halventavassa mielessä.
Mistä globaali sosialistinen projekti alkoi?
Lähtökohdan valitseminen monimutkaiselle historialliselle ilmiölle on aina jossain määrin mielivaltaista, sillä mikään ei tapahdu ilman edeltävää syytä. Saatan yllättää sinut valitsemalla parhaaksi lähtökohdaksi Etelä-Afrikan vuonna 1891. Tällöin Cecil John Rhodes perusti Valittujen seuran.[5], tarkoituksenaan "laajentaa Britannian valtaa kaikkialle maailmaan".[6] Kuten myöhemmät tapahtumat selvensivät, "brittiläinen valta" ei tarkoittanut monarkin, hallituksen tai "kansan" hallintoa, vaan Valittujen seuran perustamisen takana olevien kansainvälisten rahoittajien hallintoa. Perustajista tärkeimpiä olivat lordi "Natty" Rothschild; lordi Alfred Milner – josta pian tuli eteläisen Afrikan korkea komissaari, Kapkaupungin kuvernööri ja Rothschildin Rio Tinto -kaivosyhtiön johtaja; Alfred Beit – British South Africa Companyn perustaja, jonka mukaan Beit Bridge on nimetty; Randlord "Abe" Bailey – syntynyt Cradockissa Itä-Kapmaalla; ja Reginald Baliol Brett – kuningatar Viktorian neuvonantaja. Melko tarinoita täynnä oleva joukko.
Atlantin toisella puolella, vain kaksi viikkoa myöhemmin, JP Morgan perusti Metropolitan Clubin New Yorkiin. Hän oli Rothschildin edustaja, jolla oli puoli vuosisataa vanhoja yhteyksiä tähän perheeseen. Metropolitan Clubin jäseniin kuului New Yorkin suurmiehiä, kuten Vanderbilt ja Roosevelt. Mikä sattuma.
Rhodesin varhaisen kuoleman jälkeen vuonna 1902 hänen salainen seuransa tunnettiin nimellä Milner Group, ja lordi Milnerin kautta Rothschildit alkoivat heittää yhtä historian suurimmista varjoista.
Fabian-seuran uusi maailmanjärjestys
Erikseen, vain seitsemän vuotta ennen Milnerin ja Morganin ryhmien perustamista ja vain kymmenen kuukautta Karl Marxin kuoleman jälkeen, perustettiin skotlantilais-amerikkalaisen sosialistisen Thomas Davidsonin klubin sirpaleryhmä – Fabian Society. Fabians ymmärsi marxismista kaksi asiaa – että sen talousteoriat olivat järjettömiä, joten se saattoi olla vain poliittinen liike, ja että yritykset ottaa käyttöön sosialismi vallankumouksen avulla olivat tuomittuja epäonnistumaan, joten... asteittaisuus vaadittaisiin. Tämä oli syy heidän nimensä valintaan, joka viittasi konsulin ja Rooman tasavallan ajoittaisen diktaattorin Quintus Fabius Maximuksen menestyksekkääseen viivytystaktiikkaan toisen puunilaissodan aikana Hannibalin johtamia karthagolaisia vastaan.
Fabian-seura olisi matalan profiilin, puolisalainen organisaatio, joka soluttautuisi vähitellen yhteiskuntaan kaikilla tasoilla edistääkseen sosialistista ajattelua maailmanlaajuisesti. Heidän sosialistiseen ajatteluunsa sisältyi ajatus, että maailman tulisi joutua uuden maailmanjärjestyksen – teknokraattisten piirteiden omaavan globaalin sosialistisen diktatuurin – alaisuuteen.
Heidän rahoituksensa ei tullut pääasiassa vuosittaisista jäsenmaksuista, vaan tuotteliailta kaupallisilta suuryrityksiltä ja rahoittajilta, kuten Rockefellerin, Carnegien, Rothschildin, Astorin, Waldorfin, Balfourin, Cadburyn, Tatan ja monien muiden taloilta. Ja fabianismin siusneidon eliittirahoitus jatkuu vauhdilla tähän päivään asti.
Päällekkäisen rahoituksen, intressien ja jäsenyyksien vuoksi Milnerin ja Morganin ryhmien sekä Fabian-seuran oli mahdollista aloittaa pitkälti hiljainen, mutta uskomattoman menestyksekäs kampanja maailman muuttamiseksi.
Loogisesti ajatellen tämän kampanjan ensimmäinen kohdeala oli koulutus Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Hämmästyttävällä vauhdilla fabiaaniset soluttautuivat ja ottivat nopeasti hallintaansa Lontoon koululautakunnan, Oxfordin yliopiston, Glasgow'n yliopiston ja muita keskeisiä korkeakouluja ja perustivat Lontoon kauppakorkeakoulun vuoteen 1895 mennessä. LSE houkutteli myöhemmin merkittäviä opiskelijoita, kuten John F. Kennedyn ja itse David Rockefellerin. Bertrand Russell, Clement Atlee ja Joseph Schumpeter olivat opettaneet siellä, ja siitä oli tullut pahamaineinen sosialistisen opetuksen maailmanlaajuisena keskuspaikkana. Nais- ja nuorisoryhmät seurasivat perässä. Jo vuonna 1897 – vau, vain kaksi vuotta projektin alkamisen jälkeen – Beatrice Webb, joka oli yksi Fabian-seuran perustajista, ei liioitellut sanoessaan, ettei yksikään nuori mies tai nainen, joka halusi opiskella tai työskennellä julkisissa asioissa, voisi välttää joutumista fabiaanisten vaikutuksen alaisuuteen.
Ja niin se jatkuisi taiteen ja käsityötaiteen, arkkitehtuurin, teatterin, mediatalojen, ammattiliittojen ja kirkkojen kautta ympäri maailmaa. Kirkkoihin soluttautuminen oli varsin poikkeuksellinen saavutus, koska fabiaaniset olivat tyypillisesti suorastaan vihamielisiä uskontoa kohtaan. Ja he soluttautuivat yhtä lailla vapaamuurariloosiin ja liikkeisiin, kuten teosofiaan.
Poliittinen soluttautuminen ei kestänyt kauan, kun työväenpuolueen edeltäjä perustettiin. Vuoteen 1924 mennessä heillä oli Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri Ramsay MacDonaldin muodossa, ja siitä lähtien pääministerien lukumäärä on noussut yhdeksään, mukaan lukien Clement Attlee, Harold Wilson, James Callaghan, Tony Blair, Gordon Brown ja Keir Starmer.[7] Tämä tilasto aliarvioi Fabian-seuran rahoittajien vaikutusvaltaa, koska samana aikana he olivat soluttautuneet myös liberaalipuolueeseen ja ohjanneet sitä tasaisesti pois luonnolliselta kansalaisoikeuksien ja yksilön valtiota vastaan suojaavalta alueeltaan ja kohti vapaan kansainvälisen kaupan ajamista. Tämä suotuisa kansainvälisten monopolien ja oligopolien syntymiselle, joiden valtaa voitiin käyttää kansallisia hallituksia vastaan. Lyhyesti sanottuna, globalisaatio.
Muualla, Australiassa[8] on ollut fabialainen pääministeri yli puolet ajasta viimeisen puolen vuosisadan aikana, ja Intiasta Nigeriaan ja Singaporeen, myös muut entisen Brittiläisen imperiumin osat ovat kokeneet oman vuoronsa. Jopa Yhdysvalloissa Bill Clinton "kolmannen tien" politiikkaa puolustaen ja Barack Obama molemmat haisivat fabiaalisen sosialismin korkeuksille. Ja yhteistä kaikille näille valtiomiehille oli se, etteivät he kertaakaan maininneet Fabian Societyä vaaliohjelmissaan. Se on fabilaista asteittaista ajattelua.
Syvän valtion laajentuminen
Mutta kaikki tämä ei ollut mitään verrattuna maailman pysyvien byrokratioiden – niin kutsuttujen ”syvien valtioiden” – soluttautumiseen. Vaikka organisaatioilla, joista et todennäköisesti ole kuullut, kuten Common Purpose, gradualismin toteuttava yksikkö, joka toimii nyt 200 kaupungissa ympäri maailmaa ja jolla on alumneja hämmästyttävät 22 000 laitoksessa, ja Etelä-Afrikan Diversi-T:llä, ei ehkä ole suoria yhteyksiä Fabian Societyyn, niiden päällekkäiset rahoittajat, jäsenyys ja politiikka tekevät yhteyden hylkäämisestä silkkaa typeryyttä. Ja tällaiset organisaatiot ovat olleet yhtä taitavia keräämään rahoitusta suurilta yrityksiltä kuin ne ovat olleet salaamassa sitä tosiasiaa, että ne pyrkivät heijastamaan fabianlaisia ajatuksia organisaatioihin, joita ne väittävät palvelevansa niin kutsutuilla koulutus- ja johtamisohjelmillaan.
Tämän finanssieliitin geopoliittiseen muovaamiseen kuului buurisodan lietsominen ja rahoittaminen,[9] Venäjän vallankumous, ensimmäinen ja toinen maailmansota sekä monet muut konfliktit.
Samalla tavalla kuin Milnerin ja Morganin ryhmät syntyivät rinnakkain, Atlantin molemmin puolin kansainvälisten asioiden järjestöt syntyivät samojen rahoittajien toimesta. Isossa-Britanniassa se oli Royal Institute for International Affairs eli Chatham House. Yhdysvalloissa se oli Council on Foreign Relations. Molemmilla oli edeltäjäjärjestöt, jotka perustettiin vain vuoden välein ensimmäisen maailmansodan jälkimainingeissa.
Nämä ryhmät eivät aikailleet Kansainliiton perustamisen ja jäsenten määrän kasvattamisen myötä ja alkoivat työskennellä Yhdistyneiden Kansakuntien [”YK:n”] parissa maailmanhallituksen välineenä. Peräti 40 ulkosuhteiden neuvoston [”CFR:n”] jäsentä osallistui vuoden 1945 kokoukseen, jossa YK:n peruskirja laadittiin.
Samat ihmiset huolehtivat salaisten keskustelupajojen, kuten Trilateraalisen komission ja synkän Bilderberg-ryhmän, perustamisesta. MI6 oli Milnerin luomus, ja sen amerikkalainen asema perusti CIA:n edeltäjän. Useimmat CIA:n johtajat ovat olleet CFR:n jäseniä siitä lähtien. Myöhemmin Mossad organisoitiin MI6:n ja CIA:n linjojen mukaisesti. He perustivat myös Maailmanpankin ja Kansainvälisen valuuttarahaston, joiden oli määrä johtaa velkaloukkuja, joihin hallitukset kaikkialla maailmassa joutuisivat, jotta ne saisivat kattavan hallinnan kotimaisesta politiikastaan. Jos et ole lukenut ...Taloudellisen Hitmanin tunnustukset', Suosittelen vahvasti, että teet niin.
Ja nämä organisaatiot puolestaan ryhtyisivät muokkaamaan monia toisen asteen organisaatioita, kuten Maailman talousfoorumia, joka sanoo suoraan naamaan, että "et omista mitään ja olet onnellinen". Ja ne nostaisivat kammottavimmatkin ihmiset – oikeastaan konstruktit – korkeisiin asemiin. Jopa Jeffrey Epstein pääsisi kolmenväliseen komissioon David Rockefellerin pyynnöstä.[10] (Sivumennen sanoen, vähemmän tuomitsevat puolet julkisesti näytettyjen Epsteinin tiedostojen tiedoista sisältävät peräti 4 400 viittausta Ariane Rothschildiin,[11] Rothschildin suvun mannermaisen haaran ateistipää. Kyse on todella sairaista pennuista.)
Lyhyesti sanottuna jatkuvan ja massiivisen rahoituksen sekä sukupolvien ajan jatkuneen tavoitteiden johdonmukaisuuden ansiosta länsimaailman fabianisaatio on lähes täydellinen, ja voidaan väittää, että huomattavaa edistystä on tapahtunut myös muualla maailmassa.
Fabianin käytännöt toteutettu
Jos tämä ei vielä nostanut hiuksiasi pystyyn, katsotaanpa joitakin fabianistien toteuttamia toimintalinjoja. Voit itse päättää, näetkö merkkejä tuloksista nykymaailmassa:
- Monikulttuurisuus, ”muutos”, demokraattinen ja demokraattinen yhteiskunta ja ”inklusiivinen kapitalismi”.
- Euroopan islamisoituminen ja valkoisten vastaiset painostusryhmät, kuten Black Lives Matter.
- Julkisten arvopapereiden säilytysjärjestelyjen eroosio.
- Lobbaaminen suurten yritysten suosimiseksi pienten kustannuksella.
- Pelon projektio, jolla pyritään suostuttelemaan väestöä hyväksymään oikeuksien loukkaaminen.
- Hyökkäykset ydinperhettä ja perinteisiä sukupuolirooleja vastaan.
Valmius häiritä kansoja, jotka eivät noudattaneet näitä käytäntöjä, sai valtavasti rahoitusta. CIA ja MI6 rahoittivat ja kouluttivat Afganistanin elementtejä, joista myöhemmin tuli al-Qaidaa ja Talibania.[12] ja Kosovon vapautusarmeija, jolla oli keskeinen rooli Naton Serbian pommituksissa, ja he lopulta hioivat täydellisesti niin kutsuttujen värivallankumousten toteuttamisen, joita on ollut yli tusina viimeisen puolen vuosisadan aikana eri paikoissa – Ukrainassa, Georgiassa, Iranissa ja niin edelleen.
Esimerkki: Nettonolla ja Etelä-Afrikan energiasektori
Havainnollistaaksemme, kuinka laajasti angloamerikkalainen valtaapitävä vallanpitäjä hallitsee Etelä-Afrikkaa, tarkastellaan yhtä sektoria: energiaa.
Kaiken kukkuraksi meillä oli edesmennyt Sir Evelyn de Rothschild, Lontoon kauppakorkeakoulun johtaja 42 vuotta, ajamassa ilmastotieteen muuntamista taloudelliseksi välttämättömyydeksi, ja Edmond de Rothschild Asset Managementin 26 miljardin euron sitoumus "netonollapäästöjen yhdenmukaistamiseen" toi juhlaan lisäpotkua.
Näin se muuttuu paikalliseksi. Eskomin [eteläafrikkalainen sähköyhtiö ja Afrikan suurin sähköntuottaja] valtavan velkavuoren uudelleenjärjestelyssä Rothschild & Co neuvoo velkojia, kun taas Lazard Ltd – historiallisesti Rothschildin kanssa liittoutunut angloamerikkalaisen establishmentin pääpankki – neuvoo Eskomia itseään. Tämä uudelleenjärjestely oli edellytys rahoituksen saamiselle Etelä-Afrikan niin kutsutulle Just Energy Transition -hankkeelle, joka on maan suurin ilmastorahoitussopimus. Kaikki kehitysmaa. Martin Kingston, Rothschild & Co:n hallituksen puheenjohtaja, toimii myös puheenjohtajana B4SA:ssa, joka on BUSA:n – Business Unity South Africa – toimeenpanoyksikkö ja joka hoitaa suhteita hallitukseen, sekä resurssien mobilisointirahastossa, joka sijoittaa energiamallinnuksen, tariffisuunnittelun, laki-, viestintä- ja politiikka-asiantuntijoita presidentin NECOM-koneistoon [National Energy Crisis Committee]. Joten Rothschild & Co on samanaikaisesti:
- neuvoo Kansallinen valtiovarainministeriö, joka päättää, ottaako se Eskomin velan vastuulleen;
- neuvonta Eskomin uudelleenjärjestely, joka määrittää energiamarkkinoiden rakenteen;
- neuvoo Transnet, jonka on tarkoitus kuljettaa Eskomin sähköntuotantokalustoa polttoaineena käyttävää hiiltä; ja
- edustavat velkojat Eskomin velkajärjestelyssä, jossa määritetään eriyttämisen ehdot.
Lyhyesti sanottuna NUMSA [Etelä-Afrikan metallityöläisten kansallinen liitto?] on oikeassa. Rothschildeilla on lähes täydellinen kontrolli prosessista, joka pakottaa Etelä-Afrikan katastrofaalisesti kalliiseen uusiutuvan energian kiertokulkuun ilmastokriisihuijauksen varjolla. Puhumme valtion kaappauksesta, joka saa jopa Guptan punastumaan, ja he nauravat pankkiin asti huomattavalle kustannuksellemme. Koska kaikki tämä varmistaa, että sen sijaan, että Etelä-Afrikka käyttäisi runsaasti ja halpaa hiiltä varmistaakseen apartheid-aikakauden energiaomavaraisuutensa, se on ylivelkaantunut, energianpuutteesta kärsivä, entistä riippuvaisempi angloamerikkalaisesta establishmentista ja kansallishallituksella, jota ulkomaiset intressit manipuloivat kaikissa tärkeissä asioissa. Ajan myötä tutkisin tällaisen monimutkaisen ja laajan kontrollin motiiveja ja tarkoituksia, mutta riittää, kun sanon, että sitä ei käytetä tavallisten ihmisten etujen mukaisesti, olipa kulttuuri, uskonto tai etninen tausta mikä tahansa.
Ja tämän miellyttävän ajatuksen pohjalta haluan lopuksi kiittää teitä siitä, että sain piristää teitä. Odotan innolla kysymyksiänne.
Viitteet
- [1] Luettelo maista valtion budjetin mukaan, Wikipedia
- [2] Valtion menot suhteessa BKT:hen, Maailmamme datassa
- [3] Yhdysvaltain mediaanitulojen historia kullassa, Claude AI
- [4] Miljardöörit tuhoavat mediajärjestelmämme ja mitä asialle voidaan tehdä, Yhteiset unelmat, 26. marraskuuta 2025
- [5] Ratiu, Ioan. Milnerin ja Fabianin salaliitto: Kuinka kansainvälinen eliitti ottaa vallan ja tuhoaa Euroopan, Amerikan ja maailmanIso-Britannia: Free Europe Books, 2012 (tarkistettu painos 2019)
- [6] Quigley, Carroll. Angloamerikkalainen valtaeliitin establishment: Rhodesista ClivedeniinNew York: Books in Focus, 1981 (Vuonna 1949 valmistuneesta käsikirjoituksesta)
- [7] Kova taistelu, Fabian-seura, 5. heinäkuuta 2024
- [8]
- [9] Goodson, Stephen Mitford. Buurien kansanmurhaCreateSpace Independent Publishing Platform, 2018
- [10] Video: Jeffrey Epstein selittää miksi Rockefeller tarvitsi häntä | Yhdysvaltain oikeusministeriö julkaisee viimeisen haastattelun, APT, 2. helmikuuta 2026 (6 min)
- [11] Kuka on Ariane de Rothschild? Edmond de Rothschild -pankin johtajan nimi Epsteinin tiedostoissa, Minttu, 5. helmikuuta 2026
- [12] Tiedustelupalveluiden rahoitus militanttiryhmille, Claude AI
kirjailijasta
Nick Hudson on perustaja ja puheenjohtaja PANDA, alun perin nimeltään Pandemics Data & Analytics. Hän on aktuaari, jolla on laaja kansainvälinen kokemus rahoitusalalta ja joka on vakiinnuttanut asemansa pääomasijoittajana.
Kuvan pääosassa: Nathaniel Mayer de Rothschild (1840–1915), joka tunnetaan nimellä ”Natty”. Lähde: Wikipedia EncycloReaderin kautta
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Hyvä lukukokemus, Rhoda.
No, missä me olemme tänään? Me voimme nyt näe, että saatanallinen fabiaanismi/asteittaisuus on hitaasti ja varmasti aiheuttanut tuhoa meille kaikille.
Eikö asteittaisuus ole täysin vastakohta dogmatismille – mitä muuta dogmatismi on kuin taipumaton TOTUUS sellaisena kuin se on Kristuksessa?
Paras esimerkkini aidosta sosialismista on Uuden-Seelannin tilanne ennen liittymistään Kansainväliseen valuuttaan (IMF) noin vuonna 1977. Täysin sattumalta Uuden-Seelannin alkuaikoina työväenluokkaa oli huomattavasti enemmän kuin "oikealla rahalla" varustettuja ihmisiä, ja kun joku näistä rikkaista ihmisistä tarjosi työntekijälle niukan korvauksen työstä, työntekijä vain sanoi: "Vitsitpä nyt, kaveri! Pystyn saamaan paremmankin tulevaisuudessa!" – ja pystyikin, koska "ajan myötä" oli joku, joka teki kovasti töitä päästäkseen eteenpäin ja joka maksoi mielellään työntekijöille kunnollista palkkaa, koska he olivat pohjimmiltaan samalla yhteiskunnallisella tasolla. Uusiseelantilainen ammattiyhdistysaktiivi loi kahdeksan tunnin työpäivän. Hänen perustelunsa oli: "En halua käyttää kaikkia valveillaoloaikojani töihin – haluan aikaa nauttia perheestäni! Kahdeksan tuntia työtä, kahdeksan tuntia perheelle ja kahdeksan tuntia nukkumista tuntuu minusta oikeudenmukaiselta!". Kun muutin vuonna 1975, en voinut uskoa, kuinka onnellisia kaikki olivat! Se tunnettiin nimellä "tasa-arvoinen yhteiskunta" tai "tasa-arvoisten yhteiskunta". Sosialismi on minulle suuri ihmiskunnan ihanne, mutta kyllä, kapitalistit ja kommunistit eivät pidä siitä ja ovat luoneet sen täysin vapaamielisenä valveutuneeksi maailmaksi sen sijaan, että se olisi rehellinen tapa olla onnellinen.
Mielestäni sinulta on mennyt ohi tämän artikkelin pointti.
Miksi et paljasta "sosialismin" juutalaisia juuria (joka on Karl Marxin vesitettyä kommunismia, jota Rothschildin perheen agentit ajoivat lännessä)?
Hei Shukura, luitko artikkelin vai kuuntelitko keskustelua?
Sanot: ”Sosialismin juutalaiset juuret.” Sosialismilla ei ole ”juutalaisia” juuria, kuten väität. Eivät Marx eivätkä Rothschildit olleet/ole juutalaisia, ja vaikka olisivatkin, he ovat kaksi ihmistä miljoonista, jotka sanovat olevansa juutalaisia. Koko kansakunnan mustamaalaaminen kahden ihmisen perusteella, joilla koet olevan kyseisen kansakunnan tietty ominaisuus, on rasismia.
Marxia ja Rothschildeja leimataan juutalaisiksi, ja erityisesti uusnatsit ja islamistit mainostavat heitä dogmaattisesti sellaisina, mutta he eivät seuraa juutalaista uskoa (joka on juutalaisen, juutalaisuutta noudattavan, määritelmä). Jos he eivät seuraa juutalaista uskoa, he eivät ole juutalaisia; he ovat Saatanan synagoga (ihmisiä, jotka sanovat olevansa juutalaisia, mutta eivät ole, ja valehtelevat).
Koska siis haluat uskoa Marxin ja Rothschildien olevan juutalaisia, olet päättänyt, että sosialismi on juutalainen projekti. Ymmärrätkö, kuinka käteviä/hyödyllisiä globalistit ja keskuspankkiirit pitävät uskomuksiasi? Globalistit ovat tehneet sinusta nukkensa, koska muun muassa juutalaisvastainen ideologia/narratiivi ohjaa huomion pois heistä itseään miljooniin viattomiin ihmisiin (eli juutalaisiin) – juutalaisvastainen narratiivi on psykologista toimintaa ja sinä edistät sitä tietoisesti.